Eu também acho que a segunda parece ser mais correta, mas o estranho é
que no "man ipfw" mostra a primeira forma, ou seja, primeira as
regras para os pipes e depois os pipes em si.
Consta no man:
ipfw add pipe 1 ip from any to any out
ipfw add pipe 2 ip from any to any in
Quando fazemos:
ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
caso os pipes 100 e 200 nao existam antes, os pacotes serao perdidos. Como
esta sequencia de comand
Olá,
Bem, acho que há uma boa forma de saber, teste!! Boa questão levantada,
nunca tinha parado pra pensar nisso.
Abraços.
Em 08/12/05, N Guerra <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Boa pergunta, mas parece que a ordem dos fatores não altera o resultado!
>
>
> Em 07/12/05, Ari Arantes <[EMAIL PROTE
Boa pergunta, mas parece que a ordem dos fatores não altera o resultado!
Em 07/12/05, Ari Arantes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Pessoal,
>
> Eu sempre vejo exemplos na Internet de controle de banda com o ipfw +
> dummynet. Porém reparei que o pessoal sempre coloca a regra para um
> pipe que ain
4 matches
Mail list logo
