Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Jérôme a écrit : Quand on voit toutes les stupidités qui passe par les canaux officiels, on voit bien qu'ils ont de bonne secrétaires pour s'occuper des ordinateurs. Et je rappelle que selon l'INSEE et le ministère de l'intérieur, le gouvernement actuel a été élu essentiellement par les vieux.

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Ah, raté pour la démonstration, la porte s'est refermée sur mes doigts ! Et pour les murs, il se pourrait qu'ils aient des oreilles ;-) Pierre Col a écrit : > Juste pour rappeler ceci passé un peu inaperçu : > http://www.fredericlefebvre.com/adm/ajax/admins/ > > Si un député ne peut sécuriser son

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Bonjour, Le mercredi 11 mars 2009 à 09:50 +0100, Bernard Dugas a écrit : > Y aurait-il une discrimination en fonction de la technologie ? Oui, probablement parce que dans leur tête de beaucoup il y a le transistor de leur jeunesse et oublient que la diffusion numérique est de qualité tout à fait

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Que stion de responsabilité

On Wed, Mar 11, 2009 at 04:02:24PM +0100, Jérôme Nicolle wrote: > Reste le problème d'autonomie et de rayonnement provoqué par la > nécessité pour chaque noeud de relayer les communications de ses > homologues. Maintenir une émission constante à 100mW en 2,4GHz > requiert au bas mot 4W (CPU basse c

[FRnOG] Re: [FRnOG] Question de responsabilité

Raphaël, Le 11 mars 2009 10:10, Raphaël Jacquot a écrit : > On Wed, Mar 11, 2009 at 09:44:23AM +0100, Bernard Dugas wrote: >> Il y aurait bien une manière de sortir de cela : lancer un système >> peer-to-peer sur les fréquences gsm non attribuées. A la sauce lapin :-) > > facile. il suffit d'util

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Le 11 mars 2009 10:47, Grégoire Compagnon a écrit : > Bernard Dugas a écrit : > > Mais je n'ai pas trouvé les contrats, et je ne sais pas s'il faut > > ajouter autre chose ou demander une autre autorisation ? Est-ce valable > > pour les musiques du monde entier aussi ? ou seulement pour les auteu

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Le Wed 11 Mar, vers 11:55 +0100, Rapha?l Jacquot exprimait : > On Wed, Mar 11, 2009 at 11:38:25AM +0100, Stephane Kanschine wrote: > > Un modem gsm suffit, y'a tous les soft libres qui vont bien pour > > l'utiliser. Y'a pas que gdroid comme distrib utilisables (j'ai pas dit > > abouties)" pour des

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

On Wed, 11 Mar 2009 14:12:43 +0100, "Bernard Dugas" said: > Pierre Col wrote: > > Aucune vision à long terme sur la dématérialisation de la culture, juste > > une loi de circonstance destinée à préserver une industrie, fût-ce aux > > dépens des droits des citoyens. > > On ne peut pas non plus

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Pierre Col wrote: Aucune vision à long terme sur la dématérialisation de la culture, juste une loi de circonstance destinée à préserver une industrie, fût-ce aux dépens des droits des citoyens. On ne peut pas non plus ignorer l'hypothèse qu'il puisse s'agir d'une vision à long terme, aux dépe

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Pierre Col a écrit : Juste pour faire remarquer que, clairement, cette loi est pilotée par le lobby de l'industrie musicale, comme le démontre la lettre-type que peuvent utiliser les parlementaires UMP. Juste pour rappeler ceci passé un peu inaperçu : http://www.fredericlefebvre.com/adm/aja

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Bernard Dugas a écrit : quand l'argument du piratage de la musique est utilisé pour réduire les droits élémentaires de l'humain à la communication libre, je crois qu'il faut bien comprendre et expliquer aux représentants élus du peuple quels sont les obstacles à la construction d'activités local

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Sebastien WILLEMIJNS wrote: désolé mais je crois qu'on est un peu off topic ;) on passe en mail ? On peut toujours passer en email :-) Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres sur la liste, mais je ne trouve pas cela off-topic du tout : quand l'argument du piratage de la musique est utili

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

On Wed, Mar 11, 2009 at 11:38:25AM +0100, Stephane Kanschine wrote: > Un modem gsm suffit, y'a tous les soft libres qui vont bien pour > l'utiliser. Y'a pas que gdroid comme distrib utilisables (j'ai pas dit > abouties)" pour des appareils mobiles, emdebian, shr, qtextended, ... oui, mais l'idée e

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Le Wed 11 Mar, vers 09:44 +0100, Bernard Dugas exprimait : > Bonjour, > > baptiste lemarié wrote: > >> Voilà le passage auquel tu as fait allusion. >> http://www.arcep.fr/index.php?id=8072 >> >> "e) Niveau 5 : Partage d???éléments de cœur de réseau >> >> Ceci consiste à mutualiser les commutateurs

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Le Wed 11 Mar, vers 10:58 +0100, Bernard Dugas exprimait : > Charles Vinchon wrote: >> Le mercredi 11 mars 2009 à 10:21 +0100, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : >>> pour les webradios c'est des tarifs à vomir, une webradio avec 50/150 >>> slots > > C'est quoi un "slot" ? Un auditeur. > c'est 3000

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

On Wed, 11 Mar 2009 10:58:20 +0100, "Bernard Dugas" said: > Charles Vinchon wrote: > > Le mercredi 11 mars 2009 à 10:21 +0100, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : > >>pour les webradios c'est des tarifs à vomir, une webradio avec 50/150 > >>slots > > C'est quoi un "slot" ? un thread quoi ;) un acce

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Charles Vinchon wrote: Le mercredi 11 mars 2009 à 10:21 +0100, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : pour les webradios c'est des tarifs à vomir, une webradio avec 50/150 slots C'est quoi un "slot" ? c'est 3000 euros par an à dispatcher chez 3/4 syndicats d'ayants droits, donc la sacem ne suffit

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Bernard Dugas a écrit : > Mais je n'ai pas trouvé les contrats, et je ne sais pas s'il faut > ajouter autre chose ou demander une autre autorisation ? Est-ce valable > pour les musiques du monde entier aussi ? ou seulement pour les auteurs > français ? > Il y a quelques temps en tout cas, il fall

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Le mercredi 11 mars 2009 à 10:21 +0100, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : > pour les webradios c'est des tarifs à vomir, une webradio avec 50/150 > slots c'est 3000 euros par an à dispatcher chez > 3/4 syndicats d'ayants droits, obligation d'utiliser un anti-rip qui > change les titres toutes les 30s

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Ivan Havlicek wrote: Le 11 mars 2009 09:50, Bernard Dugas > a écrit : Si les ayants-droits accordent ces contrats de diffusion aux radios, pourquoi ne les appliquent-ils pas aux sites web? Y aurait-il une discrimination en fonction de la techno

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Sebastien WILLEMIJNS a écrit : On Wed, 11 Mar 2009 09:50:20 +0100, "Bernard Dugas" said: pour les webradios c'est des tarifs à vomir, une webradio avec 50/150 slots c'est 3000 euros par an à dispatcher chez 3/4 syndicats d'ayants droits, obligation d'utiliser un anti-rip qui change les ti

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

On Wed, 11 Mar 2009 09:50:20 +0100, "Bernard Dugas" said: > Je suis sur que si les tarifs de la radio étaient appliqués aux > diffusions sur internet, il n'y aurait plus de problème de prix... > > Et j'aimerai bien voir ces contrats... pour les webradios c'est des tarifs à vomir, une webradio

Re: [FRnOG] Question de res ponsabilité

On Wed, Mar 11, 2009 at 09:44:23AM +0100, Bernard Dugas wrote: > Bonjour, > > baptiste lemarié wrote: > > Il y aurait bien une manière de sortir de cela : lancer un système > peer-to-peer sur les fréquences gsm non attribuées. A la sauce lapin :-) facile. il suffit d'utiliser le matériel fait po

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

Bonjour, Stephane Kanschine wrote: Et je ne parle pas des radios FM et des télévisions qui diffusent en boucle des chansons à la mode, que les jeunes écoutent sans payer ! Coupons les radios ! Blague mise à part, c'est le concept de diffuseur qui lui a un contrat en bon et du forme :-) Si

Re: [FRnOG] Question de responsabilité

Bonjour, baptiste lemarié wrote: Voilà le passage auquel tu as fait allusion. http://www.arcep.fr/index.php?id=8072 "e) Niveau 5 : Partage d’éléments de cœur de réseau Ceci consiste à mutualiser les commutateurs (MSC) et les routeurs (SGSN) du réseau fixe de l’opérateur. Il convient de rappe