Bonjour,
Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour
quelques switches L2 1G/SFP+ :
- 48 ports 1GbE
- 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE
- 1 port de management
- Empilables (possible via SFP+ si x4)
- VLAN (2 ou 3 max)
- LAG
Hello,
Hpc avec que 10g en uplink , ça tiendra ?
La dernier que j'ai vu tourner passait environ 18g vers ses uplinks . Bon après
la répartition des ondes n'était pas parfaite, il faut juste être sur que la ce
sera propre :)
Sinon, tout le monde le fait : cisco ref?? /juniper ex4300/arista xxx
Je sais, on n'est pas vendredi. Mais c'est pour ça que ma question est
sérieuse.
Dans cet excellent article
http://www.zdnet.fr/actualites/et-si-vous-installiez-une-sonde-ripe-atlas-pour-contribuer-a-mesurer-la-qualite-de-service-d-internet-39801231.htm,
on dit que :
« Troisième bonus, plus
Stephane steph...@info.univ-angers.fr writes:
Bonjour,
Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour
quelques switches L2 1G/SFP+ :
- 48 ports 1GbE
- 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE
- 1 port de management
- Empilables (possible via SFP+ si x4)
Ref Cisco 3750 48TS-S, de mémoire 4 ports SFP+
Le 21/05/2014 11:05, Raphael Maunier a écrit :
Hello,
Hpc avec que 10g en uplink , ça tiendra ?
La dernier que j'ai vu tourner passait environ 18g vers ses uplinks . Bon après
la répartition des ondes n'était pas parfaite, il faut juste être sur
AMHA, c’est des SFP standard sur la gamme 3750.
Y a 2 modèles qui ont un port XENPAK, mais aucun n’a 48 ports Ge.
David
Le 21 mai 2014 à 13:40, emouchet01 emouche...@yahoo.fr a écrit :
Ref Cisco 3750 48TS-S, de mémoire 4 ports SFP+
Le 21/05/2014 11:05, Raphael Maunier a écrit :
Hello,
On Wed, May 21, 2014, at 11:05, Raphael Maunier wrote:
Sinon, tout le monde le fait : cisco ref?? /juniper ex4300/arista xxx
(testé et ça fonctionne connais plus la ref ) /force10 s4810 ( fonctionne
très bien, cli cisco like en plus pénible )
On 21 May 2014, at 10:46, Stephane
Il reste Juniper avec le VirtualChassis et Brocade (certains ICX et les
FCX) qui font du stacking.
Pour le coup en stackable les ex3200 sont une bonne option, 4 ports
SFP+, fonctionne pas trop mal une fois qu'on a saisi les 2/3 subtilités
du L2 chez Juniper.
--
Raphael Mazelier
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote:
Il reste Juniper avec le VirtualChassis et Brocade (certains ICX et les
FCX) qui font du stacking.
Pour le coup en
Le 21/05/2014 14:00, Raphael Maunier a écrit :
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote:
3200 j'ai dit 3200 ? il fallait évidement comprendre EX3300.
Et oui simple
bortzme...@nic.fr s'exprima en ces termes :
Avec une Atlas, une Sam Knows et un Turris
J'ai bien les deux premiers, le troisième ne me dit absolument rien.
(à moins que tu n'ai un jouer de hockey sur glace, mais je trouve pas
le lien du coup)
--
Emmanuel BOURGUIN
06 17 09 12 05
Le 2014-05-21 14:03, Raphael Mazelier a écrit :
Le 21/05/2014 14:00, Raphael Maunier a écrit :
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote:
3200 j'ai dit 3200 ? il
https://www.turris.cz/en/
Perso, j’aime bien le concept d’Atlas, parce que c’est alimenté en USB et tout
petit, mais les 2 autres sont un peu encombrants.
Le 21 mai 2014 à 14:21, Emmanuel Bourguin t...@chezmanu.eu a écrit :
bortzme...@nic.fr s'exprima en ces termes :
Avec une Atlas, une
C’est pas du “vrai” double alim :)
C’est une alimentation externe. L’avantage de l’ex3300 est que l’alimentation
n’est pas fixe. Donc, si elle crame et que le RPS prend le relais, il est
toujours possible de la remplacer sans eteindre le switch et l’ouvrir.
Cependant, le cable du RPS est court,
C’est effectivement que le 3200 / 4200 / 4300 qui sont hotswap sur l’alim :)
Donc l’ex 3300 avec RPS c’est pour de l’infra non-critique ou sinon 100%
redondé que tu peux eteindre pour remplacer le sw si l’alim intégrée par en
cacahouete.
Raphael
On 21 May 2014, at 14:48, Raphael Maunier
Bonjour à tous,
je souhaite avoir quelques retours sur l'utilisation des technos HPC. Je
me permets de vous lister mon besoin, peut-être que l'HPC n'est pas la
bonne solution.
Aujourd'hui, nous avons de nombreux calculs réalisés sur déférentes
machines physiques. Un calcul spécifique est
Alexandre, le Wed 21 May 2014 16:28:53 +0200, a écrit :
je souhaite avoir quelques retours sur l'utilisation des technos HPC. Je me
permets de vous lister mon besoin, peut-être que l'HPC n'est pas la bonne
solution.
Heu, je pense que si, mais par contre ce n'est pas la bonne liste a
priori. Si
Hadoop (Hadoop2/Yarn)… sont des systèmes de calcul distribués sur des serveurs
généralement physiques et standard : http://hadoop.apache.org/
Ca inclus un FS partagé qui est une agrégation de tous les disques des serveurs
: HDFS.
Si un calcul = un serveur et que ca tourne sous Linux, LXC ou
On Wed, May 21, 2014, at 11:13, Stephane Bortzmeyer wrote:
un Turris à la maison
On peut en avoir en France ou tu as obtenu un exemplaire pirate la
semaine derniere ?
Ou alors c'est du fait maison ?
D'apres ma comprehension, il n'etait pas possible d'en avoir un
officiel en dehors de la .CZ.
On Wed, May 21, 2014 at 04:55:45PM +0200,
Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote
a message of 9 lines which said:
On peut en avoir en France ou tu as obtenu un exemplaire pirate la
semaine derniere ?
Il faut rencontrer un tchèque dans un parking et passer discrètement
la
Le 2014/05/21 à 16:38, Samuel Thibault écrit:
Alexandre, le Wed 21 May 2014 16:28:53 +0200, a écrit :
je souhaite avoir quelques retours sur l'utilisation des technos HPC. Je me
permets de vous lister mon besoin, peut-être que l'HPC n'est pas la bonne
solution.
Heu, je pense que si, mais
Désolé du dérangement, effectivement je me suis trompé de liste.
Néanmoins, merci pour vos réponses. Je prends note.
Alex.
On 21/05/14 19:03, kilian wrote:
Le 2014/05/21 à 16:38, Samuel Thibault écrit:
Alexandre, le Wed 21 May 2014 16:28:53 +0200, a écrit :
je souhaite avoir quelques
Bonsoir Stéphane,
Du point de vue coût l'EX3300 est plus intéressant que l 'EX4300 qui n'a
pas notamment l'uplink 10g de base et coûte plus cher par sa modularité.
L'EX3300 a un LCD pour les opérations de maintenance de base, mais n'a en
effet pas de double alim native (redondance par RPS).
-
Bonjour,
Pour ce type d'usage, nous utilisons et installons des Arista 7048 pour :
- 48 GbE + 4 x 10GbE SFP+
- perf et latence L2 excellente
- pas de stack mais MLAG
- pas de soucis pour le reste (véritable double alim...)
Idem avec Cumulus et Quanta sauf que nous avons pas MLAG :( et en GbE
24 matches
Mail list logo
