Re: [FRnOG] [MISC] [semi-troll] Pallier aux bêtises des pieds nickelés qui gèrent le DNS chez Orange.

On vendredi 18 novembre 2016 17:35:53 CET Emmanuel Bourguin - t...@chezmanu.eu.org wrote: > Les deux dernières blagounettes d'Orange en matière de DNS* ont poussé > pas mal de gens autour de moi à s'auto-proclamer experts en DNS et à > suggérer le sacro-saint « 8.8.8.8 » Il y a justement un artic

Re: [FRnOG] [MISC] [Vendredi] Vous loguez les URL visités par vos clients/abonnés ?

On vendredi 13 mai 2016 15:22:10 CEST Jef Mathiot - j...@nonblocking.info wrote: > Le 13/05/2016 11:30, frnog.kap...@antichef.net a écrit : > > Par contre je ne retrouve pas l'article qui indiquait que les URLs > > relevaient du contenu de la communication et pas des caractéristiques > > techniqu

Re: [FRnOG] Re: [MISC] [Vendredi] Vous loguez les URL visités par vos clients/abonnés ?

On vendredi 13 mai 2016 11:44:40 CEST Stephane Bortzmeyer - bortzme...@nic.fr wrote: > On Fri, May 13, 2016 at 11:30:21AM +0200, > frnog.kap...@antichef.net wrote > > a message of 49 lines which said: > > Il me semble que les URLs ne doivent pas faire partie de > > l'historique des connexions,

Re: [FRnOG] [MISC] [Vendredi] Vous loguez les URL visités par vos clients/abonnés ?

On vendredi 13 mai 2016 10:52:20 CEST Stephane Bortzmeyer - bortzme...@nic.fr wrote: > C'est le Sénat qui le dit : > > https://www.senat.fr/leg/etudes-impact/pjl11-520-ei/pjl11-520-ei.html > > > En effet, la consultation de sites internet est déterminable soit > > par les logs (c'est-à-dire l'hi

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Cryptolock (faites des sauvegardes)

On mardi 8 mars 2016 13:54:00 CET David Ponzone - david.ponz...@gmail.com wrote: > > Le 8 mars 2016 à 13:45, Carroussel Informatique > > a écrit : > > > > Voyons le bon coté des choses : pour des particuliers, sous linux, il y a > > encore beaucoup à faire, et pour

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Cryptolock

On lundi 7 mars 2016 18:04:24 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net wrote: > Bonsoir, > > On 07/03/2016 17:43, frnog.kap...@antichef.net wrote: > > L'éfficacité de l'extorsion par rançongiciel exploite le fait que presque > > personne ne fait de sauvegarde. Plus les gens feront des sauvegardes e

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Cryptolock

On lundi 7 mars 2016 15:12:46 CET Louis - luigi.1...@gmail.com wrote: > c'est effectivement assez inquiétant. J'ai des proches qui se sont faits > avoir. Les fichiers sont chiffrés et prennent l'extension mp3. Pas de > solution de déchiffrement à jour. Est-ce que vous pensez que comme pour les > au

Re: [FRnOG] [MISC] débit irrégulier en streaming

On mardi 1 mars 2016 10:28:28 CET Laurent Bloch - l...@laurentbloch.org wrote: > Bonjour, et merci à tous pour ces réponses vraiment instructives. Quand j'y > verrai plus clair je tenterai une synthèse. > > En fait chez moi j'incriminais la pose de la fibre Free, faite par un > débutant avec un ra

Re: [FRnOG] [MISC] débit irrégulier en streaming

On mardi 1 mars 2016 08:52:48 CET David Ponzone - david.ponz...@gmail.com wrote: > > Le 1 mars 2016 à 01:15, Laurent Bloch a écrit : > > Le lundi 29 février 2016 David Ponzone a écrit ceci : > >> 2) quel est le rapport avec l'opérateur historique ? > > > > Parce qu'il est propriétaire des infras

Re: [FRnOG] [MISC] Etre anonyme sur l'Internet

On dimanche 28 février 2016 10:52:47 CET Pierre Colombier - pcdw...@pcdwarf.net wrote: > La question de l'anonymat n'est réellement pas la même selon si on parle > d'un journaliste/agent/espion qui fera ensuite l'objet d'une enquête > approfondie ou bien si on parle simplement de monsieur Lambda q

Re: [FRnOG] [MISC] Etre anonyme sur l'Internet

On samedi 27 février 2016 08:17:39 CET Philippe Bourcier - phili...@frnog.org wrote: > Re, > > Tout le monde sait bien que la moitié des points de sortie Tor sont > ownés par la NSA et ses amis... d'où le VPN. > Et VPN1 et VPN2 c'est pour dire que tu prends un VPN FR/DE et un VPN > autre (par ex.

Re: [FRnOG] [MISC] Etre anonyme sur l'Internet

On samedi 27 février 2016 00:01:43 CET Michel Py - michel@arneill- py.sacramento.ca.us wrote: > > frnog.kap...@antichef.net > > Par contre, ça confirme que face à un état-nation la simple utilisation de > > Tor ne suffit pas. > > C'est bien çà qui est inquiétant : "l'exemple du chinois qui utilise

Re: [FRnOG] [MISC] Etre anonyme sur l'Internet

On vendredi 26 février 2016 21:45:40 CET Michel Py - michel@arneill- py.sacramento.ca.us wrote: > > Philippe Bourcier a écrit : > > Eh bien pour les gens qui ont des choses à cacher, il y a le classique : > > Toi ==> VPN1 ==> Tor ==> VPN2 ==> Internet > > Avec ca, good luck pour te retracer... > >

Re: [FRnOG] [MISC] Etre anonyme sur l'Internet

On vendredi 26 février 2016 19:42:48 CET Michel Py - michel@arneill- py.sacramento.ca.us wrote: > Il y a quelques temps, il y eu ici du trollage sur ma décision d'inclure (à > l'époque) les noeuds de sortie Tor dans le CBBC > (http://arneill-py.sacramento.ca.us/cbbc). > On savait très bien qu'en

Re: [FRnOG] [MISC] Etre anonyme sur l'Internet

On vendredi 26 février 2016 13:56:44 CET Tristan Mahé - g...@remote-shell.net wrote: > On 02/26/2016 01:45 PM, Michel Py wrote: > >> Philippe Bourcier a écrit : > >> Eh bien pour les gens qui ont des choses à cacher, il y a le classique : > >> Toi ==> VPN1 ==> Tor ==> VPN2 ==> Internet > >> Avec

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

On vendredi 19 février 2016 17:46:23 CET Yann Pretot - yap...@oxtel.fr wrote: > Le fait que tu parles de CGNAT me donne une idée, plutôt que de couper > brutalement IPv4, on pourrait le passer en mode dégradé, c'est à dire sur > des liens largement sous-dimensionnés qui satureraient et forceraient

Re: [FRnOG] [TECH] Questionnement sur du matériel radio 5GHz

On lundi 25 janvier 2016 20:49:08 CET you wrote: > > on a eu le cas de DFS qui > > se déclenche inopinément et déconnecte une antenne du réseau, ou d'autres > > > > blagues de cet ordre mais rien d'insurmontable. > > > Une certitude que c'était bien inopiné et non sur détection d'un radar ? >

Re: [FRnOG] [TECH] Questionnement sur du matériel radio 5GHz

On lundi 25 janvier 2016 14:57:29 CET David ALLARD - david.allard@le- palantir.com wrote: > Bonjour, > > J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà eu à comparer un > réseau hertzien fonctionnant avec du matériel Cambium et du matériel > Ubiquiti. C'est pour un réseau fournissant du "haut-débit" dans d

Re: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un pour hoster mon AS ?

On lundi 18 janvier 2016 17:44:34 CET Frédéric GANDER - fgan...@corp.free.fr wrote: > - Mail original - > > > De: "Guillaume" > > À: frnog@frnog.org > > Envoyé: Lundi 18 Janvier 2016 13:57:07 > > Objet: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un pour hoster mon AS ? > > > > Bonjour, > > > > J'ai sousc

Re: [FRnOG] [Misc] la responsabilité de l'utilisateur

On vendredi 15 janvier 2016 18:16:02 CET Jacques Belin - jbe...@oryva.net wrote: > Le vendredi 15 janvier 2016 16:48:05, > > frnog.kap...@antichef.net a écrit: > > Ceux qui fouillent les poubelles pour trouver à manger ou pour faire de > > "l'intelligence économique" pourront te confirmer qu'esti

Re: [FRnOG] [Misc] la responsabilité de l'utilisateur

On vendredi 15 janvier 2016 14:57:04 CET Régis M - regis-fr...@tornad.net wrote: > > Le 15 janvier 2016 à 12:44, Dominique Rousseau a écrit > > > > Le Thu, Jan 14, 2016 at 07:46:08PM +, Michel Py [ > > mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] a écrit: > > [...] > > > > > L'analogie de la voitu

Re: [FRnOG] Re: [Misc] Le pare-feu du geek barbu

On mardi 12 janvier 2016 15:51:41 CET Raphaël Stehli - experti...@raphael.stehli.fr wrote: > Le 12/01/2016 02:08, frnog.kap...@antichef.net a écrit : > > Ce petit cours est bien gentil et merci d'avoir pris de ton temps pour > > l'écrire, mais le sujet ici c'est la question de la possibilité > >

Re: [FRnOG] Re: [Misc] Le pare-feu du geek barbu

On lundi 11 janvier 2016 16:35:42 CET Raphaël Stehli - experti...@raphael.stehli.fr wrote: > > Bonjour Raphaël, > > > > merci de ton intervention, si tu as les connaissances juridiques n'hésite > > pas à les partager avec nous. Je t'en serais reconnaissant à la fois pour > > ma culture personnel

Re: [FRnOG] [MISC] Le pare-feu du geek barbu

On dimanche 10 janvier 2016 16:29:32 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net wrote: > Bonsoir, > > Raphaël n'a pas tort, j'aurai du passer en MISC plus tôt, c'est fait. > > On 07/01/2016 19:31, frnog.kap...@antichef.net wrote: > > Pour commencer, de quel dommage parle t'on qui puisse faire jouer

Re: [FRnOG] [Tech] Le pare-feu du geek barbu

On jeudi 7 janvier 2016 23:42:04 CET Raphaël Stehli - experti...@raphael.stehli.fr wrote: > Bonsoir la liste, > > Je lis ces échanges depuis le début. C'était assez récréatif. On dirait > par moment Perceval et Karadoc avec du céleri. > > Par contre, sur le delirium juridique, je pense qu'il fa

Re: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu

On jeudi 7 janvier 2016 11:26:26 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net wrote: > On 07/01/2016 10:38, frnog.kap...@antichef.net wrote: > > On mercredi 6 janvier 2016 23:01:22 CET Sylvain Vallerot - > > sylv...@gixe.net > > > > wrote: > >> On 06/01/2016 13:19, David Ponzone wrote: > je vois

Re: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu

On mercredi 6 janvier 2016 23:01:22 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net wrote: > On 06/01/2016 13:19, David Ponzone wrote: > >> je vois pas comment l'article 1384 pourrait s'appliquer ici. > > A l'inverse je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas... > (sans porter de jugement sur la pertinen

Re: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu

On mercredi 6 janvier 2016 09:01:49 CET Alexandre Archambault - a...@free.fr wrote: > Le 05/01/2016 00:20, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > Il n'y aura jamais la police qui va demander a EDF "donnez moi la > > personne qui a consomme X KWh a telle date telle heure" > > Euh, ne jamais écrire jam

Re: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu

On mercredi 6 janvier 2016 10:47:32 CET Dominique Rousseau - d.rouss...@nnx.com wrote: > Le Wed, Jan 06, 2016 at 09:12:35AM +0100, Alexandre Archambault [a...@free.fr] a écrit: > > Le 04/01/2016 18:19, Nicolas Vigier a écrit : > > > Une utilisation courante est d'éviter de donner > > > une grosse

Re: [FRnOG] [MISC] Le pare-feu du geek barbu

On mercredi 6 janvier 2016 02:42:09 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net wrote: > On 05/01/2016 14:18, frnog.kap...@antichef.net wrote: > > L'histoire de l'humanité ? L'être humain est par définition social. > > Ce qui ne veut pas dire que les gens apprécient de vivre en groupe. Que certains

Re: [FRnOG] [MISC] Le pare-feu du geek barbu

On lundi 4 janvier 2016 22:31:37 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net wrote: > Je passe en MISC. > > On 04/01/2016 20:23, frnog.kap...@antichef.net wrote: > > Les bases fondamentales de la vie en groupe c'est le partage et > > coopération. > Et qui dit que les gens aspirent à la vie en groupe

Re: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu

On lundi 4 janvier 2016 16:53:19 CET David Ponzone - david.ponz...@gmail.com wrote: > il y a un flou artistique pour les hotspot public, ce qui rejoint les > discussions récentes à ce sujet. Pour l’accès Internet depuis ton ADSL ou > ton mobile, je pense quand même que le détenteur du contrat d’ab

Re: [FRnOG] [MISC] L'extradition de Kim Dotcom

On dimanche 27 décembre 2015 04:11:18 CET Michel Py - michel@arneill- py.sacramento.ca.us wrote: > http://money.cnn.com/2015/12/22/technology/kim-dotcom-us-extradition/index.h > tml?iid=ob_homepage_deskrecommended_pool&iid=obnetwork > Dans tous les cas, c'est l'artiste qui se fait baiser par les

Re: [FRnOG] [MISC]Hotspot

On Wednesday, December 16, 2015 10:59:43 AM David Ponzone - david.ponz...@gmail.com wrote: > > Le 16 déc. 2015 à 10:44, Radu-Adrian Feurdean > > a écrit :> > > On Tue, Dec 15, 2015, at 19:11, David Ponzone wrote: > >> Avec HTTP 1.1, et la présence de X serveurs webs sur une seule IP, > >> n’est-

Re: [FRnOG] [MISC]Hotspot

On Tuesday, December 15, 2015 09:53:07 AM Aubin Chapuzet - achapu...@alcatraz.fr wrote: > Bonjour à tous > > Nous souhaitons mettre en place un Hotspot wifi dans un espace public. > > Quelqu’un sait-il ce que dit la loi au niveau fréquence. Faut-il faire une > déclaration pour l’utilisation des

Re: [FRnOG] [MISC]Hotspot

On Tuesday, December 15, 2015 06:46:52 PM David Ponzone - david.ponz...@gmail.com wrote: > J’adore le 2ème lien: > > Les « données de trafic » sont les informations techniques générées par > l’utilisation des réseaux de communications tels qu’internet. Il s’agit par > exemple de l’adresse IP de l

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

On Thursday, December 10, 2015 01:00:07 PM Pascal Rullier - pas...@rullier.net wrote: > Finalement, quel(s) est(ont) le(s) opérateur(s) présent(s) ? > - Orange et ? SFR/numéricable comme partout ailleurs. https://www.youtube.com/watch?v=Af9ezDrwWFQ&t=11m8s --- Liste de

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

On Wednesday, December 09, 2015 02:58:03 PM David Ponzone - david.ponz...@gmail.com wrote: > Vous qui avez reçu le petit mail d’Orange au sujet de l’arrêt du RTC, est-ce > que comme moi vous avez eu un frisson dans le dos à la lecture du document > et du timing ? :) > > J’aimerais bien avoir quel

Re: [FRnOG] [TECH] test de débit.

On Monday, October 26, 2015 06:30:28 PM Choukou Moun - choukoum...@gmail.com wrote: > Bonjour > > Je souhaiterais poser une petite question à la communauté. > > Je voudrais savoir si utiliser le site speedtest ou leur technologie > est-elle fiable pour pouvoir présenter des débits ad client ? M

Re: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel maté

On Monday 24 August 2015 16:36:02 Antoine Durant - antoine.duran...@yahoo.fr wrote: > Hello :) > On va partir sur pour l'aventure ubiquiti, quelle boutique en ligne vous me > recommanderiez afin de passer commande ? J'ai regardé le site ubnt.com pour > la france, lequel revendeur vous me conseille

Re: [FRnOG] [MISC] Pétition : Non aux "boîtes noires" dans nos réseaux !

Bonjour, Difficile de considérer le fait que le projet de loi ait atteint son objectif, de rendre légal des pratiques de surveillance qui ne l'étaient pas, comme une victoire. "Le plus grand danger n'est pas de viser trop haut et d'échouer, mais de viser trop bas et de réussir" Michel-Ange De

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

On Wednesday 15 April 2015 03:04:38 frnog.kap...@antichef.net wrote: > On Wednesday 15 April 2015 00:22:03 Geoffroy GRAMAIZE - > ggrama...@gensokyo.tf > wrote: > > Bonjour, > > > > Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui > > m'a > > exposé les faits suivants: > > >

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

> Le 15 avr. 2015 à 07:34, Raphaël Jacquot a écrit : > > On 04/15/2015 12:22 AM, Geoffroy GRAMAIZE wrote: > >> Bonjour, > >> > >> Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui > >> m'a exposé les faits suivants: > >> > >> * La commune a lancé le programme de déploiement

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

On Wednesday 15 April 2015 00:22:03 Geoffroy GRAMAIZE - ggrama...@gensokyo.tf wrote: > Bonjour, > > Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui m'a > exposé les faits suivants: > > * La commune a lancé le programme de déploiement du THD en tant que ville > pilote en p

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

On Wednesday 15 April 2015 01:06:26 Sebastien Lesimple - slesim...@laposte.net wrote: > Bonjour Geoffroy, > > J'aimerais comprendre un truc, c'est quoi le problème réel? > > Le CG/CD de la Loire à donné a axione (aka Bouygues Telecom) la totalité > de son indépedence numérique et probablement un

Re: [FRnOG] [MISC] Peut-on blâmer les rats de quitter le navire ?

On Saturday 11 April 2015 11:11:19 Nicolas Vigier - bo...@mars-attacks.org wrote: > On Fri, 10 Apr 2015, Laurent Seror wrote: > > > > effectivement une loi liberticide, mais il semble que nos concitoyens > > préfèrent leur sécurité à leur intimité. Mon avis en tant que citoyen > > c'est > > que l

Re: [FRnOG] [MISC] On en parle ?

On Thursday 19 March 2015 19:44:23 Raphaël Stehli - experti...@raphael.stehli.fr wrote: > Le 19/03/2015 19:43, Christophe a écrit : > > Le 19/03/2015 19:26, Josselin Lecocq a écrit : > >> Et je suis horrifié par l'utilisation de l'argument terroriste pour > >> justifier des mesures que ces politi

Re: [FRnOG] [MISC] On en parle ?

On Thursday 19 March 2015 19:12:30 Alarig Le Lay - ala...@swordarmor.fr wrote: > Bonjour, > > On Thu Mar 19 18:58:16 2015, Christophe wrote: > > Ecriré à un député ? Le truc qui nous coûte 12870€ par mois, alors > > qu'on nous explique en utilisant le 49-3 qu'il ne sert à rien ? > > « La démocrat

Re: [FRnOG] [BIZ] Re: Dons et ventes de materiel

Effectivement, chez mon fournisseur ubiquiti préféré c'est entre 60 et 70€ https://www.interprojekt.com.pl/unifi-c-108_182.html On Saturday 07 March 2015 19:54:01 Mathieu Poussin - mathieu.pous...@netyxia.net wrote: > Je les ai jamais vu a ce prix personnellement (plutôt vers environ > 60-70€ se

Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur serveurs

On Wednesday 11 February 2015 13:34:29 Jérôme Nicolle - jer...@ceriz.fr wrote: > > Il y a un gros marché du broke de serveurs, typiquement des machines en > LOA 36 mois qui ne sont pas reprises. > > On est souvent en génération n-1 ou n-2 du coup, mais à des tarifs assez > intéressants (compte

Re: [FRnOG] [MISC] Message ANSSI

On Friday 16 January 2015 16:18:39 Wallace - wall...@morkitu.org wrote: > Le 16/01/2015 16:14, Wallace a écrit : > > Le 16/01/2015 16:02, David Ponzone a écrit : > >> Le certificat personnel, j’y croirai quand il sera stocké sur un truc > >> fiable qu’on a toujours sur soi (CNI, CB, …) et transmis

Re: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

Ouais ! Tous avec Yohann de la société Awedia et défendons la liberté d'expression en empéchant de de s'exprimer ceux qui disent des choses avec lesquelles on est pas d'accord ou d'une manière qu'on ne cautionne pas. Et si le DDOS ne suffit pas, on fait quoi ? on envoit deux cerveaux bien condi

Re: [FRnOG] [FRoNG][TECH]TLD et performances.

De rien, d'autant que c'est un repost du mail d'Alaric Le Lay il y a 8 jours: http://sympa.frnog.org/wss/arc/frnog/2015-01/msg00019.html En terme de vie privée ceux d'openDNS et google sont à éviter. Ceux postés sur le wiki cité précédemment sont valables. Mais pourquoi s'arrêter là et ne pas

Re: [FRnOG] [FRoNG][TECH]TLD et performances.

Bonjour Eugène, Par performance, je suppose que tu parles de rapidité à résoudre un nom de domaine vers l'adresse IP correspondante. Le facteur qui peut impacter la performance de la résolution DNS c'est le serveur DNS configuré du côté du client. Puisque ta question porte sur l'amélioration d

<    1   2