> Vincent Tondellier a écrit :
> Et c'est juste le marquage qui était contrefait, le contenu n'a rien a voir
> https://zeptobars.com/en/read/FTDI-FT232RL-real-vs-fake-supereal
Bon article, merci. Aucune surprise. Une remarque : la technologie employée (on
appelle çà "feature size", dans le
Le Thursday 23 July 2020 19:18:24 Stéphane Rivière a écrit :
Typique des pions FT232 de FTDI (de mémoire). ...
Oui, ils avaient même été jusqu'a bricker "sans le faire exprès" les chips
en question :
https://hardware.slashdot.org/story/14/10/22/185244/ftdi-bricking
Ca avait fait scandale
> https://labs.f-secure.com/publications/the-fake-cisco/
> Bonne lecture (et on voit parfaitement que les gars qui l'ont contrefait sont
> allé très loin...).
Merci Xavier, je viens de perdre une demi-heure passionnante à cause de
toi , ce papier est une merveille...
--
Be Seeing You
Number
Salut Michel :
https://labs.f-secure.com/publications/the-fake-cisco/
Bonne lecture (et on voit parfaitement que les gars qui l'ont contrefait sont
allé très loin...).
> Un lien ? çà ne m'étonnerait pas venant de Cisco. Je n'ai jamais vu de Cisco
> contrefait, ceci dit. A part les optiques, et
> Xavier Beaudouin a écrit :
> Récemment je suis tombé sur un article de reverse engineering de cisco
> contrefait... Tellement bien fait... que c'est chaud. Le symptôme :
> tu upgrade et le machin fait plonk... ca va pas le faire...
Un lien ? çà ne m'étonnerait pas venant de Cisco. Je n'ai
Récemment je suis tombé sur un article de reverse engineering de cisco
contrefait...
Tellement bien fait... que c'est chaud.
Le symptôme : tu upgrade et le machin fait plonk... ca va pas le faire...
/xavier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Justement le chipset contrefait c'était du Prolific,
Tu m'apprends un truc. C'était avec du FTDI que j'avais eu ce souci (du
temps où j'avais encore du doze).
Ici aux iouessé il y a un mouvement appelé "right to repair" qui justement
interdirait aux
+1
Comme, (je crois) vous avez les
> Stéphane Rivière a écrit :
> n'importe quel adapt, même les plus pourris, genre les "Prolific Technology",
> gazent bien
Justement le chipset contrefait c'était du Prolific, il y a même des gens qui
copient çà. J'ai vu du Prolific contrefait dans des Trendnet et une autre
marque qui
> C'est incroyable ce que les Chinois font en terme de contrefaçon. Il n'y a
> pas longtemps (à la sortie de W10) je me suis retrouvé avec un problème sur
> des adaptateurs USB <-> RS232 (pourtant de marque réputée) qui étaient des
> faux. Le pilote W10 détecte la supercherie et il faut aller à
> Stéphane Rivière a écrit :
> Je dis ça, parce que, dans certains projets, je m'étais assuré
> qu'on ne puisse pas altérer la flash de mon biniou...
J'ai fait çà aussi... Pas impossible à contourner, mais faut y travailler plus.
En plus, avec ce genre de chip, c'est tout à fait possible de
>> flashrom affiche un warning à propos de la zone OTP de cette puce qui
>> est une page hors adressage standard et qu'il ne peut ni lire ni écrire.
>
> Tu as trouvé ton problème.
Très probablement. On peut envisager le scénario suivant. Il était une
fois un constructeur qui voulait juste un peu
Je précise tout de suite : ce que je vais écrire plus bas c'est l'hopital qui
se fout de la charité, donc prendre pour ce que c'est. Do as I say, no as I do.
:P
> Pierre Colombier a écrit :
> le bloc "eeprom" contient entre autre l'adresse mac du switch, son serial
> number etc...
Là tu
Hello,
> Pour l'histoire j'ai des US-24/48 POE chez des clients (dont certains
> depuis 2016) et rien à signaler.
> A contrario, j'ai 2 US-16-150 qui m'ont lâchés récemment coup sur coup en
> l'espace de 2 semaines (et installés tous les 2 en 2017). Un qui ne
> s'allume même plus et le second on
Salut,
Pour l'histoire j'ai des US-24/48 POE chez des clients (dont certains
depuis 2016) et rien à signaler.
A contrario, j'ai 2 US-16-150 qui m'ont lâchés récemment coup sur coup en
l'espace de 2 semaines (et installés tous les 2 en 2017). Un qui ne
s'allume même plus et le second on entend les
Ca peut aussi être un défaut de conception corrigé ensuite.
On a accès au révision HW chez Ubi ?
Pour ma part, j’ai presque pas eu de souci avec les US-24/48, PoE ou pas.
Juste un 48-500W, pourtant pas maltraité, qui se met en STP block sur n’importe
quel port où on branche qqchose….
> Le 22
Je réponds à plusieurs questions à la fois
la puce est une flash SPI modèle MX66L51235F (64Mo)
elle a le plan suivant
0x-0x001c : "u-boot"
0x001d-0x001d : "env"
0x001e-0x001e : "shmoo"
0x001f-0x001f : "eeprom"
Hello,
Dans le même genre et de la même marque les ES-16-150W, dont l'alim crame
(condo electrolytique) juste après 2 ans...
Sauf si tu n'as pas trop utilisé de POE+ (eg les 56/57V) que sur quelques ports.
Obligé de commander une alim sur Ali Express car la version MeanWell n'est plus
Bonjour,
Marque et modèle de la puce?
Cordialement,
Le 21/07/2020 à 15:39, Pierre Colombier via frnog a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai un petit souci avec des switches ubiquity ES16-XG.
>
> Pour faire simple, il n'y a qu'une seule puce de flash dedans et si on
> a le malheur d'activer les log
Bonjour,
J'ai un petit souci avec des switches ubiquity ES16-XG.
Pour faire simple, il n'y a qu'une seule puce de flash dedans et si on a
le malheur d'activer les log persistents, on fini par la bruler.
Passe encore si ça ne concernait qu'une cellule dédiée mais et pour
achever le problème,
19 matches
Mail list logo
