RE: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

>> Nicolas a écrit : >> J'ai une perte global de baie à baie de 4.92db > Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Baie-a-baie moins de 5 dB, tu peux tenter tout betement avec du LR4. > Certains fabricants ont meme des LR4 "20km" (juste un peu boostes). Oui ça se tente aussi, chez fs.com leurs LR4 40G

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

En réalité, ne te fais pas chier. Les optiques modernes (et no-name), notamment les FS, sont capable de traiter des signaux trop puissant, jusqu'à +1 dBm (oui, déjà vécu, et fiable dans le temps, sans CRC). L'optique risque de chauffer un peu, mais dans la réalité, la fiabilité est

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

On Mon, Mar 29, 2021, at 18:27, Nicolas wrote: > J'ai une perte global de baie à baie de 4.92db Baie-a-baie moins de 5 dB, tu peux tenter tout betement avec du LR4. Certains fabricants ont meme des LR4 "20km" (juste un peu boostes). Ou avec ER4 d'un seul cote (il va emettre plus fort, pour que

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

Ah ouais, mauvais point pour FS de pas avoir traduit ça sur la page French! > Le 29 mars 2021 à 20:10, Michel Py a > écrit : > >>> David Ponzone a écrit : >>> A la louche je dirais que 5dB devrait suffire. > >> Michel Py a écrit : >> La logique de mon pifomètre : 40 km - 12 km = 28 km. A 0.5

RE: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

>> David Ponzone a écrit : >> A la louche je dirais que 5dB devrait suffire. > Michel Py a écrit : > La logique de mon pifomètre : 40 km - 12 km = 28 km. A 0.5 dB du km, entre > une liaison 40 km et des 12 km, > t'as 14dB de rab' Tu coupes la poire en deux et tu mets 7dB d'atténuation. >

RE: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

> David Ponzone a écrit : > A la louche je dirais que 5dB devrait suffire. La logique de mon pifomètre : 40 km - 12 km = 28 km. A 0.5 dB du km, entre une liaison 40 km et des 12 km, t'as 14dB de rab' Tu coupes la poire en deux et tu mets 7dB d'atténuation. Hautement scientifique :P > Mais tu

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

Oui, c'est à peu près ça, environs 5db de perte sur la FON et oui c'est du FS Le 29/03/2021 à 18:41, David Ponzone a écrit : Regarde dans les specs de tes QSFP+ aussi, la sensibilité en réception. Si c’est ceux de FS, c’est -21dB. Avec 5dB de perte sur la FON, tu as peu de chance d’éblouir

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

Regarde dans les specs de tes QSFP+ aussi, la sensibilité en réception. Si c’est ceux de FS, c’est -21dB. Avec 5dB de perte sur la FON, tu as peu de chance d’éblouir l’autre côté. Au pire, le routeur te dira si c’est trop haut, et tu ajoutes 2dB ou 5dB d’atténuation. Si tu veux la jouer safe, tu

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

Alors: https://www.cisco.com/c/fr_ca/support/docs/optical-networking/ons-15454-sonet-multiservice-provisioning-platform-mspp/27042-max-att-27042.html

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

Disons que je cherchais à comprendre la mécanique du truc pour comprendre ce que je fais :) Le 29/03/2021 à 18:26, David Ponzone a écrit : Hmm faudrait le bilan optique de la FON, et les specs de tes QSFP. A la louche je dirais que 5dB devrait suffire. Mais tu te prends la tête pour rien: un

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

Hmm faudrait le bilan optique de la FON, et les specs de tes QSFP. A la louche je dirais que 5dB devrait suffire. Mais tu te prends la tête pour rien: un atténuateur ça coute 3€. Tu en prends 10 de chaque et tu verras bien… > Le 29 mars 2021 à 18:09, Nicolas a écrit : > > Bonjour, > > J'ai une

Re: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

Toute mes excuses, j'ai fait un abus de langage : oui c'est des QSFP+ de 40 G J'ai une perte global de baie à baie de 4.92db Merci d'avance pour la réponse Nico Le 29/03/2021 à 18:23, Michel Py a écrit : Nicolas écrit : J'ai une ligne en monomode entre deux sites de 12 km que je veux

RE: [FRnOG] [TECH] Attenuation FO

> Nicolas écrit : > J'ai une ligne en monomode entre deux sites de 12 km que je veux éclairer en > 40 Gb/s. Le GBIC > de 10km étant pas assez puissant, je dois utiliser un GBIC pour des distances > de 40 km. > Connaissant les caractéristiques du GBIC, comment je dimensionne un éventuel >