Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On 04/15/11 12:01, François Tigeot wrote: Pour Nerim, même si ils peuvent fournir une connectivité IPv6, il faut le demander / l'activer spécialement. Le routeur par défaut proposé pour les ligne SDSL ne gère que de l'IPv4 par exemple ... C'est en effet le cas des anciens CPE Motorola que nous

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 16/04/2011 09:25, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Pas oublier d'autres acteurs qui n'etaient pas presents dans le monde > v4, et qui risquent de vouloir leur (tres grande) partie du "gateau v6". > L'histoire d'ITU qui voulait devenir RIR me passe dans la tete. > D'ailleurs c'est ou cette histoi

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 16 avril 2011 01:12, Guillaume Leclanche a écrit : > // Anticipation du "oui en Ipv4 on croyait qu'il était assez grand > aussi au début" > -> Seul 2000::/3 est alloué. Il sera toujours temps dans 20 ans de > changer les BCP pour le 4000::/3. > > Entièrement d'accord.

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Sat, 16 Apr 2011 01:12:59 +0200, "Guillaume Leclanche" said: > En quoi c'est une erreur ? L'espace d'adressage IPv6 est suffisamment > vaste pour ne pas s'emmerder avec du fine-tuning au bit près. IPv4 > serait quand même plus pratique sans CIDR. > > // Anticipation du "oui en Ipv4 on croyait

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15 avril 2011 23:24, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Le pire c'est qu'on est en train de mettre en place les memes erreurs > avec l'IPv6 : /32, /48, /64. En quoi c'est une erreur ? L'espace d'adressage IPv6 est suffisamment vaste pour ne pas s'emmerder avec du fine-tuning au bit près. IPv4 se

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Fri, 15 Apr 2011 17:07:40 +0200, "Raphael Mazelier" said: > des admin-sys sans compétences réseaux; qui se sont amusé à faire du réseau. C'est pas la regle, ca ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Fri, 15 Apr 2011 16:13:39 +0200, "Michel Moriniaux" said: > J'ai la meme experience que Raphael à ce sujet, combien de fois par jour > j'ai les poils qui s'herissent en entendant le mot "classe" pour un /24, un > concept incompris et dépassé depuis 16ans mais tellement ancré dans nos > usages (

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Fri, 15 Apr 2011 13:32:28 +, "Raphael MAUNIER" said: > De moins en moins vrai, en 2005 ok, mais plus depuis. Chez la plupart des > gens responsable, on ne fait plus comme ça. Merci de definir "responsable". Personellement je risque d'etre d'accord avec toi, et tous les deux etre *TRES* mi

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Fri, 15 Apr 2011 16:10:21 +0200, "Guillaume Leclanche" said: > Pour beaucoup d'admins sys, la notion d'IP elle-même reste un concept. Un concept assez interessant, car beaucoup preferent l'addresse IP au nom DNS (qui souvent n'existe meme pas). Je ne parle meme pas des gens qui font de la "se

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Fri, 15 Apr 2011 14:57:07 +0200, "Pierre-Yves Maunier" said: > Une petite boite qui loue 1/2 baie et veut mettre un site web, un serveur > ftp, 2/3 serveurs mails et applications ca va pas chercher loin. > 25 IP suffisent dans plein de cas et je suis sur que certains ont des /24 PA > ou /24 PI

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Fri, 15 Apr 2011 14:48:40 +0200, "Stephane Bortzmeyer" said: > > Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ? > > Je ne partage pas du tout ce point de vue. Un /27, c'est 32 > adresses. Il faudrait vraiment une petite boîte pour avoir moins de 32 > équipements IP ! Il y a toujours

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Fri, 15 Apr 2011 14:47:39 +0200, "Mathieu Paonessa" said: > > Ah ben oui, le RIPE vient de trouver la technique pour multiplier les > > adhésions, > > trés fort de leur part ! > > Le RIPE ne "trouve" rien. Pour rappel c'est une assoc dont les policy > sont dictées par la communauté. C'est don

RE: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

>>> Pierre-Yves Maunier a écrit: >>> Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ? >> Michel Py a écrit : >> Plein, et ce n'est pas de leur faute. Faut être fada pour annoncer >> un /27 et se faire filtrer par tout le monde. Les micro-allocations >> c'est bien, quand ça marchera dans les

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15/04/2011 17:04, Sylvain Vallerot a écrit : Stephane Bortzmeyer a écrit : On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200, François Tigeot wrote a message of 19 lines which said: Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une connectivité IPv6 _par défaut_ au client f

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15 avril 2011 18:56, Michel Py a écrit : > > Pierre-Yves Maunier a écrit: > > Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ? > > Plein, et ce n'est pas de leur faute. Faut être fada pour annoncer un /27 > et se faire filtrer par tout le monde. Les micro-allocations c'est bien, > quand

RE: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

> Pierre-Yves Maunier a écrit: > Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ? Plein, et ce n'est pas de leur faute. Faut être fada pour annoncer un /27 et se faire filtrer par tout le monde. Les micro-allocations c'est bien, quand ça marchera dans les faits ce sera peut-être utilisé.

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Mathieu Paonessa a écrit : On 4/15/11 2:04 PM, Pierre-Yves Maunier wrote: Cependant les IPv6 PI ont un gros désavantage, c'est l'utilisateur final qui doit les utiliser, tu n'a absolument pas le droit d'affecter un /56 à un client pour lequel tu héberge des serveurs par exemple. C'est exacte

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Stephane Bortzmeyer a écrit : On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200, François Tigeot wrote a message of 19 lines which said: Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une connectivité IPv6 _par défaut_ au client final ? En France, Renater, Nerim, OVH et Gan

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15/04/2011 16:13, Michel Moriniaux a écrit : J'ai la meme experience que Raphael à ce sujet, combien de fois par jour j'ai les poils qui s'herissent en entendant le mot "classe" pour un /24, un concept incompris et dépassé depuis 16ans mais tellement ancré dans nos usages (et dans les vieux

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15 avr. 2011 à 16:10, Guillaume Leclanche a écrit : > Le 15 avril 2011 15:32, Raphael MAUNIER a écrit : >> >> On Apr 15, 2011, at 3:23 PM, Clément Game wrote: >> >>> Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué n'ont qu'une notion très vague de ce qu'est

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

J'ai la meme experience que Raphael à ce sujet, combien de fois par jour j'ai les poils qui s'herissent en entendant le mot "classe" pour un /24, un concept incompris et dépassé depuis 16ans mais tellement ancré dans nos usages (et dans les vieux bouquins de formation) que ça à du mal a mourrir. Sa

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15 avril 2011 15:32, Raphael MAUNIER a écrit : > > On Apr 15, 2011, at 3:23 PM, Clément Game wrote: > >> >>> Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué n'ont >>> qu'une notion très vague de ce qu'est le CIDR. >>> >>> -- >>> Pierre-Yves Maunier >> >> Et moi je pense qu

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On Apr 15, 2011, at 3:23 PM, Clément Game wrote: > >> Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué n'ont >> qu'une notion très vague de ce qu'est le CIDR. >> >> -- >> Pierre-Yves Maunier > > Et moi je pense que cette considération ne reflette pas du tout la réalité.

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué n'ont qu'une notion très vague de ce qu'est le CIDR. -- Pierre-Yves Maunier Et moi je pense que cette considération ne reflette pas du tout la réalité. Je peux très bien admettre que certains n'ont qu'une vague notion de c

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15/04/2011 14:47, Mathieu Paonessa a écrit : > Pour ca il suffit de faire parti des mailings list de chaque working > group (et notamment l'address policy working group) et de défendre ton > point de vue. Chaque participant a un vote et le droit de s'exprimer > (même les non LIR). Oui et comme

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On 4/15/11 2:48 PM, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Fri, Apr 15, 2011 at 02:44:59PM +0200, > Pierre-Yves Maunier wrote > a message of 83 lines which said: > >> Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ? > > Je ne partage pas du tout ce point de vue. Un /27, c'est 32 > adresses. Il

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Pourtant, Beaucoup de boites ont 4 serveurs ouebe, 4 serveurs SMTP et un peu de nat pour leurs bureaux. Dans *beaucoup* de cas ( et franchement des clients comme ca on en a pas mal), un /27 ou /28 suffit très très largement. Des cas pratique, on en a beaucoup, ce ne sont pas juste des suspicio

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On 4/15/11 2:38 PM, Julien Escario wrote: >> 2eme Solution, tu deviens LIR et tu prends un /32 et tu peux assigner des >> blocs >> à tes clients. > > Ah ben oui, le RIPE vient de trouver la technique pour multiplier les > adhésions, > trés fort de leur part ! Le RIPE ne "trouve" rien. Pour rap

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

> Ah ben oui, le RIPE vient de trouver la technique pour multiplier les > adhésions, > trés fort de leur part ! > Comme on dit, "pas de bras, pas de chocolat". Il y aura toujours des gens lésés par une procédure générale. Mais il y aura trop d'abus s'ils sont laxistes sur les PI (y'a qu'a voir en

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15/04/2011 12:17, Gilles Pietri a écrit : Le 15/04/2011 11:55, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200, François Tigeot wrote a message of 19 lines which said: Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une connectivité IPv6 _pa

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15/04/2011 14:04, Pierre-Yves Maunier a écrit : > Ce n'est pas une rumeur, pour obtenir de l'IPv6 en étant indépendant : 2 > choix : > > Prendre un /48 PI IPv6 en passant par un sponsoring LIR, tu n'es absoluement > pas lié à ton sponsoring LIR, tu as un contrat avec lui que tu peux casser >

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

On 4/15/11 2:04 PM, Pierre-Yves Maunier wrote: > Prendre un /48 PI IPv6 en passant par un sponsoring LIR, tu n'es > absoluement pas lié à ton sponsoring LIR, tu as un contrat avec lui que > tu peux casser quand tu veux et aller chez un autre sponsoring LIR pour > payer une 'redevance' annuelle. M

RE: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Je confirme . Bastien Pilat -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Gilles Pietri Envoyé : vendredi 15 avril 2011 12:18 À : frnog@FRnOG.org Objet : [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains! Le 15/04/2011 11:55, Stephane Bo

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15 avril 2011 12:34, Julien Escario a écrit : > Le 15/04/2011 11:25, Raphael MAUNIER a écrit : > > Du coté des hébergeurs, ou même opérateurs , comment aller vous commencer > à proposer des solutions à vos clients ? Aller vous faire des documentations > concernant la mise en place de solutions

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Bonjour à tous, Nouveau sur cette mailing list, je saute sur ce sujet que j'affectionne beaucoup... Pour avoir fait un peu le tour des popotes chez pas mal d'ISP, je voudrais apporter qques mots ... En premier lieux, je pense qu'il est important de préciser que l'implémentation d'IPv6 ne va pa

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Salut, On 15/04/11 11:25, "Raphael MAUNIER" wrote: >Du coté des hébergeurs, ou même opérateurs , comment aller vous commencer >à proposer des solutions à vos clients ? Aller vous faire des >documentations concernant la mise en place de solutions de >load-balancing, "firewalling" IPV6 et autres s

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15/04/2011 11:25, Raphael MAUNIER a écrit : > Du coté des hébergeurs, ou même opérateurs , comment aller vous commencer à > proposer des solutions à vos clients ? Aller vous faire des documentations > concernant la mise en place de solutions de load-balancing, "firewalling" > IPV6 et autres s

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15/04/2011 11:51, François Tigeot a écrit : Je ne suis pas très optimiste: il est minuit moins une, et j'ai la nette impression que pour la plupart des acteurs, la politique IPv6 consiste à faire l'autruche. Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une connectiv

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Bonjour > Pour Nerim, même si ils peuvent fournir une connectivité IPv6, il faut le > demander / l'activer spécialement. > Le routeur par défaut proposé pour les ligne SDSL ne gère que de l'IPv4 par > exemple ... En l'état c'est d'avoir son propre routeur/passerelle SDSL et comme on perd toute GT

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Le 15 avr. 2011 12:01, "François Tigeot" a écrit : > > Stephane Bortzmeyer wrote: >> >> On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200, >> François Tigeot wrote >> a message of 19 lines which said: >> >>> Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui >>> une connectivité IPv6 _p

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Stephane Bortzmeyer wrote: On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200, François Tigeot wrote a message of 19 lines which said: Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une connectivité IPv6 _par défaut_ au client final ? En France, Renater, Nerim, OVH et Gandi, s

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Raphael MAUNIER wrote: Je crois qu'il faut que la plupart des opérateurs, hébergeurs, ou tout autres acteurs de réseaux IP doivent commencer à prendre conscience de l'importance de la rareté des ressources IPV4 et commencer à penser IPV6 autrement. Je ne suis pas très optimiste: il est minuit

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

Bon sujet de lancé Mathieu. Je crois qu'il faut que la plupart des opérateurs, hébergeurs, ou tout autres acteurs de réseaux IP doivent commencer à prendre conscience de l'importance de la rareté des ressources IPV4 et commencer à penser IPV6 autrement. Lors du dernier GPF, ARIN meeting, la plu