Hello,
On Thu, 2012-01-05 at 17:17 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
En http://www.bortzmeyer.org/neutralite.html, j'écris qu'il est
légitime de donner la priorité aux paquets des protocoles de routage,
puisque personne n'a intérêt à ce que le routage plante en cas de
surcharge du réseau.
le problème ne se pose pas vraiment sur les gros réseaux qui fonctionnent en
MPLS. La couche IGP a ses propres priorités.
Si on pert l'IGP, on perd le réseau.
Le 5 janv. 2012 à 17:17, Stephane Bortzmeyer a écrit :
En http://www.bortzmeyer.org/neutralite.html, j'écris qu'il est
légitime de
Cela dépend des vendeurs mais souvent par default les protocoles réseaux ont un
QOS network-control avec 5% reserve.
On Junos on an EX :
show interfaces ge-0/1/3 extensive
CoS information:
Direction : Output
CoS transmit queue Bandwidth Buffer Priority
+1
Le 5 janvier 2012 17:27, William Gacquer w.gacq...@france-citevision.fr a
écrit :
le problème ne se pose pas vraiment sur les gros réseaux qui fonctionnent
en MPLS. La couche IGP a ses propres priorités.
Si on pert l'IGP, on perd le réseau.
Le 5 janv. 2012 à 17:17, Stephane Bortzmeyer a
Bonjour,
On Thu, Jan 05, 2012 at 05:17:26PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
En http://www.bortzmeyer.org/neutralite.html, j'écris qu'il est
légitime de donner la priorité aux paquets des protocoles de routage,
puisque personne n'a intérêt à ce que le routage plante en cas de
surcharge du
Si tu en es à vouloir que du trafic arrete d'essayer de passer par un lien
saturé, il y a MPLS-TE pour ça, et la fonctionnalité
d'auto-bwhttp://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2t/12_2t4/feature/guide/ftbwadjm.htmlpour
s'adapter à la BP réelle, mais ça pose d'autres problèmes, donc à
utiliser avec
Stephane Bortzmeyer a écrit:
En http://www.bortzmeyer.org/neutralite.html, j'écris qu'il est
légitime de donner la priorité aux paquets des protocoles de routage,
puisque personne n'a intérêt à ce que le routage plante en cas de
surcharge du réseau.
Un gentil lecteur me fait remarquer que
Un gentil lecteur me fait remarquer que c'est complètement débile. Si
le lien est saturé au point qu'on perd des paquets, il vaut mieux que
le protocole de routage plante (qu'OSPF arrête de former des
adjacences, par exemple) car le lien n'est pas utilisable. Laisser le
routage fonctionner va
Bertrand a bien illustré le probleme. Il faut prioriser les protocoles de
routage pour maintenir les sessions.
On évite ainsi les bagotements et on peut travailler sur les priorités ,le s
routes ou les annonces pour partager la charge et délester le lien saturé.
Raphael Durand
