Cyprien Laleau c...@groovit.be writes:
Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que
de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour
par Paris (deja vu avec Belgacom alors qu'ils peer sur le bnix. Après
par connaissance de cause, ils sont très
Hello la liste,
Est-ce que les opérateurs firbre dark pro peuvent desservir un client
en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur grand
public (orange, sfr, free...).
Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement d'égout,
ca éviterait de devoir tirer une
Bonjour,
AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon quand
ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
l'adduction d'un bâtiment,
Le 11/10/2013 10:32, Yann Dufour a écrit :
De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
C'est sur, cela dit si l'opérateur est déjà sous le trottoir, ca fait
plus beaucoup de boulot.
Et il y a un facteur a ne
T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à
orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?
Régis..
Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour yann.duf...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
interne dédiée
Bonjour,
AMHA, le problème qu'il risque d'avoir se situera surement plus au
niveau du syndic qui pourrait tenir le discours suivant: il y a déjà
une desserte fibre dans l'immeuble, utilisez la, on autorisera pas un
cable supplémentaire.
Mais effectivement, je suis persuadé qu'il est assez
Dans notre cas, c'est Orange qui les a posés, mais je ne sais pas a qui
la propritété en revient.
Le 11/10/2013 10:37, Régis M a écrit :
T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à
orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?
Régis..
Le 11 octobre 2013 10:32,
Le 11/10/2013 10:39, Clement Cavadore a écrit :
AMHA, le problème qu'il risque d'avoir se situera surement plus au
niveau du syndic qui pourrait tenir le discours suivant: il y a déjà
une desserte fibre dans l'immeuble, utilisez la, on autorisera pas un
cable supplémentaire.
Dans ce cas, et
On Fri, Oct 11, 2013 at 09:04:17AM +0200, Julien Ducros wrote:
Cyprien Laleau c...@groovit.be writes:
Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que
de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour
par Paris (deja vu avec Belgacom alors qu'ils
Bonjour,
Un étudiant professionnel exerce dans une grande banque. Il réalise pour
celle-ci une thèse professionnelle sur l'étude de faisabilité d'une solution de
bureau virtuel hébergé.
Au travers de cette liste, il cherche à rencontrer des personnes ayant déjà eu
à réfléchir sur cette
o...@ovh.net writes:
On Fri, Oct 11, 2013 at 09:04:17AM +0200, Julien Ducros wrote:
Cyprien Laleau c...@groovit.be writes:
Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que
de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour
par Paris (deja vu avec
Oui tout à fait !
Outre l'aspect économique, les infras FTTH grand public sont gérés par
des BU grand public, contrairement aux infras entreprise/opérateur
gérés par des BU entreprise/opérateur. Je n'ose pas imagine le
schmilblick pour rétablir un service (avec un GTR 4H HNO) si on mélange 2
Pourquoi il n 'y a pas de pareils offres au Bénin :)
Ah, si il n'a pas vraiment de datacenter au Bénin
Envoyé depuis mon appareil mobile Samsung
Message d'origine
De : Benjamin BILLON bbil...@splio.fr
Date : 10/11/2013 10:05 (GMT+01:00)
A : frnog-...@frnog.org
Objet :
On 11.10.2013 10:59, MORICEAU, QUENTIOP wrote:
Que ces réseaux n'ont aucune GTR, j'ai même entendu parlé d'un délai
de 12 jours avant intervention,
justement pour éviter qu'un opérateur co-investisseur puisse utiliser
ces fibres pour faire du service PRO (avec GTR 4h) sur cette offre
Mutualisée
Update:
- il n'y avait en fait qu'un seul 2950G mais il est déjà booké.
- copié/collé foireux, il y a en fait 1 KVM 1008 (8 ports), et 2 KVM 1016
(16 ports), d'où la différence de prix
--
Benjamin BILLON
Paris - Barcelona - São Paulo - Beijing - Shanghai - Warsaw
www.splio.com
Splio, refreshing
Le 11 oct. 2013 à 18:08, Baptiste Jonglez bapti...@jonglez.org a écrit :
Pour IPv6, c'est plus galère. C'est encapsulé dans un tunnel L2TP
au-dessus d'IPv4 :
10:56:30.793614 IP (tos 0x0, ttl 64, id 24349, offset 0, flags [none], proto
UDP (17), length 142)
109.24.XXX.XXX.1701
On Oct 11, 2013, at 6:50 PM, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr wrote:
Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571
Il y aura peut être prochainement une implémentation publique open-source (je
suis volontairement évasif).
c'était bien trop facile de gérer ça en double
Effectivement, au niveau CPE, c'est tellement plus simple de faire une
session PPP dual stack IPv4/IPv6.
Par contre au niveau BAS/LNS et SI, SFR a peut être ses raisons d'avoir
implémenté l'IPv6 comme cela :
http://newsroom.cisco.com/press-release-content?type=webcontentarticleId=358080(c'est
pas
Le 11 oct. 2013 à 19:08, Raphael Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
On Oct 11, 2013, at 6:50 PM, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr wrote:
Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571
Il y aura peut être prochainement une implémentation publique open-source
(je suis
Bonjour la liste,
Le décret n° 2009-53 du 15 janvier 2009 est un peu plus clair à ce sujet:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT20099725
I. - Le propriétaire qui entend s'opposer au raccordement demandé ou
au remplacement de lignes de communications électroniques
20 matches
Mail list logo
