Pour les ignorants comme moi, tu peux rappeler rapidement ce que sont les ERX
car je ne trouve pas d’informations sur le RIPE, à part des histoires
de transfert de vieux blocs depuis ARIN ou le RIPE vers le RIR local (AFRINIC
par exemple).
Le 22 sept. 2014 à 22:46, Jérôme Nicolle
Et donc le problème est que le RIPE ne sait pas qui utilise exactement quoi
dans un /16 de ce genre, c’est ça ?
Si j’en crois RIPEDB d’ailleurs:
# whois -h whois.ripe.net -M 158.156.0.0/16
% This is the RIPE Database query service.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is
On Tue, 2014-09-23 at 11:24 +0200, David Ponzone wrote:
Hmmm si cela signifie que la CDC n’utilise que 4 /24 dans le /16,
c’est effectivement un problème :)
Ca signifie juste que la CDC n'utilise que 4 /24 *publiquement*, dans
ce /16, et ca n'indique pas que le reste n'est pas/plus utilisé en
On Mon, Sep 22, 2014, at 22:46, Jérôme Nicolle wrote:
- Pour des VPN [non publics]
- Pour des réseaux privés susceptibles de s'interconnecter à d'autres réseaux
[non publics]
- Pour éviter d'avoir à renuméroter quand tout le monde est en 1918 et doit
s'interconnecter
Bref, que des cas de
Le 23/09/14 13:11, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Bref, ces ERX et autres reliquats, on vote tous pour leur destruction à la
prochaine AG du RIPE ?
Non.
Yep, tout ça ressemble à une énième chasse aux sorcières en période de
pénurie...
Je rebondis là dessus du coup. Si les gens mettaient
On Tue, 2014-09-23 at 13:55 +0200, Frederic Dhieux wrote:
Je rebondis là dessus du coup. Si les gens mettaient plus d'énergie à
déployer IPv6 qu'à chercher des méthodes pour continuer en IPv4, on
serait déjà dans le futur.
+1000
Pour moi, il faut laisser les vieux blocs où ils sont. Et
On Mon, Sep 22, 2014 at 10:46:34PM +0200,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote
a message of 102 lines which said:
- Pour des réseaux privés susceptibles de s'interconnecter à
d'autres réseaux [non publics]
- Pour éviter d'avoir à renuméroter quand tout le monde est en 1918
et doit
On Tue, Sep 23, 2014, at 13:11, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Les gens ont tendance a confondre publiquement accessible sur Internet
avec globallement unique.
...
puisque les adresses ne sont pas routées). Mais pourquoi donc utiliser
des blocs enregistrés auprès de l'IANA ou d'un RIR ?
On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On a de facto un internet parallele, avec les bonnes pratiques et
l'experience du vrain internet en moins. Sauf si l'entite en question
decide justement d'utiliser toute la connaissance aquise sur le vrai
Internet et de la
Remarque c’est pas con si tu veux augmenter ta productivité: tu numérotes en
interne avec les IP de Facebook :)
Le 23 sept. 2014 à 14:33, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :
On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On a de facto un internet parallele, avec
On Tue, Sep 23, 2014, at 14:33, Clement Cavadore wrote:
- Et ce n'est pas juste un cas d'école, ca existe vraiment, j'ai bossé
sur certains réseaux dans ce genre genre (réseaux financiers,
notamment). Il n'y a pas que des IP du marais là dedans, il y a même des
IP de LIR ou des blocs PI
Bonsoir,
Le 23/09/2014 14:15, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Non. Laissons IPv4 tranquille, aucune raison de persécuter les
malheureux qui l'utilisent encore, et occupons-nous du protocole
d'aujourd'hui (IPv6).
Voila une remarque constructive.
Pour ma part, ce n'est pas comme si je tentais
il y a des cas ou il est légitime d'avoir des ip publiques et ou elles ne sont
pas annoncées sur internet
exemple : grx
- Mail original -
De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
À: frnog-m...@frnog.org frnog@frnog.org
Envoyé: Lundi 22 Septembre 2014 22:46:34
Objet: [FRnOG] [MISC]
Avant d'en venir au coeur du sujet, quelques commentaires en-ligne:
Vincent Bernat a écrit :
Si tu ne fais pas d'auto hébergement, tu t'en fous un peu d'avoir ton IP
résidentielle blacklistée.
Ben justement je m'auto-héberge, et je ne suis sûrement pas le seul geek barbu
à le faire. Il y a
14 matches
Mail list logo
