[FRnOG] [BIZ] Kalray

Comme je sais qu’il y a sur la liste quelques barbus passionnés par le très bas niveau, je me permets ce petit off-topic pour faire connaitre une startup française qui a du mérite. Il s’agit de http://www.kalrayinc.com, qui a sorti un processeur à 256 coeurs à 400Mhz qui consomme environ 10-15W

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

je confirme ils sont biens :D vivement que leur NIC soit dispo au format mezzanine. Hate de tester. David R. Le ven. 4 déc. 2015 à 09:52, David Ponzone a écrit : > Comme je sais qu’il y a sur la liste quelques barbus passionnés par le > très bas niveau, je me permets

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Bonjour David, Quid des tarifs ? Cdt, Nicolas Le 2015-12-04 09:51, David Ponzone a écrit : > Comme je sais qu'il y a sur la liste quelques barbus passionnés par le très > bas niveau, je me permets ce petit off-topic pour faire connaitre une startup > française qui a du mérite. > Il

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

On 04/12/2015 10:15, David Ponzone wrote: x86 comme l’avait fait Transmeta. l'histoire a montré que c'est un non-exemple. Ils font donc utiliser leur devkit et retrousser ses manches, ce qui n’est pas un problème pour un constructeur avec un projet solide, mais évidemment, c’est quand même

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Ah, faudra leur demander, puisqu’on parle d’accord de partenariat sur des grandes séries. Mais je suppose qu’ils se positionnent correctement par rapport aux CPU qu’ils cherchent à déloger. Leur plus gros problème actuellement, c’est que pour ne pas effondrer les perfs, ils n’ont pas intégré

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Salut David, Franchement, pour des applications serveurs, je vois assez facilement tout ce qui est traitement de données à base de Map Reduce. Cdt, Gaël On 12/04/2015 12:49 PM, David Ponzone wrote: > Tu prêches un convaincu :) > > Après, le problème de fond c’est: est-ce qu’un CPU avec 256

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Benoît: tu veux sauter sur le sujet? Le 4 déc. 2015 13:19, "Gaël Demette" a écrit : > Salut David, > > Franchement, pour des applications serveurs, je vois assez facilement > tout ce qui est traitement de données à base de Map Reduce. > > Cdt, > Gaël > On 12/04/2015

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Tu prêches un convaincu :) Après, le problème de fond c’est: est-ce qu’un CPU avec 256 coeurs à faible cadence (400Mhz) n’est de toute façon pas destiné à des usages hyper-spécialisés et qui font appel au multi-threading massivement (vidéo, applications embarquées type avion/voiture),

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Bonjour, On Fri, Dec 04, 2015 at 03:28:06PM +0100, David Ponzone wrote: > C’est trolldi…. > > Il y avait la CDC à hauteur de 33% je crois, dans les 2. > On peut se poser quelques questions sur les raisons de ces investissements > foireux. > Mais c’est la CDC, on ne leur demandera jamais de se

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Tu as raison, j’ai manqué de précision. L’affaire PRISM n’est pas à l'origine, mais a probablement contribué à pousser Numergy à annoncer 400M€ de résultat pour finalement faire 2M. Pour revenir à Kalray, j’espère qu’ils trouveront des partenaires commerciaux. > Le 4 déc. 2015 à 16:13, Laurent

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Et tu crois que la CDC visait une rentabilité à court-terme avec Cloudwatt et Numergy ? > Le 4 déc. 2015 à 14:49, Fabien Delmotte a écrit : > > Bonjour, > >> Moi ce qui me choque dans tout ça, c’est qu’on ait jamais pensé à lancer un >> Cloud souverain en utilisant des

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Mes chastes oreilles sont horrifiées par des propos …. Mais je suis d’accord sur le fond. Bonne journée à tous Fabien > Le 4 déc. 2015 à 15:28, David Ponzone a écrit : > > C’est trolldi…. > > Il y avait la CDC à hauteur de 33% je crois, dans les 2. > On peut se

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Personnellement, je trouve que 256x400MHz c'est potentiellement génial. A voir ensuite la capacité de traitement par coeur et par Hz est-ce qu'on est près de l'ARM ou du 386. mais je n'ai aucun doute sur le fait que ça va monter en fréquence. En fait ce qui me préoccupe, c'est : 1°) Est-ce

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

C’est trolldi…. Il y avait la CDC à hauteur de 33% je crois, dans les 2. On peut se poser quelques questions sur les raisons de ces investissements foireux. Mais c’est la CDC, on ne leur demandera jamais de se justifier, et aucune tête ne tombera pour avoir gaspillé 150M€ (et quelques)

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

> Et tu crois que la CDC visait une rentabilité à court-terme avec Cloudwatt et > Numergy ? Je ne sais pas, mais je crois qu’à la base il y avait Orange, Thales, SFR et Dassault. Par contre, d’un point de vue purement stratégique, nous pouvons nous poser quelques questions à la vue du

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Sur le papier, c’est 3-4 fois plus puissant qu’un i7 990x (230 GFLOPS, contre 90). Une version 800Mhz est en cours de dev à priori. 1) Je crois qu’il peut fonctionner seul. 2) GCC je sais pas, mais on peut développer dessus en C/C++, ce qui facilite grandement les choses. J’ai cru comprendre

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Bonjour, > Moi ce qui me choque dans tout ça, c’est qu’on ait jamais pensé à lancer un > Cloud souverain en utilisant des belles technos tricolores comme ça. > On a préféré financer des clouds qui se concurrencent entre eux, et qui > eux-même enrichissent Intel et autres. Point 1 : Il faudrait

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Salut Fabien (et *), > Mes chastes oreilles sont horrifiées par des propos …. Mais je suis d’accord > sur > le fond. Sur le fond aussi, vous avez vu des investissement fais correctement par les pouvoir public en ce qui concerne l'Internet et osons le gros mot le numérique ? Parce que à part

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Je suis démasqué :) - je lurk sur FrNOG depuis quelques années, mais vu que je travaille chez Kalray je me permets de réagir. Aujourd'hui on se positionne plutôt sur l'accélération du datacenter, et surtout dans les IOs. Honnêtement pour le workload standard c'est très très dur de sortir Intel,

Re: [FRnOG] [BIZ] Kalray

Désolé de faire mon rabat joie mais si le gain de perf n'est "que" d'un facteur 4 par rapport à une machine grand public (et encore c'est sur le papier), il me parait douteux de se cogner à la fois le changement d'architecture et les contraintes de la prog massivement parallèle. Je pense donc