En même temps, le traceroute vers 62.4.68.1 passe, et il est annoncé dans le
/19.
C’est vraiment étrange.
> Le 18 mars 2021 à 14:40, David Touitou a écrit :
>
>
> Re-
>
> Je viens d'apprendre par ailleurs que ce sont des IP "legacy" (de l'époque
> Serico tout ça) et qu'elles auraient dûes
Y a pas de support chez EUnet ?
Parce que niveau BGP, c’est clean.
Sauf quand ça part chez NTT, parce que d’après le RIPE, NTT est pas un transit
pour EUnet.
Après, le RIPE est pas toujours à jour.
Autre bizarrerie, depuis Bouygues, si je fais un traceroute sur 62.4.64.1, ça
part bien chez
Re-
Je viens d'apprendre par ailleurs que ce sont des IP "legacy" (de l'époque
Serico tout ça) et qu'elles auraient dûes être remplacées (par des IP NeoT à
l'époque) depuis 2013-2014...
J'ai un /24 dans le même cas (legacy Serico) mais toujours routé lui.
> Autre bizarrerie, depuis Bouygues,
Hello,
J'ai lancé une mesure avec une centaine de sondes atlas vers 62.4.71.65,
dispo ici https://atlas.ripe.net/measurements/29329981/
Jarod G.
On 18/03/2021 13:51, David Touitou wrote:
M'en parle pas.
Quand ça veut pas...
C'est : 62.4.71.64/27.
Sympa comme préfixe :)
Le 18 mars 2021
> David Touitou
> C'est : 62.4.71.64/27.
c2851-michel#traceroute 62.4.71.65
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to mfn-gw.solexine.fr (62.4.71.65)
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)
1 173-166-233-22-sacramento.hfc.comcastbusiness.net (173.166.233.22) 0 msec 4
msec 0 msec
io,
> On 17 Mar 2021, at 23:44, Vincent Bernat wrote:
>
> Pas forcément. Par exemple, Equinix PA2 et PA3 sont accolés.
certes, mais c’est plus ou moins explicite dès le site plaquette
https://www.equinix.com/locations/europe-colocation/france-colocation/paris-data-centers/
donc pas de
Merci pour le calcul… faut que je dorme…
Pour moi = HA = haute disponibilité = cluster avec de grosses contraintes.
Le problème c’est que le terme a dérivé, parce que la HA pour un serveur web,
on peut tricher en multipliant les frontaux.
Au départ, la HA, c’était du cluster sur site avec de
Si non https://uptime.is/ pour éviter de vous tromper :)
Le jeu. 18 mars 2021 à 10:57, Lucas a écrit :
>
> On 18/03/21 at 10:41 +0100, Philippe ASTIER via frnog wrote:
> > >> 99,99% = 3,65 jours de downtime par an, ça commence déjà à faire
> > >> beaucoup.
> > > Tu connais les contraintes de
M'en parle pas.
Quand ça veut pas...
C'est : 62.4.71.64/27.
> Sympa comme préfixe :)
>
>
>> Le 18 mars 2021 à 13:43, David Touitou a écrit :
>>
>>> J'ai perdu l'accès à un de mes subnets (62.4.74/27).
>>
>> 62.4.71.64/0, désolé.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion
Bonjour,
Pour ceux qui n'ont pas suivi, les 5000 IPv4 (2x/21 + 1x/22) (+ASN +
Block IPv6) ont été adjugés à 98k€ aux enchères ce matin, une première
en France !
Bonne journée,
--
Gaëtan Allart
Nexylan
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Wed, Mar 17, 2021 at 11:41:33AM +, Vincent Duvernet
[vincent.duver...@nolme.com] a écrit:
> Glop, glop,
>
> Au final, comme beaucoup d'autres sur la liste, nous allons devoir repenser
> certains aspects techniques.
>
> Parce que prendre l'option payante pour les snapshots journaliers,
'jour les gens.
J'ai perdu l'accès à un de mes subnets (62.4.74/27).
En traceroutant depuis Orange, je vois que ce subnet (et on dirait le
62.4.64.0/19 complet) est maintenant routé depuis Orange vers NTT au lieu de
Zayo (là où il devrait être).
Je suis le seul à constater ça ?
Le 18/03/2021 à 10:01, Philippe ASTIER a écrit :
> La haute-disponibilité entre sites, c’est hors de prix et contraignant, parce
> que la bande passante et la latence sont durs à gérer, même avec les débits
> d’aujourd’hui.
> Un NAS-HA, forcément, c’est sur un site, faut pas rêver.
>
> Bref. Un
> Et ma petite question sur un point qui semble au coeur des désaccords :
> est-ce qu'un pro, qui est supposé savoir de quoi on parle etc... avait la
> possibilité de savoir que le super HA vendu par ovh était monosite ?
C'est effectivement /la/ question.
> D'après les infos de certains, j'ai
On 18/03/21 at 10:41 +0100, Philippe ASTIER via frnog wrote:
> >> 99,99% = 3,65 jours de downtime par an, ça commence déjà à faire beaucoup.
> > Tu connais les contraintes de dispo de mon client et ce qu'il a lui-même
> > vendu à ses clients ?
>
> Non. Je sais juste que 99,99%, ça fait classe, il
Le 18/03/2021 à 11:16, Mickael MONSIEUR a écrit :
> Si non https://uptime.is/ pour éviter de vous tromper :)
Merci :)
J'aime beaucoup les liens directs
"For convenience, there are special CEO and SEO friendly links for N
nines: three nines, four nines, five nines, six nines etc. "
Donc la
Le 17/03/2021 à 23:18, Vincent Finance via frnog a écrit :
…
Le mieux serait de choisir deux opposés
… ou deux régions
assez lointaines, mais pas trop pour éviter les fortes latences (genre
SBG et RBX dans le cas OVH).
C'est une solution qu'OVH avait mise en avant au Summit de 2014 ;-)
Bonjour,
Je vous lis depuis quelques jours en train de vous étriper sur la place
du curseur de responsabilité d'OVH.
Honnêtement, je pense qu'il faut que vous sortiez des facteurs
techniques et que l'on accepte collectivement que c'est le marketing qui
est la cause principale d'une perte de
C'est très intéressant ce que tu dis.
J'ai l'impression que les AWS, GCP, Azure et consort ont fait beaucoup de
marketing autour de "nos VM sont éphémères, tu n'a pas de KVM, si elle
crash tu en remontes une nouvelle, l'immutable caytropbien, etc..." (et
accessoirement, utilisez nos services
Bonjour Jérome,
Tout dépend de la batterie, en particulier de sa technologie
Pour les plombs,
si elle est neuve non acidé, c’est étagère.
Si elle est remplie chargée, c’est étagère en local hors gel et ventilé au
cause du dégazage.
C’est moins le cas pour les batteries dite étanche, mais il
> Hmmm, 13ms de latence pour acquiter une écriture, faut pas écrire
> beaucoup, ou avoir une charge applicative qui le tolère bien, dis donc !
C'est (comme précisé) pour des trucs qu'ont pas besoin de poutrer mais
d'être très résilients (d'où les 3 DC). Disais ça juste pour le coup des
8To RAID10
98 K plus les frais donc au final l'equivalent de quasi 22.5 euros HT
par IP.
Le prix du marche.
On 18/03/2021 10:19, Gaetan Allart wrote:
Bonjour,
Pour ceux qui n'ont pas suivi, les 5000 IPv4 (2x/21 + 1x/22) (+ASN +
Block IPv6) ont été adjugés à 98k€ aux enchères ce matin, une première
Bonjour,
Je ne sais pas si c’est lié, mais Zayo a de nombreux problèmes ces derniers
jours.
On a coupé notre session avec eux pour le moment car de très grosses pertes sur
Marseille, lié apparement à des DDoS. Ils travaillent dessus.
Bonne journée,
Quentin
> Le 18 mars 2021 à 13:44, David
On 18 Mar 2021, at 9:29, Dominique Rousseau wrote:
Le Wed, Mar 17, 2021 at 11:41:33AM +, Vincent Duvernet
[vincent.duver...@nolme.com] a écrit:
Glop, glop,
Au final, comme beaucoup d'autres sur la liste, nous allons devoir
repenser certains aspects techniques.
Parce que prendre
> Honnêtement, je pense qu'il faut que vous sortiez des facteurs
> techniques et que l'on accepte collectivement que c'est le marketing qui
> est la cause principale d'une perte de données.
Euh on a écrit ça.
Le marketing fait oublier à certains la réalité technique.
Ca n’empêche que les
Non messieurs, d'abord on ne s'étripe pas, on discute et je ressens le
bashing OVH comme injuste par rapport à ce qu'offre OVH pour le prix.
Donc je prends le temps de basher les basheurs, dans le respect
toutefois (chacun est libre de ses opinions, y compris de critiquer les
critiqueurs,
> Un NAS-HA, forcément, c’est sur un site, faut pas rêver.
C'est intéressant ce que tu dis. Je le croyais aussi.
Avec la techno qu'on développe en interne (qui n'est que la synthèse des
possibilités réunies de xen linux lvm drbd avec de la glue logique pour
résumer), on fait aujourd'hui 'NAS
Bonjour à tous,
Merci pour ce débat très intéressant et instructif.
Je veux juste apporter ma minuscule contribution en corrigeant une erreur
significative dans le contexte
> 99,99% = 3,65 jours de downtime par an, ça commence déjà à faire beaucoup.
Non, 99,99% = 52 minutes de downtime par
Le Thu, Mar 18, 2021 at 10:30:16AM +0100, Stéphane Rivière [s...@genesix.org] a
écrit:
[...]
>
> Voire même en triplette entre GRA RBX SBG (latence max 13ms) et sur SBG
> un serv avec disques mécas 8To raid 10 (pour des trucs moins sensibles à
> la perf mais triplement redondés). Et on triche
Le 18/03/2021 à 10:30, Stéphane Rivière a écrit :
>> Un NAS-HA, forcément, c’est sur un site, faut pas rêver.
> C'est intéressant ce que tu dis. Je le croyais aussi.
>
> Avec la techno qu'on développe en interne (qui n'est que la synthèse des
> possibilités réunies de xen linux lvm drbd avec de
> J'ai perdu l'accès à un de mes subnets (62.4.74/27).
62.4.71.64/0, désolé.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Heureusement que tu n’as pas parié en 2017 après le black-out électrique et
> la promesse du démantèlement des dc containers.
OVH a doublé comme prévu son alim sur SBG, plusieurs M€ d'investissement
et les conteneurs, ça se déménage en claquant des doigts ? Les permis de
construire, le
> "en fait SBG1 et SBG2 c'est le même DC il y a juste une cloison
SBG1 c'est deux rangées de conteneurs (bien visibles sur une vue sat)
sur deux étages (je crois), le tout est totalement séparé (plusieurs
mètres) de SBG2, conçu sur une autre techno.
Le sens des vents, la disposition et
> Tu te confrontes à tes propres contradictions : c'est aux prestas de
> prévoir les backups hors-site mais quand OVH te dit qu'il s'en occupe,
> tout d'un coup ça devient 'compliqué' ? Avec un réseau en propre ?
La responsabilité d’un professionnel, c’est de savoir comment est fait ce qu’il
Le 18/03/2021 à 10:19, Gaetan Allart a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour ceux qui n'ont pas suivi, les 5000 IPv4 (2x/21 + 1x/22) (+ASN +
> Block IPv6) ont été adjugés à 98k€ aux enchères ce matin, une première
> en France !
Qui les a chopées ?
--
Be Seeing You
Number Six
Sympa comme préfixe :)
> Le 18 mars 2021 à 13:43, David Touitou a écrit :
>
>> J'ai perdu l'accès à un de mes subnets (62.4.74/27).
>
> 62.4.71.64/0, désolé.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---
Liste de
> Le 18 mars 2021 à 09:05, Stéphane Rivière a écrit :
>
>
>> Heureusement que tu n’as pas parié en 2017 après le black-out électrique et
>> la promesse du démantèlement des dc containers.
> OVH a doublé comme prévu son alim sur SBG, plusieurs M€ d'investissement
> et les conteneurs, ça se
C’est peut-être parce que je viens du réseau, et que j’ai commencé en 95, à une
époque où les SLA non respectés coûtaient des fortunes à France
Telecom/Worldcom/MCI/TD/Siris/autres, mais un SLA n’a de valeur que si ie
fournisseur s’engage contractuellement à payer des pénalités.
En hosting,
+1000 au moins
Merci Stéphane, c’était exactement le but de mon premier message…
Le bashing ne fait rien avancer, et ne permet pas de retex.
L’offre d’OVH permet d’accéder rapidement à des services qu’on a du mal à
trouver aussi simplement ailleurs.
Après, personne ne vous empêche de changer
Bonjour,
De manière générale, il est quand même plus prudent de gérer le backup dans un
autre datacenter certes, mais aussi et surtout chez un autre hébergeur.
En effet, on peut tout à fait imaginer le bug d'un robot interne chez OVH, un
bug massif du système de réinstallation automatique...
Le Wed, Mar 17, 2021 at 06:28:38PM +0100, Erwan David a écrit :
> Et si RFC 1918 ne suffit pas, ne pas oublier que RFC 6598 définis un /10
> d'IP privées (100.64.0.0/10)
>
Ou RFC2460 et suivants...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
41 matches
Mail list logo
