Desole, je n'ai plus de Tfx sous la main pour faire les tests, mais a
l'epoque, la regle s'est verifiee sur les differents upgrades d'une liaison
comme Vincennes - Grenoble (un des premiers liens d'Oleane a etre arrive
a 2MBps, bien qu'ayant demarre bcp plus bas ;)
Paul
On Tue, 17 Jun 2008 08:49:
On Mon, 16 Jun 2008 19:55:44 +0200, "Paul Rolland" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Donc, oui, c'est une estimation, mais pas si grossiere que ca si on ne la
> sort pas trop de son contexte :)
Pas seulement grossiere mais aussi tres inexacte. Ca peut marcher sur
des transfix (ou tout autre tuyau en g
Selon Yann JOUANIN le 15/06/08 12:51:
> A l'heure où tous les FAI déploient des box chez l'abonné, y installer un
> petit proxy transparent avec une blacklist mise à jour régulièrement serait
> il possible?
> Quel coûts (hors dev) cela pourrait-il engendrer?
Euh... à la base, les boxes (tout comm
Selon Joel EJC le 16/06/08 9:38:
> Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ?
>
> Contre les "petits" hackers, je propose la mise en place de peines
> alternatives d'intérêt général. Beaucoup veulent tester la vulnérabilité des
> sites Internet sans véritable intention crimine
Bonjour,
On Mon, 16 Jun 2008 19:27:24 +0200
Jerome Benoit <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Wed, 4 Jun 2008 09:06:16 +0200,
> Paul Rolland (ポール・ロラン) <[EMAIL PROTECTED]> a osé(e) écrire :
>
>
> > Pour les autres debits, de toute facon, le calcul se fait assez
> > rapidement en convertissant le nom
Bonjour,
Je me répond à moi même pour vous signaler que j'ai mis en ligne une version
pour commentaires de la note que je rédige.
http://www.laquadrature.net/files/note-quadrature-filtrage-hybride.odt
http://www.laquadrature.net/files/note-quadrature-filtrage-hybride.pdf
Cette note décrit l'
Le Wed, 4 Jun 2008 09:06:16 +0200,
Paul Rolland (ポール・ロラン) <[EMAIL PROTECTED]> a osé(e) écrire :
> Pour les autres debits, de toute facon, le calcul se fait assez
> rapidement en convertissant le nombre d'octets dans le paquet du ping
> en nombre de bits, en ajustant au debit de la ligne, et en fa
Le Sun, 15 Jun 2008 19:59:43 +0200,
[EMAIL PROTECTED] a osé(e) écrire :
> On Sunday 15 June 2008 18:36:04 Jean-Michel Planche wrote:
> > pas que des techniciens ... qui ne comprennent pas et ne partagent
> > pas tous l'intérêt d'un véritable réseau Internet pour tous. C'est
> > un enjeu POLITIQUE,
Le 16 juin 08 à 18:39, Jerome Benoit a écrit :
Ce que j'aime pas ce terme ... éduquer tout simplement.
Tu pars en croisade Jean-Michel ?
Fais gaffe la condition sin qua non pour faire un bon croisé, c'est
d'abord les œillères et ensuite l'aveuglement ...
On peut le voir comme cela ou alors, p
Le Sat, 14 Jun 2008 19:09:00 +0200,
Jean-Michel Planche <[EMAIL PROTECTED]> a osé(e) écrire :
> Ensuite si les gens comprenaient la nature des enjeux et du problème
> et là, oui, il faut évangéliser, cela irait mieux.
^
Ce que j'aime pas ce terme ..
Le Sun, 15 Jun 2008 12:40:20 +0200,
Spyou <[EMAIL PROTECTED]> a osé(e) écrire :
> Alors nous sommes bien tous d'accord, la
> neutralité, c'est capital, mais quand le
> transport induit une facilité accrue des usages
> illegaux, il y'a quand meme matiere a discussion.
Tant que la matière techn
Le 16 juin 08 à 13:53, Bernard Dugas a écrit :
Le problème est simple :
et vous l'avez fort bien résumé, merci. Donc la messe est dite et il
faut mieux aller chercher des solutions COLLABORATIVES et user centric
que d'essayer de prendre le problème par le milieu. Internet est par
nature us
Bonjour,
Le problème est simple :
1- Tout filtrage est simplement impossible, en central ou en périphérie.
Avec le très proche PON en 10Gbps et le Point à Point en Gbps chez
l'abonné, il n'y aura plus de niveau 3 dans les CPE, parce que ce sera
beaucoup trop cher :
- en périphérie : filtrer d
Bonjour,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
> http://laquadrature.net qui vise à informer sur les projets des
> pouvoirs publiques qui se heurtent ... au problème de la quadrature du
> net :)
Félicitiations pour cette initiative. L'éducation des internautes est
sans doute la clef de voute de la réappro
On Mon, 2008-06-16 at 11:54 +0200, Marc Lécuyer wrote:
> C'est comme les parcmetres:
> tant que le prix de l'amende ne sera pas plus eleve, on prefere faire
> une connerie (ne pas payer le parcmetre) au risque de se prendre
> l'amende quasi symbolique... surtout si c'est dans le centre de Paris
Raphaël Jacquot wrote:
On Mon, 2008-06-16 at 11:54 +0200, Marc Lécuyer wrote:
C'est comme les parcmetres:
tant que le prix de l'amende ne sera pas plus eleve, on prefere faire
une connerie (ne pas payer le parcmetre) au risque de se prendre
l'amende quasi symbolique... surtout si c'est dans l
Sebastien gioria wrote:
Ce n'est pas LA SOLUTION.
Il faut une réelle police, avec ce qui va avec...C'est comme si on
faisait appel au petits délinquants actuels, dealers de "SH" pour
arréter d'autres.
Que ce ne soit pas la solution je suis d'accord.
Et apres ? on a une police... ma
Le dimanche 15 juin 2008 à 12:51, Yann JOUANIN écrivait:
> A l'heure où tous les FAI déploient des box chez l'abonné, y installer un
> petit proxy transparent avec une blacklist mise à jour régulièrement serait
> il possible?
Possible, oui, surement.
apres, est-ce judicieux ? pas sur.
Il y a su
Le 16 juin 08 à 10:17, Clement Cavadore a écrit :
Et pire encore, si on fait cela en IPv6 !
et mieux encore si l'on fait cela en IPv6.
Quand je dis "on fait cela", je pense à un mécanisme comme celui que
je décrivais, pas un truc central qui en vienne à aller à contre sens
des fondamentaux
On Mon, 2008-06-16 at 10:12 +0200, Dominique Rousseau wrote:
> Et c'est sans compter le nombre de préfixes peut générer.
> Quand on est à l'heure où le nombre de routes (plus ou moins aggregées)
> sur internet devient problématique (limitation de taille mémoire, et de
> la capacité en nombre de rou
> ***
>
> Faire du blackhole via BGP pour une URL/URI donné ne fonctionne pas et c'est
> une source de problèmes. Si cela fonctionnait, on pourrait le faire
> avec les C&C des malware ;-)
>
> Pour plusieurs raisons :
>
> - Dans le cas ou un URL peux donner n*IP : Content delivery network
> (e.g
On ne la voit pas beaucoup
J'ai eut l'occasion de "voir" a Suresne l'état de la police
informatique, pareil a certains endroits de province...Ce n'est pas
ca
Bref
Le 16 juin 08 à 09:49, Spyou a écrit :
At 09:41 16/06/2008, you wrote:
Ce n'est pas LA SOLUTION.
Il faut une réelle
At 09:41 16/06/2008, you wrote:
Ce n'est pas LA SOLUTION.
Il faut une réelle police, avec ce qui va
avec...C'est comme si on faisait appel au petits
délinquants actuels, dealers de "SH" pour arréter d'autres.
C'est pas ce qu'on fait, justement ? ^_^
---
Lis
Ce n'est pas LA SOLUTION.
Il faut une réelle police, avec ce qui va avec...C'est comme si on
faisait appel au petits délinquants actuels, dealers de "SH" pour
arréter d'autres.
Le 16 juin 08 à 09:38, Joel EJC a écrit :
Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ?
Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ?
Contre les "petits" hackers, je propose la mise en place de peines
alternatives d'intérêt général. Beaucoup veulent tester la
vulnérabilité des sites Internet sans véritable intention criminelle.
Ils pourront ainsi mettre leur savoir-f
Le principe est pas trop conPourquoi pas tout simplement une
réelle "cyberpolice" ?
Former les gendarmes du net, "autre que 10 par pays..." Il y aura peu
etre plus d'efficacité que d'essayer de filtrer.
Le 15 juin 08 à 18:16, Yann JOUANIN a écrit :
Après tout le besoins porte sur d
26 matches
Mail list logo