Hello,
Quelques ambassades utilisent ça pour raccorder des bâtiments d'une rue
à l'autre et pour remonter sur site principal : CEP100 VSE. Ça marche
bien !
Je vois sur le site qu'il y a des modèles CEP1000...
Laurent
Le 11/06/2013 11:03, Surya ARBY a écrit :
Pour ce genre de trucs, l'armé
Le moins cher et le plus sur en mediaconv serait pour moi du MRV 1U 4 slots.
1 slot pour la carte de management et 3 slots pour des cartes diverses. J'en ai
eu en prod pendant des années, je n'ai jamais eu de pb.
On en a mis aussi chez FranceIX pour transponder des liens 10G ( colorés vers
gri
Bonjour,
Regarde du côté de Transition.
On utilise les produits Point System depuis 6 ans, très stable.
- châssis de 1, 8 et 20 slots
- manageables out-of-band
- double alim
- tout type de combinaisons de port (y compris une carte avec 2 SFP)
Bon courage,
--
Bertrand Delépine
Le 12 juin 2013 à
Bonsoir,
Désolé pour le hors-sujet.
étant habitant de Dugny (une petite ville en bordure de l'aéroport du Bourget coté parc de la Courneuve connu sous l'autre nom Georges Valbon)
je ne peux que constater les faibles débits internet (raccord
Rad sans doute...
--
Christophe
Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.
Le 12 juin 2013 à 17:25, Aurélien a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Je cherche des transceivers 1000Base-TX/1000Base-LX pour connecter un
> équipement qui ne dispose pas de connectique fibre chez mon opérat
http://www.internetsociety.org/news/internet-society-statement-importance-open-global-dialogue-regarding-online-privacy
mh
Le 12/06/2013 11:00, Christophe Baegert a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 12/06/2013 10:53, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Nos gentils routeurs nous trahissent-ils et autres ques
Oui bien joué Olivier !
De : Olivier Benghozi
À : Antoine Durant ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Mercredi 12 juin 2013 17h26
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Limitation trafic entre deux MAC sur 2960
match access-group name maclist1, peut-être ?
Le 12 j
Je pensais plutot à l'occupation CPU :)
Mais merci quand même.
Le 12 juin 2013 17:32, Rémi Laurent a
écrit :
> * Méhdi Denou - 12-06-2013 à 17h20:
>
> > Juste pour info: quelle est la consommation cpu/core ?
>
> J'avoue ne pas avoir regardé, ce CPU est annoncé à 95W maximum et la
> machine que
* Méhdi Denou - 12-06-2013 à 17h20:
> Juste pour info: quelle est la consommation cpu/core ?
J'avoue ne pas avoir regardé, ce CPU est annoncé à 95W maximum et la
machine que j'ai testé fait environ 150W en idle, donc je dirais que le
tout doit faire dans les 250-300W maximum à pleine charge.
> L
match access-group name maclist1, peut-être ?
Le 12 juin 2013 à 17:22, Antoine Durant a écrit :
> Je me suis déjà appuyé sur le lien que tu donnes. Par contre cela ne
> fonctionne pas chez moi lors du match access-group:
>
> switch(config)#mac access-list extended maclist1
> switch(config-ext
Bonjour la liste,
Je cherche des transceivers 1000Base-TX/1000Base-LX pour connecter un
équipement qui ne dispose pas de connectique fibre chez mon opérateur (en
DC).
J'ai une solution de base actuellement, le transceiver à pas cher, mais
j'aurais voulu savoir si il existait des versions un peu p
Je me suis déjà appuyé sur le lien que tu donnes. Par contre cela ne fonctionne
pas chez moi lors du match access-group:
switch(config)#mac access-list extended maclist1
switch(config-ext-macl)#permit host b827.ebcd.a814 host 0040.63dd.e086
switch(config-ext-macl)#exit
switch(config)#class-map m
Juste pour info: quelle est la consommation cpu/core ?
Le 12 juin 2013 16:48, Rémi Laurent a
écrit :
> * Rémi Laurent - 11-06-2013 à 11h58:
>
> > * Raphaël Jacquot - 11-06-2013 à 11h49:
> >
> > > On 11.06.2013 11:29, Christophe Baegert wrote:
> > >
> > > >100% d'accord. Après, avec Linux, ça se
Visiblement tu matches dans ta classmap une ACL IP numéro 100 alors que tu as
défini par ailleurs une CAR ACL numéro 100.
Et puis il faut RTFM naturellement:
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst2960/software/release/12.2_58_se/configuration/guide/swqos.html#wp1044737
La commande
* Rémi Laurent - 11-06-2013 à 11h58:
> * Raphaël Jacquot - 11-06-2013 à 11h49:
>
> > On 11.06.2013 11:29, Christophe Baegert wrote:
> >
> > >100% d'accord. Après, avec Linux, ça sera pas forcément évident de
> > >faire
> > >du wirespeed... peut-être avec un proc de fou (vérifier le support du
>
Il me semble que CAR est dispo que sur les routeurs L3...
J'ai un switch L2.
De : Mohamed Touré
À : Antoine Durant
Cc : "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Mercredi 12 juin 2013 15h49
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Limitation trafic entre deux MAC sur 2960
En effet j'avais compris filtrage (interdiction de communiquer) plutôt que
limitation de trafic. Désolé.
Par ailleurs d'après la config ci-dessus, tu mixes deux concepts : CBFWQ et
CAR.
Tu as de la doc sur CAR :
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/qcfcar_ps1835_TSD_Pr
Autrement...
Le 11 juin 2013 à 11:20, Guillaume Tournat a écrit :
> Le 11/06/2013 10:52, Emmanuel Lacour a écrit :
>> On Tue, Jun 11, 2013 at 10:42:05AM +0200, Rémi Laurent wrote:
>>> Le problème c'est que je dois faire passer au moins un VLAN "étendu"
>>> dans lequel se trouve quelques serveurs
Il y a de ca longtemps, Bull faisais des trucs qui s'appelaient "boite noire
ethernet" qui entre autre permettaient le chiffrement over ethernet de 2 sites.
J'ai eu la chance de jouer avec pendant 2 jours, mais jamais d'en déployer.
Xavier
Le 11 juin 2013 à 11:03, Surya ARBY a écrit :
> Pour ce
J'ai la version suivante : Cisco IOS Software, C2960 Software
(C2960-LANBASEK9-M), Version 12.2(55)SE1, RELEASE SOFTWARE (fc1)
J'ai essayé la configuration suivante mais cela ne marche pas...
class-map match-all LIMIT-TRAFFIC
match access-group 100
!
policy-map LIMIT-TRAFFIC
class LIMIT-TRAF
Bonjour
Tu peux essayer les Port ACLS (Lan base Image) en utilisant une MAC
extended access-list. Ils ne s'appliquent normalement que sur des
interfaces L2 physiques et uniquement en entrée.
Les Vlan ACL ne sont pas officiellement supportés sur les 2960, de mémoire
tu peux les utiliser sur du 12.
On 2013-06-12 12:54, Kavé Salamatian wrote:
Bonjour,
je vous rappelle le virus Flame et la forte suspicion que l'attaque
zero day et le certificat permettant de faire passer une machine pour
un serveur de mise à jour pour permettre le passage d'un virus de 380
Mo ! avait été gracieusement donné
Bonjour,
je vous rappelle le virus Flame et la forte suspicion que l'attaque zero day et
le certificat permettant de faire passer une machine pour un serveur de mise à
jour pour permettre le passage d'un virus de 380 Mo ! avait été gracieusement
donné par microsoft au gouvernement US.
Kavé Sa
Le 12 juin 2013 à 11:50, François Lacombe a écrit :
> Suis-je le seul à penser qu'une telle centralisation de l'information,
> doublée d'une possible référence à un juge rend tout simplement une écoute
> massive et exhaustive impossible ?
Non.
Dans un système démocratique comme le nôtre (oui, j
tien sa me rappelle ceci
http://www.blogeek.ch/images/news/gpsimac.mp3
Le 12 juin 2013 12:42, Romain a écrit :
> Si la compagnie représentée par le logo du boot dont tu parles avait une
> backdoor utilisable par PRISM, tu penses pas que les éditeurs antivirus qui
> sont pas basés aux US l'aur
Si la compagnie représentée par le logo du boot dont tu parles avait une
backdoor utilisable par PRISM, tu penses pas que les éditeurs antivirus qui
sont pas basés aux US l'auraient détecté depuis longtemps ? Parce qu'ils
bossent avec, eux aussi ;-)
Le 12 juin 2013 12:07, Christophe Baegert a
éc
Bonjour à tous,
J'aimerai renforcer l'équipe réseau et sécurité d'ITS Integra
(http://www.itsintegra.com), je suis donc à la recherche d'un profil
souhaitant rejoindre un hébergeur basé en région parisienne (Nanterre - 92).
Rattaché à l'équipe réseau et sécurité sous la direction du directeur
Le 12/06/2013 11:28, Wallace a écrit :
> Je ne pense pas être le seul à me rappeler des bruits du début des
> années 2000 sur les masters keys obligatoires pour vendre du matériel
> sur le sol américain. Une entreprise qui prenait cela vraiment au
> sérieux avait mis plusieurs niveau de firewall NA
Bonjour,
Suis-je le seul à penser qu'une telle centralisation de l'information,
doublée d'une possible référence à un juge rend tout simplement une écoute
massive et exhaustive impossible ?
Suivant le dimensionnement des plateformes, la taille de la bêtise à faire
ou de l’intérêt à représenter po
Bonjour,
Le 12 juin 2013 à 10:53, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Nos gentils routeurs nous trahissent-ils et autres questions :
>
> http://www.slate.fr/story/73741/prism-nsa-francais
>
A ce sujet une conférence très intéressante passée au dernier THSF:
http://blog.thsf.net/page/Conferences#m
Le 12/06/2013 11:00, Christophe Baegert a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 12/06/2013 10:53, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Nos gentils routeurs nous trahissent-ils et autres questions :
>>
>> http://www.slate.fr/story/73741/prism-nsa-francais
> OK avec toi, aucune crainte à avoir de nos routeurs. Mais
Bonjour la liste,
Je souhaiterai savoir si vous connaissez des marques de sondes d'analyse de
performance LAN l'idée est de faire un audit réseau chez un client en
relevant tous les problèmes de performances.
Avez-vous des feedback sur certains produits tel que streamcore ou autre ?
Cordialemen
Bonjour la liste,
Toujours dans ma quête de limitation du trafic, je reviens pour avoir des infos…
Après quelques échanges avec certains d’entre vous (merci au passage !), la
majorité me préconise de faire ma limitation sur mon cisco 2960, plutôt que sur
le routeur.
Donc j’en déduis une config
Bonjour,
Je souhaiterai savoir si vous connaissez des marques de sondes d'analyse de
performance LAN l'idée est de faire un audit réseau chez un client en
relevant tous les problèmes de performances.
Avez-vous des feedback sur certains produits tel que streamcore ou autre ?
Cordialement,
-
Bonjour
Je recherche un administrateur réseau*en poste*, si possible ayant
réalisé la formation AFPA "technicien supérieur en réseau et
télécommunication".
*Je ne recherche pas un emploi*, il faut que je réalise un projet
professionnel et de ce fait je dois réaliser des enquêtes métiers.
_
Bonjour,
Le 12/06/2013 10:53, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Nos gentils routeurs nous trahissent-ils et autres questions :
>
> http://www.slate.fr/story/73741/prism-nsa-francais
OK avec toi, aucune crainte à avoir de nos routeurs. Mais les routeurs
des transitaires là ça ne se verrait pas.
Nos gentils routeurs nous trahissent-ils et autres questions :
http://www.slate.fr/story/73741/prism-nsa-francais
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 11.06.2013 11:58, Rémi Laurent wrote:
* Raphaël Jacquot - 11-06-2013 à 11h49:
On 11.06.2013 11:29, Christophe Baegert wrote:
>100% d'accord. Après, avec Linux, ça sera pas forcément évident de
>faire
>du wirespeed... peut-être avec un proc de fou (vérifier le support
du
>multithread par o
Salut tout le monde !
J'ai fais un petit dossier qui résume la sécurité
du Wi-Fi. En gros, ça parle de WEP, WPA TKIP et WPA CCMP. Je le trouve
plutôt cool et je me suis dis que ça pourrait peut-être en intéressé certains
d'entre vous.
Je ne suis pas un pro non plus, et des erreurs peuvent s'êt
39 matches
Mail list logo
