Le 15/04/2015 07:56, David Ponzone a écrit :
Ils ont pas pourtant obligation de communiquer les tarifs ?
Les tarifs sont définis par un contrat signé en notre non par une
personne publique, ils sont en réalités nécessairement publics, et pas
couverts par le secret des affaires. Ils doivent
Non, le but de la pétition a été atteint.
Elle demandait le retrait pur et simple du dispositif nous imposant
l'installation des « boites noires ».
Philippe Bourcier, le Sat 18 Apr 2015 06:30:46 +, a écrit :
Outre l'aspect respect de la vie privée et Orwellien du dispositif *qui
n'a pas
Bonjour,
Les médias n'ont fait que peu de cas de cette victoire, préférant comme
toujours la polémique aux sujets de fond !
Il y a eut au moins 60 sociétés signataires (et une 20aines
d'individuels qui ne lisent pas les consignes :)), ce qui est tout à
fait significatif. Pour faire un
❦ 18 avril 2015 06:30 GMT, Philippe Bourcier phili...@frnog.org :
Quelques détails supplémentaires :
http://frenchweb.fr/laurent-allard-pdg-dovh-la-loi-sur-le-renseignement-concerne-toute-leconomie-numerique/191171
ils sont en réalités nécessairement publics, et pas couverts par le secret des
affaires
Oui, sous forme de catalogue tarifaire lié au contrat de DSP.
Ce qui ne signifie pas que tout le monde paie pareil, mais qu'il y a des règles
juridiquement acceptables, susceptibles de recours, non
Samuel Thibault, le Sat 18 Apr 2015 10:46:25 +0200, a écrit :
Non, le but de la pétition a été atteint.
n'a *pas*
, bien sûr.
Samuel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Difficile de considérer le fait que le projet de loi ait atteint son objectif,
de rendre légal des pratiques de surveillance qui ne l'étaient pas, comme une
victoire.
Le plus grand danger n'est pas de viser trop haut et d'échouer, mais de viser
trop bas et de réussir Michel-Ange
De
