Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche Equipementier/Prestataire pour FH >1G sur 40km

[Pierre Lagoutte]

Michel, tu exageres un peu  (à titre pedagogique j'en suis sûr)

les nouveaux FH du commerce possèdent des modulations permettant au 
moins jusqu'à 4 Gbps

la parabole n'est que de quelques m, et la PIRE n'est pas invraissemblable
les 40Km non plus ne sont pas déments.
le point négatif est que ces équipements sont en baie FH (donc au sol) 
et qu'il faut monter à l'antenne en guide d'onde

... mais c'est quand-même du traditionnel

Ceci dit c'est du pro. A réserver aux opérateurs
utiliser obligatoirement des bandes régulées (C ou Ka)
faire une ingénierie spécifique

Pierre



Le 11/11/2015 06:47, Michel Py a écrit :

Sebastien Lecomte a écrit :
projet d’installation de faisceau hertzien. L’objectif est de disposer d’un 
débit d’au
moins 1Gbps (idéalement pouvoir s’approcher de 10G) sur une distance de l’ordre 
de 40Km.

Avec une parabole de 100m de diamètre située à 300m de hauteur, c'est faisable 
(avec une radio de 1KW).



mais si certains ont déployé de l’ubiquiti ou autre sur des fréquences libres 
d’utilisation sur ce type
de débit/distance (envisagée peut-être dans le cadre d’une utilisation en 
backup), cela m'intéresse aussi.

Avec la PIRE Française, une paire d'Airfiber te donnera 1G sur quelques 
centaines de mètres. 40Km de fibre à trancher c'est pas cher, pourquoi se 
décarcasser à faire du FH ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Nombre d'adresse MAClimte par accès broadband

[jameboulie]

Bonjour

Quelqu'un aurait une idée du  nombre d'adresse MAC limite fourni par les 
opérateurs à ses accès ADSL ou FTTH en général ?
Est-ce qu'une limite de 5 voire 10 adresses MAC par accès ADSL/FTTH est 
correcte ?
Est-ce qu'une SEULE adresse MAC vous semble restrictive ? Est-ce qu'il 
existe des cas dansle monde ?



Merci pour vos réponses

Jame


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Recherche Equipementier/Prestataire pour FH >1G sur 40km

[Michel Py]

> Sebastien Lecomte a écrit :
> projet d’installation de faisceau hertzien. L’objectif est de disposer d’un 
> débit d’au
> moins 1Gbps (idéalement pouvoir s’approcher de 10G) sur une distance de 
> l’ordre de 40Km.

Avec une parabole de 100m de diamètre située à 300m de hauteur, c'est faisable 
(avec une radio de 1KW).


> mais si certains ont déployé de l’ubiquiti ou autre sur des fréquences libres 
> d’utilisation sur ce type
> de débit/distance (envisagée peut-être dans le cadre d’une utilisation en 
> backup), cela m'intéresse aussi.

Avec la PIRE Française, une paire d'Airfiber te donnera 1G sur quelques 
centaines de mètres. 40Km de fibre à trancher c'est pas cher, pourquoi se 
décarcasser à faire du FH ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Jérôme Nicolle]

Le 11/11/2015 00:45, Vincent JARDIN a écrit :
> j'utilise des Tilera depuis des années, jamais vu ce FPGA?! TileGX?
> TilePro?

TileGX. Seulement ce morceau là du chip n'est pas visible quand tu t'en
tiens au SDK fourni. Justement ce que Mikrotik n'a pas fait, et c'est là
dessus que ça coince.

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Vincent JARDIN]

On 11/11/2015 00:30, Jérôme Nicolle wrote:

le mPIPE. Les interfaces réseau ne
sont pas de bêtes chips sur un bus classique, ce sont des SerDes au cul
d'un FPGA qui va lui même distribuer les paquets dans les cache des
cores en fonction de la façon dont il est programmé par le bootloader et
optionnellement configuré par les instances d'OS des groupes de cores
autorisés à reconfigurer.


j'utilise des Tilera depuis des années, jamais vu ce FPGA?! TileGX? TilePro?

On fait tourner le même soft sur x86, Tilera, Cavium, XLR/XLP@Broadcom, 
IBM P8, jamais eu besoin d'un tel soit disant FPGA.


@+
  Vincent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Jérôme Nicolle]

Josselin,

Le 10/11/2015 23:12, Josselin Lecocq a écrit :
> Autrement, il semblerait que tu puisses flasher les routeurs Mikrotik
> pour y mettre le firmware de ton choix (certaines personnes y installent
> des OpenWRT), cependant ce sera peut-être compliqué d'exploiter au mieux
> les processeurs Tilera des CCR sans firmware vraiment spécifique.

Cette possibilité existe pour les plate-formes à base de PPC et MIPS.
Sur les tilera c'est actuellement impossible.

Il y a un truc à comprendre sur les tilera, et ça même mikrotik est très
opaque dessus : ce n'est PAS un CPU multicore, c'est un cluster NUMA de
CPU hybrides entre MIPS et EPIC, avec une grille 3D quasi-déterministe
(et du r-DMA) entre les caches et zones mémoire des différents cores.

Le bootloader a pour responsabilité d'initialiser tout ce merdier, en
compartimentant des groupes de cores en instances logiques, et en
distribuant les slots d'accès aux ressources dont… le réseau.

Et c'est là le morceau essentiel : le mPIPE. Les interfaces réseau ne
sont pas de bêtes chips sur un bus classique, ce sont des SerDes au cul
d'un FPGA qui va lui même distribuer les paquets dans les cache des
cores en fonction de la façon dont il est programmé par le bootloader et
optionnellement configuré par les instances d'OS des groupes de cores
autorisés à reconfigurer.

Donc faire tourner un linux "classique" sur un Tilera, c'est pas
impossible (le CPU sait émuler un fonctionnement SMP de base à défaut de
configuration par le bootloader et son hyperviseur proprio), par contre
tu n'auras pas accès aux interfaces réseau car… elles n'existent pas,
d'un point de vue physique.

AMHA, toute l'intelligence de la plate-forme réside dans le rôle de ce
FPGA et dans le fait de casser le modèle SMP, contraignant donc au
parallélisme le plus poussé possible.

Mais du coup, comme Mikrotik a pris quelques libertés d'implémentation
vis à vis du design de référence de Tilera, même le SDK du CPU (qui
contient des microcodes typiques pour le FPGA du mPIPE) ne marche pas
sur un CCR.

En clair : pour faire du réseau avec un CCR, sans RouterOS, il faudrait
commencer par le reverser complètement pour comprendre comment ils ont
personnalisé le code du mPIPE pour gérer leurs propres SerDes et PHY. Et
probablement violer les clauses de licence du SDK en passant.

@+


-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Josselin Lecocq]

Ah mais moi je ne me plains pas de RouterOS, hein ;-).

J'ai juste cité OpenWRT comme un exemple de firmware de remplacement,
mais je suis à mille lieux de penser qu'il s'agisse d'une bonne solution
pour de la prod.

Josselin Lecocq
Quantic Telecom

Le 10/11/2015 23:26, Alexis Lameire a écrit :
> si vous vous plaignez de RouterOS et voulez mettre du OpenWrt. D'après mon
> expérience sur du matos différent je ne peut que constater que OpenWrt est
> bugger de partout, avec une interface aussi réactive qu'un poulet décapité
> sous tranxeme.
> 
> Après si vous aimez les bugs
> 
> Alexis 
> 
> Le 10 novembre 2015 23:12, Josselin Lecocq <
> josselin.lec...@quantic-telecom.net> a écrit :
> 
>> Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>>> IS-IS ?
>>> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?
>>
>> Pas d'IS-IS, et ce n'est pas prévu pour le moment ; Mikrotik considère
>> qu'OSPF fait bien le job' dans la plupart des cas (voir les réponses à
>> ce sujet sur les forums de Mikrotik).
>>
>> Globalement, IPv6, ça fonctionne, mais ce n'est pas encore parfait.
>> Quelques soucis par ci, par là, notamment le problème cité au sujet de
>> la résolution de next-hop BGP à partir de routes OSPFv3, mais Mikrotik
>> corrige pas mal de bugs et améliore le support d'IPv6 à chaque nouvelle
>> version, assez activement.
>>
>>> 6PE/6VPE/VPNv6 ?
>>
>> Pas testé.
>>
>>> Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des
>>> optiques "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ?
>>
>> Pour l'instant, toutes les optiques que j'ai pu mettre sur nos routeurs
>> ont fonctionné. Du Mikrotik, du Cisco, du Solid Optics, du "no-name"...
>> Et oui pour le WDM.
>>
>> Le 10/11/2015 22:40, Raphael Mazelier a écrit :
>>> Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et
>>> d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau.
>>> D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait
>>> tellement plus malin de la part de microtik.
>>
>> Je pense que RouterOS 7 fera de Mikrotik une solution acceptable pour
>> tous ceux qui hésitaient jusque là, reste à voir quand ce sera dispo...
>>
>> Autrement, il semblerait que tu puisses flasher les routeurs Mikrotik
>> pour y mettre le firmware de ton choix (certaines personnes y installent
>> des OpenWRT), cependant ce sera peut-être compliqué d'exploiter au mieux
>> les processeurs Tilera des CCR sans firmware vraiment spécifique.
>>
>>
>> Josselin Lecocq
>> Quantic Telecom
>>
>>
>> Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>>> On Tue, Nov 10, 2015, at 15:02, Josselin Lecocq wrote:
 Tout le réseau routé : le routage externe (BGP) et interne (OSPF et
 routage statique).
>>>
>>> IS-IS ?
>>> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?
>>>
 Concernant MPLS/VPLS, je ne saurai dire ce que ça vaut en production
 pour du backbone (vu qu'on a pas encore essayé), par contre en lab' ça
 fonctionne très bien. Et je sais que sur la liste, d'autres personnes
 ont essayé ça avec des petits routeurs Mikrotik sur un réseau hertzien,
 avec succès.
>>>
>>> 6PE/6VPE/VPNv6 ?
>>>
>>> Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des optiques
>>> "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ?
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Sebastien Lesimple]

Le 10/11/2015 22:40, Raphael Mazelier a écrit :
>
>
> Le 10/11/15 21:58, j...@igwan.net a écrit :
>> Le 2015-11-10 16:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>>> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?
>>
>> L'impossibilité de faire de la résolution de next-hop BGP à partir de
>> routes OSPFv3 (bug qui traîne depuis plus de 5 ans...)
>>
>> http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=42268
>>
>> Le truc de base.
>>
>> On a testé. C'est un no-go pour nous question IPv6.
>>
>
> Je viens de lire, l'ipv6 avec des routes statiques, quelle rigolade.
> Et évidement pas de support d'ISIS (pour moi ça c'est un nogo pour un
> core network). Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et
> d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau.
> D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait
> tellement plus malin de la part de microtik.
>
Ah et bien voilà!
On commence a peine a argumenter alors allons-y, clarifions.

Sur IS-IS je suis d'accord, étant fan et tres pro TRILL, je trouve que
ce serait top mais compte tenu de l'obscurantisme existant sur ces deux
protocoles, et un peu de leur "Big ISP oriented usage";
Il n'est pas étonnant que ce ne soit pas tres déployé ailleurs que chez
les vraiment très gros.
Et puis avec les débats NANOG sur le sujet, on va dire qu'un IGP OSPF
bien pépère, ben çe rassure...
Donc si on a pas, admettons que ce n'est pas dramatique.

Sur les différents points bloquants, ce serait bien de donner un peu de
détails comme la version de l'OS et le type de solution HW utilisée
ainsi que le périmètre de test.
Juste pour éviter de tomber dans le biais du "c'est de la merde" sans
arguments concrets (c'est comme le "ca juste marche", c'est agaçant...).

J'aimerai avoir un commentaire de Thierry W. sur le sujet (sans vouloir
te commander bien sur).
Si tu as des éléments précis a partager, il me semble que c'est le moment.

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Alexis Lameire]

si vous vous plaignez de RouterOS et voulez mettre du OpenWrt. D'après mon
expérience sur du matos différent je ne peut que constater que OpenWrt est
bugger de partout, avec une interface aussi réactive qu'un poulet décapité
sous tranxeme.

Après si vous aimez les bugs

Alexis 

Le 10 novembre 2015 23:12, Josselin Lecocq <
josselin.lec...@quantic-telecom.net> a écrit :

> Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> > IS-IS ?
> > IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?
>
> Pas d'IS-IS, et ce n'est pas prévu pour le moment ; Mikrotik considère
> qu'OSPF fait bien le job' dans la plupart des cas (voir les réponses à
> ce sujet sur les forums de Mikrotik).
>
> Globalement, IPv6, ça fonctionne, mais ce n'est pas encore parfait.
> Quelques soucis par ci, par là, notamment le problème cité au sujet de
> la résolution de next-hop BGP à partir de routes OSPFv3, mais Mikrotik
> corrige pas mal de bugs et améliore le support d'IPv6 à chaque nouvelle
> version, assez activement.
>
> > 6PE/6VPE/VPNv6 ?
>
> Pas testé.
>
> > Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des
> > optiques "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ?
>
> Pour l'instant, toutes les optiques que j'ai pu mettre sur nos routeurs
> ont fonctionné. Du Mikrotik, du Cisco, du Solid Optics, du "no-name"...
> Et oui pour le WDM.
>
> Le 10/11/2015 22:40, Raphael Mazelier a écrit :
> > Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et
> > d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau.
> > D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait
> > tellement plus malin de la part de microtik.
>
> Je pense que RouterOS 7 fera de Mikrotik une solution acceptable pour
> tous ceux qui hésitaient jusque là, reste à voir quand ce sera dispo...
>
> Autrement, il semblerait que tu puisses flasher les routeurs Mikrotik
> pour y mettre le firmware de ton choix (certaines personnes y installent
> des OpenWRT), cependant ce sera peut-être compliqué d'exploiter au mieux
> les processeurs Tilera des CCR sans firmware vraiment spécifique.
>
>
> Josselin Lecocq
> Quantic Telecom
>
>
> Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> > On Tue, Nov 10, 2015, at 15:02, Josselin Lecocq wrote:
> >> Tout le réseau routé : le routage externe (BGP) et interne (OSPF et
> >> routage statique).
> >
> > IS-IS ?
> > IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?
> >
> >> Concernant MPLS/VPLS, je ne saurai dire ce que ça vaut en production
> >> pour du backbone (vu qu'on a pas encore essayé), par contre en lab' ça
> >> fonctionne très bien. Et je sais que sur la liste, d'autres personnes
> >> ont essayé ça avec des petits routeurs Mikrotik sur un réseau hertzien,
> >> avec succès.
> >
> > 6PE/6VPE/VPNv6 ?
> >
> > Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des optiques
> > "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ?
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Josselin Lecocq]

Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> IS-IS ?
> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?

Pas d'IS-IS, et ce n'est pas prévu pour le moment ; Mikrotik considère
qu'OSPF fait bien le job' dans la plupart des cas (voir les réponses à
ce sujet sur les forums de Mikrotik).

Globalement, IPv6, ça fonctionne, mais ce n'est pas encore parfait.
Quelques soucis par ci, par là, notamment le problème cité au sujet de
la résolution de next-hop BGP à partir de routes OSPFv3, mais Mikrotik
corrige pas mal de bugs et améliore le support d'IPv6 à chaque nouvelle
version, assez activement.

> 6PE/6VPE/VPNv6 ?

Pas testé.

> Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des
> optiques "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ?

Pour l'instant, toutes les optiques que j'ai pu mettre sur nos routeurs
ont fonctionné. Du Mikrotik, du Cisco, du Solid Optics, du "no-name"...
Et oui pour le WDM.

Le 10/11/2015 22:40, Raphael Mazelier a écrit :
> Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et
> d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau.
> D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait
> tellement plus malin de la part de microtik.

Je pense que RouterOS 7 fera de Mikrotik une solution acceptable pour
tous ceux qui hésitaient jusque là, reste à voir quand ce sera dispo...

Autrement, il semblerait que tu puisses flasher les routeurs Mikrotik
pour y mettre le firmware de ton choix (certaines personnes y installent
des OpenWRT), cependant ce sera peut-être compliqué d'exploiter au mieux
les processeurs Tilera des CCR sans firmware vraiment spécifique.


Josselin Lecocq
Quantic Telecom


Le 10/11/2015 21:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Tue, Nov 10, 2015, at 15:02, Josselin Lecocq wrote:
>> Tout le réseau routé : le routage externe (BGP) et interne (OSPF et
>> routage statique).
> 
> IS-IS ?
> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?
> 
>> Concernant MPLS/VPLS, je ne saurai dire ce que ça vaut en production
>> pour du backbone (vu qu'on a pas encore essayé), par contre en lab' ça
>> fonctionne très bien. Et je sais que sur la liste, d'autres personnes
>> ont essayé ça avec des petits routeurs Mikrotik sur un réseau hertzien,
>> avec succès.
> 
> 6PE/6VPE/VPNv6 ?
> 
> Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des optiques
> "etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Raphael Mazelier]

Le 10/11/15 21:58, j...@igwan.net a écrit :

Le 2015-11-10 16:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?


L'impossibilité de faire de la résolution de next-hop BGP à partir de
routes OSPFv3 (bug qui traîne depuis plus de 5 ans...)

http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=42268

Le truc de base.

On a testé. C'est un no-go pour nous question IPv6.



Je viens de lire, l'ipv6 avec des routes statiques, quelle rigolade.
Et évidement pas de support d'ISIS (pour moi ça c'est un nogo pour un 
core network). Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et 
d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau.
D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait 
tellement plus malin de la part de microtik.


--
Raphael Mazelier



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[jice]

Le 2015-11-10 16:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?


L'impossibilité de faire de la résolution de next-hop BGP à partir de 
routes OSPFv3 (bug qui traîne depuis plus de 5 ans...)


http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=42268

Le truc de base.

On a testé. C'est un no-go pour nous question IPv6.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Radu-Adrian Feurdean]

On Tue, Nov 10, 2015, at 15:02, Josselin Lecocq wrote:
> Tout le réseau routé : le routage externe (BGP) et interne (OSPF et
> routage statique).

IS-IS ?
IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ?

> Concernant MPLS/VPLS, je ne saurai dire ce que ça vaut en production
> pour du backbone (vu qu'on a pas encore essayé), par contre en lab' ça
> fonctionne très bien. Et je sais que sur la liste, d'autres personnes
> ont essayé ça avec des petits routeurs Mikrotik sur un réseau hertzien,
> avec succès.

6PE/6VPE/VPNv6 ?

Avec les optiques ca se passe comment ? Ca fonctionne avec des optiques
"etrangeres" ? Peut-on mettre des WDM ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco

[David Ponzone]

Roo

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gigue_(informatique) 


:)


> Le 10 nov. 2015 à 20:25, Jérôme Nicolle  a écrit :
> 
> 
> 
> Le 10/11/2015 20:13, David Ponzone a écrit :
>> Ah non, c’est gigue :)
> 
> On parle en français ou en québecois ? ;)
> 
> @+
> 
> -- 
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco

[Jérôme Nicolle]

Le 10/11/2015 20:13, David Ponzone a écrit :
> Ah non, c’est gigue :)

On parle en français ou en québecois ? ;)

@+

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco

[David Ponzone]

Ah non, c’est gigue :)
Mais l’erreur est couramment faite, donc faut se méfier de Google.

https://www.youtube.com/watch?v=xcgv9kVy29g 


Allez, bon mercredi.


> Le 10 nov. 2015 à 20:06, Jérôme Nicolle  a écrit :
> 
> 
> 
> Le 10/11/2015 18:02, Michel Py a écrit :
>> (comment on dit en Français ?)
> 
> La jigue (http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/jigue.html)
> 
> @+
> 
> -- 
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche Equipementier/Prestataire pour FH >1G sur 40km

[Sebastien Lecomte]

Bonsoir à tous,

Je recherche un équipementier ou un prestataire (qui pourra préconiser un 
équipementier) pour un projet d’installation de faisceau hertzien.
L’objectif est de disposer d’un débit d’au moins 1Gbps (idéalement pouvoir 
s’approcher de 10G) sur une distance de l’ordre de 40Km.

Plutôt sur des fréquences réservées (soumises à redevance), mais si certains 
ont déployé de l’ubiquiti ou autre sur des fréquences libres d’utilisation 
sur ce type de débit/distance (envisagée peut-être dans le cadre d’une 
utilisation en backup), cela m'intéresse aussi.

Je suis preneur de conseils et retours d’expériences.

Seb
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: switch OS open source ?

[Jérôme Nicolle]

Le 10/11/2015 18:13, Michel Moriniaux a écrit :
> A mois que Pascal arrive a convaincre son management d'open sourcer leur
> driver Trident/Tomahawk ;-)

Vu qu'ils sont dans le SDK de Broadcom, soumis à moults NDA et que
Broadcom a déjà très souvent refusé d'ouvrir le moindre code, on y croit
pas trop.

En gros, le SDN, quoi que tu veuilles en faire, ce sera toujours à base
de blobs binaires et donc toujours opaque et non déterministe.

Mais ça partait d'un bon sentiment…

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco

[Jérôme Nicolle]

Le 10/11/2015 18:02, Michel Py a écrit :
> (comment on dit en Français ?)

La jigue (http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/jigue.html)

@+

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: switch OS open source ?

[Michel Moriniaux]

Ce serait bien mais on en est loin.

qui se souvient du plaisir d'essayer d'avoir le wifi sur un linux et une
carte a base de broadcom au milieu des années 2000?

A mois que Pascal arrive a convaincre son management d'open sourcer leur
driver Trident/Tomahawk ;-)

2015-11-06 11:03 GMT+01:00 Vincent Bernat :

>  ❦  6 novembre 2015 10:27 +0100, Raphael Mazelier  :
>
> > Je suis intimement persuadé que le marché du switch va se trouver
> > profondément modifié par les switchs "compatible", comme le fut le
> > marché des ordinateurs avec les compatible PC (toute proportion gardé)
> > en son temps.
> >
> > La plupart des constructeurs commencent à proposer des switchs ONIE
> > basé sur du merchant silicon.
> >
> > On devrait se retrouver avec une situation avec d'un coté :
> >
> > - les vendeurs de silicium (marvel, broadcom, intel)
> > - les vendeurs de logiciels (cumulus, pica8, dell, juniper, etc...)
> > - et des solutions intégrés
>
> Pour appuyer ça, côté opensource, les versions récentes de Linux ont
> switchdev qui est un framework pour abstraire les capacités des
> différents switchs à être programmés :
>  https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/switchdev.txt
>
> C'était déjà possible avant, mais c'était différent pour chaque
> constructeur (et souvent en closed source).
> --
> Tell the truth or trump--but get the trick.
> -- Mark Twain, "Pudd'nhead Wilson's Calendar"
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco

[Michel Py]

> Bostick Box a écrit :
> dans le cadre de la mise en œuvre dela VOIP sur un site. J'ai trouvé un 
> certain nombre d'informations sur la
> possibilité d'utiliser iperf pour faire des mesures. Parcontre je n'ai eu le 
> temps de mettre en pratique.

Ca ne montre rien d'intéressant. En qualité de voix perçue, ce qui compte est 
rarement la bande passante ou la latence, et bien plus souvent le jitter 
(comment on dit en Français ?)

> David Ponzone a écrit :
> Tu prends ton téléphone IP et tu appelles. Tu prends 10 téléphones IP et tu 
> appelles.
> En VOIP, l’important est le ressenti subjectif de l’utilisateur

+1
En plus, ca ne va jamais merder quand tu testes, mais pendant un coup de 
téléphone super important.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Fabrice Vincent]

Le 10/11/2015 17:05, David Ponzone a écrit :

Aucun problème pour manipuler plusieurs niveaux de VLAN (QinQ, jumbos),
jouer avec des VRF, gérer des ACL, faire du shaping, terminer des
sessions PPPoE et L2TP...

Avec des limitations s’il est LNS: pas d’authentification possible sur le 
tunnel L2TP, ce qui empêche de collecter des ADSL chez Orange, par exemple.

A voir...
Un des points des dernières release notes, pour la v6.33 sortie il y a 4 
jours, dit:

" l2tp: implemented PPPoE over L2TP in LNS mode, RFC3817;".

N'étant pas du tout au fait de ce genre de choses, je ne saurais dire si 
cette nouvelle feature répond au besoin.

Je te/vous laisse étudier la question.  ;-)

Bonne journée,
Fabrice


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco

[Bostick Box]

Bonjour,
dans le cadre de la mise en œuvre dela VOIP sur un site. J'ai trouvé un certain 
nombre d'informationssur la possibilité d'utiliser iperf pour faire des 
mesures. Parcontre je n'ai eu le temps de mettre en pratique.
Sur le net 

iperf -s -u -i 1client iperf -c 10. -u -b 10mExemple 2iperf -c 
site.B.IP.address -u -mss160 -b 65000 -S 184 -P 4 -fk -i 10 -t 300iperf -s -u 
-mss 160 -b 65000 -S 184-P 4 -fk -i 10This will start 4 simplebidirectional 
VoIP/G711-like flows for 300 secondsmarked with DSCP EF (TOS 184), 
makebandwidth report in every 10s in kbps.
 Néanmoins, iperf ne donnera qu'uneidée empirique, s'il y a un peu de budget il 
est peut-êtreintérressant de positionner une sonde sur la chaîne 
decommunication à valider. De mémoire les sondes MALDEN font ce typede mesure 
(Malden Electronics Ltd). 


 Le Mercredi 4 novembre 2015 8h27, David Ponzone  
a écrit :
   
 

 Tu prends ton téléphone IP et tu appelles.
Tu prends 10 téléphones IP et tu appelles.
En VOIP, l’important est le ressenti subjectif de l’utilisateur, donc soit tu 
testes à la main, soit tu fais appel à une produit qui mesure le MOSPESQ mais 
la plupart sont commerciaux.
Tu peux aussi probablement bricoler un truc pas trop mal avec SIPp.

> Le 4 nov. 2015 à 07:20, Antoine Durant  a écrit :
> 
> Quel soft existe pour tester si la réservation de la QOS VOIX est 
> fonctionnelle ??
> 
> Je pensai lancer un iperf pour monopoliser le lien en data mais ensuite je ne 
> sais pas comment lancer le test pour la VOIX  Je suis en test je ne 
> touche pas encore au matos de production!
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 
  
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[David Ponzone]

> Aucun problème pour manipuler plusieurs niveaux de VLAN (QinQ, jumbos),
> jouer avec des VRF, gérer des ACL, faire du shaping, terminer des
> sessions PPPoE et L2TP...

Avec des limitations s’il est LNS: pas d’authentification possible sur le 
tunnel L2TP, ce qui empêche de collecter des ADSL chez Orange, par exemple.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Restau vendredi soir

[Jérôme Nicolle]

Plop,

FYI, j'ai booké 20 places au bistrot de l'arcade
(http://bistrotdelarcade.fr/#menu) pour un service à 22h vendredi.

On peut monter la jauge à une trentaine au besoin, mais faites moi part
de votre participation ASAP pour avoir une place à coup sur.

Il faudrait se mettre d'accord sur un sous-ensemble de la carte si possible.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Josselin Lecocq]

Salut,

> (Josselin, quand tu dis "tout le niveau 3 (en edge compris)",
> qu'est-ce que cela comprend?)

Tout le réseau routé : le routage externe (BGP) et interne (OSPF et
routage statique).

Aucun problème pour manipuler plusieurs niveaux de VLAN (QinQ, jumbos),
jouer avec des VRF, gérer des ACL, faire du shaping, terminer des
sessions PPPoE et L2TP...

Concernant MPLS/VPLS, je ne saurai dire ce que ça vaut en production
pour du backbone (vu qu'on a pas encore essayé), par contre en lab' ça
fonctionne très bien. Et je sais que sur la liste, d'autres personnes
ont essayé ça avec des petits routeurs Mikrotik sur un réseau hertzien,
avec succès.


Josselin Lecocq
Quantic Telecom


Le 10/11/2015 14:15, Sebastien Lecomte a écrit :
> Salut,
> 
> Nous utilisons du mikrotik avec satisfaction sur des besoins très
> simples (CPE Fibre).
> Mais pas d'expérience sur les équipements de taille supérieure.
> 
> Sur des infras de collecte d'accès (CELAN, C2E, de DSPs,...) et du
> routage IP, les technos (802.1q, BGP,...) qui ont plus de 15 ans et sont
> très communes, je n'aurais pas trop d'inquiétudes là dessus, c'est la
> base. Et effectivement sur ce besoin vu le prix c'est très intéressant.
> 
> La question que je me pose concerne plus certaines fonctionnalités comme
> MPLS/VPLS, les VRF, le shaping, les manipulations de plusieurs niveaux
> de VLAN... A la fois en terme de fonctionnalités et de stabilité.
> Est ce que certains l'utilisent en coeur de réseau MPLS, avec des
> configs VPLS?
> 
> (Josselin, quand tu dis "tout le niveau 3 (en edge compris)", qu'est-ce
> que cela comprend?)
> 
> Seb
> 
> -Message d'origine- From: Josselin Lecocq
> Sent: Tuesday, November 10, 2015 1:15 PM
> To: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps
> 
> Salut,
> 
>> Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et
>> de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous?
> 
> Full Mikrotik chez nous pour tout le niveau 3 (en edge compris), depuis
> maintenant plus de 2 ans. On a jamais eu de problème, et les
> performances sont au rendez-vous, pour un prix "réaliste".
> 
> Avant on tournait surtout sur du Cisco (ou cisco-like), que l'on a pas
> eu l'occasion de regretter. Pour notre usage (FAI), Mikrotik convient
> très bien.
> 
> Josselin Lecocq
> Quantic Telecom
> 
> 
> Le 10/11/2015 08:08, Sebastien Lesimple a écrit :
>> Faudrait quand même arrêter de pousser mémé dans les orties de temps en
>> temps.
>>
>> Plutôt que de spéculer sur les capacités de la chose, et tenir des
>> discours du style "je préfère acheter un 6ko, Junip, Brocade refurb qui
>> a X ans et une origine inconue parceque je veux pas de ce truc dans mon
>> réseau" ou "c'est exotique, trop dangereux pour la gestion de nos infra"
>> ou encore "c'est quoi cette merde?"...
>>
>> ... Prenez donc le temps de tester, écoutez ce que vous disent des
>> utilisateurs de Mikrotik depuis 10 ans et si 2500/3000 euro pour du
>> 10Gig ne sont pas insupportables pour vos budgets testez sans avoir
>> d'aprioris.
>>
>> Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et
>> de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous?
>> Perso, j'en connais déjà 5 a etre full Mikrotik, et si on regardaient de
>> près sur les IX, je pense que nous aurions une franche rigolade...
>>
>> Seb.
>>
>>
>> Le 09/11/2015 21:28, Thomas Barandon a écrit :
>>> Le 9 novembre 2015 18:50, Fabrice Vincent
>>> 
>>> a écrit :
>>>
 Je ne saurais dire si c'est complet au niveau de l'implémentation
 d'outils
 type opérateurs (n'étant pas moi même opérateur...) mais j'ai ouïe dire
 qu'ailleurs dans le monde de gros réseau tournent sur mikrotik (même
 aux
 USA).
>>>
>>> Surtout aux USA d'ailleurs, suffit de jeter un coup d’œil aux logos:
>>> http://www.mikrotik.com/ourcustomers.php
>>> Bon après faut voir dans le détail des usages mais ils ont quelques
>>> références sympas (CERN, NASA,  ...).
>>> On va pas se le cacher, à l'échelle mondiale ça fait pas bezef.
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Sebastien Lecomte]

Salut,

Nous utilisons du mikrotik avec satisfaction sur des besoins très simples 
(CPE Fibre).

Mais pas d'expérience sur les équipements de taille supérieure.

Sur des infras de collecte d'accès (CELAN, C2E, de DSPs,...) et du routage 
IP, les technos (802.1q, BGP,...) qui ont plus de 15 ans et sont très 
communes, je n'aurais pas trop d'inquiétudes là dessus, c'est la base. Et 
effectivement sur ce besoin vu le prix c'est très intéressant.


La question que je me pose concerne plus certaines fonctionnalités comme 
MPLS/VPLS, les VRF, le shaping, les manipulations de plusieurs niveaux de 
VLAN... A la fois en terme de fonctionnalités et de stabilité.
Est ce que certains l'utilisent en coeur de réseau MPLS, avec des configs 
VPLS?


(Josselin, quand tu dis "tout le niveau 3 (en edge compris)", qu'est-ce que 
cela comprend?)


Seb

-Message d'origine- 
From: Josselin Lecocq

Sent: Tuesday, November 10, 2015 1:15 PM
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

Salut,


Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et
de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous?


Full Mikrotik chez nous pour tout le niveau 3 (en edge compris), depuis
maintenant plus de 2 ans. On a jamais eu de problème, et les
performances sont au rendez-vous, pour un prix "réaliste".

Avant on tournait surtout sur du Cisco (ou cisco-like), que l'on a pas
eu l'occasion de regretter. Pour notre usage (FAI), Mikrotik convient
très bien.

Josselin Lecocq
Quantic Telecom


Le 10/11/2015 08:08, Sebastien Lesimple a écrit :

Faudrait quand même arrêter de pousser mémé dans les orties de temps en
temps.

Plutôt que de spéculer sur les capacités de la chose, et tenir des
discours du style "je préfère acheter un 6ko, Junip, Brocade refurb qui
a X ans et une origine inconue parceque je veux pas de ce truc dans mon
réseau" ou "c'est exotique, trop dangereux pour la gestion de nos infra"
ou encore "c'est quoi cette merde?"...

... Prenez donc le temps de tester, écoutez ce que vous disent des
utilisateurs de Mikrotik depuis 10 ans et si 2500/3000 euro pour du
10Gig ne sont pas insupportables pour vos budgets testez sans avoir
d'aprioris.

Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et
de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous?
Perso, j'en connais déjà 5 a etre full Mikrotik, et si on regardaient de
près sur les IX, je pense que nous aurions une franche rigolade...

Seb.


Le 09/11/2015 21:28, Thomas Barandon a écrit :
Le 9 novembre 2015 18:50, Fabrice Vincent 


a écrit :

Je ne saurais dire si c'est complet au niveau de l'implémentation 
d'outils

type opérateurs (n'étant pas moi même opérateur...) mais j'ai ouïe dire
qu'ailleurs dans le monde de gros réseau tournent sur mikrotik (même aux
USA).


Surtout aux USA d'ailleurs, suffit de jeter un coup d’œil aux logos:
http://www.mikrotik.com/ourcustomers.php
Bon après faut voir dans le détail des usages mais ils ont quelques
références sympas (CERN, NASA,  ...).
On va pas se le cacher, à l'échelle mondiale ça fait pas bezef.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE:RE:[FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation (BLOD)

[Ville numérique]

Désolé pour les fautes de frappe, à vouloir faire trop de chose en même temps 
sur plusieurs écrans ...
1- pour le basket : "Ce sous des obligations" -> "Ce sont des obligations"
2 - pour les offres basées sur BLOD : "alors qu'une offre BLOD" interesserait 
les communes et leurs établissements de coopération (agglo, ...)

De : Ville numérique
Envoyé : mardi 10 novembre 2015 13:59
À : frnog@frnog.org
Objet : RE:[FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation (BLOD)

Dans le lien ARCEP cité
"8. Le marché potentiel, sur lequel peuvent être fournis l’ensemble des 
services de capacité tels qu’ils sont définis dans l’analyse de marché 611, est 
constitué des établissements12 de plus de 10 salariés."

A mon avis un premier biais : le critère de "salariés" inadapté pour nombre de 
sites service public, qui pourraient être interessé sur la boucel locale dédiée.
Cette approche, mais aussi celle qui consiste à s'appuyer sur ce critère pour 
anticiper les investissements, peut conduire les communes notamment a faire du 
réseau en propre, alors qu'une offre BLOD (avec GTR, double adduction etc).
Il peut y a voir des sites qui fournissent de nombreux services à une 
population nombreuse et qui ont peu voir 0 salariés (au niveau SIRET, d'alleurs 
ils n'ont même pas de SIRET, qui est celui de la commune - c'est un autre débat 
habituel).
Or ils ont des besoins liés à l'activité propre sur le site, de la GTC 
compliquée, centralisée (économie d'energie, contrôle d'accès, surveillance).
Cela peut représenter des dizaines de sites par ville.

Anecdote, quoi que : Savez vous que de nos jours un match de basket de pro A ne 
peut se tenir si il n'y a pas de remontée instantanée (arbitrage vidéo, 
statistiques, wifi pour les journalistes) ; mini 6 à 10 mbps garantis (vidéo 
pour arbitrage) avec tendance à plus (wifi pour les spectateurs prévus sous 
peu). Ce sous des obligations cahier des charges Ligue Pro de basket ; le club 
qui ne peut pas = pénalités.



De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Denis 
Fondras [xx...@ledeuns.net]
Envoyé : mardi 10 novembre 2015 11:37
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation

> Une de plus, plus intéressante :
> http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-approche-gnrl-structure-modele-BLOD-nov15.pdf
>

Merci !

"Recueil de données à l'aide d'un questionnaire envoyé aux opérateurs" entre
septembre et novembre 2015. Vous avez reçu quelque chose, vous ?

Denis


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE:[FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation (BLOD)

[Ville numérique]

Dans le lien ARCEP cité 
"8. Le marché potentiel, sur lequel peuvent être fournis l’ensemble des 
services de capacité tels qu’ils sont définis dans l’analyse de marché 611, est 
constitué des établissements12 de plus de 10 salariés."

A mon avis un premier biais : le critère de "salariés" inadapté pour nombre de 
sites service public, qui pourraient être interessé sur la boucel locale dédiée.
Cette approche, mais aussi celle qui consiste à s'appuyer sur ce critère pour 
anticiper les investissements, peut conduire les communes notamment a faire du 
réseau en propre, alors qu'une offre BLOD (avec GTR, double adduction etc).
Il peut y a voir des sites qui fournissent de nombreux services à une 
population nombreuse et qui ont peu voir 0 salariés (au niveau SIRET, d'alleurs 
ils n'ont même pas de SIRET, qui est celui de la commune - c'est un autre débat 
habituel).
Or ils ont des besoins liés à l'activité propre sur le site, de la GTC 
compliquée, centralisée (économie d'energie, contrôle d'accès, surveillance).
Cela peut représenter des dizaines de sites par ville.

Anecdote, quoi que : Savez vous que de nos jours un match de basket de pro A ne 
peut se tenir si il n'y a pas de remontée instantanée (arbitrage vidéo, 
statistiques, wifi pour les journalistes) ; mini 6 à 10 mbps garantis (vidéo 
pour arbitrage) avec tendance à plus (wifi pour les spectateurs prévus sous 
peu). Ce sous des obligations cahier des charges Ligue Pro de basket ; le club 
qui ne peut pas = pénalités.



De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Denis 
Fondras [xx...@ledeuns.net]
Envoyé : mardi 10 novembre 2015 11:37
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation

> Une de plus, plus intéressante :
> http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-approche-gnrl-structure-modele-BLOD-nov15.pdf
>

Merci !

"Recueil de données à l'aide d'un questionnaire envoyé aux opérateurs" entre
septembre et novembre 2015. Vous avez reçu quelque chose, vous ?

Denis


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

[Josselin Lecocq]

Salut,

> Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et
> de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous?

Full Mikrotik chez nous pour tout le niveau 3 (en edge compris), depuis
maintenant plus de 2 ans. On a jamais eu de problème, et les
performances sont au rendez-vous, pour un prix "réaliste".

Avant on tournait surtout sur du Cisco (ou cisco-like), que l'on a pas
eu l'occasion de regretter. Pour notre usage (FAI), Mikrotik convient
très bien.

Josselin Lecocq
Quantic Telecom


Le 10/11/2015 08:08, Sebastien Lesimple a écrit :
> Faudrait quand même arrêter de pousser mémé dans les orties de temps en
> temps.
> 
> Plutôt que de spéculer sur les capacités de la chose, et tenir des
> discours du style "je préfère acheter un 6ko, Junip, Brocade refurb qui
> a X ans et une origine inconue parceque je veux pas de ce truc dans mon
> réseau" ou "c'est exotique, trop dangereux pour la gestion de nos infra"
> ou encore "c'est quoi cette merde?"...
> 
> ... Prenez donc le temps de tester, écoutez ce que vous disent des
> utilisateurs de Mikrotik depuis 10 ans et si 2500/3000 euro pour du
> 10Gig ne sont pas insupportables pour vos budgets testez sans avoir
> d'aprioris.
> 
> Je pose une question totalement anodine, mais combien y-a-t'il d'AS et
> de CELAN/CEE qui tournent sur du Mikrotik parmis vous?
> Perso, j'en connais déjà 5 a etre full Mikrotik, et si on regardaient de
> près sur les IX, je pense que nous aurions une franche rigolade...
> 
> Seb.
> 
> 
> Le 09/11/2015 21:28, Thomas Barandon a écrit :
>> Le 9 novembre 2015 18:50, Fabrice Vincent 
>> a écrit :
>>
>>> Je ne saurais dire si c'est complet au niveau de l'implémentation d'outils
>>> type opérateurs (n'étant pas moi même opérateur...) mais j'ai ouïe dire
>>> qu'ailleurs dans le monde de gros réseau tournent sur mikrotik (même aux
>>> USA).
>>
>> Surtout aux USA d'ailleurs, suffit de jeter un coup d’œil aux logos:
>> http://www.mikrotik.com/ourcustomers.php
>> Bon après faut voir dans le détail des usages mais ils ont quelques
>> références sympas (CERN, NASA,  ...).
>> On va pas se le cacher, à l'échelle mondiale ça fait pas bezef.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation

[Eric ROLLAND]

Le 10/11/2015 12:02, David Ponzone a écrit :
> Oui mais bon d’une manière générale, j’ai remarqué que la seule communication 
> qui passe correctement de l’ARCEP vers tous les opérateurs, c’est la demande 
> de déclaration de revenus pour calculer le montant de la taxe.
> Je ne crois pas qu’on ait jamais reçu un mail pour autre chose.
> Ca rappelle un peu Bercy.



Bonjour la liste,
+1
Même comportement avec le Ministère de l’intérieur qui ne nous a jamais
demandé de spoofer nos DNS ;-)
Cordialement,
Eric ROLLAND
AS42929 - RE515-RIPE


*Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des
Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33
SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z |
TVA Intracom FR87444110936 | ORG-ARTE2-RIPE - PGPKEY-32DDEF07
Info réseau : @NocArtefact  - NOC
Artewan 

*artefact
*Communication Interactive
www.artefact.fr *artewan*
Opérateur de réseaux et de services
www.artewan.fr   *arteone*
Datacenter, Informatique & Services IT
www.arteone.fr 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation

[David Ponzone]

Oui mais bon d’une manière générale, j’ai remarqué que la seule communication 
qui passe correctement de l’ARCEP vers tous les opérateurs, c’est la demande de 
déclaration de revenus pour calculer le montant de la taxe.
Je ne crois pas qu’on ait jamais reçu un mail pour autre chose.
Ca rappelle un peu Bercy.

> Le 10 nov. 2015 à 11:53, Jérôme Nicolle  a écrit :
> 
> 
> 
> Le 10/11/2015 11:35, Denis Fondras a écrit :
>> "Recueil de données à l'aide d'un questionnaire envoyé aux opérateurs" entre
>> septembre et novembre 2015. Vous avez reçu quelque chose, vous ?
> 
> Nope. Ca ne semble avoir concerné que les nationaux qui déploient de
> façon visible.
> 
> -- 
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation

[Jérôme Nicolle]

Le 10/11/2015 11:35, Denis Fondras a écrit :
> "Recueil de données à l'aide d'un questionnaire envoyé aux opérateurs" entre
> septembre et novembre 2015. Vous avez reçu quelque chose, vous ?

Nope. Ca ne semble avoir concerné que les nationaux qui déploient de
façon visible.

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation

[Denis Fondras]

> Une de plus, plus intéressante :
> http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-approche-gnrl-structure-modele-BLOD-nov15.pdf
> 

Merci !

"Recueil de données à l'aide d'un questionnaire envoyé aux opérateurs" entre
septembre et novembre 2015. Vous avez reçu quelque chose, vous ?

Denis


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation

[Jérémie LIBEAU]

Il y a un moment je doute, est-ce que c’est réellement par avoir le meilleur 
panel possible d’avis que l’Arcep fait autant de consultations, ou bien parce 
qu’ils n’ont plus de sous et font du crowdsourcing de leurs études ? M’enfin on 
va pas cracher dessus, il y a peu d’organisme de régulation qui demande l’avis 
aux personnes concernées !


> Le 10 nov. 2015 à 08:43, Jérôme Nicolle  a écrit :
> 
> Plop,
> 
> Une de plus, plus intéressante :
> http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-approche-gnrl-structure-modele-BLOD-nov15.pdf
> 
> Clôture le 7/12.
> 
> @+
> 
> 
> -- 
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/