RE: [FRnOG] [TECH] Variations de performances théoriques des routeurs Cisco selon les sources dispo sur le Web
> Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je trouve un > écart si gigantesque entres les différentes capacités > de bande passante indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit que me > donner des réponses claires et définitives. > https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/7/1/5/15373517-white_paper_c11_595485.pdf Rassure-toi, tu n'es pas le premier à qui çà donne mal au crane :P Je ne sers plutôt de celui-là : http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf Sur le papier un 1921 serait suffisant, mais pas de beaucoup. 153 Mbps avec des paquets de 64 Octets en théorie ca ferait 480 Mbps, des fois ça n'ira pas aussi vite. > Je dois m'équiper d'un routeur sur lien Gigabit Fibre monomode afin de gérér > une interconnexion VoIP avec Orange. > Le besoin en terme de capacité serait dans l'idéal de 320 Mbps (paquets de > 200 octets principalement), avec une > séparation des flux sur plusieurs VLAN (4) et échanges de route via BGP. Pas > de VPN, de NAT, de QoS ni de Firewall. Combien de routes ? Si c'est un nombre raisonnable ce n'est pas un ISR qu'il faut mettre dans ce cas, mais plutôt un Catalyst qui fera sans broncher du GigE. Si c'est un full-feed va falloir mettre nettement plus gros. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] VPN MPLS couche 2 ou 3
Bonjour à tous, Je bosse actuellement sur le choix d'une solution MPLS pour interconnecter plusieurs sites ( 1 siège, 2 sites de prod et 2 magasins). J'ai vu qu'il existe essentiellement 2 familles de VPN WAN. Les VPN IP (couche 3) et les VPN Ethernet (couche 2). J'ai lu pas mal d'informations (techniques et commerciales) sur ces VPN mais j'aimerais avoir des vrais avis ? Est-ce que vous en avez déjà utilisé en entreprise ? Le quel ? Et Quels avantages ou inconveniants trouvez-vous à ces solutions ? Concrètement, j'ai un peu du mal à voir quelle peut être la différence pour l'équipe IT si on choisit un vpn couche 3 ou vpn couche 2. Quelles vont être les contraintes techniquement ? Merci beaucoup à tous ! Bonne soirée. -- Bruno LEAL DE SOUSA IT System and Network Administrator Co-founder and editor of *Bidouille-IT* : http://bidouilleit.com « Failure is the foundation of success, and the means by which it is achieved. » - *Lao Tzu* --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Sauf erreur de ma part, les derniers modèles Apple ne font que 2g/ 3g. Sinon, une antenne extérieur omnidirectionnel avec un ampli N voix, ça marche bien. Le 23 nov. 2015 19:00, "Jerome Lien" a écrit : > LE besoin pour nous serait de relayer vraiment que le GSM (900mhz, tango, > luxgsm et surement orange) dans un premier temps, donc tout ce qui touche à > la 2g 3g 4g ... n'a pas beaucoup d’intérêt pour nous sachant que toutes les > zones sont couverte intégralement en wifi. ... Et oui un système voip ... > aurait été super .. mais décision politique .. on ne peut pas toucher à la > centrale téléphonique actuel. > > Sur un systéme type Selecom, quelle distance max sépare le rack des > antennes max ? > > Le 23 novembre 2015 16:56, Armel Chargé - frekences > a > écrit : > > > Bonjour, > > > > nous installons régulièrement du Selecom, produit très efficace si le > > bilan radio en amont est bien fait ( quel opérateur / quelles fréquences > / > > quelles technos à relayer ). > > Un répéteur peut couvrir une belle superficie si la topologie du bâtiment > > n’est pas trop compliquée. Il est préconisé d’utiliser 4/5 antennes > > donneuses sur un site. > > Le répéteur est solide ( construction massive ), manageable à distance en > > IP et/ou GPRS, trap SNMP. > > > > A ta dispo si tu as besoins de plus d’infos. > > > > Armel > > > > > > Le 23 novembre 2015 à 14:33:59, Jerome Lien (jerome.l...@gmail.com) a > > écrit: > > > > Bonjour à tous, > > > > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > > fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant notre > > bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos attentes > et > > nous oblige à garder un seul opérateur. > > De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un > > seul > > bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de nouveau > > bâtiment à couvrir. > > > > Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des parking > > sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci > > Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des > > antennes annexes en intérieur. > > > > Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, > entreprise, > > contrainte ? > > > > A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et les > > lois sont légèrement différentes. > > > > Merci d'avance, jérôme > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange dans les choux?
Oui, plein de pognons, et comme on sait maintenant faire (en lab) du 600/200 Mbps sur environ 200m de cuivre téléphonique, je peux voir l’idée pour les zones moins denses. Ceci n’est pas une prise de position pour défendre le cuivre. > Le 23 nov. 2015 à 18:55, Michel Py a > écrit : > > Ici FTTLA s'appelle FTTN : Fiber To The Node. C'est un produit AT&T > (l'opérateur historique). Ils mettent des boites partout dans les rues, c'est > techniquement de l'aDSL2+ à 20 Mbit/s (en descendant) et 2Mbit/s en montant. > Ce n'est pas du coax, c'est la bonne vieille paire POTS utilisée sur les 200 > ou 300 derniers mètres (çà fait économiser plein de pognon). Donc ce qu'ils > font est qu'ils installent un mini-DSLAM (le "node") à moins de 300 mètres de > la destination et qu'ils s'en servent pour couvrir toutes les résidences qui > sont suffisamment proches. > >> David Ponzone a écrit : >> D'un point de vue technique, c'est pas la même chose d'entretenir et réparer >> 50-300m de coax, contre 200m-7km de cuivre. > > Pareil pour le FTTN ici. > >> Thierry Wehr a écrit : >> belle tentative de pirouette mais elle passera pas : FTTLA = "Fiber To The >> Last >> Amplifier" et je n'ai jamais dis que c'est de la fibre jusqu'à la PTO de >> l'abonné > > Ici çà se vendC'est de la fibre comme moi je suis Don Camillo, mais çà se > vend. > > Michel. > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
LE besoin pour nous serait de relayer vraiment que le GSM (900mhz, tango, luxgsm et surement orange) dans un premier temps, donc tout ce qui touche à la 2g 3g 4g ... n'a pas beaucoup d’intérêt pour nous sachant que toutes les zones sont couverte intégralement en wifi. ... Et oui un système voip ... aurait été super .. mais décision politique .. on ne peut pas toucher à la centrale téléphonique actuel. Sur un systéme type Selecom, quelle distance max sépare le rack des antennes max ? Le 23 novembre 2015 16:56, Armel Chargé - frekences a écrit : > Bonjour, > > nous installons régulièrement du Selecom, produit très efficace si le > bilan radio en amont est bien fait ( quel opérateur / quelles fréquences / > quelles technos à relayer ). > Un répéteur peut couvrir une belle superficie si la topologie du bâtiment > n’est pas trop compliquée. Il est préconisé d’utiliser 4/5 antennes > donneuses sur un site. > Le répéteur est solide ( construction massive ), manageable à distance en > IP et/ou GPRS, trap SNMP. > > A ta dispo si tu as besoins de plus d’infos. > > Armel > > > Le 23 novembre 2015 à 14:33:59, Jerome Lien (jerome.l...@gmail.com) a > écrit: > > Bonjour à tous, > > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant notre > bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos attentes et > nous oblige à garder un seul opérateur. > De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un > seul > bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de nouveau > bâtiment à couvrir. > > Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des parking > sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci > Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des > antennes annexes en intérieur. > > Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, entreprise, > contrainte ? > > A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et les > lois sont légèrement différentes. > > Merci d'avance, jérôme > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Orange dans les choux?
Ici FTTLA s'appelle FTTN : Fiber To The Node. C'est un produit AT&T (l'opérateur historique). Ils mettent des boites partout dans les rues, c'est techniquement de l'aDSL2+ à 20 Mbit/s (en descendant) et 2Mbit/s en montant. Ce n'est pas du coax, c'est la bonne vieille paire POTS utilisée sur les 200 ou 300 derniers mètres (çà fait économiser plein de pognon). Donc ce qu'ils font est qu'ils installent un mini-DSLAM (le "node") à moins de 300 mètres de la destination et qu'ils s'en servent pour couvrir toutes les résidences qui sont suffisamment proches. > David Ponzone a écrit : > D'un point de vue technique, c'est pas la même chose d'entretenir et réparer > 50-300m de coax, contre 200m-7km de cuivre. Pareil pour le FTTN ici. > Thierry Wehr a écrit : > belle tentative de pirouette mais elle passera pas : FTTLA = "Fiber To The > Last > Amplifier" et je n'ai jamais dis que c'est de la fibre jusqu'à la PTO de > l'abonné Ici çà se vendC'est de la fibre comme moi je suis Don Camillo, mais çà se vend. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Bonjour, nous installons régulièrement du Selecom, produit très efficace si le bilan radio en amont est bien fait ( quel opérateur / quelles fréquences / quelles technos à relayer ). Un répéteur peut couvrir une belle superficie si la topologie du bâtiment n’est pas trop compliquée. Il est préconisé d’utiliser 4/5 antennes donneuses sur un site. Le répéteur est solide ( construction massive ), manageable à distance en IP et/ou GPRS, trap SNMP. A ta dispo si tu as besoins de plus d’infos. Armel Le 23 novembre 2015 à 14:33:59, Jerome Lien (jerome.l...@gmail.com) a écrit: Bonjour à tous, Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant notre bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos attentes et nous oblige à garder un seul opérateur. De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un seul bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de nouveau bâtiment à couvrir. Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des parking sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des antennes annexes en intérieur. Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, entreprise, contrainte ? A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et les lois sont légèrement différentes. Merci d'avance, jérôme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Bonjour, Nous, nous utilisons les FemToCell fournis par orange sur un un site distant où la couveture 3G était très médiocre. Nous avons mis 1 par étage et ça couvre vraiment pas mal. (rayon de 50m plus au moins je crois) Il faut juste fournir une ligne internet pour que les boitiers sortent jusqu'aux serveur d'orange et c'est bon. Ça fait partie de leur gamme "couverture site express" : http://www.orange-business.com/fr/produits/couverture-site-express A+ -- Bruno LEAL DE SOUSA IT System and Network Administrator Co-founder and editor of Bidouille-IT :http://bidouilleit.com « Failure is the foundation of success, and the means by which it is achieved. » - Lao Tzu Le 23 nov. 2015 14:34, "Jerome Lien" a écrit : > Bonjour à tous, > > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant notre > bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos attentes et > nous oblige à garder un seul opérateur. > De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un seul > bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de nouveau > bâtiment à couvrir. > > Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des parking > sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci > Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des > antennes annexes en intérieur. > > Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, entreprise, > contrainte ? > > A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et les > lois sont légèrement différentes. > > Merci d'avance, jérôme > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Je pense que c’était de l’humour :) > Le 23 nov. 2015 à 15:25, Julien Schafer a écrit : > > Ca me parait pas très catholique ton approche. > > A mon avis il y a risque réel de se prendre une avoinée de l'ANFR avec ce > genre de truc. On installe pas des BTS comme ça... (?) > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de > Richard Klein > Envoyé : lundi 23 novembre 2015 15:18 > À : Jerome Lien > Cc : frnog-t...@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments > > Sinon autre solution qui est OpenBTS : https://en.wikipedia.org/wiki/OpenBTS > - Il te faudra une licence (voir avec l'ARCEP) > - Demander la clef KI de la carte SIM chez ton operateur (la demande de Tom > cruise est toujours en attente) ou extraire la clef KI de la carte sim si > elle date d'avant 2001 et si elle est en COMP 128 V1. > intégrer les SIM+KI dans openBTS et voila !! trop facile ! > > Richard > > > Le 23 novembre 2015 14:32, Jerome Lien a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. >> Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre >> fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant >> notre bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos >> attentes et nous oblige à garder un seul opérateur. >> De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un >> seul bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de >> nouveau bâtiment à couvrir. >> >> Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des >> parking sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci >> Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des >> antennes annexes en intérieur. >> >> Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, >> entreprise, contrainte ? >> >> A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et >> les lois sont légèrement différentes. >> >> Merci d'avance, jérôme >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base > des signatures de virus 12610 (20151123) __ > > Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Ca me parait pas très catholique ton approche. A mon avis il y a risque réel de se prendre une avoinée de l'ANFR avec ce genre de truc. On installe pas des BTS comme ça... (?) -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Richard Klein Envoyé : lundi 23 novembre 2015 15:18 À : Jerome Lien Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments Sinon autre solution qui est OpenBTS : https://en.wikipedia.org/wiki/OpenBTS - Il te faudra une licence (voir avec l'ARCEP) - Demander la clef KI de la carte SIM chez ton operateur (la demande de Tom cruise est toujours en attente) ou extraire la clef KI de la carte sim si elle date d'avant 2001 et si elle est en COMP 128 V1. intégrer les SIM+KI dans openBTS et voila !! trop facile ! Richard Le 23 novembre 2015 14:32, Jerome Lien a écrit : > Bonjour à tous, > > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant > notre bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos > attentes et nous oblige à garder un seul opérateur. > De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un > seul bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de > nouveau bâtiment à couvrir. > > Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des > parking sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci > Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des > antennes annexes en intérieur. > > Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, > entreprise, contrainte ? > > A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et > les lois sont légèrement différentes. > > Merci d'avance, jérôme > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 12610 (20151123) __ Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Variations de performances théoriques des routeurs Cisco selon les sources dispo sur le Web
Ah ok :) Oui le WAN circuit speed, c’est plus ou moins clairement écrit, c’est une idée des perfs du routeur si tu actives tous les gadgets. Evidemment ça s’effondre. > Le 23 nov. 2015 à 15:14, rest.in.pe...@free.fr a écrit : > > > > - Mail original - >> Comme ton document l’explique, un ISR1921 est donné au mieux our >> 290kpps, ce qui avec des paquets de 64 octets donnent 150Mbps. >> Avec des paquets de 200 octets (si tu parles de G711 à 20ms, ça sera >> plutôt 250 octets), ça donne 500Mbps. >> Donc en théorie, ça t’irait. >> > > Merci pour cette réponse rapide. > > Donc j'en déduis que je peux me baser sur les résultats des tests RFC 2544 > pour mon besoin, et ignorer le tableau "WAN Circuit Speed" avec ses débits > ridicules. > >> Après, gérer une interco Orange qui va coûter plusieurs milliers >> d’€/mois avec un routeur à 500€, c’est osé. >> Personnellement, je prendrais un routeur qui me laisse un peu plus de >> marge. >> > > Oui j'ai pris le ISR1921 comme exemple de disparité entre les débits RFC 2544 > et "WAN Circuit Speed". Disparités qui sont aussi déstabilisantes sur les > modèles supérieurs. Je n'ai pas pris en compte la nécessité de prévoir > l'éventuelle montée en charge au fil du temps, ni le fait de doubler cet > équipement dans ma demande d'information, afin de ne pas éparpiller le débat. > > >>> Le 23 nov. 2015 à 14:17, rest.in.pe...@free.fr a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Je me tourne vers vous car j'ai un problème de compréhension des >>> valeurs de capacité de bande passante données pour les routeur >>> Cisco en général. >>> >>> Voici mon besoin. >>> >>> Je dois m'équiper d'un routeur sur lien Gigabit Fibre monomode afin >>> de gérér une interconnexion VoIP avec Orange. >>> Le besoin en terme de capacité serait dans l'idéal de 320 Mbps >>> (paquets de 200 octets principalement), avec une séparation des >>> flux sur plusieurs VLAN (4) et échanges de route via BGP. Pas de >>> VPN, de NAT, de QoS ni de Firewall. >>> >>> Mon problème de compréhension vient des informations trouvées lors >>> de mes recherches sur les routeurs Cisco qui pourraient >>> correspondre à mon besoin. Dans un soucis de simplicité je ne vais >>> parler que du Cisco ISR 1921. >>> >>> Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je >>> trouve un écart si gigantesque entres les différentes capacités de >>> bande passante indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit >>> que me donner des réponses claires et définitives. >>> >>> https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/7/1/5/15373517-white_paper_c11_595485.pdf >>> >>> Dans ce document, je trouve tout d'abord, page 2, des valeurs >>> "Cisco ISR G2 RFC 2544-Based Performance", et pour le Cisco ISR >>> 1921 je lis: >>> >>> Cisco ISR 1921: *290 kpps* (paquets de 64 octets) et *2770 Mbps* >>> (paquets de 1500 octets) >>> >>> Or, si je au continue au fil du document, en page 7, j'ai l'autre >>> extrême pour "WAN Circuit Speed" >>> >>> Cisco ISR 1921: *15Mbps* >>> >>> Si je comprends bien le dernier paragraphe, page 6: >>> >>> "Overall performance positioning is based on test results from a >>> variety of these multiservice tests. By measuring >>> performance across a variety of test cases, a median performance >>> can be determined that fits many production >>> networks. This metric is both a positioning metric as well as a >>> recommendation. Additionally, the performance >>> positioning is not any kind of limit. In simple configurations, >>> customers may see significantly better performance." >>> >>> Cette dernière valeur "WAN Circuit Speed" à 15Mbps est en quelque >>> sorte la capacité médiane qu'offira ce routeur en activant un peu >>> tous les services (mais lesquels et dans quelles proportions ?) et >>> fonctionnalités qu'il offre. >>> >>> Voici donc les questions que je me pose: >>> >>> Comment puis-je avoir une idée des performances qu'aurait un Cisco >>> ISR 1921, avec une carte EHWIC-1GE-SFP-CU pour la connexion fibre >>> avec des VLAN et du BGP ? >>> Faire confiance aux résultats du test RFC 2544 donné par le >>> fabricant est-il suffisant ? >>> Le seul fait d'avoir des VLAN et du BGP risque-t-il de faire chuter >>> la performance drastiquement ? >>> Doit-on faire aussi attention avec les chiffres donnés pour les >>> routeurs d'autres constructeurs comme HP (comme le HP MSR1004 >>> donné à 500 Kpps (paquets de 64 octets)) >>> ou les routeurs Microtik (comme le CCR1009-8G-1S-1S+ donné à 11105 >>> kpps @64 octets et 5685.8 Mpbs @64 octets). >>> >>> Dernière interrogation qui découle de mes recherches, Microtik >>> affichant de telles performances brutes pour une fraction du prix >>> d'un Cisco ou d'un HP, avez-vous des retours "real case" sur >>> l'utilisation de ces solutions ? >>> >>> Merci de m'avoir lu. >>> >>> Laurent >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> --- Liste de diffusion du FRnOG
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Sinon autre solution qui est OpenBTS : https://en.wikipedia.org/wiki/OpenBTS - Il te faudra une licence (voir avec l'ARCEP) - Demander la clef KI de la carte SIM chez ton operateur (la demande de Tom cruise est toujours en attente) ou extraire la clef KI de la carte sim si elle date d'avant 2001 et si elle est en COMP 128 V1. intégrer les SIM+KI dans openBTS et voila !! trop facile ! Richard Le 23 novembre 2015 14:32, Jerome Lien a écrit : > Bonjour à tous, > > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant notre > bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos attentes et > nous oblige à garder un seul opérateur. > De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un seul > bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de nouveau > bâtiment à couvrir. > > Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des parking > sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci > Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des > antennes annexes en intérieur. > > Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, entreprise, > contrainte ? > > A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et les > lois sont légèrement différentes. > > Merci d'avance, jérôme > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Variations de performances théoriques des routeurs Cisco selon les sources dispo sur le Web
- Mail original - > Comme ton document l’explique, un ISR1921 est donné au mieux our > 290kpps, ce qui avec des paquets de 64 octets donnent 150Mbps. > Avec des paquets de 200 octets (si tu parles de G711 à 20ms, ça sera > plutôt 250 octets), ça donne 500Mbps. > Donc en théorie, ça t’irait. > Merci pour cette réponse rapide. Donc j'en déduis que je peux me baser sur les résultats des tests RFC 2544 pour mon besoin, et ignorer le tableau "WAN Circuit Speed" avec ses débits ridicules. > Après, gérer une interco Orange qui va coûter plusieurs milliers > d’€/mois avec un routeur à 500€, c’est osé. > Personnellement, je prendrais un routeur qui me laisse un peu plus de > marge. > Oui j'ai pris le ISR1921 comme exemple de disparité entre les débits RFC 2544 et "WAN Circuit Speed". Disparités qui sont aussi déstabilisantes sur les modèles supérieurs. Je n'ai pas pris en compte la nécessité de prévoir l'éventuelle montée en charge au fil du temps, ni le fait de doubler cet équipement dans ma demande d'information, afin de ne pas éparpiller le débat. > > Le 23 nov. 2015 à 14:17, rest.in.pe...@free.fr a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Je me tourne vers vous car j'ai un problème de compréhension des > > valeurs de capacité de bande passante données pour les routeur > > Cisco en général. > > > > Voici mon besoin. > > > > Je dois m'équiper d'un routeur sur lien Gigabit Fibre monomode afin > > de gérér une interconnexion VoIP avec Orange. > > Le besoin en terme de capacité serait dans l'idéal de 320 Mbps > > (paquets de 200 octets principalement), avec une séparation des > > flux sur plusieurs VLAN (4) et échanges de route via BGP. Pas de > > VPN, de NAT, de QoS ni de Firewall. > > > > Mon problème de compréhension vient des informations trouvées lors > > de mes recherches sur les routeurs Cisco qui pourraient > > correspondre à mon besoin. Dans un soucis de simplicité je ne vais > > parler que du Cisco ISR 1921. > > > > Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je > > trouve un écart si gigantesque entres les différentes capacités de > > bande passante indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit > > que me donner des réponses claires et définitives. > > > > https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/7/1/5/15373517-white_paper_c11_595485.pdf > > > > Dans ce document, je trouve tout d'abord, page 2, des valeurs > > "Cisco ISR G2 RFC 2544-Based Performance", et pour le Cisco ISR > > 1921 je lis: > > > > Cisco ISR 1921: *290 kpps* (paquets de 64 octets) et *2770 Mbps* > > (paquets de 1500 octets) > > > > Or, si je au continue au fil du document, en page 7, j'ai l'autre > > extrême pour "WAN Circuit Speed" > > > > Cisco ISR 1921: *15Mbps* > > > > Si je comprends bien le dernier paragraphe, page 6: > > > > "Overall performance positioning is based on test results from a > > variety of these multiservice tests. By measuring > > performance across a variety of test cases, a median performance > > can be determined that fits many production > > networks. This metric is both a positioning metric as well as a > > recommendation. Additionally, the performance > > positioning is not any kind of limit. In simple configurations, > > customers may see significantly better performance." > > > > Cette dernière valeur "WAN Circuit Speed" à 15Mbps est en quelque > > sorte la capacité médiane qu'offira ce routeur en activant un peu > > tous les services (mais lesquels et dans quelles proportions ?) et > > fonctionnalités qu'il offre. > > > > Voici donc les questions que je me pose: > > > > Comment puis-je avoir une idée des performances qu'aurait un Cisco > > ISR 1921, avec une carte EHWIC-1GE-SFP-CU pour la connexion fibre > > avec des VLAN et du BGP ? > > Faire confiance aux résultats du test RFC 2544 donné par le > > fabricant est-il suffisant ? > > Le seul fait d'avoir des VLAN et du BGP risque-t-il de faire chuter > > la performance drastiquement ? > > Doit-on faire aussi attention avec les chiffres donnés pour les > > routeurs d'autres constructeurs comme HP (comme le HP MSR1004 > > donné à 500 Kpps (paquets de 64 octets)) > > ou les routeurs Microtik (comme le CCR1009-8G-1S-1S+ donné à 11105 > > kpps @64 octets et 5685.8 Mpbs @64 octets). > > > > Dernière interrogation qui découle de mes recherches, Microtik > > affichant de telles performances brutes pour une fraction du prix > > d'un Cisco ou d'un HP, avez-vous des retours "real case" sur > > l'utilisation de ces solutions ? > > > > Merci de m'avoir lu. > > > > Laurent > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Bonjour, Il existe des "repeteurs GSM" . Jamais testé mais il en existe a partir de 50 euros sur Ebay. A savoir que plusieurs models possèdent des antennes Yagi extérieur (antenne directive) a diriger vers la BTS la plus proche,avec un réglage de gain .La seconde antenne est une antenne directive a mettre dans la zone d'ombre. Par contre les boitiers ne gèrent pas tous les réseaux (2G,3G,4G) donc il faudra faire son choix dans les fréquences a relayer . Google est on ami sur le mot clef : répéteur GSM Richard Le 23 novembre 2015 14:32, Jerome Lien a écrit : > Bonjour à tous, > > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant notre > bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos attentes et > nous oblige à garder un seul opérateur. > De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un seul > bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de nouveau > bâtiment à couvrir. > > Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des parking > sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci > Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des > antennes annexes en intérieur. > > Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, entreprise, > contrainte ? > > A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et les > lois sont légèrement différentes. > > Merci d'avance, jérôme > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Il faudrait déjà commencer par leur demander si vous avez le droit de poser des répéteurs GSM sur votre terrain, avec ou sans leur consentement. Dans la plupart des pays régulés, c’est le cas, sinon bonjour le bordel. > Le 23 nov. 2015 à 14:47, Jerome Lien a écrit : > > Le 23 novembre 2015 14:40, Sebastien WILLEMIJNS > a écrit : > >> On Mon, Nov 23, 2015, at 14:32, Jerome Lien wrote: >> >>> Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. >>> Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre >>> fournisseur GSM nous loue des "pico" >> >> une absence totale de réseau permet de rompre légalement le contrat non >> ? >> > --->peut etre, mais nous avons quelques 500 cartes sim hors bâtiments qui > elles fonctionnent trés bien. > > >> ou sinon, posez une antenne avec un loyer gracieux sur votre toit ;) >> > > La proposition à été faite, mais pas gratuitement car ils couvrent déjà > suffisamment le territoire autour de nous et cela nous oblige à garder le > même opérateur. Les "antennes multi opérateur" n’existe pas ici. > > >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
La rolls, ce serait une microstation 4G/LTE allumée avec une fréquence du ou des opérateurs du coin. Dans l'hexagone c'est impensable mais chez les Lulus, c'est peut etre moins problématique... - Mail original - De: "Sebastien WILLEMIJNS" À: frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 23 Novembre 2015 14:40:03 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments On Mon, Nov 23, 2015, at 14:32, Jerome Lien wrote: > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > fournisseur GSM nous loue des "pico" une absence totale de réseau permet de rompre légalement le contrat non ? ou sinon, posez une antenne avec un loyer gracieux sur votre toit ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Le 23 novembre 2015 14:40, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : > On Mon, Nov 23, 2015, at 14:32, Jerome Lien wrote: > > > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > > fournisseur GSM nous loue des "pico" > > une absence totale de réseau permet de rompre légalement le contrat non > ? > --->peut etre, mais nous avons quelques 500 cartes sim hors bâtiments qui elles fonctionnent trés bien. > ou sinon, posez une antenne avec un loyer gracieux sur votre toit ;) > La proposition à été faite, mais pas gratuitement car ils couvrent déjà suffisamment le territoire autour de nous et cela nous oblige à garder le même opérateur. Les "antennes multi opérateur" n’existe pas ici. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Variations de performances théoriques des routeurs Cisco selon les sources dispo sur le Web
Comme ton document l’explique, un ISR1921 est donné au mieux our 290kpps, ce qui avec des paquets de 64 octets donnent 150Mbps. Avec des paquets de 200 octets (si tu parles de G711 à 20ms, ça sera plutôt 250 octets), ça donne 500Mbps. Donc en théorie, ça t’irait. Après, gérer une interco Orange qui va coûter plusieurs milliers d’€/mois avec un routeur à 500€, c’est osé. Personnellement, je prendrais un routeur qui me laisse un peu plus de marge. > Le 23 nov. 2015 à 14:17, rest.in.pe...@free.fr a écrit : > > Bonjour, > > Je me tourne vers vous car j'ai un problème de compréhension des valeurs de > capacité de bande passante données pour les routeur Cisco en général. > > Voici mon besoin. > > Je dois m'équiper d'un routeur sur lien Gigabit Fibre monomode afin de gérér > une interconnexion VoIP avec Orange. > Le besoin en terme de capacité serait dans l'idéal de 320 Mbps (paquets de > 200 octets principalement), avec une séparation des flux sur plusieurs VLAN > (4) et échanges de route via BGP. Pas de VPN, de NAT, de QoS ni de Firewall. > > Mon problème de compréhension vient des informations trouvées lors de mes > recherches sur les routeurs Cisco qui pourraient correspondre à mon besoin. > Dans un soucis de simplicité je ne vais parler que du Cisco ISR 1921. > > Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je trouve un > écart si gigantesque entres les différentes capacités de bande passante > indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit que me donner des réponses > claires et définitives. > > https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/7/1/5/15373517-white_paper_c11_595485.pdf > > Dans ce document, je trouve tout d'abord, page 2, des valeurs "Cisco ISR G2 > RFC 2544-Based Performance", et pour le Cisco ISR 1921 je lis: > > Cisco ISR 1921: *290 kpps* (paquets de 64 octets) et *2770 Mbps* (paquets de > 1500 octets) > > Or, si je au continue au fil du document, en page 7, j'ai l'autre extrême > pour "WAN Circuit Speed" > > Cisco ISR 1921: *15Mbps* > > Si je comprends bien le dernier paragraphe, page 6: > > "Overall performance positioning is based on test results from a variety of > these multiservice tests. By measuring > performance across a variety of test cases, a median performance can be > determined that fits many production > networks. This metric is both a positioning metric as well as a > recommendation. Additionally, the performance > positioning is not any kind of limit. In simple configurations, customers may > see significantly better performance." > > Cette dernière valeur "WAN Circuit Speed" à 15Mbps est en quelque sorte la > capacité médiane qu'offira ce routeur en activant un peu tous les services > (mais lesquels et dans quelles proportions ?) et fonctionnalités qu'il offre. > > Voici donc les questions que je me pose: > > Comment puis-je avoir une idée des performances qu'aurait un Cisco ISR 1921, > avec une carte EHWIC-1GE-SFP-CU pour la connexion fibre avec des VLAN et du > BGP ? > Faire confiance aux résultats du test RFC 2544 donné par le fabricant est-il > suffisant ? > Le seul fait d'avoir des VLAN et du BGP risque-t-il de faire chuter la > performance drastiquement ? > Doit-on faire aussi attention avec les chiffres donnés pour les routeurs > d'autres constructeurs comme HP (comme le HP MSR1004 donné à 500 Kpps > (paquets de 64 octets)) > ou les routeurs Microtik (comme le CCR1009-8G-1S-1S+ donné à 11105 kpps @64 > octets et 5685.8 Mpbs @64 octets). > > Dernière interrogation qui découle de mes recherches, Microtik affichant de > telles performances brutes pour une fraction du prix d'un Cisco ou d'un HP, > avez-vous des retours "real case" sur l'utilisation de ces solutions ? > > Merci de m'avoir lu. > > Laurent > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
On Mon, Nov 23, 2015, at 14:32, Jerome Lien wrote: > Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. > Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre > fournisseur GSM nous loue des "pico" une absence totale de réseau permet de rompre légalement le contrat non ? ou sinon, posez une antenne avec un loyer gracieux sur votre toit ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments
Bonjour à tous, Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM. Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant notre bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos attentes et nous oblige à garder un seul opérateur. De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un seul bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de nouveau bâtiment à couvrir. Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des parking sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des antennes annexes en intérieur. Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, entreprise, contrainte ? A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et les lois sont légèrement différentes. Merci d'avance, jérôme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Variations de performances théoriques des routeurs Cisco selon les sources dispo sur le Web
Bonjour, Je me tourne vers vous car j'ai un problème de compréhension des valeurs de capacité de bande passante données pour les routeur Cisco en général. Voici mon besoin. Je dois m'équiper d'un routeur sur lien Gigabit Fibre monomode afin de gérér une interconnexion VoIP avec Orange. Le besoin en terme de capacité serait dans l'idéal de 320 Mbps (paquets de 200 octets principalement), avec une séparation des flux sur plusieurs VLAN (4) et échanges de route via BGP. Pas de VPN, de NAT, de QoS ni de Firewall. Mon problème de compréhension vient des informations trouvées lors de mes recherches sur les routeurs Cisco qui pourraient correspondre à mon besoin. Dans un soucis de simplicité je ne vais parler que du Cisco ISR 1921. Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je trouve un écart si gigantesque entres les différentes capacités de bande passante indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit que me donner des réponses claires et définitives. https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/7/1/5/15373517-white_paper_c11_595485.pdf Dans ce document, je trouve tout d'abord, page 2, des valeurs "Cisco ISR G2 RFC 2544-Based Performance", et pour le Cisco ISR 1921 je lis: Cisco ISR 1921: *290 kpps* (paquets de 64 octets) et *2770 Mbps* (paquets de 1500 octets) Or, si je au continue au fil du document, en page 7, j'ai l'autre extrême pour "WAN Circuit Speed" Cisco ISR 1921: *15Mbps* Si je comprends bien le dernier paragraphe, page 6: "Overall performance positioning is based on test results from a variety of these multiservice tests. By measuring performance across a variety of test cases, a median performance can be determined that fits many production networks. This metric is both a positioning metric as well as a recommendation. Additionally, the performance positioning is not any kind of limit. In simple configurations, customers may see significantly better performance." Cette dernière valeur "WAN Circuit Speed" à 15Mbps est en quelque sorte la capacité médiane qu'offira ce routeur en activant un peu tous les services (mais lesquels et dans quelles proportions ?) et fonctionnalités qu'il offre. Voici donc les questions que je me pose: Comment puis-je avoir une idée des performances qu'aurait un Cisco ISR 1921, avec une carte EHWIC-1GE-SFP-CU pour la connexion fibre avec des VLAN et du BGP ? Faire confiance aux résultats du test RFC 2544 donné par le fabricant est-il suffisant ? Le seul fait d'avoir des VLAN et du BGP risque-t-il de faire chuter la performance drastiquement ? Doit-on faire aussi attention avec les chiffres donnés pour les routeurs d'autres constructeurs comme HP (comme le HP MSR1004 donné à 500 Kpps (paquets de 64 octets)) ou les routeurs Microtik (comme le CCR1009-8G-1S-1S+ donné à 11105 kpps @64 octets et 5685.8 Mpbs @64 octets). Dernière interrogation qui découle de mes recherches, Microtik affichant de telles performances brutes pour une fraction du prix d'un Cisco ou d'un HP, avez-vous des retours "real case" sur l'utilisation de ces solutions ? Merci de m'avoir lu. Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange dans les choux?
Hello, >> 100Mbps != FO (ou on peux faire du 1Gps / 10Gbps / ... en full duplex), avec >> une >> latence < 1mS, et encore je suis gentil. > 10Gbps tu m'expliqueras comment tu fais sur un GPON même avec un arbre > inverse 1 ? > et tu vas faire quoi avec 1ms jusqu'au concentrateur alors que tu t'en prends > 30ms pour remonter dans le backbone #define FO "Fibre Optique" Donc sur une FO tu peux faire du 10Gbps ou plus. Je ne parle pas de GPON ou de IP over Pigeons voyageurs. (...) >> Pour la VOD, il y a Netflix, Canalplay ou d'autres moyens. Je suis vraiment >> désolé mais un fournisseur d'accès à internet doit (bla... bla... 0800 GPONTOUSSA) >> > - fournir de la VOIP avec un protocole standard. > sinon tu dois quand même savoir brancher un PAP2 ou un asterisk ( et ca marche > même en mode NAT ) > ou alors tu veux pouvoir virer la box du FAI. de mémoire Orange fourni une > prise > analogique pour un téléphone de base elle fait quoi d'autre la box J'vois pas le rapport y a des téléphones qui savent causer en SIP en natif sans passer via un asterisk. Mais ah oui, il sont pas GPON... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Don de matériels réseaux
D'un point de vue recyclage, pour être dans le cloud, il suffit de faire une attestation qui certifie que tu as léguer le matos signer par toi et par l'organisme receveur (école, assoc, ...). De plus, pense aussi aux assos étudiantes type réseau dans les résidanceq universitaires, services pour les étudiants, ... Cordialement Alexis Lameire Le 23 novembre 2015 12:14, frederic ollivier a écrit : > tu peux aussi le faire sous forme de don via la taxe d'apprentissage, > c'est possible pour les établissements technique ou technogolique. > > > http://www.focusrh.com/ecole-entreprise/taxe-apprentissage/versez-votre-taxe-avec-des-dons-en-nature.html > Frédéric Ollivier > > NB: Toutes les fautes de frappe, de grammaire, d'orthographe, et de > syntaxe ci-dessus, sont sous licence libre CC-BY. Elles peuvent être > reproduites ou même corrigées sans l'accord préalable de l'auteur. > > > 2015-11-23 10:53 GMT+01:00 Kevin DUBOURG : > > Bonjour, > > > > Je ne sais pas si ce sujet a déjà été abordé mais nous souhaitons donner > > des équipements réseaux à une ou plusieurs écoles. > > > > En effet, ces équipements sont obsolètes pour de la production mais > peuvent > > connaitre une deuxième vie dans les mains d'un étudiant. > > > > Cependant, ce pose la question de la législation. Je suis sûr que > certains > > d'entre vous font des dons, mais comment est-ce encadré ? comment > > formalisez vous cet échange ? > > > > Notamment sur le fait que les équipements ne passent pas par le processus > > de recyclage écologique. Le don transfert-il la responsabilité in fine de > > la gestion du recyclage ? > > > > Merci d'avance pour vos conseils, nous serions heureux de pouvoir faire > > profiter des écoles de ce matériel qui fonctionne encore très bien. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Don de matériels réseaux
tu peux aussi le faire sous forme de don via la taxe d'apprentissage, c'est possible pour les établissements technique ou technogolique. http://www.focusrh.com/ecole-entreprise/taxe-apprentissage/versez-votre-taxe-avec-des-dons-en-nature.html Frédéric Ollivier NB: Toutes les fautes de frappe, de grammaire, d'orthographe, et de syntaxe ci-dessus, sont sous licence libre CC-BY. Elles peuvent être reproduites ou même corrigées sans l'accord préalable de l'auteur. 2015-11-23 10:53 GMT+01:00 Kevin DUBOURG : > Bonjour, > > Je ne sais pas si ce sujet a déjà été abordé mais nous souhaitons donner > des équipements réseaux à une ou plusieurs écoles. > > En effet, ces équipements sont obsolètes pour de la production mais peuvent > connaitre une deuxième vie dans les mains d'un étudiant. > > Cependant, ce pose la question de la législation. Je suis sûr que certains > d'entre vous font des dons, mais comment est-ce encadré ? comment > formalisez vous cet échange ? > > Notamment sur le fait que les équipements ne passent pas par le processus > de recyclage écologique. Le don transfert-il la responsabilité in fine de > la gestion du recyclage ? > > Merci d'avance pour vos conseils, nous serions heureux de pouvoir faire > profiter des écoles de ce matériel qui fonctionne encore très bien. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Don de matériels réseaux
Salut, Tu peux faire une facture de 1€ sans demander le règlement. Cordialement, Regards, --- Hugo SIMANCAS Service Système d’Information Fixe : 05 34 26 50 57 Mob : 06 95 44 29 64 hugo.siman...@humansconnexion.com 1 Chemin Virebent – 31200 Toulouse -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Kevin DUBOURG Envoyé : lundi 23 novembre 2015 10:54 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Don de matériels réseaux Bonjour, Je ne sais pas si ce sujet a déjà été abordé mais nous souhaitons donner des équipements réseaux à une ou plusieurs écoles. En effet, ces équipements sont obsolètes pour de la production mais peuvent connaitre une deuxième vie dans les mains d'un étudiant. Cependant, ce pose la question de la législation. Je suis sûr que certains d'entre vous font des dons, mais comment est-ce encadré ? comment formalisez vous cet échange ? Notamment sur le fait que les équipements ne passent pas par le processus de recyclage écologique. Le don transfert-il la responsabilité in fine de la gestion du recyclage ? Merci d'avance pour vos conseils, nous serions heureux de pouvoir faire profiter des écoles de ce matériel qui fonctionne encore très bien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Don de matériels réseaux
Bonjour, Mon école avait reçue des équipements de ce style et la technique utilisée était: un contrat de prêt sur 99 ans. Le 23 novembre 2015 10:53:47 GMT+01:00, Kevin DUBOURG a écrit : >Bonjour, > >Je ne sais pas si ce sujet a déjà été abordé mais nous souhaitons >donner >des équipements réseaux à une ou plusieurs écoles. > >En effet, ces équipements sont obsolètes pour de la production mais >peuvent >connaitre une deuxième vie dans les mains d'un étudiant. > >Cependant, ce pose la question de la législation. Je suis sûr que >certains >d'entre vous font des dons, mais comment est-ce encadré ? comment >formalisez vous cet échange ? > >Notamment sur le fait que les équipements ne passent pas par le >processus >de recyclage écologique. Le don transfert-il la responsabilité in fine >de >la gestion du recyclage ? > >Merci d'avance pour vos conseils, nous serions heureux de pouvoir faire >profiter des écoles de ce matériel qui fonctionne encore très bien. > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ -- Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Don de matériels réseaux
Bonjour, Je ne sais pas si ce sujet a déjà été abordé mais nous souhaitons donner des équipements réseaux à une ou plusieurs écoles. En effet, ces équipements sont obsolètes pour de la production mais peuvent connaitre une deuxième vie dans les mains d'un étudiant. Cependant, ce pose la question de la législation. Je suis sûr que certains d'entre vous font des dons, mais comment est-ce encadré ? comment formalisez vous cet échange ? Notamment sur le fait que les équipements ne passent pas par le processus de recyclage écologique. Le don transfert-il la responsabilité in fine de la gestion du recyclage ? Merci d'avance pour vos conseils, nous serions heureux de pouvoir faire profiter des écoles de ce matériel qui fonctionne encore très bien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
