Re: [FRnOG] [FRnog] [tech] Trunk SIP CS OXE +GD card configuration direct rtp sur asterisk 1.6.2.24 sortie opérateur

2016-03-04 Par sujet David Ponzone
Ce n'est pas à ton asterisk de décider où envoyer le RTP, c'est à l'OXE de lui indiquer dans le SDP. David Ponzone > Le 4 mars 2016 à 20:40, christophe abesse a écrit : > > Bonsoir, > > > La communauté > > Je viens à vous car j'ai un petit souci avec un CS Type OXE

[FRnOG] [FRnog] [tech] Trunk SIP CS OXE +GD card configuration direct rtp sur asterisk 1.6.2.24 sortie opérateur

2016-03-04 Par sujet christophe abesse
Bonsoir, La communauté Je viens à vous car j'ai un petit souci avec un CS Type OXE R10 qui s'enregistre bien sur mon proxy sip configuration sip [x] ;oxe r10 Test type=friend host=x disallow=all allow=alaw allow=ulaw call-limit=120 canreinvite=yes directmedia=yes

Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet Pierre Emeriaud
> Je n'ai pas analysé ça particulièrement, mais il ne semble pas y avoir > une origine géographique particulière. En fait, en regardant de plus près, le brésil semble ressortir pas mal. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

2016-03-04 Par sujet Sylvain Vallerot
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 04/03/2016 14:30, Jérôme Nicolle wrote: > Salut Radu, > Le 04/03/2016 14:02, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> De toute facon, avec seulement un seul /22, difficile de faire le boulot >> de distribution d'adresses aux end-users, Oui pour les

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

2016-03-04 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Mar 4, 2016, at 14:46, Jerome SCHEVINGT wrote: > Une société A dispose de deux PI dont un pas réellement utilisé > (mais annoncé) Et si la societe A rendait le PI non utilise ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

2016-03-04 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Mar 4, 2016, at 14:30, Jérôme Nicolle wrote: > Seulement dans la rédaction actuelle de la 2015-05, je vois deux > problèmes : > > - Elle n'est en rien incitative quant à IPv6, puisqu'il n'y a pas de > condition de déploiement pour l'obtention d'un autre bloc C'est vrai, il n'y a rien eu

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

2016-03-04 Par sujet Jerome SCHEVINGT
Le 04/03/2016 14:30, Jérôme Nicolle a écrit : Les blocs PI ne sont pas transférables à une autre organisation, ils ne peuvent que revenir au RIPE si l'organisation perd son statut de end-user. Quid des Fusions ? Et aucun transfert qui serait plus "légitime" ? un exemple: Une société A

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

2016-03-04 Par sujet Jérôme Nicolle
Salut Radu, Le 04/03/2016 14:02, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > De toute facon, avec seulement un seul /22, difficile de faire le boulot > de distribution d'adresses aux end-users, d'ou la 2015-05, pour laquelle > une deuxieme version sortira bientot. Du point de vue de la charge de travail

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

2016-03-04 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Mar 4, 2016, at 08:27, Clement Cavadore wrote: > Franchement, pas sûr de l'intérêt, c'est même dangereux car ils s'en > cognent des policies & co, ils veulent juste leurs IP. L'interet c'est de ne pas griller l'espace restant sur a peine quelques clients. ---

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

2016-03-04 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Mar 4, 2016, at 12:34, Denis Fondras wrote: > Etant un LIR du "last-/8", je ne peux malheureusement pas faire mon travail de > distribution dans de bonnes conditions. J'ai épuisé mon /22 donc je ne peux > que > conseiller à mes clients de passer LIR même s'ils n'ont besoin que d'un /24 et

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

2016-03-04 Par sujet Denis Fondras
On Thu, Mar 03, 2016 at 09:33:43PM +0100, Sylvain Vallerot wrote: > Je ne suis pas favorable au retour des PI. Les PI ce sont des ressources > assignées directement par le Ripe aux EndUsers, ça me semble représenter > une charge de travail inutile pour le Ripce NCC, alors que les LIR sont > là

[MISC] Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet Pierre Emeriaud
Le 4 mars 2016 à 09:34, ay pierre a écrit : > Salut a tous pourriez vous m'expliquer le principe de fail2ban? Google over SMTP. Pas mal, pas mal. Y'a une rfc à sortir là pour le mois prochain. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet Jérôme BERTHIER
Le 04/03/2016 09:47, ay pierre a écrit : mais il faut serveur linux pour pouvoir crée les regle Si tu veux un HIDS multi-OS, regardes OSSEC. Tu peux appliquer des réponses actives : http://ossec.github.io/docs/manual/ar/index.html ça reste beaucoup plus outillé pour le monde Unix cela dit.

Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet Laurent
Le 04/03/2016 09:47, ay pierre a écrit : > mais il faut serveur linux pour pouvoir crée les regle Ah oui : à ma connaissance, ça ne tourne que sous *nix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet ay pierre
mais il faut serveur linux pour pouvoir crée les regle Le 4 mars 2016 à 09:37, neo futur a écrit : > 2016-03-04 3:34 GMT-05:00 ay pierre : >> Salut a tous pourriez vous m'expliquer le principe de fail2ban? > tu fais des regles pour bannir

Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet Laurent
Le 04/03/2016 09:37, neo futur a écrit : > 2016-03-04 3:34 GMT-05:00 ay pierre : >> Salut a tous pourriez vous m'expliquer le principe de fail2ban? > tu fais des regles pour bannir automatiquement une ip qui fait un truc mal > * bruteforsce ssh - drop > * scan de port abusif

Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet neo futur
2016-03-04 3:34 GMT-05:00 ay pierre : > Salut a tous pourriez vous m'expliquer le principe de fail2ban? tu fais des regles pour bannir automatiquement une ip qui fait un truc mal * bruteforsce ssh - drop * scan de port abusif -> drop * whatever you want to refuse -> drop > >

Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet ay pierre
Salut a tous pourriez vous m'expliquer le principe de fail2ban? Le 4 mars 2016 à 09:14, Pierre Emeriaud a écrit : >> Leur page http://www.blocklist.de/en/index.html confirme ce que je voyais en >> analysant le fichier http://lists.blocklist.de/lists/all.txt : entre >>

Re: [FRnOG] [TECH] blocklist.de

2016-03-04 Par sujet Pierre Emeriaud
> Leur page http://www.blocklist.de/en/index.html confirme ce que je voyais en > analysant le fichier http://lists.blocklist.de/lists/all.txt : entre > mercredi 2 à environ 1000 PST (soit 1800 GMT) et maintenant jeudi 3 2200 PST > (soit vendredi 4 0600 GMT) j'ai constaté que leur liste a