Salut Radu, Le 04/03/2016 14:02, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > De toute facon, avec seulement un seul /22, difficile de faire le boulot > de distribution d'adresses aux end-users, d'ou la 2015-05, pour laquelle > une deuxieme version sortira bientot.
Du point de vue de la charge de travail pour le RIPE NCC, la situation est alors contre-productive, puisque les LIR ne peuvent plus jouer leur rôle de gestionnaire délégué. Seulement dans la rédaction actuelle de la 2015-05, je vois deux problèmes : - Elle n'est en rien incitative quant à IPv6, puisqu'il n'y a pas de condition de déploiement pour l'obtention d'un autre bloc - La périodicité fixe est arbitraire, elle ne correspondra pas forcement à la vitesse de croissance d'un opérateur. Il me parait plus pertinent de revenir au principe de justification des allocations. Concernant le retour des PI, j'opterais pour la clarification du statut "End User", tout en maintenant la relation via un LIR sponsor. Ceci pour deux raisons : - Un end-user n'est pas délégataire de la gestion de la ressource - Le RIPE NCC ne pourrait probablement pas encaisser la charge administrative Un end-user choisirait un LIR sponsor pour monter sa demande. Il fourni une preuve d'identité et les moyens de contact, et s'engage à maintenir ses contacts et annoncer les ressources demandées. Il peut initier une demande de changement de LIR sponsor auprès du RIPE via son sponsor cible, sans que le LIR précédent ne puisse s'y opposer. Il payerait une somme annuelle forfaitaire moins élevée qu'une cotisation de LIR, via son sponsor. Dans les 200€/an dont 50€ pour le sponsor et le reste pour le LIR me paraîtrait juste. La déclaration initiale et le changement de LIR sponsor seraient facturés en one-shot (500€ ?) Un LIR existant souhaitant revenir au statut end-user pourrait voir son /22 converti en PI s'il en justifie tout l'usage, sinon il serait tronqué en un /24 ou /23. L'espace ainsi libéré serait assigné en PI à d'autres end-users. Inutile de tronquer l'allocation IPv6 par contre, il me semble. Les blocs PI ne sont pas transférables à une autre organisation, ils ne peuvent que revenir au RIPE si l'organisation perd son statut de end-user. Les end-users actuels sont invités à basculer sur le nouveau contrat, sans frais autre que la facturation annuelle. Si plusieurs blocs sont à transférer, ils doivent être justifiés à nouveau. Le statut de end-user se perd par non-paiement de la cotisation au LIR sponsor, qui a la responsabilité d'obtenir une confirmation de cessation de l'activité (achat, liquidation, LRAR sans retour… en tenant compte des spécificités de chaque pays) et la transmettre au RIPE pour faire supprimer les objets. Bon, c'est encore un peu brouillon, mais ça donne quelques pistes pour un cadre un peu plus robuste. Qu'en pensez-vous ? On pousse ça sur ap-wg ? @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
