Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)
Bonjour, On Tue, Oct 1, 2019 at 7:35 PM Michael Henneton wrote: > Je voudrais etre sûr de bien comprendre : > >- raccordable à la demande = je peux faire la demande ? > > Si oui, il ne resterait plus qu’à trouver qui contacter … > C'est plus compliqué que ça, pour pouvoir faire la demande il faut être raccordable à la demande... (mais c'est pour 2021 je pense ça) > On 1 Oct 2019, at 19:31, Nicolas CORBEL wrote: > > Re, > > On Tue, Oct 1, 2019 at 9:57 AM Romain GUESDON wrote: > >> >> >> Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit : >> > Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :) >> > >> > >> >> Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton a écrit : >> >> >> >> Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a >> écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus >> restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans >> ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez >> Orange qui est venue chez moi. >> >> >> >> Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle >> m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour >> lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et >> en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même >> ne comprend pas … >> >> >> >> Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas : >> - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des >> documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça >> (perçage, pose d'un PBO en facade). >> - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui >> avait étudié y a longtemps et a mal transmis >> - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état >> gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut >> être perturber leur SI >> ... >> >> Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un >> dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble >> et à l'intérieur des locaux. >> Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du >> sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que >> l'OI qui les a missionné ;) >> >> > Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre >> moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant >> d’immeuble IPE et le même PM de rattachement. >> >> >> >> Bref … je suis dépité … >> ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a >> fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps , >> ça c'est compliqué à savoir. >> > > C'est marqué dans les engagements L33-13. Concernant Orange c'est en > raccordable (yc raccordable à la demande il me semble), 92% à fin 2020 et > 100% à fin 2022. > > >> >> >> Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca >> serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ? >> >> De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de >> règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar >> >> >> >> >> -- >> Romain Guesdon >> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet [ >> http://www.neuronnexion.coop ] >> 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens >> Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr >> tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)
Je voudrais etre sûr de bien comprendre : - raccordable à la demande = je peux faire la demande ? Si oui, il ne resterait plus qu’à trouver qui contacter … On 1 Oct 2019, at 19:31, Nicolas CORBEL wrote: Re, On Tue, Oct 1, 2019 at 9:57 AM Romain GUESDON wrote: Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit : Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :) Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton a écrit : Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez Orange qui est venue chez moi. Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même ne comprend pas … Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas : - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça (perçage, pose d'un PBO en facade). - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui avait étudié y a longtemps et a mal transmis - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut être perturber leur SI ... Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble et à l'intérieur des locaux. Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que l'OI qui les a missionné ;) Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant d’immeuble IPE et le même PM de rattachement. Bref … je suis dépité … ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps , ça c'est compliqué à savoir. C'est marqué dans les engagements L33-13. Concernant Orange c'est en raccordable (yc raccordable à la demande il me semble), 92% à fin 2020 et 100% à fin 2022. Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ? De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar -- Romain Guesdon Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet [ http://www.neuronnexion.coop ] 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)
Re, On Tue, Oct 1, 2019 at 9:57 AM Romain GUESDON wrote: > > > Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit : > > Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :) > > > > > >> Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton a écrit : > >> > >> Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a > écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus > restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans > ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez > Orange qui est venue chez moi. > >> > >> Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle > m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour > lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et > en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même > ne comprend pas … > > > > Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas : > - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des > documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça > (perçage, pose d'un PBO en facade). > - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui > avait étudié y a longtemps et a mal transmis > - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état > gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut > être perturber leur SI > ... > > Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un > dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble > et à l'intérieur des locaux. > Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du > sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que > l'OI qui les a missionné ;) > > > Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre > moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant > d’immeuble IPE et le même PM de rattachement. > >> > >> Bref … je suis dépité … > ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a > fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps , > ça c'est compliqué à savoir. > C'est marqué dans les engagements L33-13. Concernant Orange c'est en raccordable (yc raccordable à la demande il me semble), 92% à fin 2020 et 100% à fin 2022. > > > Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca > serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ? > > De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de > règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar > > > > > -- > Romain Guesdon > Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet [ > http://www.neuronnexion.coop ] > 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens > Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr > tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)
Hello, On Tue, Oct 1, 2019 at 11:46 AM Romain GUESDON wrote: > Le 01/10/2019 à 10:32, Michael Henneton a écrit : > > mon logement est une maison ayant le no 28 de la rue, je suis en > > adsl 8Mb bridé (Orange / Sosh) et non éligible donc, le no 30 est > > une maison également ayant déja la fibre chez SFR et est également > > éligible chez orange, il s’agit donc d’une zone ou 2 OI sont > > déployés (au minimum car Bouygues et Free ont fait mettre leurs pubs > > “Fibres” sur les emballages de baguette de pain de la boulangerie du > > quartier , mais ca n’avait egalement rien donné pour moi quand > > j’avais alors regardé … ). > > C'est plus compliqué, OI et OC sont des rôles différents endossés par > les mêmes opérateurs (en général SFR et orange et peu ou pas les autres) > En général, il n'y a qu'un OI (Opérateur d'Immeuble) par zone qui loue > et ne peux pas refuser de louer aux autres OC (Opérateurs Commerciaux) > > Et là j'avais vu que sur ta zone, c'était le cas d'avoir 2 OI (cas rare > mais existant), je peux me tromper mais ca pourrai expliquer des trucs > et des différences de traitements entre des batiment déployé à l'époque > Orange et d'autres à l'époque SFR > Et j'ose même pas imaginer l'impact sur l'éligibilité des OC (Orange, > SFR, Bouygues, Free) > Pour moi il n'y a qu'Orange OI sur cette commune, l'ARCEP semble le confirmer : Couverture FttH de Saint-Grégoire Locaux raccordables en FttH : 4,039 Couverture : Plus de 80% Département : Ille-et-Vilaine Code Insee : 35278 Opérateur d’infrastructure : Orange Zone réglementaire : Zones moins denses Engagement L. 33-13 : Orange > > > > Je n’ai jamais eu de dossier en rapport avec d’éventuels travaux, > > sinon je peux vous assurer que je les aurais (fait) réalisés dans > > les jours suivants. > > Ca c'est curieux, tente d'avoir de ton voisin son dossier pour avoir > d'autres coordonnées peut etre > > > > * > > > > Depuis 3 ans c’est la meme routine, je demande aux techniciens qui > > posent des lignes au niveau de la dalle en fonte devant mon garage, > > ils me repondent qu’il faut relancer Orange/SFR/whatever. Je demande > > à Orange qui me dit de remplir le formulaire d’interet pour la fibre > > que j’ai deja rempli plusieurs fois en tant que pro et particuliers … > > Pfff oui j'imagine la galère > > il reste https://jalerte.arcep.fr peux etre > > > -- > Romain Guesdon > Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet [ > http://www.neuronnexion.coop ] > 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens > Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr > tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Brade borne WiFi DLINK
Salut tous Un client brade 80 bornes WiFi DLINK DAP2360A pour pas cher Elles datent de 2012 et 2013 et sont toutes fonctionelles Si besoin msg en MP Merci Pierre-Loic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
Le 01/10/2019 à 13:40, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 01/10/2019 à 12:04, OBConseil a écrit : > Je n'ai jamais essayé les NanoStation. Je viens du monde de la radio, > donc j'utilise des paraboles avec radôme (iso-beam). Comme çà me > semblait un peu surdimensionné pour moins de 5 km, et un peu trop voyant > dans un village tout en pierre, j'ai cherché ce qui ressemblait le plus > à une petite parabole, et je suis tombé sur NanoBeam, avec radôme en > option. Le lien est de quelle distance ? La nanostation loco 5GL a une ouverture de 45°, donc oui, par rapport à une nanobeam il y a davantage de dispersion c'est indéniable. C'est pour ça que je les utilise pour des liens courts , 2km max pour maintenir un débit correct. Un avantage est qu'elles sont discrètes, plus que les nanobeam. Tu peux simuler le lien sur link.ubnt.com , en sélectionnant les paramètres de chaque antenne. La pratique m'a montré que le site sur-estime de ~20% le gain obtenu au final dans le pire des cas. *pour le moment* les nanobeam 5AC Gen2 que j'ai en prod marchent bien, donc ça peux être un bon choix. Je les trouve un peu cher & moins performantes que les Litebeam, mais effectivement supérieures en terme esthétique & discrétion. > Au vu de tes derniers commentaires, je vais donc > m'intéresser aux NanoStation. Au niveau du gain théorique, c'est à peu > près équivalent. En revanche, comme je suis au beau milieu d'un village, > j'ai peur que çà soit un peu moins protégé dans les directions non > essentielles... Encore un vieux réflexe de radio ;-) Oui c'est même certain. A toi de voir ce qui convient le mieux :-) Le fait de placer de la fibre en isolation galvanique est un excellent choix. L'expérience que j'en ai, c'est que sur les clocher le matos reste assez protégé. Là ou j'en perd le plus c'est sur le château d'eau (pas de câble de terre avec une section suffisante) et les pylônes. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
> Le 1 oct. 2019 à 13:46, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 01/10/2019 à 10:22, OBConseil a écrit : >> Maintenant je met de la Litebeam 5AC Gen2 entre 2 et 8km et de la >> nanostation 5AC loco en deça de 2km, en giga aussi. > > PS : Question suffisamment triviale pour que je prenne tout de même le temps > de la poser : une NanoBeam / NanoStation "AC" est-elle capable de fonctionner > en mode "N" ? > "5AC is compatible with M5, If the 5AC radio is the AP and running AirOS 8.x, and the M5 radio is the Station and running AirOS 6.x." --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
Le 01/10/2019 à 10:22, OBConseil a écrit : Maintenant je met de la Litebeam 5AC Gen2 entre 2 et 8km et de la nanostation 5AC loco en deça de 2km, en giga aussi. PS : Question suffisamment triviale pour que je prenne tout de même le temps de la poser : une NanoBeam / NanoStation "AC" est-elle capable de fonctionner en mode "N" ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
Le 01/10/2019 à 12:04, OBConseil a écrit : Moi j'aurais pris du nanostation 5G loco en terme de discrétion. J'ai fini par virer presque toutes nanobeam. Je n'ai jamais essayé les NanoStation. Je viens du monde de la radio, donc j'utilise des paraboles avec radôme (iso-beam). Comme çà me semblait un peu surdimensionné pour moins de 5 km, et un peu trop voyant dans un village tout en pierre, j'ai cherché ce qui ressemblait le plus à une petite parabole, et je suis tombé sur NanoBeam, avec radôme en option. Ben ça marche pareil sur les nouveaux :-) Merci :-) En tous cas , là, le problème désormais est que tu va devoir trouver une paire de convertisseur en 100M, qui risque de coûter plus cher qu'une loco à 35€ :-) Les convertisseurs Ubiquiti me plaisent bien. Donc, je pensais changer la NanoBeam par une AC G2 avec port Ethernet Gigabit (l'autre me servira ailleurs...) Au vu de tes derniers commentaires, je vais donc m'intéresser aux NanoStation. Au niveau du gain théorique, c'est à peu près équivalent. En revanche, comme je suis au beau milieu d'un village, j'ai peur que çà soit un peu moins protégé dans les directions non essentielles... Encore un vieux réflexe de radio ;-) Mais pour le prix, je n'ai effectivement pas grand chose à perdre. Merci en tout cas pour tes conseils plus que judicieux.. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
Le 01/10/2019 à 11:13, Toussaint OTTAVI a écrit : > > Le 01/10/2019 à 10:22, OBConseil a écrit : > Merci pour les conseils. Je n'ai jamais utilisé de NanoBeam, ce sera ma > première. A ce jour, je n'ai installé que des PowerBeam (plus > précisément des iso-beam), dont je suis plus que satisfait du ratio > performance/fiabilité/prix... > > LiteBeam, c'est un peu volumineux, et la tête n'est pas du tout protégée > contre les intempéries ni les UV directs qui, sous nos latitudes, > cuisent littéralement n'importe quel plastique en assez peu de temps... J'en ai en prod sur des églises, des mats, et un château d'eau de 40m, depuis plusieurs années. Ce sont les plus solide que j'ai. Bon, par contre elles sont moche, ça je te l'accorde. > Dans mon cas, je suis sur du bâti ancien, donc la NanoBeam m'a semblé un > choix intéressant en terme de discrétion. Moi j'aurais pris du nanostation 5G loco en terme de discrétion. J'ai fini par virer presque toutes nanobeam. > Bien évidemment, mes NanoBeam ne sont pas les derniers modèles 5AC gen2 > (10/100/1000) mais des anciens modèles N (10/100). Tant pis pour moi :-) > A la base, j'ai pris çà pour ne pas avoir à chercher comment activer le > Compliance Test Mode sur les nouveaux firmwares (j'ai besoin de ce mode > pour accéder à l'ensemble de ma bande de fréquences). Ben ça marche pareil sur les nouveaux :-) En tous cas , là, le problème désormais est que tu va devoir trouver une paire de convertisseur en 100M, qui risque de coûter plus cher qu'une loco à 35€ :-) Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)
Le 01/10/2019 à 10:32, Michael Henneton a écrit : mon logement est une maison ayant le no 28 de la rue, je suis en adsl 8Mb bridé (Orange / Sosh) et non éligible donc, le no 30 est une maison également ayant déja la fibre chez SFR et est également éligible chez orange, il s’agit donc d’une zone ou 2 OI sont déployés (au minimum car Bouygues et Free ont fait mettre leurs pubs “Fibres” sur les emballages de baguette de pain de la boulangerie du quartier , mais ca n’avait egalement rien donné pour moi quand j’avais alors regardé … ). C'est plus compliqué, OI et OC sont des rôles différents endossés par les mêmes opérateurs (en général SFR et orange et peu ou pas les autres) En général, il n'y a qu'un OI (Opérateur d'Immeuble) par zone qui loue et ne peux pas refuser de louer aux autres OC (Opérateurs Commerciaux) Et là j'avais vu que sur ta zone, c'était le cas d'avoir 2 OI (cas rare mais existant), je peux me tromper mais ca pourrai expliquer des trucs et des différences de traitements entre des batiment déployé à l'époque Orange et d'autres à l'époque SFR Et j'ose même pas imaginer l'impact sur l'éligibilité des OC (Orange, SFR, Bouygues, Free) Je n’ai jamais eu de dossier en rapport avec d’éventuels travaux, sinon je peux vous assurer que je les aurais (fait) réalisés dans les jours suivants. Ca c'est curieux, tente d'avoir de ton voisin son dossier pour avoir d'autres coordonnées peut etre * Depuis 3 ans c’est la meme routine, je demande aux techniciens qui posent des lignes au niveau de la dalle en fonte devant mon garage, ils me repondent qu’il faut relancer Orange/SFR/whatever. Je demande à Orange qui me dit de remplir le formulaire d’interet pour la fibre que j’ai deja rempli plusieurs fois en tant que pro et particuliers … Pfff oui j'imagine la galère il reste https://jalerte.arcep.fr peux etre -- Romain Guesdon Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet [ http://www.neuronnexion.coop ] 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"
Hello, > Si c'est juste pour faire switch, le R6 va bien. Si on veut un peu de > routage ou de trucs bizarres, il faut envisager le R8. Si on veut plein > de port, le S16 est en réalité très similaire au R6 (et sera une > calamité en autre chose qu'un bête switch). J'ai mis 2 S16 dans un camping au luxembourg qui se prends depuis 2 ans le temps intéressant qu'il y a dans le coin : - chaleur l'été avec des temperatures intéressantes en plein soleil, juste en dessous de la cabane a douches - froid l'hiver avec des -10°C Pour l'instant ça n'as pas bougé. Mais je pense pour notre milieu hostile vu qu'on a besoin que du switch (et pas du POE) on vas mettre ça à la place du switch qui a fait plonk. Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
Le 01/10/2019 à 10:22, OBConseil a écrit : Perso j'ai abandonné complètement la gamme nanobeam après plusieurs problèmes de fiabilité et de stabilité du signa, sauf les toute dernières (5AC gen2) qui m'ont été envoyées en SAV (qui sont en 1Gbps). Merci pour les conseils. Je n'ai jamais utilisé de NanoBeam, ce sera ma première. A ce jour, je n'ai installé que des PowerBeam (plus précisément des iso-beam), dont je suis plus que satisfait du ratio performance/fiabilité/prix... Maintenant je met de la Litebeam 5AC Gen2 entre 2 et 8km LiteBeam, c'est un peu volumineux, et la tête n'est pas du tout protégée contre les intempéries ni les UV directs qui, sous nos latitudes, cuisent littéralement n'importe quel plastique en assez peu de temps... Dans mon cas, je suis sur du bâti ancien, donc la NanoBeam m'a semblé un choix intéressant en terme de discrétion. Bien évidemment, mes NanoBeam ne sont pas les derniers modèles 5AC gen2 (10/100/1000) mais des anciens modèles N (10/100). Tant pis pour moi :-) A la base, j'ai pris çà pour ne pas avoir à chercher comment activer le Compliance Test Mode sur les nouveaux firmwares (j'ai besoin de ce mode pour accéder à l'ensemble de ma bande de fréquences). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"
Le 27/09/2019 à 04:07, Michel Py a écrit : > > Une discussion intéressante. J'étais presque prêt à rejoindre mes petits > camarades avec l'idée de la boite étanche; en regardant l'edgepoint çà a > l'air bien sympa ceci dit. Essaies, et dans 2 ans tu reviens pour nous dire > s'il est mort ou pas. Pas testé en milieu salé, mais on en a (R6 et R8) dans un peu tous les milieux, de la cave humide au haut de HLM exposé plein vent 24x7 en passant par les clochers ou ils éssuient de la chiure de pigeon à longueur de journée, en prod depuis 4 ans pour les plus anciens, sans soucis particulier. Le seul qui nous ai claqué dans les pattes, c'était à cause d'un retour de foudre par l'alim. Si c'est juste pour faire switch, le R6 va bien. Si on veut un peu de routage ou de trucs bizarres, il faut envisager le R8. Si on veut plein de port, le S16 est en réalité très similaire au R6 (et sera une calamité en autre chose qu'un bête switch). Attention aux capacités PoE maxi si on s'en sert :) ++ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
Le 01/10/2019 à 10:17, David Ponzone a écrit : J’ai pas bien compris. Tu as donc du jus dans le clocher ? Si oui, pourquoi tu t’emmerdes avec un convertisseur alimenté en POE, tu devrais mettre un injecteur de toute façon non ? - J'ai du jus dans le clocher. Il y a un paratonnerre dessus, donc en cas d'impact, l'effet indirect sur la descente sera énorme. Je n'ai pas envie de ramener tout çà par le câble Ethernet jusqu'au studio qui se trouve au RdC, dans lequel se trouve une quantité assez importante de matériel très cher :-) D'où la descente en fibre, qui est à ce jour la meilleure protection connue contre les effets de la foudre. En cas de gros impact, je ne crame que ce qui est en haut, et pas ce qui est en bas :-) - Si la fibre descendait jusqu'en bas, ce serait trop facile. Mais c'est une vieille bâtisse en pierre sur 3 étages. Les gaines de passage ne sont pas continues, et le plaquiste a tout bouché :-( Donc, la fibre descend du clocher au grenier. Et de là, j'utilise un câble RJ45 existant, qui descend jusqu'au RdC. C'est donc au niveau du grenier que j'ai besoin du convertisseur fibre alimenté par PoE. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)
Merci pour ce retour d’info, alors juste quelques précisions : - mon logement est une maison ayant le no 28 de la rue, je suis en adsl 8Mb bridé (Orange / Sosh) et non éligible donc, le no 30 est une maison également ayant déja la fibre chez SFR et est également éligible chez orange, il s’agit donc d’une zone ou 2 OI sont déployés (au minimum car Bouygues et Free ont fait mettre leurs pubs “Fibres” sur les emballages de baguette de pain de la boulangerie du quartier , mais ca n’avait egalement rien donné pour moi quand j’avais alors regardé … ). - Je n’ai jamais eu de dossier en rapport avec d’éventuels travaux, sinon je peux vous assurer que je les aurais (fait) réalisés dans les jours suivants. - Depuis 3 ans c’est la meme routine, je demande aux techniciens qui posent des lignes au niveau de la dalle en fonte devant mon garage, ils me repondent qu’il faut relancer Orange/SFR/whatever. Je demande à Orange qui me dit de remplir le formulaire d’interet pour la fibre que j’ai deja rempli plusieurs fois en tant que pro et particuliers … - Durant l’été j’avais reçu un message de deploiement sous 6 mois, je commençais à y croire, puis ce depliant “Offre fibre Orange” avec numero du conseiller commercial a contacter dans la BAL, la j’étais en ébullition, et paf verdict de cette même conseillere : je serai le seul non éligible pour motif “inconnu et incompréhensible”. On 1 Oct 2019, at 9:56, Romain GUESDON wrote: Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit : Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :) Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton a écrit : Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez Orange qui est venue chez moi. Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même ne comprend pas … Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas : - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça (perçage, pose d'un PBO en facade). - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui avait étudié y a longtemps et a mal transmis - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut être perturber leur SI ... Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble et à l'intérieur des locaux. Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que l'OI qui les a missionné ;) Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant d’immeuble IPE et le même PM de rattachement. Bref … je suis dépité … ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps , ça c'est compliqué à savoir. Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ? De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar -- Romain Guesdon Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet [ http://www.neuronnexion.coop ] 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"
> Une huile minérale serait plus appropriée Vieux mais toujours plaisant... https://www.youtube.com/watch?v=tUBvWXH1hLs Manque plus que les poissons. -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Modem / Routeur 4G Extérieur
Le 01/10/2019 à 08:53, Laurent-Charles FABRE a écrit : > +1 > Avec l’antenne patch sur mat et le modem huawei > Utilisé avec Bouygue, Orange et Free > VoIP et data nickel > > L’antenne a les câbles fournis On a fait ça dans le passé mais le passage des deux câbles + perte nous ont fait basculer sur ça : https://mikrotik.com/product/sxt_lte_kit ou encore ça : https://mikrotik.com/product/sxt_4g_kit Ca ne fait que cat4 mais de toute façon, le port Ethernet est en 100Mbps. Dans la plupart des cas, c'est ça qui bride. Mais c'est double SIM avec un bout de script facilement trouvable pour faire le failover (deux SIM mais un seul modem LTE). Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
Le 01/10/2019 à 10:05, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 30/09/2019 à 14:32, OBConseil a écrit : > > Bien vu. Mes NanoBeam sont 10/100 seulement :-( Perso j'ai abandonné complètement la gamme nanobeam après plusieurs problèmes de fiabilité et de stabilité du signa, sauf les toute dernières (5AC gen2) qui m'ont été envoyées en SAV (qui sont en 1Gbps). Maintenant je met de la Litebeam 5AC Gen2 entre 2 et 8km et de la nanostation 5AC loco en deça de 2km, en giga aussi. > > -- > Sinon, je n'ai pas vu de recommandation ni de liste de compatibilité > pour les SFP. Est-ce que çà prend n'importe quel 1000base-SX ? Tu mets > quoi dedans ? N'importe quoi pourvu que le SFP n'ai pas besoin de commande pour s'activer, comme un convertisseur de média classique . Perso je l'utilise en 1000base-BX (monofibre) de chez fs.com codé "générique", mais pour en avoir essayé plein, j'ai jamais eu de problèmes. Ya évidamment pas de monitoring DOM, par contre. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
> Le 1 oct. 2019 à 10:05, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > > Le 30/09/2019 à 14:32, OBConseil a écrit : >> Dans ce domaine, un autre mediaconverter que je trouve intéressant et >> que j'ai utilisé avec succès plusieurs fois, c'est le F-POE d'ubiquit : >> >> https://www.ui.com/accessories/fiber-poe-accessory/ > > Cà, c'est encore mieux, merci ! C'est exactement mon cas d'utilisation : une > NanoBeam en haut d'un clocher, avec une descente fibre jusqu'à un grenier > voisin. J’ai pas bien compris. Tu as donc du jus dans le clocher ? Si oui, pourquoi tu t’emmerdes avec un convertisseur alimenté en POE, tu devrais mettre un injecteur de toute façon non ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseur Ethernet vers fibre 1000Base-SX à alimentation PoE ?
Le 30/09/2019 à 14:32, OBConseil a écrit : Dans ce domaine, un autre mediaconverter que je trouve intéressant et que j'ai utilisé avec succès plusieurs fois, c'est le F-POE d'ubiquit : https://www.ui.com/accessories/fiber-poe-accessory/ Cà, c'est encore mieux, merci ! C'est exactement mon cas d'utilisation : une NanoBeam en haut d'un clocher, avec une descente fibre jusqu'à un grenier voisin. Attention toutefois ce n'est QUE du 1gbps , ça ne marche pas en 100, je me suis déjà fait avoir par ça. Bien vu. Mes NanoBeam sont 10/100 seulement :-( -- Sinon, je n'ai pas vu de recommandation ni de liste de compatibilité pour les SFP. Est-ce que çà prend n'importe quel 1000base-SX ? Tu mets quoi dedans ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)
Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit : Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :) Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton a écrit : Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez Orange qui est venue chez moi. Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même ne comprend pas … Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas : - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça (perçage, pose d'un PBO en facade). - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui avait étudié y a longtemps et a mal transmis - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut être perturber leur SI ... Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble et à l'intérieur des locaux. Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que l'OI qui les a missionné ;) Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant d’immeuble IPE et le même PM de rattachement. Bref … je suis dépité … ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps , ça c'est compliqué à savoir. Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ? De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar -- Romain Guesdon Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet [ http://www.neuronnexion.coop ] 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/