Re: [FRnOG] [TECH] Perte de connection quand le cable rj45 est remue
Le 17/07/2020 à 17:57, mailist via frnog a écrit : Justement c'est cela le probleme nous avons change nos cables pour des cables supposes de meilleurs qualites qui ne sont pas serti artisanalement. Vu la vidéo, c'est clairement un faux contact mécanique. Le doute sur le câble a été levé. Il ne reste plus que le connecteur femelle sur la carte. Regarder à l'intérieur si une pinoche n'est pas déformée. Elle a pu se tordre par exemple en insérant un câble de mauvaise qualité, ou en forçant. Si c'est le cas, on arrive parfois à les redresser avec des brucelles. Les soudures ont aussi pu lâchera au niveau de la jonction entre le connecteur et le circuit imprimé. Il faut permuter avec une autre carte réseau similaire. -- J'ai lu beaucoup de commentaires négatifs, ici et ailleurs, concernant la fiabilité du 10G en connectique RJ45. En général, la connectique SFP+ est recommandée, avec un débat qui revient souvent concernant le câblage : DAC ou optique. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Perte de connection quand le cable rj45 est remue
Nous On adore les patchsees. https://www.patchsee.com/ Chris > Le 17 juil. 2020 à 17:58, mailist via frnog a écrit : > > merci pour vos reponses super rapides. > > Justement c'est cela le probleme nous avons change nos cables pour des > cables supposes de meilleurs qualites qui ne sont pas serti > artisanalement. Ils sont memes certifies par GHMT. > > Est-ce que vous auriez des cables a recommender? > > merci bien > > vincent > >> On 7/17/20 5:01 PM, l...@51514.fr wrote: >> J'ai eu le cas avec un modèle de cables 1G et d'un modèle de CM >> supermicro. Selon le connecteur de la carte, la tolérance sur la côte >> entre les surfaces de connection et le tenon est très importante. On >> avait environ 0.3 mm de moins sur cette côte du câble et ça suffisait >> pour déconnecter le câble si on le tirait un peu sans le détacher. >> >> Solution : changer de modèle de câble. >> >> >> Le 2020-07-17 16:39, mailist via frnog a écrit : >>> Hello a tous, >>> >>> dans notre DC nous avons des cartes reseau Intel Corporation Ethernet >>> Controller 10-Gigabit X540-AT2 (rev 01) qui quand le cable RJ45 est un >>> peu bouge/deplace se deconnecte. Est-ce normal? Est ce que vous auriez >>> deja rencontre ce genre de problemes? >>> >>> Voici un exemple en video https://kaminot.com/IMG_9539.MOV >>> >>> Auriez vous deja rencontre ce genre de probleme? >>> >>> Bon dredi et merci >>> >>> Vincent >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Perte de connection quand le cable rj45 est remue
bonsoir, bah c'est du DC donc litteralement d'un cote c'est le serveur de l'autre le switch. vincent On 7/17/20 7:25 PM, Richard Klein wrote: > Bonsoir > > Ta terre est bonne sur tous tes équipements ? > Il y aurait pas un câble dénudé dans un chemin de câble qui serait a > l'origine du problème ? > > Richard > > Le ven. 17 juil. 2020 à 17:58, mailist via frnog a écrit : > >> merci pour vos reponses super rapides. >> >> Justement c'est cela le probleme nous avons change nos cables pour des >> cables supposes de meilleurs qualites qui ne sont pas serti >> artisanalement. Ils sont memes certifies par GHMT. >> >> Est-ce que vous auriez des cables a recommender? >> >> merci bien >> >> vincent >> >> On 7/17/20 5:01 PM, l...@51514.fr wrote: >>> J'ai eu le cas avec un modèle de cables 1G et d'un modèle de CM >>> supermicro. Selon le connecteur de la carte, la tolérance sur la côte >>> entre les surfaces de connection et le tenon est très importante. On >>> avait environ 0.3 mm de moins sur cette côte du câble et ça suffisait >>> pour déconnecter le câble si on le tirait un peu sans le détacher. >>> >>> Solution : changer de modèle de câble. >>> >>> >>> Le 2020-07-17 16:39, mailist via frnog a écrit : Hello a tous, dans notre DC nous avons des cartes reseau Intel Corporation Ethernet Controller 10-Gigabit X540-AT2 (rev 01) qui quand le cable RJ45 est un peu bouge/deplace se deconnecte. Est-ce normal? Est ce que vous auriez deja rencontre ce genre de problemes? Voici un exemple en video https://kaminot.com/IMG_9539.MOV Auriez vous deja rencontre ce genre de probleme? Bon dredi et merci Vincent >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [TECH] Perte de connection quand le cable rj45 est remue
Bonsoir Ta terre est bonne sur tous tes équipements ? Il y aurait pas un câble dénudé dans un chemin de câble qui serait a l'origine du problème ? Richard Le ven. 17 juil. 2020 à 17:58, mailist via frnog a écrit : > merci pour vos reponses super rapides. > > Justement c'est cela le probleme nous avons change nos cables pour des > cables supposes de meilleurs qualites qui ne sont pas serti > artisanalement. Ils sont memes certifies par GHMT. > > Est-ce que vous auriez des cables a recommender? > > merci bien > > vincent > > On 7/17/20 5:01 PM, l...@51514.fr wrote: > > J'ai eu le cas avec un modèle de cables 1G et d'un modèle de CM > > supermicro. Selon le connecteur de la carte, la tolérance sur la côte > > entre les surfaces de connection et le tenon est très importante. On > > avait environ 0.3 mm de moins sur cette côte du câble et ça suffisait > > pour déconnecter le câble si on le tirait un peu sans le détacher. > > > > Solution : changer de modèle de câble. > > > > > > Le 2020-07-17 16:39, mailist via frnog a écrit : > >> Hello a tous, > >> > >> dans notre DC nous avons des cartes reseau Intel Corporation Ethernet > >> Controller 10-Gigabit X540-AT2 (rev 01) qui quand le cable RJ45 est un > >> peu bouge/deplace se deconnecte. Est-ce normal? Est ce que vous auriez > >> deja rencontre ce genre de problemes? > >> > >> Voici un exemple en video https://kaminot.com/IMG_9539.MOV > >> > >> Auriez vous deja rencontre ce genre de probleme? > >> > >> Bon dredi et merci > >> > >> Vincent > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Perte de connection quand le cable rj45 est remue
merci pour vos reponses super rapides. Justement c'est cela le probleme nous avons change nos cables pour des cables supposes de meilleurs qualites qui ne sont pas serti artisanalement. Ils sont memes certifies par GHMT. Est-ce que vous auriez des cables a recommender? merci bien vincent On 7/17/20 5:01 PM, l...@51514.fr wrote: > J'ai eu le cas avec un modèle de cables 1G et d'un modèle de CM > supermicro. Selon le connecteur de la carte, la tolérance sur la côte > entre les surfaces de connection et le tenon est très importante. On > avait environ 0.3 mm de moins sur cette côte du câble et ça suffisait > pour déconnecter le câble si on le tirait un peu sans le détacher. > > Solution : changer de modèle de câble. > > > Le 2020-07-17 16:39, mailist via frnog a écrit : >> Hello a tous, >> >> dans notre DC nous avons des cartes reseau Intel Corporation Ethernet >> Controller 10-Gigabit X540-AT2 (rev 01) qui quand le cable RJ45 est un >> peu bouge/deplace se deconnecte. Est-ce normal? Est ce que vous auriez >> deja rencontre ce genre de problemes? >> >> Voici un exemple en video https://kaminot.com/IMG_9539.MOV >> >> Auriez vous deja rencontre ce genre de probleme? >> >> Bon dredi et merci >> >> Vincent > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [MISC] La sobriété numérique, oui mais pour quoi faire ?
Le 17/07/2020 à 10:10, Stephane Bortzmeyer a écrit : Combien consomme le numérique, où ça, et comment diminuer cette consommation ? Et la pub, on en parle ? :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] La sobriété numérique, oui mais pour quoi faire ?
Le 17/07/2020 à 10:10, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Combien consomme le numérique, où ça, et
comment diminuer cette consommation ?
Un point qui ne me semble pas abordé est le "gaspillage" des ressources
numériques lié aux économies d'échelle des grands opérateurs. Par exemple :
- Une réclamation chez un vendeur en ligne low cost (plusieurs dizaines
d'échanges de mails avec des robots, pertes de temps, prises de bec,
contact de forums et associations de consommateurs,etc...)
- Un appel à la hotline d'un FAI : robot à reconnaissance vocale
défaillant, "intelligence artificielle" qui détecte toute seul une
panne, qui déclenche l'intervention d'un technicien, ainsi que la
production d'un compte rendu (alors qu'il n'y avait aucune panne...)
- Qui a eu ne serait-ce qu'une fois dans sa vie un problème résolu par
un ChatBot ? Et pourtant, qui ne s'est pas pris au jeu d'y croire et de
tenter le coup, avant que cela ne finisse en noms d'oiseaux...
A mon modeste niveau, une grande partie de mon temps d'exploitation
quotidien est perdue en attentes ou tergiversations avec des outils ou
process numériques conçus avec les pieds. Des problèmes triviaux, qui
auraient été traités en quelques minutes par un être humain, se
transforment en serpents de mer, à cause d'une conception des outils
numériques qui n'a qu'un seul but : réduire les coûts pour l'exploitant.
Mais quid des coûts engendrés pour le reste du monde ? C'est un double
gaspillage :
- Je passe énormément de temps à tenter de faire tourner des outils qui,
de toute façon, ne produiront pas le résultat escompté (mais on ne me
laisse pas le choix)
- Pendant ce temps là, je ne produis rien
Je ne sais plus qui a dit : "Le but de l'informatique est de résoudre
des problèmes qui n'existaient pas avant son invention".
Personnellement, je ressens çà au quotidien : au fur et à mesure des
"évolutions" technologiques et des nouvelles versions, la même tâche
nécessite plus de temps et plus de ressources techniques, pour arriver
au même résultat.
De mon point de vue, la très grande partie du gaspillage numérique est
causée par les grands fournisseurs (qu'ils soient éditeurs de logiciels
aux mises à jour gargantuesques, vendeurs de n'importe quoi qui
utilisent le numérique pour réduire leurs coûts humains, ou éditeurs
d'applications Cloud qui profitent de la moindre occasion pour aspirer
le contenu de mon terminal parce que c'est pour mon bien). Pourquoi donc
devrait-on répercuter la totalité de la charge du gaspillage numérique
au consommateur / utilisateur final, alors que celui-ci n'a, en général,
pas le choix ?
Je n'ai aucune envie d'appeler 25 fois mon FAI pour signaler un simple
problème technique et demander une intervention. Je n'ai aucune envie
d'envoyer 25 mails à mon vendeur d'électroménager en essayant à chaque
fois de trouver une formulation différente pour exprimer la même chose :
"c'est cassé, donc tu récupères ton bouzin et tu m'en envoies un autre".
Je n'ai aucune envie d'attendre deux heures que la dernière mise à jour
de mon système d'exploitation se télécharge, juste pour m'apporter une
nouvelle présentation du "menu Démarrer", que de toute façon je vais
remplacer par OpenShell. Tout çà bouffe mon temps et ma bande passante,
à l'insu de mon plein gré (c). Pourquoi donc serait-ce à moi de payer
pour ce gaspillage ?
Quand on achète un paquet de biscuits au chocolat, dessus il y a une
mention obligatoire "A-B-C-D" qui indique le niveau d'atteinte à la
santé. Pourquoi ne développerait-on pas le même système de notation (et,
éventuellement, de compensations financières) pour les producteurs de
données et de services numériques ?
En fait, çà rejoint la problématique des poubelles : plutôt que de
traiter le problème en bout de chaîne ("Qu'est-ce qu'on fait des déchets
?"), n'est-il pas plus pertinent de le traiter à la source, en éliminant
la production de gaspillage, ou en incitant les principaux "producteurs"
à réduire le gaspillage ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Perte de connection quand le cable rj45 est remue
J'ai eu le cas avec un modèle de cables 1G et d'un modèle de CM supermicro. Selon le connecteur de la carte, la tolérance sur la côte entre les surfaces de connection et le tenon est très importante. On avait environ 0.3 mm de moins sur cette côte du câble et ça suffisait pour déconnecter le câble si on le tirait un peu sans le détacher. Solution : changer de modèle de câble. Le 2020-07-17 16:39, mailist via frnog a écrit : Hello a tous, dans notre DC nous avons des cartes reseau Intel Corporation Ethernet Controller 10-Gigabit X540-AT2 (rev 01) qui quand le cable RJ45 est un peu bouge/deplace se deconnecte. Est-ce normal? Est ce que vous auriez deja rencontre ce genre de problemes? Voici un exemple en video https://kaminot.com/IMG_9539.MOV Auriez vous deja rencontre ce genre de probleme? Bon dredi et merci Vincent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Perte de connection quand le cable rj45 est remue
Le 17/07/2020 à 16:39, mailist via frnog a écrit : Hello a tous, dans notre DC nous avons des cartes reseau Intel Corporation Ethernet Controller 10-Gigabit X540-AT2 (rev 01) qui quand le cable RJ45 est un peu bouge/deplace se deconnecte. Est-ce normal? Est ce que vous auriez deja rencontre ce genre de problemes? Voici un exemple en video https://kaminot.com/IMG_9539.MOV C'est un faux con. Il vient du câble, du connecteur femelle sur la carte, ou du contact entre les deux. Ce câble a l'air d'avoir un cabochon clipsable. Est-il de type artisanal serti avec les dents ? :-) Qu'est-ce que çà donne avec un câble neuf ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Perte de connection quand le cable rj45 est remue
Hello a tous, dans notre DC nous avons des cartes reseau Intel Corporation Ethernet Controller 10-Gigabit X540-AT2 (rev 01) qui quand le cable RJ45 est un peu bouge/deplace se deconnecte. Est-ce normal? Est ce que vous auriez deja rencontre ce genre de problemes? Voici un exemple en video https://kaminot.com/IMG_9539.MOV Auriez vous deja rencontre ce genre de probleme? Bon dredi et merci Vincent signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [MISC] Charte informatique et sobriété énergétique
Conclusion... (?) Merci à toutes et tous pour vos réponses. (le point médian faisant réagir, je suis doux avec votre besoin de fluidité de lecture) Merci pour tous les liens. J'aime apprendre que le nucléaire produit plus de co2 que l'on croit et que les centrales au charbon produisent de l'Uranium. Balle au centre ? J'ai lu qu'il y avait des amoureux des termes justes et des bonnes définitions. Du coup sur la question des terres rares, dans la réalité ce sont des matériaux critiques. Critiques car les problèmes d'approvisionnement peuvent impacter l'économie de manière durable. Notamment parce qu'un nombre réduit de produit par forcément sympathique les produisent ( Chine, Russie, République démocratique du Congo, Brésil). Vous pourrez trouver plus d'info sur ce lien : https://ecoinfo.cnrs.fr/2015/10/14/2-des-materiaux-critiques-pour-lunion-europeenne/ Personnellement je n'ai aucun mal à dire que c'est le capitalisme et l'invisibilisation des valeurs humaines qu'il suscite et qui sont la source des dérèglements écologiques. Merci pour https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger et en particulier la citation : « l’ignorance engendre plus fréquemment la confiance en soi que ne le fait la connaissance » Je comprends également que le changement passera aussi dans ma capacité à moi et à chaque individu de lire, comprendre avant de répondre. Je crois que le principe concret que je retire de ces discussions c'est que le soin apporté au machines permet de les rendre réutilisables et de pouvoir ensuite les donner à des associations ou des entreprises. ils ou elles peuvent être intéréssé·e·s par des principes de réutilisation. Fusses t il possible que chacun d'entre nous ait la présence d'esprit de faire revivre (sous Linux) de vielles machines. Les actions ne peuvent avoir que des valeurs d'exemples. Il n'est pas dit que nos actes vont changer quoi que ce soit. Toutefois, en l'ancrant dans la pratique, nos expérimentations, notre apprentissage et la communication permettront de construire des référentiels et des débouchés. En tout cas c'est ma croyance. La notion d'évaluation est forte. J'en parle dans un autre mail sur la discussion de Stéphane B. . J'y crois très moyennement car ce n'est pas suffisant (le PUE n'est pas la fin mais le début). Je pense qu'il faut se questionner soit au quotidien et éventuellement partager ce questionnement. C'était en tout cas la démarche de https://chaos.social/@c3sustainability, une démarche autour de la conférence du Computer chaos club pour une meilleure prise de conscience. Ensuite j'essaierai de mettre dans notre charte les points suivants (que j'ai honteusement repiqué) : **Utisateur·trice·s :** - éteindre tout ce qui n'a pas besoin d'être allumé ni de rester en veille (enceintes, écrans) - éviter d'imprimer ce qui n'a pas vraiment besoin de l'être - débrancher les chargeurs quand ils ne chargent rien (une alim ou un chargeur, même à vide ça consomme un peu, plus ou moins suivant la bête); - à l'achat, prendre en compte la consommation (en fonctionnement et en veille), par ex éviter les config de PC avec des cartes vidéos de gamer pour faire de la bureautique (ou du dev); - configurer son PC pour qu'il hiberne avec du suspend-to-disk plutôt que sa mise en veille par défaut; - utiliser les liens vers les fichiers plutôt que les documents en fichiers joints; - bannir les mails en html pour rester en texte brut Voilà ce que je retire de ma demande, et je souhaite vous remercier pour vos contributions passionnées et souvent éclairées. Biologiquement vôtre. T: @mguiraud | m. 06 95 92 51 33 Le jeu. 16 juil. 2020 à 11:53, Stéphane Rivière a écrit : > > L’importance des plantes étant à relativiser tout de même, moi aussi > j’ai une petite vidéo à la con: > > Quand tu prends un problème global pour en extraire un truc ponctuel, on > peut faire dire ce que l'on veux à tout. Maintenant, merci pour la vidéo > qui relativise :) Ma 'croyance' (ce n'est pas plus que ça) est que : > > La nature n'a pas de morale : demain... > > - Gros méchant volcan (qui n'aime pas les chieuses à couettes) a, en une > journée, autant pourri l'atmosphère que 10 ans de pollution humaine : > les boboscologistes sont à l'agonie. > > - Petite météorite méchante (qui n'aime pas les chieuses à couettes) et > plus d'écolos rageurs (ni d'espèce humaine du tout) : problème réglé. > > Donc, nous ne sommes que l'espèce dominante du moment. Avec un créneau > temporel. Soit on gère, soit la nature se chargera de notre recyclage. > > Dans cette optique, les fachocologistes sont certainement, avec tous les > autres idéologues que la terre a pondu et que l'histoire a (ou pas) > oublié, les pires ennemis de l'espèce humaine. > > En vérité, dans notre créneau temporel, on a juste intérêt à consommer > intelligemment toute l'énergie du sac de croquettes (la terre) pour > avoir le temps de se casser de cette planète, pour continuer notre > recherche d'énergie. > > En fait, c'est une lutte envers l'en
[FRnOG] Re: [MISC] La sobriété numérique, oui mais pour quoi faire ?
On Fri, Jul 17, 2020 at 12:53:09PM +0200, frnog.kap...@antichef.net wrote a message of 199 lines which said: > Or ces éléments ils ne tombent pas magiquement du ciel, il faut les > fabriquer, les acheminer, les installer. Ce qui nécéssite des > usines, l'extraction de matières premières, leur transformation, > leur transport, etc. Tout cela fait partie d'un tout, Ce que dit l'article « Il semble également établi, jusqu’à preuve du contraire — les données fiables sur la question sont rares en Europe –, que la fabrication des terminaux mobiles reste une activité consommatrice de ressources, il est donc utile d’utiliser les nôtres le plus longtemps possible pour mieux en amortir ce coût fixe. » > Ce qui est indéniable c'est que la consommation globale des usages > numériques augmente considérablement avec le temps, ce qui n'est pas > tenable dans la durée et évolue dans la direction opposée à celle > imposée par les mesures à prendre pour éviter le pire du changement > climatique. Il me semble que c'est une erreur de vouloir que la consommation du numérique, isolée des autres secteurs, baisse. Si l'usage du numérique fait baisser les consommations des autres (télétravail vs. déplacements en voiture, courrier électronique vs. papier), l'augmentation de la conso du numérique n'est plus un problème. > comment doit on faire évoluer nos usages en conséquence ? Installer un bloquer de publicités et NoScript, ça diminue déjà pas mal la facture (mais ce n'est jamais mentionné par les organismes officiels, c'est curieux). > Pour l'anecdote historique l'email du 18ème siècle utilisait une > infrastructure moins énergivore: le télégraphe optique Vous n'êtes pas cohérent, ici. Si on choisit une approche holistique, on doit le faire jusqu'au bout, et intégrer le coût (habillement, logement, nourriture) de tous les signaleurs. Le télégraphe optique était très consommateur de main d'œuvre (et de bâtiments, qu'il fallait bien construire). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] La sobriété numérique, oui mais pour quoi faire ?
On vendredi 17 juillet 2020 10:10:18 CEST Stephane Bortzmeyer - bortzme...@nic.fr wrote: > [Je pense que la plupart des lecteurs et lectrices ici savent déjà > tout ça, mais cet article peut vous être utile si vous devez > argumenter avec quelqu'un.] > > On a lu récemment beaucoup de choses sur la « sobriété numérique » et > sur la nécessité de diminuer notre usage de numérique pour sauver la > biospĥère. Cela a culminé avec la proposition du CNNum d’interdire les > tarifications forfaitaires sur l’Internet. Malheureusement, la plupart > des textes publiés sont très approximatifs (ah, ces consommations > indiquées en kWh/an…), voire franchement faux. Il est donc utile de > réviser ses fondamentaux. Combien consomme le numérique, où ça, et > comment diminuer cette consommation ? > > https://signal.eu.org/blog/2020/07/15/la-sobriete-numerique-oui-mais-pour-qu > oi-faire/ Lecture intéréssante, toutefois les conclusions sont discutables car l'analyse est incomplète. Elle résume de manière simpliste la notion de sobriété numérique à la consommation d'électricité (la production d'électricité n'a pas un impact environnemental uniforme à travers la planète[0]), en particulier du matériel composant l'infrastructure du réseau. Or ces éléments ils ne tombent pas magiquement du ciel, il faut les fabriquer, les acheminer, les installer. Ce qui nécéssite des usines, l'extraction de matières premières, leur transformation, leur transport, etc. Tout cela fait partie d'un tout, et c'est ce tout qu'il faut remettre en cause et confronter à l'urgence climatique. Si on reprends la comparaison entre l'ordinateur de poche qu'on appelle téléphone et une ampoule DEL, pas besoin d'analyse poussée pour savoir que la fabrication du téléphone nécéssite nettement plus de ressources que la fabrication de l'ampoule. À cela il faut ajouter que la tendance est à remplacer l'ordiphone tous les 2 ans alors que l'ampoule durera 5 à 10 ans, ce qui fait que le coût de fabrication de l'ordiphone s'ajoute plusieurs fois dans la balance face à l'ampoule. On passera sur le fait que les batteries des ordiphones aujourd'hui ont plutôt tendance à être de 25-30Wh au lieu des 10-15Wh mentionnés dans l'article ( certaines dépassent même 40Wh) pour s'intérésser à l'évolution au cours du temps. D'un côté les ordiphones ont des batteries qui augmentent en capacité, des écrans qui augmentent en taille suggérant une augmentation de leur consommation alors que de l'autre les ampoules DEL ont une consommation qui varie peu et quand elle varie c'est une tendance à la baisse. À cela on doit ajouter l'évolution des usages, l'éclairage artificiel a plutôt tendance à être stable ou diminuer alors que l'usage des ordiphones est en pleine croissance. Une autre notion manquante dans l'article c'est la notion d'échelle qui cette fois joue en faveur de l'ordiphone, on a en pratique plus d'ampoules que d'ordiphones. Je serais curieux de voir si la conclusion avancée dans l'article qu'il serait faux qu'un ordiphone serait plus énergivore qu'une ampoule DEL serait la même quand on prends en compte l'ensemble et pas seulement la petite portion qui va dans le sens de la narration. En tout cas le bien fondé de cette comparaison ordiphone/ampoule ne m'apparait pas fantastique pour faire passer le message que cherche à faire passer l'auteur. Il y a bien une partie de l'article qui prends en compte de l'analyse du cycle de vie des équipements dans le contexte restreint des opérateurs mobiles finlandais. Le billet constate une consommation électrique à peu près constante alors que les volumes transportés augmentent considérablement et interprète que les volumes de données n'ont pas d'influence sur la consommation énergétique. Or ça me semble être une erreur d'interprétation: - ces chiffres incluent le renouvellement de l'infrastructure pour anticiper l'augmentation des volumes transportés. C'est l'augmentation des volumes qui entraine le renouvellement de l'infrastructure et on peut aisément supposer que sans ce renouvellement d'infrastructure la consommation acv aurait baissé au lieu de stagner. Donc que l'augmentation des volumes transportés a augmenté la consommation énergétique On est dans l'illustration de l'effet rebond[1] qui nous indique que chercher à améliorer les choses ne produira pas l'économie attendue car les usages vont s'adapter pour conserver le même niveau de consommation ou possiblement empirer la situation. Comment peut on s'étonner de constater un effet rebond (ou paradoxe de Jevons) qui est bien connu depuis les années 1980, alors que c'est un effet attendu qui indique généralement que l'approche retenue ne s'est pas s'attaqué à la cause racine. - l'autre erreur d'interprétation c'est qu'une consommation énergétique constante malgré un usage croissant serait positive au regard de la problèmatique du changement climatique. Or ce qui est nécéssaire c'est une baisse significative de la consommati
Re: [FRnOG] [MISC] La sobriété numérique, oui mais pour quoi faire ?
Merci Stéphane, Je m'engouffre dans ma perspective des choses. De ce que j'ai compris du débat sur le charte informatique il y a la notion de quantification, voire d'évaluation qui semble présider à toutes décisions en la matière. Dans la communication non violente, on demande souvent de préférer l'observation à l'évaluation. Et Franchement je ne peux m'empêcher de citer Neil Degrasse Tyson qui explique que l'évaluation est nécessairement une approximation dont nous nous satisfaisons. Du coup, de mon point de vue, l'évaluation étant quelque chose de très relatif, il serait opportun d'observer les efforts faits en rapport avec les services rendus. C'est souvent là où on se perd. Parce que le monde capitaliste étant bâti sur la notion d'évaluation, on se retrouve à comparer des choses un peu incomparable : Est-ce qu'un datacenter ultra optimisé en termes de consommation d'énergie c'est mieux qu'un hébergement localisé ? Est-ce qu'un hébergement localisé ça signifie beaucoup de matériel non recyclable x par autant d'habitants et donc beaucoup de gâchis ? Bref, de mon point de vue, il faut déjà savoir observer ses propres comportements informatiques, pour en analyser les améliorations possibles. Là par exemple, je pourrai utiliser la nouvelle offre d'infomaniak (hébergeur suisse qui est 100%EnR) de client pour causer avec vous. Oui d'ailleurs pourquoi je ne le fais pas.. ? hum.. Sans doute trop ch** d'utiliser une autre interface. Là où je veux en venir, c'est que la sobriété numérique est d'abord un rapport personnel aux usages informatiques et donc avant d'en connaitre l'utilité, je me poserai la question de mon propre positionnement. Cette sur responsabilisation personnelle n'enlève rien au rôle des normes et des régulateurs, ça dit juste que si on veut changer les choses collectivement il faut prendre conscience individuellement. voilà voilà... mes two cents à ce Trolldi que j'ai décidé de prendre sérieusement. T: @mguiraud | m. 06 95 92 51 33 Le ven. 17 juil. 2020 à 10:13, Stephane Bortzmeyer a écrit : > [Je pense que la plupart des lecteurs et lectrices ici savent déjà > tout ça, mais cet article peut vous être utile si vous devez > argumenter avec quelqu'un.] > > On a lu récemment beaucoup de choses sur la « sobriété numérique » et > sur la nécessité de diminuer notre usage de numérique pour sauver la > biospĥère. Cela a culminé avec la proposition du CNNum d’interdire les > tarifications forfaitaires sur l’Internet. Malheureusement, la plupart > des textes publiés sont très approximatifs (ah, ces consommations > indiquées en kWh/an…), voire franchement faux. Il est donc utile de > réviser ses fondamentaux. Combien consomme le numérique, où ça, et > comment diminuer cette consommation ? > > > https://signal.eu.org/blog/2020/07/15/la-sobriete-numerique-oui-mais-pour-quoi-faire/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] La sobriété numérique, oui mais pour quoi faire ?
[Je pense que la plupart des lecteurs et lectrices ici savent déjà tout ça, mais cet article peut vous être utile si vous devez argumenter avec quelqu'un.] On a lu récemment beaucoup de choses sur la « sobriété numérique » et sur la nécessité de diminuer notre usage de numérique pour sauver la biospĥère. Cela a culminé avec la proposition du CNNum d’interdire les tarifications forfaitaires sur l’Internet. Malheureusement, la plupart des textes publiés sont très approximatifs (ah, ces consommations indiquées en kWh/an…), voire franchement faux. Il est donc utile de réviser ses fondamentaux. Combien consomme le numérique, où ça, et comment diminuer cette consommation ? https://signal.eu.org/blog/2020/07/15/la-sobriete-numerique-oui-mais-pour-quoi-faire/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
