Conclusion... (?) Merci à toutes et tous pour vos réponses. (le point médian faisant réagir, je suis doux avec votre besoin de fluidité de lecture)
Merci pour tous les liens. J'aime apprendre que le nucléaire produit plus de co2 que l'on croit et que les centrales au charbon produisent de l'Uranium. Balle au centre ? J'ai lu qu'il y avait des amoureux des termes justes et des bonnes définitions. Du coup sur la question des terres rares, dans la réalité ce sont des matériaux critiques. Critiques car les problèmes d'approvisionnement peuvent impacter l'économie de manière durable. Notamment parce qu'un nombre réduit de produit par forcément sympathique les produisent ( Chine, Russie, République démocratique du Congo, Brésil). Vous pourrez trouver plus d'info sur ce lien : https://ecoinfo.cnrs.fr/2015/10/14/2-des-materiaux-critiques-pour-lunion-europeenne/ Personnellement je n'ai aucun mal à dire que c'est le capitalisme et l'invisibilisation des valeurs humaines qu'il suscite et qui sont la source des dérèglements écologiques. Merci pour https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger et en particulier la citation : « l’ignorance engendre plus fréquemment la confiance en soi que ne le fait la connaissance » Je comprends également que le changement passera aussi dans ma capacité à moi et à chaque individu de lire, comprendre avant de répondre. Je crois que le principe concret que je retire de ces discussions c'est que le soin apporté au machines permet de les rendre réutilisables et de pouvoir ensuite les donner à des associations ou des entreprises. ils ou elles peuvent être intéréssé·e·s par des principes de réutilisation. Fusses t il possible que chacun d'entre nous ait la présence d'esprit de faire revivre (sous Linux) de vielles machines. Les actions ne peuvent avoir que des valeurs d'exemples. Il n'est pas dit que nos actes vont changer quoi que ce soit. Toutefois, en l'ancrant dans la pratique, nos expérimentations, notre apprentissage et la communication permettront de construire des référentiels et des débouchés. En tout cas c'est ma croyance. La notion d'évaluation est forte. J'en parle dans un autre mail sur la discussion de Stéphane B. . J'y crois très moyennement car ce n'est pas suffisant (le PUE n'est pas la fin mais le début). Je pense qu'il faut se questionner soit au quotidien et éventuellement partager ce questionnement. C'était en tout cas la démarche de https://chaos.social/@c3sustainability, une démarche autour de la conférence du Computer chaos club pour une meilleure prise de conscience. Ensuite j'essaierai de mettre dans notre charte les points suivants (que j'ai honteusement repiqué) : **Utisateur·trice·s :** - éteindre tout ce qui n'a pas besoin d'être allumé ni de rester en veille (enceintes, écrans) - éviter d'imprimer ce qui n'a pas vraiment besoin de l'être - débrancher les chargeurs quand ils ne chargent rien (une alim ou un chargeur, même à vide ça consomme un peu, plus ou moins suivant la bête); - à l'achat, prendre en compte la consommation (en fonctionnement et en veille), par ex éviter les config de PC avec des cartes vidéos de gamer pour faire de la bureautique (ou du dev); - configurer son PC pour qu'il hiberne avec du suspend-to-disk plutôt que sa mise en veille par défaut; - utiliser les liens vers les fichiers plutôt que les documents en fichiers joints; - bannir les mails en html pour rester en texte brut Voilà ce que je retire de ma demande, et je souhaite vous remercier pour vos contributions passionnées et souvent éclairées. Biologiquement vôtre. T: @mguiraud | m. 06 95 92 51 33 Le jeu. 16 juil. 2020 à 11:53, Stéphane Rivière <[email protected]> a écrit : > > L’importance des plantes étant à relativiser tout de même, moi aussi > j’ai une petite vidéo à la con: > > Quand tu prends un problème global pour en extraire un truc ponctuel, on > peut faire dire ce que l'on veux à tout. Maintenant, merci pour la vidéo > qui relativise :) Ma 'croyance' (ce n'est pas plus que ça) est que : > > La nature n'a pas de morale : demain... > > - Gros méchant volcan (qui n'aime pas les chieuses à couettes) a, en une > journée, autant pourri l'atmosphère que 10 ans de pollution humaine : > les boboscologistes sont à l'agonie. > > - Petite météorite méchante (qui n'aime pas les chieuses à couettes) et > plus d'écolos rageurs (ni d'espèce humaine du tout) : problème réglé. > > Donc, nous ne sommes que l'espèce dominante du moment. Avec un créneau > temporel. Soit on gère, soit la nature se chargera de notre recyclage. > > Dans cette optique, les fachocologistes sont certainement, avec tous les > autres idéologues que la terre a pondu et que l'histoire a (ou pas) > oublié, les pires ennemis de l'espèce humaine. > > En vérité, dans notre créneau temporel, on a juste intérêt à consommer > intelligemment toute l'énergie du sac de croquettes (la terre) pour > avoir le temps de se casser de cette planète, pour continuer notre > recherche d'énergie. > > En fait, c'est une lutte envers l'entropie, qui tend vers l'absence > d'énergie, le zéro absolu, l'inanimé complet (le devenir de l'univers > connu, dans x Md d'années). > > -- > Be Seeing You > Number Six > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
