Re: [FRnOG] [TECH] Supervision de réseaux 4G multi-opérateurs ?

[David Ponzone]

Je peux pas t’aider sur le matos, mais attention, en LTE, c’est pas le RSSI 
qu’il faut regarder mais:

RSRP-95 dBm
RSRQ-10 dB
SINR4.7 dB


> Le 22 avr. 2021 à 08:35, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Je souhaite superviser le fonctionnement des réseaux 4G sur une zone limitée 
> (2 sites radio). Je souhaite récupérer les RSSI sur chaque bande de 
> fréquence, en UMTS et LTE, et pour chaque opérateur, afin de les envoyer dans 
> un outil de supervision réseau type Nagios.
> 
> Ma première approche a été de tenter d'utiliser la fonction "monitor" dans un 
> modem / module 4G. Mais les infos fournies sont assez limitées. Par exemple, 
> mon Mikrotik ne me renvoie les informations de RSSI que pour l'opérateur 
> actif, et uniquement sur la fréquence et le mode actuellement connectés.
> 
> D'où ma question :
> Existe t-il des modules 4G un peu plus bavards, susceptibles de fournir des 
> informations radio plus détaillées, au moins pour un opérateur donné ?
> 
> Merci par avance.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[David Ponzone]

> Le 22 avr. 2021 à 00:15, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> Mais Ubiquiti, +1. Faudrait juste qu’ils arrêtent de faire n’importe
>> quoi avec Video/Protect/what next ? Ca c’est pas sérieux du tout.
> 
> C'est la folie des grandeurs, et ils sont loin d'être à la hauteur de Louis 
> de Funès. C'est incroyable le nombre de boites qui se sont plantées à faire 
> ce genre de chose, diversification tous azimuts dans des domaines qui ne font 
> pas partie de leurs compétences de base. Bon c'est classique des boites qui 
> sont parties de rien et qui en quelques années se retrouvent cotées en 
> bourse; tout d'un coup ils se retrouvent avec plus de pognon qu'ils ne 
> peuvent dépenser.


Attends, j’ai pas dit que leur produit Vidéo était pas bon, c’est très bien. 
Mais la première gamme qui s’appelait Video permettait l’accès au NVR sur site 
par un cloud-relais chez Ubi, et ils ont sorti ensuite un nouveau NVR qui 
utilise un autre cloud-relais: la gamme Protect, et le premier cloud relais 
Video a sauté.
Donc l’ancienne app Video mobile ne fonctionne qu’en mode P2P donc tu ne peux 
plus accéder à tes NVR première génération qu’en les ajoutant un par un dans 
l’application.
C’est quand même couillon.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Supervision de réseaux 4G multi-opérateurs ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour,

Je souhaite superviser le fonctionnement des réseaux 4G sur une zone 
limitée (2 sites radio). Je souhaite récupérer les RSSI sur chaque bande 
de fréquence, en UMTS et LTE, et pour chaque opérateur, afin de les 
envoyer dans un outil de supervision réseau type Nagios.


Ma première approche a été de tenter d'utiliser la fonction "monitor" 
dans un modem / module 4G. Mais les infos fournies sont assez limitées. 
Par exemple, mon Mikrotik ne me renvoie les informations de RSSI que 
pour l'opérateur actif, et uniquement sur la fréquence et le mode 
actuellement connectés.


D'où ma question :
Existe t-il des modules 4G un peu plus bavards, susceptibles de fournir 
des informations radio plus détaillées, au moins pour un opérateur donné ?


Merci par avance.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Michel Py via frnog]

>>> Xavier Beaudouin a écrit :
>>> Perso je préfère de loin unifi ou bah : a partir de tel version
>>> d'unifi les AP ne seront plus supporté : "clone vm", basta.

>> Michel Py a écrit :
>> Pareil ici. Même s'il y a une politique d'obsolescence planifiée, tu n'es
>> pas obligé de mettre ton contrôleur à jour et surtout, surtout, tu ne te
>> fais pas empapaouter à sec avec la license des "autres" vendeurs.

> David Ponzone a écrit :
> Oui enfin, si tu veux supporter les nouveaux AP, tu dois quand même mettre à 
> jour. Donc tu finis avec plusieurs
> versions du contrôleur. C’est certainement plus acceptable que le modèle 
> Merdaki mais ça peut devenir compliqué
> à gérer quand tu as des clients, et qu’un client avec des vieux AP veut aussi 
> des nouveaux…

Oui faut reconnaitre qu'ils baissent dans mon estime. Pour les vieux AP ça 
vaudrait peut-être le coup de stocker un peu.
Et puis il y a le marché d'occase et la récup des clients qui sont partis vers 
la nouvelle gamme, mais c'est quand même craintos.

> Mais Ubiquiti, +1. Faudrait juste qu’ils arrêtent de faire n’importe
> quoi avec Video/Protect/what next ? Ca c’est pas sérieux du tout.

C'est la folie des grandeurs, et ils sont loin d'être à la hauteur de Louis de 
Funès. C'est incroyable le nombre de boites qui se sont plantées à faire ce 
genre de chose, diversification tous azimuts dans des domaines qui ne font pas 
partie de leurs compétences de base. Bon c'est classique des boites qui sont 
parties de rien et qui en quelques années se retrouvent cotées en bourse; tout 
d'un coup ils se retrouvent avec plus de pognon qu'ils ne peuvent dépenser.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[David Ponzone]

> Le 21 avr. 2021 à 20:48, Michel Py via frnog  a écrit :
> 
>> Xavier Beaudouin a écrit :
>> Perso je préfère de loin unifi ou bah : a partir de tel version
>> d'unifi les AP ne seront plus supporté : "clone vm", basta.
> 
> Pareil ici. Même s'il y a une politique d'obsolescence planifiée, tu n'es pas 
> obligé de mettre ton contrôleur à jour et surtout, surtout, tu ne te fais pas 
> empapaouter à sec avec la license des "autres" vendeurs.

Oui enfin, si tu veux supporter les nouveaux AP, tu dois quand même mettre à 
jour.
Donc tu finis avec plusieurs versions du contrôleur.
C’est certainement plus acceptable que le modèle Merdaki mais ça peut devenir 
compliqué à gérer quand tu as des clients, et qu’un client avec des vieux AP 
veut aussi des nouveaux…

Mais Ubiquiti, +1

Faudrait juste qu’ils arrêtent de faire n’importe quoi avec Video/Protect/what 
next ?
Ca c’est pas sérieux du tout.

Ce qu’ils sont en train de faire à leur réseau de distribution indirecte aussi 
est contestable. Perso, ça me fait marrer, les distributeurs rient jaune.
On peut se demander si le passage chez Apple du fondateur et PDG d’Ubi y est 
pour quelque chose :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Michel Py via frnog]

> Xavier Beaudouin a écrit :
> Perso je préfère de loin unifi ou bah : a partir de tel version
> d'unifi les AP ne seront plus supporté : "clone vm", basta.

Pareil ici. Même s'il y a une politique d'obsolescence planifiée, tu n'es pas 
obligé de mettre ton contrôleur à jour et surtout, surtout, tu ne te fais pas 
empapaouter à sec avec la license des "autres" vendeurs.


> Vincent Habchi a écrit :
> Quant à détecter un signal radar, à moins d’opérer à l’extérieur à proximité 
> d’un aéroport commercial ou
> militaire, les chances sont infinitésimales. Les radars ne tirent pas à 
> l’horizontale, généralement
> (c’est d’ailleurs un souci quand des avions disparaissent en-dessous d’une 
> certaine altitude de vol).

Les radars météo c'est différent; les interférences avec WiFi sont courantes, 
ceci dit dans la très grande majorité des cas c'est du WiFi PTP directionnel 
qui pointe directement vers le radar.


> Julien a écrit :
> Attention à ne pas confondre les radars météo (qui opèrent autour de 5650Mhz) 
> avec
> les radars de détection d'aéronefs qui opèrent à des fréquences biens plus 
> hautes

Exact.

> Le problème est que ces radars ont une sensibilité extrême, donc une
> borne wifi dans l'axe à plus de 100km peux perturber la détection météo.

Ca par contre c'est de la légende (pour la partie 100km). Ce qui est vrai, 
c'est que sur l'écran du radar météo tu vois une radiale qui peut en effet 
s'étendre sur 100 km, mais c'est l'interprétation qu'en fait le radar; dans 
tous les cas que j'ai regardé, la source de brouillage était proche du radar 
météo (qui n'est d'ailleurs pas forcément proche d'un aéroport). C'est très 
reconnaissable, sur l'écran. D'ailleurs, comme tous ceux qui font du WiFi PTP 
sur la distance le savent, pour capter un signal WiFi 5600 Mhz à 100 km, faut 
se lever tôt; rien que pour la courbure de la terre il faut une antenne qui 
soit plus haute que la tour Eiffel ou qu'elle soit sur une montagne. Ca peut 
arriver, mais faut faire exprès. Attention à ne pas tomber dans les arguments 
de plateux, la terre est ronde.

> Vincent Habchi a écrit :
> Ouais, enfin, à ce niveau-là, c’est clairement le régulateur et les 
> organisations de normalisation
> internationales qui sont à blâmer (ITU, CEPT…). On n’autorise pas une 
> application scientifique et
> une application grand public sur la même bande de fréquence. C’est totalement 
> incohérent.

En effet.


> Wallace a écrit :
> Par contre quand l'appareil coupe son transpondeur, il devient invisible sur 
> les radar civils.

C'est complètement faux. Un radar civil va détecter l'écho de l'avion, 
transpondeur ou pas. C'est le principe même du radar. Les avions qui ne se 
voient pas au radar, c'est une autre technologie (dont la France ne dispose 
pas). Peut-être que la détection se fera d'un peu moins loin, et évidemment on 
va perdre le squawk et possiblement l'altitude si le transpondeur en est 
capable, et l'ident aussi, mais l'avion se verra toujours sur le radar. Au 
fait, ici le squawk VFR c'est 1200, pas 7000. Le transpondeur, c'est une 
amélioration du radar; quand il ne marche pas on perd de l'info, mais pas 
l'écho.

A côté, il y a l'ADS-B, qui est un animal complètement différent basé sur le 
GPS. Il y en a qui disent que ça va remplacer le radar; faudrait que tous les 
avions en soient équipés, on verra.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ? (candidat pour le meilleur détournement de fil)

[Jacques Belin]

Le mardi 20 avril 2021 22:32:01,
Toussaint OTTAVI  a écrit:

> Ensuite, la fac, Unix, IP et Internet (le vrai). 

Tiens, meme si ce n'était pas le vrai internet (mais ça commençait à
offrir des passerelles vers internet, comme une vraie adresse email), je
suis un peu étonné de ne voir que plein de gens citent leur Fac ou une
grosse boite comme premier moyen d'accès au grand réseau, mais que
personne ne cite Compuserve..

Parce qu'avant 1994 et la création de Worldnet & cie, pour ceux qui
n'ont pas eu la chance d'etre dans une fac conectée et qui voulaient
avoir des choses un peu plus en direct que via un BBS connecté à
Internet en UUCP, il n'y avait que Compuserve comme offre "grand" public...

Ah oui, c'est vrai... Frais d'abonnement fixe (je ne sais plus combien,
faudrait que je retrouve les factures) plus, selon la vitesse du modem
(il me sembe que le palier était à 9600 bauds), tu payais soit 9.6$,
soit 12.8$ de l'heure, sur lequel tu devais ajouter les frais de
communication téléphonique...

Encore là, c'est pas trop grave, je m'y étais abonné un peu après que
Compuserve ouvre sa filliale en France. Avant ça, je connaissais
quelqu'un qui s'y connectait en téléphonant en Angleterre... %-)

A+ Jacques.
-- 
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Web.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ?

[Frédéric Audon]

> Le 21 avr. 2021 à 12:17, Artur  a écrit :
> 
> Salut !
> 
> Le 19/04/2021 à 19:28, Richard Klein a écrit :
>> Il manque aussi beaucoup de référence sur les BBS avant les minitels et nos
>> US robotic et le firmware/rom a flasher.
> 
> Ah ouais, les US Robotics, le BBS sur FidoNet (Le Frigo) puis un peu
> après autour de 95 un FAI BZH sur RTC pour le compte du Crédit Mutuel de
> Bretagne avec une offre de banque/bourse à distance (Citélis)... Si,
> si... :)
> Bons souvenirs...
> J'avoue que je n'ai jamais été attiré par les serveurs minitel.
> 

Le son du modem 56K
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dial_up_modem_noises.ogg

Y a une petite collection de son à 
https://en.wikipedia.org/wiki/Dial-up_Internet_access


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ? (candidat pour le meilleur détournement de fil)

[Stéphane Rivière]

> Au delà de 30 ans, il y a prescription ? :-D

Chez toi ? Même avant... Forza Corsica + Morte al nemico :)

J'ai ça sur un (très vieux) couteaux qui doit...
au moins avoir plus que ça :)

Ça me rappelle un tee-shirt (noir) d'un pote corse.

Je suis Corse
Je n'appelle pas la police.
J'appelle la famille.

Je l'ai trouvé sur internet.
Ça marcherait aussi sur Oléron :)

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ? (candidat pour le meilleur détournement de fil)

[Vincent Habchi]

>> Je ne savais même pas qu’elle existait encore. J’ai arrêté de la lire quand 
>> ils se sont mis un peu à dériver
> Bah, moi, c'est par période. Il m'arrive de me réabonner pendant un an (quand 
> ils font des promos -50%). Et puis, j'arrête pendant 2 ou 3 ans. Cà ne me 
> manque pas.

Je ne le vois jamais en kiosque ? C’est seulement sur abonnement ?

> 73 de TK1BI ;-) On est quand même quelques-uns... Et si on créait FRrAG ?

Pourquoi pas ?
73 de F5RCS, au fait. Un indicatif pas nécessairement en odeur de sainteté chez 
certains :)

> 
> Oh non, certainement pas ! C'était mon idole ! Quand un soft ou une machine 
> étaient pourris, il écrivait noir sur blanc que c'était pourri ! Qui, de nos 
> jours, pourrait se permettre çà ? C'est même lassant de lire des bancs de 
> tests de nos jours ;-)

Ah ben oui. Je n’écris pas (plus) de bancs d’essais, mais si j’avais à le 
faire, je pense que j’adopterai cette philosophie. Ça me rappelle ST Mag aussi, 
et les démêlés qu’on avait eus avec Dominique Laurent, l’auteur d’un traitement 
de texte pour Atari ST programmé entièrement en assembleur, appelé « Le 
Rédacteur », qu’on avait surnommé « Le Rédacbug ». Je crois qu’il sortait une 
version corrective par semaine, lol.

Depuis Dominique Laurent est parti bosser à Toulouse, il s’occupe des 
correcteurs grammaticaux pour Microsoft…

V.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Vincent Habchi]

> On 21 Apr 2021, at 13:23, Wallace  wrote:

[…]
Intéressant. Merci pour toutes ces précisions. Je ne suis pas vraiment 
passionné d’aéronautique, donc mes connaissances dans ce domaine sont un peu 
basiques. D’où mes réserves oratoires en préambule de mes messages.

V.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] le fil des vieux

[Toussaint OTTAVI]

Le 21/04/2021 à 05:29, Michel Py a écrit :

Toussaint OTTAVI
Mince ! J'ai raté un thread de vieux :-)

T'es pas aussi vieux que ça :P


Apparemment, un peu moins que toi. Mais pas de beaucoup :-)

C'est marrant, cette tendance que l'on a à essayer d'imaginer l'age de 
nos correspondants en fonction des technologies citées dans les messages 
:-) Mais toujours de façon relative ("lui, il doit avoir 4 ou 5 ans de 
plus que moi"), sans jamais mettre de chiffres...




Le mec qui a fait le plus pour démocratiser Internet ?
Moi je vote pour Peter Tattam. J'ai eu le plaisir de le rencontrer plusieurs 
fois.


Moi, c'est René POGGI. Sans doute un peu moins connu. C'est le mec qui a 
créé le premier FAI local en RTC à Ajaccio, et qui m'a permis d'avoir un 
accès au Net et une adresse mail gratos pendant 2/3 ans, le temps que je 
commence à bosser et que je puisse me payer un abo Club-Internet :-)



Netware je n'ai jamais trouvé ça compliqué; peut-être que c'est parce que je 
suis tombé dedans quand j'étais petit, mais c'était un produit vachement 
logique que ce soit au niveau serveur ou au niveau poste de travail.


C'était effectivement clean. Un peu "feature-less" à mon goût (moi qui 
venais de l'Atari et de l'Amiga), mais çà faisait le job de façon super 
stable. Ensuite, comme la plupart des autres plateformes de l'époque 
(qu'il s'agisse de résidentiel / ludique ou d'informatique 
d'entreprise), tout a disparu au profit du couple WinTel, qu'il a bien 
fallu adopter... ;-(


--
On en est à se remémorer les bons souvenirs... Mais non, nous ne sommes 
pas vieux :-)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 21/04/2021 à 12:17, Artur a écrit :

J'avoue que je n'ai jamais été attiré par les serveurs minitel.


Bah, avant la généralisation des modems pour micro-ordinateurs (à 
l'époque, le PC n'était que l'une des nombreuses plateformes), et avant 
d'avoir l'age requis pour être admis à la fac, on n'avait pas grand 
chose d'autre à se mettre sous la dent :-)


Les Minitel, eux, étaient distribués gratuitement en remplacement du 
bottin papier. Avec une simple combinaison de touches, on pouvait 
"retourner" le modem. Et il y avait un port série. C'était royal :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ? (candidat pour le meilleur détournement de fil)

[Toussaint OTTAVI]

Le 21/04/2021 à 09:28, Vincent Habchi a écrit :


Je ne savais même pas qu’elle existait encore. J’ai arrêté de la lire quand ils 
se sont mis un peu à dériver


Bah, moi, c'est par période. Il m'arrive de me réabonner pendant un an 
(quand ils font des promos -50%). Et puis, j'arrête pendant 2 ou 3 ans. 
Cà ne me manque pas.



Et puis après avoir passé ma licence de radioamateur j’ai viré totalement dans 
le monde de la VHF/UHF/SHF, qu’Elektor ne couvrait que très peu. Je me suis mis 
à lire QEX, la revue technique de l’ARRL, c’était encore le niveau au-dessus.


73 de TK1BI ;-) On est quand même quelques-uns... Et si on créait FRrAG ?




Oulah, sentu come un profumu di vendetta.


Oh non, certainement pas ! C'était mon idole ! Quand un soft ou une 
machine étaient pourris, il écrivait noir sur blanc que c'était pourri ! 
Qui, de nos jours, pourrait se permettre çà ? C'est même lassant de lire 
des bancs de tests de nos jours ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ? (candidat pour le meilleur détournement de fil)

[Toussaint OTTAVI]

Le 21/04/2021 à 09:16, Stéphane Rivière a écrit :

Pendant deux ans, ils ont vidé internet. Les rondelles s'empilaient
partout dans l'appart. Bon... je crois que ça a surtout fait marché les
vendeurs de rondelles... :()


Bah, je n'ai pas souvenir d'en avoir acheté beaucoup :-) On n'avait de 
toute façon pas les moyens. Des potes avec des gros blousons nous 
fournissaient des cartons de vierges, et on leur en rendait 
quelques-unes avec les derniers jeux dessus :-D


Au delà de 30 ans, il y a prescription ? :-D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Wallace]

Le 21/04/2021 à 11:44, Vincent Habchi a écrit :
>
> *Sous toute réserve* : l’ADS n’est pas un radar, même secondaire. L’ADS est 
> un système qui dépend du 
GPS, et qui diffuse périodiquement la position et l’indicatif de l’avion (donc 
à l’initiative de l’avion). Le radar, lui, résulte de la mesure du temps de 
trajet d’une impulsion radioélectrique. Ce sont des technologies complètement 
différentes.

L'ADS passe dans le flux du transpondeur de l'aéronef.

>
> L’idée du radar secondaire est d’enrichir la donnée de télémétrie par un 
> paquet d’identification, 
mais qui n’est pas transmis sur la même fréquence, de sorte que le radar reçoit 
deux réponse à ses signaux : un signal réfléchi par l’avion, ce qui lui permet 
de déterminer sa position, et, plus haut en fréquence, les données.

C'est l'inverse le radar secondaire donne une position mais ne permet
pas d'avoir un rafraichissement aussi rapide que les contrôleurs en
auraient besoin. Et il faudrait faire des calculs entre deux positions
pour déterminer la vitesse, le cap, ... D'où l'ADS qui enrichie 
la
position radar par la vitesse sol, le cap, l'altitude barométrique, et
la vitesse verticale (montée descente stable). Les contrôleurs ont aussi
le report du code transpondeur qui leur permet de distinguer les régimes
de vols des appareils ainsi qu'un éventuel code emergency.

>
> Les radars de l’aviation civile doivent pouvoir détecter des aéronefs 
> dépourvus de transpondeurs (notamment des aérostats (ballons captifs), 
> montgolfières, ballons sondes, drones, etc.) sinon, je ne vois pas l’intérêt 
> de tels dispositifs pour la sécurité aérienne.

Et non justement parce que les contrôleurs civiles sont là pour
contrôler les zones contrôlables, en espace aérien de classe Golf, il
n'y a aucun contrôle, la radio et le transpondeur ne sont pas
obligatoires. La plupart des ULMs classe 3 (type avion) ont une radio et
transpondeur pour pouvoir s'intégrer dans des aérodromes qui l'imposent.
Mais les autres classes ULM volent en espace Golf pour être sur de ne
pas interférer avec les zones contrôlées.

Et puis même une montgolfière avec un transpondeur et radio ne pourrait
de toute façon pas entrer dans certaines zones.

Les seuls à voir tout le trafic sont les militaires avec les radars
primaires.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ?

[David Ponzone]

> Le 21 avr. 2021 à 12:17, Artur  a écrit :
> 
> Salut !
> 
> Le 19/04/2021 à 19:28, Richard Klein a écrit :
>> Il manque aussi beaucoup de référence sur les BBS avant les minitels et nos
>> US robotic et le firmware/rom a flasher.
> 
> Ah ouais, les US Robotics, le BBS sur FidoNet (Le Frigo) puis un peu
> après autour de 95 un FAI BZH sur RTC pour le compte du Crédit Mutuel de
> Bretagne avec une offre de banque/bourse à distance (Citélis)... Si,
> si... :)
> Bons souvenirs...
> J'avoue que je n'ai jamais été attiré par les serveurs minitel.
> 


C’était quand même un kif pour l’époque de se connecter à un BBS et de 
transférer tous les messages pour lire offline.
Perso, je faisais ça avec OS/2 (l’OS le plus avancé de tous les temps), un 
reader QWK et un soft pour gérer les transferts (me rappelle plus du nom).

D’ailleurs, je découvre qu’il y a encore des fous furieux qui font tourner des 
BBS accessibles par telnet:
telnet oasisbbs.hopto.org  6400

Je viens de tomber sur un truc qui va plaire à nos fans de vieilleries et de 
radio:
https://theoasisbbs.com/talk-to-the-iss-with-your-c64/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ?

[Artur]

Salut !

Le 19/04/2021 à 19:28, Richard Klein a écrit :
> Il manque aussi beaucoup de référence sur les BBS avant les minitels et nos
> US robotic et le firmware/rom a flasher.

Ah ouais, les US Robotics, le BBS sur FidoNet (Le Frigo) puis un peu
après autour de 95 un FAI BZH sur RTC pour le compte du Crédit Mutuel de
Bretagne avec une offre de banque/bourse à distance (Citélis)... Si,
si... :)
Bons souvenirs...
J'avoue que je n'ai jamais été attiré par les serveurs minitel.

-- 
Cordialement,
Artur


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Rémy Duchet]

L'ADS-B  dépend des transpondeurs des aéronef et fonctionne avec le radar 
secondaire (en mode S). 
Les infos , qui sont en plus "broadcastés" par le transpondeur,  dépendent donc 
du mode (comme dis précédemment A, C, ou S ou militaire). (d'ailleurs FR24 et 
d'autres les récupèrent en permanence via des simple récepteurs)
Le mode S de l'ADS-B fonctionne avec le radar secondaire. (transmission de 
l'immatriculation de l'avion par exemple, mais pas seulement).

J'ai des nombreux exemples ou les tour de contrôles utilisent plus les jumelles 
que les écrans.. (malgré l'ADS-B)  parce que l'altitude de l'aéronef ne permet 
pas la réception du signal.

Donc, toutes les possibilités de détection sont importantes et complémentaires, 
mais parfois insuffisante. (un drone en circuit de piste, ce n'est pas si 
rare..)

Rémy


-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of Vincent 
Habchi
Sent: Wednesday, 21 April 2021 11:44
To: Wallace 
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

> Radar et ADS sont indissociables.

Je ne *pense* pas.

> Un radar civil (dit secondaire) ne fonctionne qu'avec le transpondeur 
> et en fonction du mode Charly ou Sierra (qui émet les trames ADS-B) tu 
> as plus ou moins d'informations. Par contre quand l'appareil coupe son 
> transpondeur, il devient invisible sur les radar civils.

*Sous toute réserve* : l’ADS n’est pas un radar, même secondaire. L’ADS est un 
système qui dépend du GPS, et qui diffuse périodiquement la position et 
l’indicatif de l’avion (donc à l’initiative de l’avion). Le radar, lui, résulte 
de la mesure du temps de trajet d’une impulsion radioélectrique. Ce sont des 
technologies complètement différentes.

L’idée du radar secondaire est d’enrichir la donnée de télémétrie par un paquet 
d’identification, mais qui n’est pas transmis sur la même fréquence, de sorte 
que le radar reçoit deux réponse à ses signaux : un signal réfléchi par 
l’avion, ce qui lui permet de déterminer sa position, et, plus haut en 
fréquence, les données.

Les radars de l’aviation civile doivent pouvoir détecter des aéronefs dépourvus 
de transpondeurs (notamment des aérostats (ballons captifs), montgolfières, 
ballons sondes, drones, etc.) sinon, je ne vois pas l’intérêt de tels 
dispositifs pour la sécurité aérienne.

V.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Vincent Habchi]

> Radar et ADS sont indissociables.

Je ne *pense* pas.

> Un radar civil (dit secondaire) ne fonctionne qu'avec le transpondeur et
> en fonction du mode Charly ou Sierra (qui émet les trames ADS-B) tu as
> plus ou moins d'informations. Par contre quand l'appareil coupe son
> transpondeur, il devient invisible sur les radar civils.

*Sous toute réserve* : l’ADS n’est pas un radar, même secondaire. L’ADS est un 
système qui dépend du GPS, et qui diffuse périodiquement la position et 
l’indicatif de l’avion (donc à l’initiative de l’avion). Le radar, lui, résulte 
de la mesure du temps de trajet d’une impulsion radioélectrique. Ce sont des 
technologies complètement différentes.

L’idée du radar secondaire est d’enrichir la donnée de télémétrie par un paquet 
d’identification, mais qui n’est pas transmis sur la même fréquence, de sorte 
que le radar reçoit deux réponse à ses signaux : un signal réfléchi par 
l’avion, ce qui lui permet de déterminer sa position, et, plus haut en 
fréquence, les données.

Les radars de l’aviation civile doivent pouvoir détecter des aéronefs dépourvus 
de transpondeurs (notamment des aérostats (ballons captifs), montgolfières, 
ballons sondes, drones, etc.) sinon, je ne vois pas l’intérêt de tels 
dispositifs pour la sécurité aérienne.

V.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Panne Free sur des centaines de DSLAM ?

[jehan Procaccia]

En tout cas ça va nettement mieux, on est passé de 361 DSLAM down vers 
10H a 8 maintenant !

cela a duré tout de meme plusieurs heures pour certains .


Le 21/04/2021 à 10:06, Raphael Mazelier a écrit :


Les dslams font grêve suite au départ de Rani ?

/me => []

--

Raphael Mazelier

On 21/04/2021 09:55, jehan Procaccia wrote:

bonjour,

apparement il y aurai une panne generalisée de centaines de DSLAM [1] 
Free  dans l'oeust/sud-ouest !?


cf https://www.free-reseau.fr/

*[1] 361 DSLAMs ne sont pas joignables actuellement*





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Nicolas Parpandet]

> Un radar militaire a des données primaires brutes qui permettent de
> suivre tout ce qui vol mais ils ne savent pas qui est qui.
> 
> Un radar civil (dit secondaire) ne fonctionne qu'avec le transpondeur et
> en fonction du mode Charly ou Sierra (qui émet les trames ADS-B) tu as
> plus ou moins d'informations. Par contre quand l'appareil coupe son
> transpondeur, il devient invisible sur les radar civils.

Strasbourg à le primaire + le secondaire, après c'était une ancienne base 
militaire, c'est peut être resté/lié...

> 
> Les militaires doivent sans doute coupler le primaire et le flux
> transpondeur pour l'authentification des appareils mais si un aéronef a
> une panne transpondeur, seuls les militaires le verront et lancerons
> très probablement une interception pour lever le doute.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ? (candidat pour le meilleur détournement de fil)

[Stéphane Rivière]

> Y'avait un téléphone rouge sans cadran (n° préprogrammé) dans l'ascenseur.
> Vous m'avez compris.

Oublié de préciser qu'ils avaient "breteller" depuis le local machine de
l'ascenseur qui, heureusement, était elle aussi au dernier étage.

Motivés les gars !

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Wallace]

Le 21/04/2021 à 09:37, OB via frnog a écrit :
>
>  qui  aujourd'hui, avec l'ADS-B sont un peu moins utiles sauf 
autour
> des aéroports .
>
Radar et ADS sont indissociables.

Un radar militaire a des données primaires brutes qui permettent de
suivre tout ce qui vol mais ils ne savent pas qui est qui.

Un radar civil (dit secondaire) ne fonctionne qu'avec le transpondeur et
en fonction du mode Charly ou Sierra (qui émet les trames ADS-B) tu as
plus ou moins d'informations. Par contre quand l'appareil coupe son
transpondeur, il devient invisible sur les radar civils.

Les militaires doivent sans doute coupler le primaire et le flux
transpondeur pour l'authentification des appareils mais si un aéronef a
une panne transpondeur, seuls les militaires le verront et lancerons
très probablement une interception pour lever le doute.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Vincent Habchi]

> Bon pour mémoire, la discussion partait du Wifi, donc le plus souvent 100 mW, 
> très souvent indoor, alors sauf à être vraiment collé à l’aéroport, ça 
> devrait pas poser de soucis.

Clairement, en intérieur, les chances de brouillage sont négligeables.
> 
> Les bandes n’ont pas été choisies au hasard, et le DFS, il me semble que 
> c’est juste obligatoire, donc les précautions sont prises.

Le DFS, c’est comme un pansement sur une fracture. Les allocations ont été mal 
pensées, et on cherche à rattraper le coup. Mais c’est un défaut de conception 
à la base, et ça explique les incidents répétitifs. 

V.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Philippe ASTIER via frnog]

Bon pour mémoire, la discussion partait du Wifi, donc le plus souvent 100 mW, 
très souvent indoor, alors sauf à être vraiment collé à l’aéroport, ça devrait 
pas poser de soucis.

Les bandes n’ont pas été choisies au hasard, et le DFS, il me semble que c’est 
juste obligatoire, donc les précautions sont prises.


Après, le faisceau extérieur site-à-site régulièrement coupé, c’est plus du 
tout la même catégorie de ce règles, et l’intégrateur devrait savoir / aurait 
du le voir.

> Le 21 avr. 2021 à 10:01, Vincent Habchi  a écrit :
> 
> 
>> Attention à ne pas confondre les radars météo (qui opèrent autour de 
>> 5650Mhz) avec les radars de détection d'aéronefs qui opèrent à des 
>> fréquences biens plus hautes et qui  aujourd'hui, avec l'ADS-B sont un peu 
>> moins utiles sauf autour des aéroports .
> 
> Ah, intéressant. Je ne savais pas que c’était les radars météo dans cette 
> bande. Merci de l’info.
> 
> Quant aux radars aéronautiques, détrompe-toi. Il y en a (civils et 
> militairesà sur 1200 MHz (raison pour laquelle cette bande n’a jamais pu être 
> vraiment utilisée par les radioamateurs malgré l’allocation secondaire dont 
> ils bénéficient) – si je me souviens bien, le radar de Dammartin-en-Goële, 
> qui dessert Roissy, est à 1260 MHz (plus ou moins). C’était le gros bazar 
> pendant un temps dans ce segment de fréquences, parce qu’il y a aussi le 
> signal L1 du GPS dedans, à des puissances négligeables.
> 
> Et tu as même des radars dits « trans-horizon » qui opèrent en décamétrique !
> 
>> Concernant les radars météo par contre c'est très très problématique.
>> Le problème est que ces radars ont une sensibilité extrême, donc une borne 
>> wifi dans l'axe à plus de 100km peux perturber la détection météo.
> 
> Ouais, enfin, à ce niveau là, c’est clairement le régulateur et les 
> organisations de normalisation internationales qui sont à blâmer (ITU, 
> CEPT…). On n’autorise pas une application scientifique et une application 
> grand public sur la même bande de fréquence. C’est totalement incohérent. 
> Imagine qu’on mette des émetteurs FM grand public dans les bandes réservées à 
> la radio-astronomie…
> 
> D’un autre côté, utiliser du WiFi sur un château d’eau, comme l’article dont 
> tu as donné le lien décrit, c’est stupide.
> 
> Bref, comme d’habitude, les torts sont partagés. Mais cela révèle quand même 
> le faible niveau de certains ingénieurs et/ou techniciens en hyperfréquences. 
> L’exemple précédent à Strasbourg en est une autre bonne illustration : quand 
> on a des coupures périodiques sur un faisceau hertzien, la première chose à 
> faire est de louer un analyseur de spectre et regarder ce qui se passe…
> 
> V.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Panne Free sur des centaines de DSLAM ?

[Raphael Mazelier]

Les dslams font grêve suite au départ de Rani ?

/me => []

--

Raphael Mazelier

On 21/04/2021 09:55, jehan Procaccia wrote:

bonjour,

apparement il y aurai une panne generalisée de centaines de DSLAM [1] 
Free  dans l'oeust/sud-ouest !?


cf https://www.free-reseau.fr/

*[1] 361 DSLAMs ne sont pas joignables actuellement*





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Vincent Habchi]

> Attention à ne pas confondre les radars météo (qui opèrent autour de 5650Mhz) 
> avec les radars de détection d'aéronefs qui opèrent à des fréquences biens 
> plus hautes et qui  aujourd'hui, avec l'ADS-B sont un peu moins utiles sauf 
> autour des aéroports .

Ah, intéressant. Je ne savais pas que c’était les radars météo dans cette 
bande. Merci de l’info.

Quant aux radars aéronautiques, détrompe-toi. Il y en a (civils et militairesà 
sur 1200 MHz (raison pour laquelle cette bande n’a jamais pu être vraiment 
utilisée par les radioamateurs malgré l’allocation secondaire dont ils 
bénéficient) – si je me souviens bien, le radar de Dammartin-en-Goële, qui 
dessert Roissy, est à 1260 MHz (plus ou moins). C’était le gros bazar pendant 
un temps dans ce segment de fréquences, parce qu’il y a aussi le signal L1 du 
GPS dedans, à des puissances négligeables.

 Et tu as même des radars dits « trans-horizon » qui opèrent en décamétrique !

> Concernant les radars météo par contre c'est très très problématique.
> Le problème est que ces radars ont une sensibilité extrême, donc une borne 
> wifi dans l'axe à plus de 100km peux perturber la détection météo.

Ouais, enfin, à ce niveau là, c’est clairement le régulateur et les 
organisations de normalisation internationales qui sont à blâmer (ITU, CEPT…). 
On n’autorise pas une application scientifique et une application grand public 
sur la même bande de fréquence. C’est totalement incohérent. Imagine qu’on 
mette des émetteurs FM grand public dans les bandes réservées à la 
radio-astronomie…

D’un autre côté, utiliser du WiFi sur un château d’eau, comme l’article dont tu 
as donné le lien décrit, c’est stupide.

Bref, comme d’habitude, les torts sont partagés. Mais cela révèle quand même le 
faible niveau de certains ingénieurs et/ou techniciens en hyperfréquences. 
L’exemple précédent à Strasbourg en est une autre bonne illustration : quand on 
a des coupures périodiques sur un faisceau hertzien, la première chose à faire 
est de louer un analyseur de spectre et regarder ce qui se passe…

V.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Panne Free sur des centaines de DSLAM ?

[jehan Procaccia]

bonjour,

apparement il y aurai une panne generalisée de centaines de DSLAM [1] 
Free  dans l'oeust/sud-ouest !?


cf https://www.free-reseau.fr/

*[1] 361 DSLAMs ne sont pas joignables actuellement*


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[OB via frnog]

Le 21/04/2021 à 09:12, Vincent Habchi a écrit :


Si je me souviens bien, la bande 5 GHz du WiFi avait également été prévue pour 
se situer dans la portion ISM (sans licence) de la bande 5,6, mais je suppose 
que compte-tenu de la largeur de bande nécessaire pour assurer le débit 
envisagé, et pour éviter des collisions, il a fallu déborder. Quant à détecter 
un signal radar, à moins d’opérer à l’extérieur à proximité d’un aéroport 
commercial ou militaire, les chances sont infinitésimales. Les radars ne tirent 
pas à l’horizontale, généralement (c’est d’ailleurs un souci quand des avions 
disparaissent en-dessous d’une certaine altitude de vol).


Attention à ne pas confondre les radars météo (qui opèrent autour de 
5650Mhz) avec les radars de détection d'aéronefs qui opèrent à des 
fréquences biens plus hautes et qui  aujourd'hui, avec l'ADS-B sont un 
peu moins utiles sauf autour des aéroports .


Concernant les radars météo par contre c'est très très problématique.
Le problème est que ces radars ont une sensibilité extrême, donc une 
borne wifi dans l'axe à plus de 100km peux perturber la détection météo.


En théorie, le DFS est censé te protéger de toute perturbation en 
stoppant les émissions dès qu'il détecte une pointe de puissance brute 
sur la fréquence d'envoi. Mais comme il y a plein de faux positif 
(rebonds) beaucoup de gens le désactivent par la bidouille.


L'ANFR est souvent tombé sur le dos d'opérateurs wifi qui perturbent 
ainsi Meteo France


https://www.anfr.fr/toutes-les-actualites/actualites/les-enquetes-de-lanfr-nuages-dorage-sur-lecran-radar/

https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/brouillages/les-enquetes-de-lanfr/actualite/actualites/les-enquetes-de-lanfr-des-previsions-meteo-alterees-par-des-reseaux-wifi-non-conformes/

Plus généralement le site de l'ANFR est intéressant:
https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/brouillages/les-enquetes-de-lanfr/

http://www.meteo.fr/cic/meetings/2014/forumradar/pres/pres_01.pdf

A titre personnel j'ai blacklisté toute les bandes entre 5590Mhz et 
5570Mhz. Les systèmes ubiquiti sont bien pour ça car ils montrent la 
fréquence centrale mais aussi tous les canaux utilisés, c'est donc 
facile à vérifier.




Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Vincent Habchi]

> 
> Sur Strasbourg, j'ai un client à quelques kilomètres de l’aéroport qui avait 
> une liaison inter-sites qui coupait toutes les 11 secondes...
> ils ont mis plusieurs mois à comprendre…

Effectivement, dans ces conditions, ça n’est pas étonnant. Ils utilisaient des 
antennes omnidirectionnelles ?

V.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Nicolas Parpandet]

 
> Si je me souviens bien, la bande 5 GHz du WiFi avait également été prévue pour
> se situer dans la portion ISM (sans licence) de la bande 5,6, mais je suppose
> que compte-tenu de la largeur de bande nécessaire pour assurer le débit
> envisagé, et pour éviter des collisions, il a fallu déborder. Quant à détecter
> un signal radar, à moins d’opérer à l’extérieur à proximité d’un aéroport
> commercial ou militaire, les chances sont infinitésimales. Les radars ne 
> tirent
> pas à l’horizontale, généralement (c’est d’ailleurs un souci quand des avions
> disparaissent en-dessous d’une certaine altitude de vol).

Sur Strasbourg, j'ai un client à quelques kilomètres de l’aéroport qui avait 
une liaison inter-sites qui coupait toutes les 11 secondes...
ils ont mis plusieurs mois à comprendre...


> 
> V.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ? (candidat pour le meilleur détournement de fil)

[Vincent Habchi]

> Elektor est la seule revue qui ait survécu de cette époque, et qui tente de 
> s'adapter tant bien que mal. Lorsque je m'y suis réabonné, il y a quelques 
> années, j'ai eu l'agréable surprise de voir que Patrick GUEULLE écrivait 
> encore...

Je ne savais même pas qu’elle existait encore. J’ai arrêté de la lire quand ils 
se sont mis un peu à dériver (à mon avis), notamment avec leur longue série 
consacrée à un contrôleur de train électrique, je ne me souviens plus du nom. 
Et puis après avoir passé ma licence de radioamateur j’ai viré totalement dans 
le monde de la VHF/UHF/SHF, qu’Elektor ne couvrait que très peu. Je me suis mis 
à lire QEX, la revue technique de l’ARRL, c’était encore le niveau au-dessus.

Le logiciel qu’utilisait Elektor pour dessiner leur schémas était top.

> Ceci étant, un que j'aimerais bien retrouver, c'est Gérard CECCALDI, le 
> rédac'chef de l'ebdo. Il me doit 6 mois d'abonnement ! Il parait qu'il 
> était Corse. Et ce patronyme est très répandu dans la vallée d'à côté. Un 
> jour, il faudra que je parte enquêter…

Oulah, sentu come un profumu di vendetta. :p Au passage, si tu retrouves la 
trace des frères Giudicelli, les anciens propriétaires de Pressimage (ST Mag, 
Gen 4), tiens-moi au courant…

V.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ? (candidat pour le meilleur détournement de fil)

[Stéphane Rivière]

> repasser tranquillement en offline. Ensuite, on a eu un local associatif
> en sous-sol de bureaux France Telecom, avec têtes de ligne dans le
> couloir de l'immeuble. Inutile de dire que cela a sensiblement réduit le
> budget télécom :-) Un pote avait économisé comme un malade pour se payer

J'avais la version d'un pote, du coté de Valenciennes, dans l'immeuble
d'un central, d'un ex appart de dernier étage de cadre sup france
telecom, désormais habité par une flopée d'étudiants genre DUT, etc...

Y'avais un ascenseur pour accéder au dernier étage (carte magnétique déjà).

Y'avait un téléphone rouge sans cadran (n° préprogrammé) dans l'ascenseur.

Vous m'avez compris.

Pendant deux ans, ils ont vidé internet. Les rondelles s'empilaient
partout dans l'appart. Bon... je crois que ça a surtout fait marché les
vendeurs de rondelles... :()

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Vincent Habchi]

> Depuis que Dieu a inventé les harmoniques de fréquences
> "Les fréquences du WiFi sont les bandes 2,45 GHz (2 400-2 483,5 MHz) et 5 GHz 
> (5 150-5 350 MHz et 5 470-5 725 MHz). Dans la bande 2,45 GHz, le WiFi est en 
> partage avec d’autres technologies pour les appareils de faible portée (par 
> exemple, le Bluetooth). Dans la bande 5 GHz, le WiFi doit cohabiter avec des 
> utilisateurs primaires, qui imposent des contraintes de partage. En 
> particulier, les radars exploités dans ces bandes doivent être protégés par 
> le mécanisme de Dynamic Frequency Selection (DFS) qui oblige l’équipement 
> WiFi à écouter la bande avant d’émettre et à changer de canal lorsqu’il 
> détecte un signal radar"
> 
> UN SIGNAL RADAR …

Les harmoniques, ce sont des multiples de la fondamentale. Si tu opères à 2,4 
GHz, ta seconde harmonique est à 4,8 GHz, ta troisième à 7,2 et ainsi de suite.

Michel a déjà fait une réponse adéquate. Le VOR est une technique qui repose 
sur de la modulation de phase, exactement comme l’était (l’est encore ?) la 
transmission de signaux horaires sur le 162 KHz, la fréquence de France Inter 
Grandes Ondes (qui a maintenant disparu – enfin, le signal sonore. Je crois que 
le signal horaire perdure en raison, notamment, des horloges SNCF qui sont 
synchronisées dessus ; les applications actuelles utilisent le GPS comme source 
de temps atomique).

Comme l’AM est une technique de modulation qui n’est pas sensible à la phase 
(puisqu’on utilise une détection d’enveloppe pour démoduler le signal), on peut 
en profiter pour réaliser une modulation de phase en parallèle, ce qui permet 
de transmettre deux informations simultanément. On récupère l’information de 
phase en utilisant un limiteur puis en passant le signal dans un mélangeur dont 
le VCO est verrouillé sur le signal avec une boucle à longue constante de 
temps. C’est une sorte de 2-QAM embryonnaire, la QAM étant elle-même une 
version simplifiée des constellations 64/128-QAM que le WiFi (et les signaux 
GSM modernes) utilisent.

Quoi qu’il en soit, le VOR n’est pas un radar, qui est une émission hautement 
directive sous forme d'impulsion dont on mesure le temps d’aller-retour. Le VOR 
est continu et omnidirectionnel (le signal tourne en raison de la commutation 
d’antennes disposées en cercle). Et comme sa fréquence se situe dans les 100 
MHz, il ne risque pas d’être perturbé par des harmoniques de dispositifs 
opérant vers les 2 GHz ou plus.

Si je me souviens bien, la bande 5 GHz du WiFi avait également été prévue pour 
se situer dans la portion ISM (sans licence) de la bande 5,6, mais je suppose 
que compte-tenu de la largeur de bande nécessaire pour assurer le débit 
envisagé, et pour éviter des collisions, il a fallu déborder. Quant à détecter 
un signal radar, à moins d’opérer à l’extérieur à proximité d’un aéroport 
commercial ou militaire, les chances sont infinitésimales. Les radars ne tirent 
pas à l’horizontale, généralement (c’est d’ailleurs un souci quand des avions 
disparaissent en-dessous d’une certaine altitude de vol).

V.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Xavier Beaudouin]

Hello Julien,

> Par contre, leur politique d'EoL illisible ne simplifie pas vraiment les
> choses. En gros, un matin, en mettant à jour, on t'annonce que dans 12
> mois, toute une génération d'AP va passer EoL.

Pas faux.
 
> Perso, remplacer un AP qui fonctionne parfaitement parce qu'il ne fait
> pas la dernière techno à la mode, ca me fait quand même bien chier, sans
> compter qu'il faut l'annoncer au client.
> 
> Et quand tu achètes de l'Unifi, c'est en grande partie pour le
> contrôleur, donc évitez les arguments du type : "mais ta borne
> fonctionnera encore, c'est juste qu'elle ne sera plus supportée par le
> contrôleur".

Surtout pour le modele de licensing. Parce les autres là avec leur controleurs
avec des licenses par AP... (je ne dirais pas leur noms vous savez parfaitement
a qui je pense), qui ont des machines ultra puissances pour contrôler des AP,
mais au bout d'un moment (toujours en mode *SUPRISE*) nous dis bah en 
fait
vous devez changer les 1000 AP car on arrête le support dans 1 ans de vos 
controleurs... Alors qu'on paye une fortune par an de support (en mousse) pour 
leur "hardware".

Perso je préfère de loin unifi ou bah : a partir de tel version d'unifi les 
AP ne seront plus supporté : "clone vm", basta.

Seul "+" des gens avec la license: le tunneling du data vers le controleur
intégré a l'AP... 

Donc ma boite mets de plus en plus d'unifi car l'ap est moins cher que chez 
les messieurs a license, et donc on peux faire un réseau plus dense : meilleure
XP du client. CQFD.

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[David Ponzone]

T’avais pas le droit de faire ça :)

Il faut distinguer 2 cas:
-le WIFI de commodité
-le WIFI qui vient remplacer le LAN


Dans le second cas, comme Michel l’a dit, on peut avoir besoin de 1Gbps à cause 
d’un partage de documents sur le LAN mais je ne pense pas qu’Ubiquiti serait 
mon choix sur ce segment.

> Le 21 avr. 2021 à 08:52, Julien Escario  a écrit :
> 
> Le 20/04/2021 à 18:27, David Ponzone a écrit :
>> De toute façon, qui a besoin de 1Gbps de BP en wifi….
> 
> Au hasard : les mêmes qui ont besoin de plus de 640ko de mémoire vive ?
> (désolé, elle était trop tentante)
> 
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point

[Oliver varenne]

Un radar météo oui
Rien à voir avec VOR.



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 




> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Ludovic LACOSTE
> Envoyé : mardi 20 avril 2021 22:21
> À : Vincent Habchi 
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range Access Point
> 
> Depuis que Dieu a inventé les harmoniques de fréquences "Les
> fréquences du WiFi sont les bandes 2,45 GHz (2 400-2 483,5 MHz) et 5
> GHz (5 150-5 350 MHz et 5 470-5 725 MHz). Dans la bande 2,45 GHz, le
> WiFi est en partage avec d’autres technologies pour les appareils de
> faible portée (par exemple, le Bluetooth). Dans la bande 5 GHz, le WiFi
> doit cohabiter avec des utilisateurs primaires, qui imposent des
> contraintes de partage. En particulier, les radars exploités dans ces
> bandes doivent être protégés par le mécanisme de Dynamic Frequency
> Selection (DFS) qui oblige l’équipement WiFi à écouter la bande avant
> d’émettre et à changer de canal lorsqu’il détecte un signal radar"
> 
> UN SIGNAL RADAR ...
> 
> https://www.anfr.fr/international/negociations/grands-dossiers-
> dactualite/wifi-
> 5ghz/#:~:text=Les%20fr%C3%A9quences%20du%20WiFi%20sont,par%2
> 0exemple%2C%20le%20Bluetooth).
> 
> -Message d'origine-
> De : Vincent Habchi  Envoyé : mardi 20 avril 2021
> 20:45 À : Ludovic LACOSTE  Cc : frnog-
> t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur UniFi 6 Long-Range
> Access Point
> 
> >
> > En attendant, ubiquiti/unifi, c'est un des rares à proposer un analyseur
> pour placer chaque borne sur la fréquence la plus adaptée tout en
> respectant les fréquences aéronautiques internationales. Perso, je préfère
> ça que de lire comme derrièrement dans la presse qu'un avion de
> tourisme c'est crashé à cause d'une confusion de fréquence VOR avec un
> WiFi.
> 
> Depuis quand les VOR et le WiFi opèrent-ils sur des fréquences proches ?
> 
> Pour moi, les VOR, c’est du VHF juste au-dessus de la FM (108-120 MHz).
> 
> V.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/