Re: [FRnOG] [MISC] Application OnOFF et ressource de la numérotation mobile
Bonjour, Le 24 février 2015 13:54, Xavier ROCA a écrit : > Petit discussion autour de > > http://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/taig-khris-application-onoff.shtml > > Grâce aux Cloud Numbers, le concept "un numéro / une carte SIM" appartient > désormais à l'histoire ancienne. Via l'application onoff, multipliez vos > lignes téléphoniques sur un seul et même smartphone. : Et Quid du SMS ? C'est re-pushé dans l'appli ? Car diffuser un numéro qui ne peut pas recevoir de SMS, ça perd beaucoup de son interêt. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Treve des confiseurs - Reseau FT.
Bonjour, Le 20 décembre 2014 00:22, Jacques Belin a écrit : >> J'ai entendu dire qu'il y avait un arrêté préfectoral, mais je ne le trouve >> pas > > Je doute vraiment qu'un préfet soit compétent pour geler le réseau > national d'un opérateur télecom. Les travaux ou interventions sur la voirie (ie : ouverture d'une chambre, création d'une tranché...) sont soumis a arrêtés municipaux, qui peuvent eux même être régis par des directives préfectorales, et sont souvent gelés pendant les périodes de fête, d'évènements, vacances scolaires, etc. Avec tout ça on a vite fait de faire un amalgame Orange -> gel réseau si on est bloqué localement sur des travaux GC préliminaires. Les seuls cas que je connaisses où les interventions d'Orange sont soumises à autorisation préfectorale sont celles à la réunion (et peut-être aux Antilles) en périodes cyclonique. Et ces restrictions vont surement au delà d'Orange. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?
Le Tue, Feb 10, 2009 at 09:46:37PM +0100, Radu-Adrian Feurdean racontait : > > documents, certains lobbyistes ont du mal a dire le contraire de ce > > qu'il avance, mais a part faire la grève du net totale (blackout > > organisé de toute la connectivité internet francaise) pour sensibliser > > Ca c'est une bonne idee. Si on parle juste d' "internet" tel que vu par > "la cour", il y a juste 3 boites a convaincre : 3215, 12322, 15557. Rien > que pour le permier, l'effet sera quasiment assure. A mon avis c'est la > que ca coince. Pas oublier que parmi les 3, 2 sont juste des "boites de > marketing" (avec une grosse infra a leur disposition, mais toujours des > boites de marketing). Pour 3215 et 15557, je ne les vois pas vraiment comme des "FAI militants"... Mais j'aime beaucoup l'idée bien que totalement utopique :) Sinon que fait l'AFA ? Il y a bien un communiqué sur leur site, mais je ne me souviens pas avoir eu d'echo nul part. http://www.afa-france.com/p_20080624.html Que deviens l'AFA ? Ca interesse encore des gens ? Ce serait quand même les mieux placés pour faire du lobbying ! -- Un trou noir, c'est troublant... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?
Le Fri, Feb 13, 2009 at 03:46:03PM +0100, Jean-Michel Planche racontait : > Mais bon, ce sont justes des élucubrations de vendredi 13 ... rien de > bien sérieux, bien sûr ... Voilà, tout comme ça : « Je souhaite que les fournisseurs daccès bloquent les sites pédopornographiques et illégaux » http://www.ecrans.fr/Sarkozy-veut-bloquer-les-sites,6411.html Bon week-end... -- CHAMEAU : animal qui bosse 2 fois plus sans gagner plus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6
Le Tue, Mar 17, 2009 at 08:22:38PM +0100, Pierre Gaxatte racontait : > Il y a des études sur la rentabilité d'un passage à IPv6 ? Avant de penser a rentabiliser, il faudrait déjà pouvoir déployer. Or aujourd'hui par exemple, je ne connais pas un seul dslam, iad ou ipphone qui gère l'ipv6. Donc avoir de l'IP v6 dans son réseau c'est bien, mais si au bout c'est pour se retrouver avec un bridge et une machine sous linux, le public est encore très limité. -- MIGRATEUR : se dit d'un oiseau ayant les pattes trop courte pour se gratter entièrement. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 992.5 Annex M
Bonjour, Le Tue, May 12, 2009 at 06:36:15PM +0200, Julien Banchet racontait : > Pouvons nous espérer de petites améliorations techniques du côté des > technos existantes tels que l'ADSL2+ largement déployé sur le territoire > ou avons nous atteints une sorte de buttoir technologique pour le grand > public? Car le FTTH en cambrousse, c'est pas pour demain :-) > Sachant que pas mal de "Box" distribués dans le pays (NeufBox/Freebox, > même certaines Livebox, d'après la doc du BCM6348) sont aptes a utiliser > l'Annexe M des specs de l'ADSL2+ comme le proposent certains voisins > européens, le fait de ne pas s'en servir est-il d'ordre "Administratif" ? Oui. L'annexe M n'est pas à ce jour autorisée en exploitation sur la boucle locale. Mais ça ne veut pas dire que ça ne peut pas évoluer, ça s'est par exemple débloqué sur le g.shdsl il y a quelques mois. Pour faire évoluer la réglementation, il faut un appui des équipementier pour monter un dossier en concertation avec l'arcep et les autres acteurs pour faire une expérimentation terrain, affin de valider qu'il n'y a pas d'effets indésirables (perturbations) avec les autres technologies déjà déployées (ce qui n'est pas forcément gagné pour l'annexe M de ce que j'en ai compris). L'arcep rend alors un avis après consultation d'un comité d'expert. Bref, y'en a grosso-modo pour un an de boulot avant d'espérer avoir quelque chose, mais c'est un projet intéressant :) -- Quand l'infini... l'autre commence. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Curiosit é de routage email free.fr ?!?
Le Wed, Jun 10, 2009 at 09:02:07PM +0200, Cyriac REMY racontait : > Donc zec...@free.fr = zec...@online.fr ! Quel scoop :) > Or madame ne reçoit aucun retour de spam sur l'adresse @free.fr mais par > contre il n'y en a pas sur @free.fr. J'imagine que les spam en question ont été amis avec l'adresse en @online.fr, ils reviennent donc à leur expéditeur supposé. > Qu'en pensez vous ? Amusant mais tout de même Note : ca marche aussi avec les espace web/ ex : http://francois04.online.fr -- SNOBISME : Action de s'acheter des choses qu'on n'aime pas avec de l'argent qu'on n'a pas dans le but d'impressionner des gens qu'on n'aime pas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Curiosit é de routage email free.fr ?!?
Le Wed, Jun 10, 2009 at 09:58:46PM +0200, Gaël Garcin racontait : > Mais de mon côté je reçois également des spams dans lesquels le > destinataire est une adresse @free.fr que je ne possède pas. Seul le > champs Delivered-To contient mon adresse (sous la forme > online.fr-"monLogin"@free.fr). > > Comment expliquer cela ? Ces mails ne devraient jamais aboutir si > l'adresse de destination n'existe pas... Au hasard, les messages vous sont envoyés en copies cachées ? -- Je n'ai rien contre la démocratie, mais je n'en vois pas l'interrêt dans une dictature. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Y a encore un pilote chez Numericable?
Le Wed, Jul 08, 2009 at 01:37:59PM +0200, Jérémy Martin racontait : > Exactement la même situation. EFFICO est très efficace pour le > harcèlement, surtout quand la somme ne dépasse aps 200 malheureux euros... > Si quelqu'un de FREE veut entamer le dialogue avant que je fasse appel à > la justice, merci de me contacter en privé :) > > Cordialement, > Jérémy Martin > Responsable Technique Freeheberg.com Suffit d'attendre que le service juridique d'iliad prenne contact avec ta boite pour contrefacon :) -- MIRACLE : Numéro de prestidigitation particulièrement bien réussi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] localisation des adresses IP
Le Wed, Jul 29, 2009 at 10:02:07AM +0200, Dominique Rousseau racontait : > Une très connue et très utilisée, notamment parcequ'il en existe un > extrait gratuit, c'est GeoIP de Maxmind. Je viens de déménager de 350km tout en gardant la même IP, je vais de ce pas vérifier si la base GeoIP est à jour :) -- L'homme descend du singe. George Bush n'a pas encore trouvé l'échelle. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Attaques contre Twitter & Facebook
Le Thu, Aug 06, 2009 at 06:06:14PM +0200, Jérémy Martin racontait : > Par contre, Facebook a été indispo > pendant près d'1 heure cet après midi, OMG ! J'espère qu'il n'y a pas eu trop de victimes... -- Quand l'infini... l'autre commence. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Gestion des SIP VoIP
Bonjour, Le Mon, Aug 31, 2009 at 11:29:25AM +0200, Olivier CALVANO racontait : > J'ai répondu a un appel d'offre et je suis bien placé d'après les premiers > retours ;=) > mais voila, ils viennent de modifier leur demande pour y rajouter la VoIP > > Bon, pas de soucis technique, mais y a un truc que je sais pas faire: > La gestion administrative > > Y a des produits qui existent sur le marché pour cela ? ou c'est vraiment > que du dev local ... En gros, je cherche a gerer la facturation, pouvoir > détailler les > appels de chaque compte SIP et les facturer. > > Idem, une petite interface web pour l'utilisateur afin qu'ils voyent ses > appels ... J'ai rencontré il y a quelques temps une boite qui proposait une solution qui gérait toutes ces problématiques pour les petits opérateurs. http://www.telesoft.fr/ HTH. -- Guénolé SAUREL <http://saurel.net/cv_guenole_saurel.pdf> -> disponible au 28.09.09 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free : à quan d le ssl sur les serveurs mail ?
Le Tue, Sep 01, 2009 at 04:28:40PM +0200, arkiel racontait : > Depuis que je suis chez Free, je n'ai jamais trouvé comment me connecter > sur les serveurs mails avec un minimum de sécurité. Rien sur la faq, et > google a l'air plutôt affirmatif sur le fait que free ne supporte pas de > connexion ssl sur ses serveurs mail. > > Il ne m'a jamais semblé que transmettre ses passwords en plaintext soit > très fiable niveau sécurité. Sauf erreur de ma part ou changement récent, free propose depuis bien avant l'arrivée du wifi en masse le protocole apop qui permet de chiffer le mot de passe pour pas qu'il ne circule en clair. -- Guénolé SAUREL <http://saurel.net/cv_guenole_saurel.pdf> -> disponible au 28.09.09 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Le Wed, Sep 23, 2009 at 10:52:20AM +0200, Alexandre Archambault racontait : > > Après il y a une base de portabilité inter-opérateur qui va bientôt voir le > > jour. Mais cela sera payant aussi :( > > Au regard des avantages que cela va apporter (une sorte guichet unique pour > toucher l'ensemble des opérateurs sur les annonces de portabilités et savoir > chez qui est ce numéro pour pouvoir router efficacement, et donc éviter les > majorations transit qui n'ont pas vraiment vocation à baisser contrairement > au TA), il ne me semble pas que le coût d'accès à la base commune fixe soit > un obstacle insurmontable (d'autant plus que l'accès peut être en direct > mutualisé entre quelques "petits" opérateurs, ou indirect, ie via un > opérateur wholesale) Faut-il encore que ces offres wholesale existent ! Concernant les couts d'accès, pour une boite qui se lance dans l'activité, 10ke/an (sans parler des FAS) uniquement pour informer d'hypothéiques porta sortantes, ca remets clairement en cause le modèle économique. On, aura l'occasion d'en reparler le 4 novembre :) -- Guénolé SAUREL <http://saurel.net/cv_guenole_saurel.pdf> -> disponible au 20.11.09 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [SPAM] Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Le Wed, Sep 23, 2009 at 05:56:52PM +0200, Alexandre Archambault racontait : > > Cependant je crois savoir que l'abandonnement ne va pas être donné et je > > trouve cela dommage car l'ARCEP va imposer à tous les opérateurs de > > publier dedans. > > On parle de moins de 1000 euros mensuel pour un "petit" opérateur. Dont la seule activité n'est pas forcément la téléphonie. Le même tarif que pour un gros qui va gérer des milliers de portas sortantes / mois. C'est un peut ca le problème. > Largement moins que les coûts (gestion 1 à 1 des relations interopérateurs, > devs à effectuer pour la mise à dispo des infos porta, impact de la > majoration transit) qui in fine devront être supportés une fois la base mise > en oeuvre par les opérateurs qui, pour des raisons qui leur sont propres, > choisiront de se mettre en dehors du dispositif. Je veux bien être payé 1000 euros par mois pour ajouter une ligne par mois dans un fichier excel, l'uploader sur un FTP et éventuellement envoyer l'url sur une mailing liste :) -- Guénolé SAUREL <http://saurel.net/cv_guenole_saurel.pdf> -> disponible au 20.11.09 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP
Le Wed, Sep 30, 2009 at 11:34:20AM +0200, Benjamin BILLON racontait : > http://www.comverse.com/offering_comverse_netcentrex > > C'est surement très bien puisqu'un de mes amis y travaille. Si ça l'intéresse, j'ai aussi un retours d'expérience côté utilisateur... -- Guénolé SAUREL <http://saurel.net/cv_guenole_saurel.pdf> -> disponible au 20.11.09 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP
Le Wed, Sep 30, 2009 at 11:47:10AM +0200, Raphael Mazelier racontait : > >Si ça l'intéresse, j'ai aussi un retours d'expérience côté > >utilisateur... > > > Ahaha et ils sont bons ? remarque j'ai pas encore de retour utilisateur > positif sur n'importe quel offre voip, puisque fatalement tu perds en > qualité. Ce n'est pas le lieu et encore moins le jour pour troll^h^h^h discuter des fournisseurs de services de téléphonie :) Par contre, mon mail est valide si ca t'intéresse. -- Guénolé SAUREL <http://saurel.net/cv_guenole_saurel.pdf> -> disponible au 20.11.09 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Routage t?l?phonique : ?a coince
Le Mon, Oct 12, 2009 at 03:30:00PM +0200, J?r?me Nicolle racontait : > Je constate de plus en plus fréquemment des anomalies de routage > depuis les réseaux mobiles (SFR en tête) vers des fournisseurs de > VoIP. Dernier exemple en date, un mobile SFR vers un 09 73 87 xx xx > qui aboutit à moins de 5% des tentatives. Les keyyo ou autre b3g ne > font pas beaucoup mieux avec des périodes de plusieurs heures ou aucun > appel vers un de leurs numéros n'est connecté par l'opérateur mobile. > > Question donc, est ce que c'est dû au réseau initiant l'appel ou au > réseau le terminant ? Comment diagnostiquer ce genre d'anomalies quand > on a pas la main sur l'interco SS7 ? Faire avec les outils du bord, par exemple essayer depuis plusieurs réseaux différents. Sinon, pour les 097387, ce message a dut révéiller le noc de * que j'ai cru un moment disséminé par une épidémie de grippe A, et donc ca devrait se résoudre sous peut. Après sur le fond, les petits opérateurs voip n'ont pas forcément la capacité de gérer eux même l'interco ss7 dans les meilleures conditions, ou de le faire eux même. Et les offre de wholesale en la matière ne sont pas non plus toujours de la meilleur qualité. PS : Y'a une liste officielle pour discuter de ce genre de chose entre gens du métier ? -- Guénolé SAUREL <http://saurel.net/cv_guenole_saurel.pdf> -> disponible au 20.11.09 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Appro CISCO 877
Bonjour, Le 18 février 2010 10:17, Guillaume ROUSSEAU a écrit : > Avez-vous entendu parler d’une potentielle rupture d’approvisionnement de > CISCO 877 ? Oui, entre autre. Les délais d'appro avoisinneraient les 12 semaines. > Auriez vous quelques nom de fournisseurs capables d’en fournir plusieurs > dizaines ? Je crains que ce ne soit un peut pareil partout. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hackito Ergo Sum 2010
Le 10 mars 2010 17:01, Dominique Rousseau a écrit : > Ils pourraient vendre un accès multi-services dont internet, télévision > et téléphonie. > Leur service de téléphonie est plutot neutre, vis à vis des flux qu'il > transporte, non ? > Ou alors là aussi on fait de la « QoS » en fonction de la destination ? Plutôt en fonction de l'utilisation. Ie : 1M garantit pour http, pop, smtp, ssh, DNS, FTP et applications "usuelles" ou prioritaires. et 23M en BE pour "le reste". Comme ca chacun sature son débit garantit comme il l'entend et de son propre gré, sans empiéter sur la BP des autres. Comme ce qui peut se faire sur des offre entreprise avec CoS. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?
Bonjour Pierre, Le 23 mars 2010 14:11, Pierre Col a écrit : > La définition même d'Internet pour moi c'est que chacun ait un débit > symétrique Je pense pour ma part que c'est une hérésie de vouloir rendre les connexiosn à Internet symétriques. Ca ne correspond pas à l'usage qui en est fait. L'usage de l'internet qui s'est démocratisé au début du sciècle, principalement domestique, c'est un internet assymétrique, basé en majorité sur le mode client/serveur, c'est un fait. Et ne pas en tenir compte dans les implémentations techniques serait une vrai abération. Quand on tire une rocade dédiée entre 2 routeurs/salles/datacenter, ca ne coute en effet pas plus cher de faire une connexion symétrique. Donc même si le traffic tx/rx du lien est désiquilibré, ca ne change pas grand chose. Mais quand il faut ammener les connexions sur plusieures dizaines de millions de points, heureusement que les équipementiers ont été un peut plus pragmatiques et ont inventés des technos permettant de répondre à l'utilisation qui en est faite. Et ca ne date pas de l'ADSL, les connexions modem RTC étaient aussi assymétriques dans leurs dernières implémantations. Tient en passant, les connexiosn dialup, ce n'était pas de l'Internet, par ce qu'on ne pouvait pas y héberger ses serveurs ? > et soit autant "client" que "serveur" : je voudrais avoir mon > propre serveur SMTP / HTTP / NNTP / P2P pour diffuser, sous mon crontrôle et > ma responsabilité : > - mes sites web et blogs > - mes photos > - mes films (en P2P tant qu'à faire) > etc etc > Si un jour un opérateur daigne fibrer mon immeuble (la fibre est à 1 m de l > aporte d'entrée, mais personne ne veut monter les étages...) je compe bien > mettre un serveur chez moi. Si tu es geek à ce point, et que tu souhaite faire de ta connexion un usage atypique, tu assumes y compris financièrement, et tu te payes ta connexion SDSL/Fibre/LL qui te permets d'avoit ton débit symétrique. Mais ce n'est pas l'utilisation qui est faite d'Internet par la majorité des abonnés résidentiels francais, et je ne pense pas que dans le grand publique beaucoup changent leur connexion 20M/1M contre une 2M/2M. Par ailleurs je ne pense pas que je vais t'apprendre que les connexions assymétriques permettent aujourd'hui de répondre à la majorité des besoin... de cette minorité de geek. Comme beaucoup d'entre nous, j'ai un serveur qui traine sous mon bureau depuis 10 ans et qui suffit amplement à l'hébergement des mes données perosnnelles (et il a même hébergé un temps un bout de l'extranet du service client d'un célèbre grand FAI francais :) ) Attendre que la fibre arrive jusqu'à ton étage pour monter ton serveur perso, ca ressemblerait presque à une excuse foireuse pour ne pas le faire :) -- Guénolé --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?
2010/3/23 Rémi Bouhl : > C'est aussi la démocratisation d'un Internet asymétrique et NATé, qui > a poussé les usages. > C'est le problème de la poule et de l'oeuf, ça. Des services comme > Rapidshare ou même Youtube auraient ils vu le jour si les utilisateurs > avaient une capacité d'émission équivalente à la capacité de réception > des autres utilisateurs? Pour Rapidshare ou Youtube certainement, puisque leur principe d'utilisation est de gérer des pics éphémères de trafic sur des contenus. Une connexion symétrique ne permettrait pas plus de fournir la BP nécésssaire aux milliers de connexions concentrés sur une période de quelques jours/semaine suivant la mise en ligne. > C'est certain qu'en attribuant aux utilisateurs un lien asymétrique, > avec une seule adresse IP, dynamique de surcroit, en proposant un > service de messagerie et d'hébergement de pages personnelles, tout est > fait pour pousser à un usage du type "Minitel". Pas si sure. Dès que les connexions résidentielles permanentes sont arrivées, les Geek ont hébergés chez eux. Les autres préférés déléguer l'administration des la partie service au FAI/FSI. Je ne suis pas du tout convaincu que le NAT ou l'asymétrie y soient pour quelque chose, ce ne sont pas des facteurs bloquants ni difficiles à contourner. De tout de façon asymétrie des connexions ou pas, dès qu'on plusieurs connexions simultanées en face, on atteint vite les limite de sa BP (et éventuellement des machines derrières). Globalement je suis d'accord avec pas mal de choses quand BB critique la tendance du minitel 2.0, mais je pense que d'incriminer l'asymétrie des connexions est une erreur. > Sauf que maintenant, les FAI grognent, car nombreux sont les > utilisateurs qui trouvent que, finalement, Dailymotion et P2P sont > plus intéressants que la VOD de leur FAI, que Facebook est plus riche > que le webmail et l'hébergement de leur FAI. Sales utilisateurs qui > font rien qu'à prendre des habitudes chez leur FAI jusqu'à trouver > mieux ailleurs! Ama bon nombre des services proposés en supplément des connexions étant plus sources de couts que de profits, ca m'étonnerait qu'ils grognent beaucoup quand leurs abonnés vont voir ailleurs. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?
Le 24 mars 2010 09:46, Dominique Rousseau >> Tient en passant, les connexiosn dialup, ce n'était pas de l'Internet, >> par ce qu'on ne pouvait pas y héberger ses serveurs ? > > Pourquoi n'aurait on pas pu ? > A partir du moment où l'ip attribuée est publique... > > Le fait de maintenir la connexion en permanence, quand la tarification > se fait à la durée, c'est qu'une question de brouzoufs. > Pas de "on ne pouvait pas le faire". Note qu'aujourd'hui un lien DSL symétrique te couteras moins cher qu'un lien dialup permanant de l'époque... Et si la définition de l'internet c'est en tant qu'abonné c'est "je doit absolument pouvoir être client et serveur à la fois", c'est que L'Internet est arrivé avec les box hauts débit qui fournissent des connexions always-on. Quand france explorer (par exmeple) vendait de l'accès à Internet (assymétrique en V90) facturé à la minute, c'était pas du vrai Internet neutre ? Bon ca sort un peut du sujet initial du fil, mais c'était pour donner mon avis sur le fait que, contrairement à Pierre et Banjamin B, je considère que la symétrie des connexion n'est pas un paramètre nécéssaire ni un frein à la neutralité. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Le Tue, Mar 30, 2010 at 02:58:58PM +0200, o2switch - Alexandre racontait : > A ce que je sache, on est pas en dictature de certains pays où > l'internet est isolé du reste du monde. > Or, et on ne peut pas dire l'inverse, Cogent est le fournisseur d'une > majorité. Même si il n'est peut être pas l'unique. > Au final c'est tout le monde qui est emm**dé. Je ne sais pas qui est le > responsable des problèmes et je ne veux pas vraiment le savoir. > > Mais là, c'est l'internet Français qui est pris en otage... Y'a pas si longtemps ce type de problèmes se résolvait à coup de hache (c) La méthode était peut-être discutable, mais au moins la résolution arrivait en moins de 24h... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix interface de livraison offre DSLE
Bonjour, Le 7 avril 2010 07:46, Agnès Robert a écrit : > J'avais bien saisi l'aspect économique de la chose, ce n'est pas vraiment le > sujet "théorique" ATM vs Ethernet qui m'intéresse, mais plus l'aspect > pratique aujourd'hui concernant le choix de livraison entre ces deux > interfaces, en particulier chez FT: qu'est ce qui se fait le plus souvent > aujourd'hui chez les opérateurs qui commandent une porte DSLE (petits ou > plus gros, pour essayer d'éviter que l'aspect économique soit le seul à > entrer en ligne de compte), sous quelle forme, pour quelles raisons, etc.. Et qu'en dit FT ? Il me semblait qu'ils arrêtaient de vendre des portes de collecte ATM en 2010 (ce qui serait logique puisqu'ils ont cessé de déployer des DSLAM ATM, et ne pourront potentiellement plus vendre de liens ATM sur ces NRA). Les commerciaux DIVOP vous confirmeront la chose, ou vous renseigneront sur la pérennité de l'offre. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix interface de livraison offre DSLE
Le 7 avril 2010 11:01, Raphaël Jacquot a écrit : > meme qu'on pourrait imaginer des couples dslam / modem adsl entre > lesquels il n'y aurait pas d'atm C'est pas de l'imagination, c'est de l'EFM. Il y a des cartes adsl qui l'implémentent (SDSL aussi). Pour la partie modem : Joker. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free : "ne m'appelez plus FAI"
Le 11 avril 2010 15:23, Rémi Bouhl a écrit : > Ou alors, option intelligente: laisser le choix à l'internaute entre > "Je veux continuer à payer le même prix et laisser mon FAI filtrer > comme bon lui semble" et "Je ne veux absolument pas de QoS, et je suis > prêt à me faire facturer la bande passante consommée." Ou encore : je vends du xx Mb en BE, mais je fais une CoS de yyy kb garantis pour que mon mail/http/ssh/ftp reste au moins utilisable en toutes circonstances. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] bonne passerelle SMS
Bonjour, Le Thu, Jun 03, 2010 at 10:28:15AM +0200, CHANIAL David racontait : > Le 3 juin 2010 10:25, [WHD-RS] Benjamin SCHILZ a écrit > : > > - un modem GSM "Wavecom Fastrack" avec un abonnement SMS illimités > > Je ne sais plus si c'est le cas, mais à une époque le contrat des > opérateurs, refusaient ce genre d'utilisation sur les forfait illimités. De l'illimité avec des conditions de restrictions d'utilisation ? Quel opérateur oserai faire une chose pareil ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] filtrage voip & h323 chez providers tunisiens VS reglementation ?
Le Fri, Jun 04, 2010 at 03:55:15PM +0200, Pascal Sergentet racontait : > Il est également possible de contourner ce genre de formalités en > montant un pont avec des PVx de WTL par exemple. La solution est native > h323 et reste assez efficace pour contourner les restrictions car le > protocole est propriétaire et mal connu. > Ceci ne te mettra bien sûr pas dans ton bon droit vis à vis des > autorités du pays ;-) Et il faut savoir que le fait de crypter ses mails là bas peut conduire à voir la police débarquer chez toi de bon matin, pour te demander des comptes. Donc attention quand on "joue" là bas. Ils avaient l'air de fermer les yeux sur les activités des sociétés totalement exportatrices, mais ca fait aussi parti des choses qui pourraient changer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Neut ralité du Net
2010/8/18 Giles R DeMourot : > S'il y a un point qui se justifie et en même temps n'a pratiquement aucune > chance d'être adopté, c'est celui du libre choix du modem-routeur. Les > "boxes" permettent à chaque FAI de se différencier des autres au point de vue > des services supplémentaires. Rien ne vous empêche actuellement de connecter > un modem-routeur adsl (la fibre FTTH est une autre histoire): vous aurez bien > l'internet mais ni service de téléphonie IP ni de TV IP. L'Arcep a refusé de > contraindre les FAI à fournir à l'utilisateur les paramètres de téléphonie > IP. Quant à la télévision IP, dans les configurations actuelles c'est assez > compliqué. Les FAI ont assez investi dans leur boxes et des services > différenties pour s'opposer à toute "générisation" des terminaux adsl. Bof, quel en serait l'intérêt vis à vis de la neutralité ? La possibilité de configurer les box en bridge pour la connexion Internet suffit largement. L'équipement de terminaison à souvent été fourni avec la connexion Internet (modem cables, sdsl, modems adsl sur les offres netissimo), ce n'est pas une nouveauté qui est arrivée avec les box, et ca n'a rien qui va à l'encontre de la neutralité. Reste à savoir si toutes les box sont configurables en bridge... Concernant la télé et le téléphone, j'aurais bien des réponses, mais ca n'a pas grand rapport avec la neutralités d'Internet. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Drunken Employee Shoots Up A Server
2010/8/27 Nicolas CARTRON : > Police in Salt Lake City say an employee of a *mortgage company* opened fire > on a $100,000 server with a .45 caliber automatic, Une action anti-spam préventive ? :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] tva 19,6
2010/9/9 Sébastien FOUTREL : > 2°) Les dits operateurs engraissent depuis pas mal de temps avec de la > tva 5.5 sur un service qui dans certains cas n'est pas rendu car pas > possible, ne fournissent pas de facture detaillée alors que la vente > liée est interdite. > Soudainement, l'Europe les rattrape et hop c'est a l'utilisateur de > payer la facture C'est la qu'on voit bien la difference entre B2B > et B2C. Les premiers a avoir bénéficié de ce système (et surtout ceux qui n'utilisaient pas les services TV) en ayant "l'inetrnet le moins cher du monde" pendant pas mal d'années, c'est quand même les end-users. je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que ce que la hausse de la TVA leur soit répercuté sur le prix final TTC. C'est le principe même de la TVA. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Contact Skynet pour mailing list
Bonjour, Le 6 octobre 2010 17:15, Pierre Col a écrit : >> - l'expérience considérable que j'ai en la matière montre qu'il est >> assez aisé de s'inscrire à une lettre de diffusion et absolument >> impossible, dans la très grande majorité des cas, de s'en désabonner. > > Dans ce cas il existe des voies de recours légales Si tu en connais, je bien essayer. J'ai recu ca en 3 exemplaires sur des adresses administratives ca il y a quelques jours : " From: La redaction de Gala .../... Received: from smtp.faucille.prisma-presse.com (smtp.faucille.prisma-presse.com [89.31.146.9]) .../... Bonjour o...@ovh.net he...@ovh.net, Votre demande d'inscription à la newsletter Gala.fr a bien été prise en compte. " 1) Même certains qui ont pignon sur rue pratiquent ca 2) le ciblage m'a particulièrement fait sourir 3) si ca peut donner des idées à vos filtres... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] A l'heure de la fibre... on tourne encore en 512K en entreprise.
Le 21 janvier 2011 10:40, Raphaël Jacquot a écrit : > On Fri, 2011-01-21 at 00:55 -0800, Michel Py wrote: > > t'as oublié > > 4) tu squattes sur les poteaux en bois qui longent les routes, et tu > tends ta fibre dessus, ca fait comme l'option 2, mais avec des arbres > artificiels Tu n'oublieres pas dans ce cas de coller des étiquettes "France Télécom" bien visibles pour montrer à quel point ces gens là travaillent comme des gorets. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: IPv4 Exhaustion: RIPE NCC Update
Le 8 février 2011 17:22, Loeffler Siegfried > Donc... vu qu'il n'y a pour l'instant pas un besoin criant de solutions qui donnent a chaque equipement electrique a la maison une adresse IP publique... et vu que des abonnees qui passent du DSL a la fibre n'utilisent pas plus d'adresses IP... a quel vitesse est-ce que les ISPs Francais vont saturer les pools d'adresses qu'ils ont obtenu? > > Y a t il des operationels sur cette liste qui peuvent donner leur point de > vue? En fonction des architecture réseaux retenu, c'est partiellement faux. Les pool IP des équipements optiques et Dsl n'était n'étant pas toujours mutualisables, dans une migration, au pire on a besoin du double d'IP (avec un taux d'utilisation d'IP moindre par pool), au mieux un réadressage, quand c'est techniquement possible. ceci pour les équipements et les abonnés. Il y aura toujorus une période de recouvrement, donc a un instant T 1,x IP par abonné qui migre. La récuperation des pool d'IP DSL viendra au fur et à mesure des réadressage, et ca prendra surement du temps. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: IPv4 Exhaustion: RIPE NCC Update
Le 9 février 2011 11:44, a écrit : > Le NAT (enfin sur les abonnements mobile ça serait plutot des proxys), a un > avantage : > > Il a le mérite de faire comprendre au client qu'il est une grosse merde, et > que sa seule destinée est d'accéder à des services, mais surtout pas d'en > proposer (même des services accessibles qu'à lui même comme un accès SSH). Il > a aussi le mérite de tuer les protocoles un peu trop bidirectionnels, genre > H.323, RPC... > > D'ailleurs, l'adresse IP publique pour les terminaux semble devenir > l'exception : > Accès mobiles 3 G : privé > Accès WIMAX (rares) : privé > Accès wifi publics : privé > Accès au travail : privé. > > Il ne reste plus que les accès résidentiels, mais pour combien de temps? C'est déjà plus ou moins le cas sur les accès résidentiels avec la généralisation des box qui natent, et ne bridgent plus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP
Le Tue, Jul 03, 2007 at 12:53:00PM +0200, Stephane Kanschine racontait : > Je dis ça, je dis rien, mais il n'y a pas > 50 Radu et que tu n'es pas super objectif sur la question :-) 50 je sais pas, mais a priori, y'en a au moins 2 :) -- Sauvez les arbres, mangez des castors. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Pb de flood dns ?
Le Mon, Oct 15, 2007 at 02:52:01PM +0200, Damien Wetzel racontait : > Je pense helas que la minorité que nous représentons > devra un jour plier au joug microsoft et ne plus > utiliser son mailer préféré ( VM sous xemacs pour ma part) car il > deviendra impossible d'utiliser un client texte :( Le seul client mail que je connaisse qui envoi du HTML seul sans texte brut, c'est le client de mozilla. Même les clients mail microsoft savent envoyer du texte brut en plus du html. -- CHANDAIL : Vêtement que doit porter un enfant lorsque sa mère a froid. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6
Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault racontait : > On conçoit tout à fait que cela ne puisse répondre pleinement aux attentes > de quelques uns, mais on peut également rappeler que l'activité d'opérateur > de réseau est désormais totalement libéralisée et que plutôt que de > pleurnicher sur le Minitel 2.0 il n'est pas interdit de relever le défi en > retroussant ses manches et montant son propre opérateur IPV6 Access (une > simple déclaration suffit auprès de l'ARCEP) si on pense mieux faire que les > Orange / Free / N9uf / Alice... M'enfin, pourquoi se compliquer là vie à faire tout ca, alors que ca existe déjà et que ca marche très bien ? -- Quand l'infini... l'autre commence. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6
Le Thu, Nov 08, 2007 at 10:08:18AM +0100, Bragon racontait : > La le serpent se mort la queue, c'est lhistoire de qui de la poule ou > de l'oeuf était là en premier. > Bref, pour résumer, sortez l'ipv6 massivement et les killer ap > utilisant ipv6 fleuriront d'elle même, c'est d'une logique implacable, > c'est indéniable et personne peut réfuter ce fait... ! Y'a pas que les killer app qui font avancer les choses, y'a aussi le cul :) http://www.ipv6porn.co.nz/ -- SARDINE : Petit poisson sans tête qui vit dans l'huile. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Liste des sites de collecte ADSL FT en RP
Bonjour, Je cherche la liste des sites où FT peut livrer de la collecte IP/ADSL en région parisienne, en particulier les sites qui sont également dégroupable (je crois qu'ils appellent ces sites gigapop). Si vous pouviez me faire passer l'info, merci. Guénolé -- Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le syndicalisme, c'est le contraire. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Modele Modem ADSL 2+
Bonjour, Le Fri, Feb 01, 2008 at 10:18:35AM +0100, Youssef Ghorbal racontait : > Je cherche un modele grand public d'un modem ADSL 2+ > Tout ce que je trouve c'est des modems routeurs (ou la fonction > routeur n'est pas desactivable) Ce qui me faut c'est tout betement > une paserelle IP/ATM. > > En gros je veux mettre un equipement derrire qui fera du PPPoE et > qui recupera l'IP publique. J'utilise des netopia 2240 pour faire ca. J'ai aussi testé le netgear DM111 pour la même utilisation, qui m'a grillé entre les pates au bout de 3 semaines (pub gratuite). Guénolé -- Tous les champignons sont comestibles. Au moins une fois... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Agregation de liens xDSL
Bonjour, Le Wed, Feb 13, 2008 at 11:29:58AM +0100, Marc Lécuyer racontait : > Sur les distances courtes (- d'1Km), le vdsl2 est interressant :) L'exploitation du vdsl2 est autorisée en france sur la boucle locale ? -- La célébrité, c'est difficile à assumer. Je ne vois rien de pire à part peut-être l'anonymat. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cherche outil g énérant délai, gigue, pertes de paquets, ...
Bonjour, Le Tue, Mar 04, 2008 at 11:07:51PM +0100, Vivien GUEANT racontait : > Je cherche un outil générant sur une liaison ethernet du délai, de la > gigue, des pertes de paquets, sachant réduire le débit... > > Le but est de simuler Internet sur un réseau local, de voir comment > réagit une application dans des conditions catastrophiques. Je placerais > ce logiciel sur une 3éme PC entre le client et le serveur. > > Je connais PacketStorm ( http://www.packetstorm.com/ ) mais il est > payant et c'est cher pour mon usage perso... > > Si vous connaissez un outil gratuit qui ne génère même qu'une seule de > ces perturbations je suis intéressé. Emule ? /me []-> -- Le plus grand succès de la civilisation moderne est d'avoir produit des êtres capables de la supporter. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : Internet, on arrête de jouer !
Le Wed, Apr 23, 2008 at 05:09:36PM +0200, freeway racontait : > Peut etre l'autre problème, ce sera 1 milliard de chinois qui viendront se > connecter en meme temps sur dailymotion voir la derniere vidéo de Sarkozy... La configuration du proxy local, c'est du ressort de l'administrateur du LAN chinois :) -- Le plus grand succès de la civilisation moderne est d'avoir produit des êtres capables de la supporter. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] "charte sur la confiance en ligne" vers une division de l'inter-net ?
Le Fri, Jun 06, 2008 at 05:44:59PM +0200, Radu-Adrian Feurdean racontait : > > On Fri, 6 Jun 2008 00:16:27 +0200, "Steven Le Roux" > <[EMAIL PROTECTED]> said: > > > C'est une blague ?? > > Y a pas moyen d'organier une journee (ou semaine) "demo" ? Genre > ralentissement volontaire (au point de rendre le tout inutilisable), > avec la mention "ca c'est l'internet securise". > > Plus serieusement, si c'est pas une mauvaise blague et ca arrive a etre > signe, c'est le temps de faire ses valises et se barrer ailleurs. > L'URSS, la Chine et la Birmanie ensemble ont l'air d'etre des enfants de > coeur Note : on ne pourra pas dire qu'on a été pris en traitre : http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070420.html "En mars 2006 le chanteur de Kyo déclarait [4], après une rencontre avec Nicolas Sarkozy, « avec Internet on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France. Ils le font bien en Chine ». " -- SYNONYME : Mot à écrire à la place de celui dont on n'est pas certain de l'orthographe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] "charte sur la confiance en ligne" vers une division de l'inter-net ?
Le Wed, Jun 11, 2008 at 12:08:42PM +0200, Radu-Adrian Feurdean racontait : > Et comme les francais preferent sortir dans la rue (le seul moyen > d'exprimer leur mecontentement) pour defendre des systemes (?? bientot > ??) falimentaires, mais jamais pour defendre leur liberte, le resultat > me semble assez clair. On ne peut compter que sur les FAI et les > fourniseurs de contenu, en esperant qu'ils n'ont pas la moindre envie > d'etre partie dans un tel systeme sovietique. ... ou de voir leurs client partir ailleurs. Pour les FAI, c'est un peut délicat, mais pour les hébergeurs ca risque de leur poser un problème. Vu le nombre de box aux contenu gris (foncés) qui doivent trainer dans les data center, je pense que les utilisatuers ayant pris gout à la chose penseront assez vite à aller se faire héberger "ailleurs" si ils se sentent un peut trop observé de près. (octave ne parlait-il pas de se déployer partout en europe au frnog ? :-))) -- Bonjour, je suis le virus par signature. Merci de me transférer à tous vos correspondants puis de formater votre disque dur. Cordialement, le virus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
