On Sat, 2010-03-13 at 00:26 +0100, Spyou wrote:
> Ben si, 100 mega de torrent, ca fait X milliers de sessions TCP entre une IP
> chez soi et
> des milliers d'IP partout dans le monde, c'est un peu comme chier partout.
> 100 mega de
> web, ca fait une session TCP, rien que ca, ca justifie une dif
On Sat, 2010-03-20 at 15:33 +0100, Jérôme Nicolle wrote:
>
> > Autant que je sache, Orange a déjà commence avec du contenu et Google avec
> > son réseau.
> > - http://lmgtfy.com/?q=orange+contenu
>
> Ce n'est pas leur métier de FAI.
ah oué, mais faut bien trouver un placard ou jeter albanel !
On Mon, 2010-03-22 at 10:26 +0100, p...@9online.fr wrote:
Pour reprendre l'analogie d'Alec sur la terminaison d'appels :
tout le trafic téléphonique vers des numéros 08XX donne lieu à
une rétrocession de la marge de l'opérateur téléphonique vers
le titulaire du num
On Mon, 2010-03-22 at 11:35 +0100, Jean Christophe Babinet wrote:
> Un FAI non subventionné qui propose de l'internet en zone blanche,
> c'est-à-dire là où aucun autre n'est prêt à aller, il priorise la VOIP, il
> rabote les images, il exclue le P2P, j'en passe et des meilleures Parce
> qu
On Tue, 2010-03-23 at 11:09 +0100, Antoine Musso wrote:
> Ce que veulent les gens :
> - la télé pour les matchs de foot et la VOD en HD
ca dépends.
quand t'explique aux gens dans les zones blanches que tu leur fournis de
l'acces internet et que la tv, bah, le satellite c plus adapté, ils sont
p
On Tue, 2010-03-23 at 14:16 +0100, Alain Escudier wrote:
> Heu... une boite aux lettres oui, mais un bureau de poste/centre de tri,
> non.
>
deux choses...
tout d'abord, au niveau de ce qui fait serveur de mail, c'est le meme
logiciel qui est utilisable, que ce soit pour faire un bloc de boites
On Tue, 2010-03-23 at 14:42 +0100, Pierre Chapuis wrote:
> En continuant comme ça, tout le trafic va finir dans des tunnels
> chiffrés. Ça règlera les problèmes de neutralité, mais à quel prix ?
>
j'étais déja tombé sur un délire du genre:
http://www.gaborcselle.com/blog/2010/02/how-to-replace-
On Tue, 2010-03-23 at 16:07 +0100, Damien Wetzel wrote:
> Bonjour à tous,
> Moi, je pense que le temps des box aura une fin, c'est un non sens
> écologique, toutes ce hardware V1, V2... qui finit dans une decharge
> en Inde. La box du futur sera du software linux, modulable, evolutif,
> interopérab
poisson d'avril ?
http://www.arcep.fr/index.php?id=10405
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 2010-04-02 at 12:55 +0200, Jacques Belin wrote:
> Le jeudi 1 avril 2010 13:24:19,
> "Olivier Roux" a écrit:
>
> > Je pense que tout le monde sait où il se trouve. Très pratique sa
> > localisation si on a une petite faim d'hamburger :)
>
> Tuparle de googlemap je suppose ?
>
>
> (lance
On Tue, 2010-04-06 at 20:37 -0700, Michel Py wrote:
> Le troll du vendredi, un peu en avance.
>
> > William Gacquer a écrit :
> > ATM {snip} ça douille.
>
> En effet, c'est pour ça qu'Ethernet va prendre le dessus, éventuellement.
>
> Rien à faire des arguments techniques genre "Ethernet, c'est
On Wed, 2010-04-07 at 10:41 +0300, William Gacquer wrote:
>
> Si par contre on souhaite y aller old-school et terminer des POTS
> derrière de vieux DSLAM, ATM reste la solution de choix. Mais je ne
> pense pas que ce soit votre objectif, non?
>
meme qu'on pourrait imaginer des couples dslam / mo
On Wed, 2010-04-07 at 11:09 +0200, Guénolé Saurel wrote:
> Le 7 avril 2010 11:01, Raphaël Jacquot a écrit :
> > meme qu'on pourrait imaginer des couples dslam / modem adsl entre
> > lesquels il n'y aurait pas d'atm
>
> C'est pas de l'imagination
On Fri, 2010-04-16 at 18:13 +0200, Raphael Bouaziz wrote:
> Eh bien il y a justement l'IPv6 sur cette version, et je m'en sers :-)
ca passe tout sur le CPU sur cette plateforme non ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 2010-04-16 at 21:26 +0200, Laurent CARON wrote:
> Quelle belle image du logiciel libre.
> Quelle belle image quand tu installes une debian de devoir charger le
> microcode pour un adaptateur réseau filaire (broadcom), un
on pourrait surtout pester sur le fabriquant du dit matériel qu
On Mon, 2010-04-19 at 14:07 +0200, Laurent CARON wrote:
> Il y'a un bouton pour se dé-lister. Ah oui, mais il faut payer 250€ pour
> être délisté en express.
à ce niveau la, c'est plus du fascisme, c'est de l'extorsion !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.o
On Thu, 2010-04-22 at 15:15 +0200, Alain BIEUZENT wrote:
> 5)Oui il y forcément des tests d'interco avant mise en service, tu
> trouvera les protocoles de test la :
> http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/spectech/7-99_2-1.zip
> PS : c'est pas la partie la plus fun du dossier :)
On Mon, 2010-04-26 at 12:23 +0200, Guillaume ROUSSEAU wrote:
> Bonjour,
>
>
>
> Je suis a la recherche d’un boîtier qui fait du transcoding RTP G711
> <-> G729 à la volée entre deux peer SIP.
>
> Avez-vous des infos sur ce type d’équipement ?
ce genre de matériel permet de réaliser la fonctio
On Tue, 2010-04-27 at 20:32 +0200, Olivier CALVANO wrote:
> Mince désolé l'email est parti suite a une erreur de frappe ...
>
> Je disais donc:
>
> Bonsoir,
>
> Je cherche a savoir si il existe des sociétés capables de "stocker"
> des routeurs a différents endroit de la France
> et qui serait ca
On Tue, 2010-05-04 at 17:20 +0200, Jerome Benoit wrote:
> Que l'architecture du Net aient des pbs structurelles de conceptions,
> personne ne dit le contraire mais présenter le DPI comme un correctif,
> c'est gentillement se foutre de la gueule du monde :)
ou essayer de vendre un truc dans leque
On Wed, 2010-05-05 at 18:39 +0200, Manuel Guesdon wrote:
> On Wed, 05 May 2010 18:02:44 +0200
> "Radu-Adrian Feurdean" wrote:
> >| On Wed, 5 May 2010 17:32:45 +0200, "Olivier Cochard-Labbé"
> >| said:
> >| > Le PC FreeBSD/Linux + Quagga sera utilisé pour faire le routage (rôle
> >| > de CE: Contr
On Wed, 2010-05-19 at 10:39 +0200, Julien Escario wrote:
> Le problème est simple : quand est-ce qu'on arrête de faire des infras qui
> font
> province/paris/province ? Parce qu'en faisant ça, bien sûr que les liaisons
> province/province ne sont pas interressantes.
> Plus on va le faire, plus
On Wed, 2010-05-19 at 13:44 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
>
> Lilian RIGARD - Devclic a écrit :
> > On serait un peu dans ce cas ... monter un l2l vers le Fr-Ix, c'est
> > aussi pour donner la possibilité aux autres "régionnaux-pecquenauds-
> > pleupleus-or-whatever" de venir s'interco à distanc
On Wed, 2010-05-19 at 14:10 +0200, Raphael Maunier wrote:
> Vi, ok mais quoiqu'il en soit je différencie la boucle locale des
> routes principales.
> Tu DOIS y avoir un point de presence pour réduire tes couts et ensuite
> c'est ton business de trouver le last miles.
> Donc, c'est ton business
On Wed, 2010-05-19 at 14:17 +0200, Raphael Maunier wrote:
> Non pas que Paris. Je parle de Lyon , Marseille et Bordeaux comme pop
> important en région et les petites villes alentour le "last mile"
en toute logique, il manque 3 points
* nantes/rennes
* lille
* strasbourg
--
On Wed, 2010-05-19 at 14:25 +0200, Raphael Maunier wrote:
> Ouais ouais ok ;) j'ai choisi des villes comme ca, apres il ne fallait pas
> prendre ces 3 villes comme celle que je considere comme etant les grosses
> arteres.
>
> Je ne suis pas un gros acteur en region, je n'ai que 3 pops en dehors
On Wed, 2010-05-19 at 14:41 +0200, Raphael Maunier wrote:
> ok mais bon il faut savoir que ces gentils petits gestionnaire d'autoroute
> avec leurs societes telecoms, sont sur la meme planete que nous, mais
> carrément pas du même monde.
> Je me demande s'ils sont stupide ou 10 ans en arrière.
>
On Thu, 2010-05-20 at 11:13 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> ** YAPIX = Yet Another Parisian Internet eXchange - tiens, super-nom
> pour le prochain IX a ouvrir !!!
ca aurait plus de sens de l'ouvrir a Pau (et t'as pas besoin de changer
l'acronyme ;)
---
Liste de dif
On 15 juin 2010, at 12:49, Xavier Nicollet wrote:
> Le 15 juin 2010 à 12:09, Pierre-Yves Maunier a écrit:
>> Personnellement chez Neotelecoms (AS8218), ça nous a pas pris tant de temps
>> que ça pour mettre en prod l'IPv6 sur tout le réseau et nous en sommes très
>> contents, ça marche bien et l'
probleme urgemment...
Cordialement
Raphaël Jacquot
Blue Networks Technologies
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 09/08/2010 12:22 PM, yassine wrote:
Bonjour,
de meme pour nous,
Est-ce qu'on peut utiliser ipflow et cacti si on a plusieurs sous
réseaux(clients) sous une interface ?
autre solution, utiliser des compteurs iptables avec des regles pour
matcher les paquets
apres, iptables -L -v donn
On 9 sept. 2010, at 09:34, Julien Gormotte wrote:
>
> Roh, tu vois le mal partout. Sérieusement, quel FAI oserait se servir
> d'une augmentation TVA pour augmenter le prix facturé à ses abonnés ?
> Regarde l'essence, c'est pas parce que le baril augmente d'un centime
> que ah ben si, mauvais
On 09/09/2010 11:39 AM, Alexandre Archambault wrote:
Le 9 sept. 2010 à 11:25,a
écrit :
je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le
contribuable...
Non.
--
Alec,
en effet, tu as raison... pas directement
http://www.senat.fr/rap/r95-260/r95-26010.html
nous apprends que
On 9 sept. 2010, at 13:05, Frédéric wrote:
> c'est moins vrai aujourd'hui effectivement. Mais cela a été bradé et
> monopolisé pour connaitre l'oligopole d'aujourd'hui.
De nos jours on peut ajouter les NRA-ZO payez a prix d'or par départements et
régions le plus souvent a l'usage exclusif d'o
On 09/09/2010 01:23 PM, Mathieu Arnold wrote:
+--On 9 septembre 2010 04:44:45 +0200 Phibee Network Operation Center
wrote:
| bien que la procédure de raccordement a Equinix-Exchange semble plus
| longue qu'au France-IX, il y a de belle perspective je pense aussi.
Plus longue, non, c'est au del
On 09/09/2010 04:13 PM, Jiw wrote:
(hormis les gens qui n'ont pas les moyens de faire autrement, bien entendu)
en fait, la culture du prix s'applique aussi aux salaires des gens, ce
qui fait que les gens mal payés n'ont alors pas les moyens de faire
autrement...
---
L
On 09/09/2010 04:48 PM, Jérôme Nicolle wrote:
Heu, si:
http://adsl.sfr.fr/internet-seul-de-sfr/internet/?sfrintid=hpadsl_internet_seul
14.90€/mois
Oui, elle est très drôle celle là d'ailleurs, moins chère que le
meilleur tarif que tu puisse avoir pour la même chose en collecte. A
part ça, le m
On 09/10/2010 11:43 AM, Jiw wrote:
Il n'y a pas des organismes de recouvrements,
et des assureurs pour qui c'est le métier, non ?
c'est pas parce que c'est leur métier qu'il est plus moral et que ce
sont pas des parasites...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.
On 11 sept. 2010, at 16:18, Jiw wrote:
>
> Tu as raison, pour la majorité des grans investissements c'est l'état qui en
> a eu la charge..
> Mais sachant que nous avons des déficites records, et qu'on (dit qu'on)
> essaye de rééquilibrer le budget.. que fait-on ?
>
> On stoppe les financeme
On 09/13/2010 09:29 AM, Dominique Rousseau wrote:
Le Sat, Sep 11, 2010 at 10:39:03PM +0200, Guillaume FORTAINE
[gforta...@live.com] a écrit:
http://www.hyperchip.com/HyperchipFR.htm
Et ?
Tu les connais ? as essayé leur produit ? les as contacté ?
Je sais pas, un chouilla de valeur ajoutée,
On 09/17/2010 11:44 AM, p...@9online.fr wrote:
On est vendredi mais ce n'est pas un troll :
http://news.cnet.com/8301-27080_3-20016756-245.html?tag=mncol;title
C'est réellement inquiétant, ou c'est du FUD ?
c'est inquiétant si tu t'appelles tf1 ou si tu vends de la vod...
il devient tres simp
On 19 sept. 2010, at 14:57, Pierre Lagoutte wrote:
> Il faut être clair: le FTTH en zone semi-urabine et rurale, ce sera plutôt 30
> ans minimum que 5 ans !!!
tout a fait d'accord, d'ailleurs, tous les calculs de rentabilité a 5 ans sur
de l'infrastructure telecom (genie civil, fibres ...) est
On 20 sept. 2010, at 08:20, Christophe Lucas wrote:
> http://www.numeriseine.fr
.net visiblement
http://www.infosat.tm.fr/fr/societe/news/
je comprends pas bien pourquoi l'offre de bande passante est assymétrique
...---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 09/20/2010 10:45 AM, Raphael Mazelier wrote:
Tout cela est réellement très intéressant et je ne suis pas le seul je
penses à réver d'un routeur "performant" tournant sur du matériel type PC.
Néanmoins il reste aussi beaucoup de travail dans le plan de contrôle.
Quagga vaut ce qu'il vaut : dis
On 09/20/2010 11:34 AM, Giles R DeMourot wrote:
Madame Michu pratique essentiellement le download. Privilégier le download
permet d'atteindre un plus grand débit download qu'un mode DSL symétrique,
au détriment il est vrai de l'upload, surtout sur le réseau cuivre.
dans le cas précis, il s'ag
On 09/20/2010 12:01 PM, Pierre Lagoutte wrote:
Les boucles d'accès radio sont rarement symétriques, elles aussi (nous
ne sommes plus au temps de la BLR!)
du moins en configuration point-multipoint (pas en backhaul point à point)
la gestion de l'uplink multipoint rend le niveau MAC moins efficac
On 09/20/2010 12:26 PM, Crazysky wrote:
Je ne suis que simple lecteur mais grand consommateur de BP au près de
mon FAi qu'est Free.
Pour moi, le débit montant n'est pas plus important que ça pour mes
collègues non geek. A la limite, ils en ont besoin pour envoyer leur
photo sur Facebook, mais bon
On 09/20/2010 01:46 PM, Jiw wrote:
Justement, j'ai dû envoyer hier en Chine un fichier XML de 110Mo après
compression en BZ2...
Ben ton argument aurait été plus valable que la vidéo de ta fille.
Moi je synchronise des fichiers pros via ma pov' ligne ADSL 8M, ca me
prends une 10aine d'heures
av
On 23 sept. 2010, at 18:38, Franck Simon wrote:
> On aurait pu faire cela aussi en effet.
> Pour l'instant on a convenu avec le SFINX que c'est le VLAN FranceIX qui est
> propagé sur l'infra SFINX et que donc des IP FranceIX
> soient attribuées. Si le membre SFINX ne veut pas trunker son port po
On 27 sept. 2010, at 11:24, "Giles R DeMourot" wrote:
> Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
> facilitera leur prise de contrôle par un malveillant qui aura pu par
> ailleurs pénétrer le backbone de l'opérateur -il me semble.
Il me semble que je viens de lire un
On 09/27/2010 01:20 PM, e-t172 wrote:
On 27/09/2010 11:47, Mathieu Paonessa wrote:
Sachant que le problème ici est l'update même de la box. Pour cela
madame Michu doit rebooter son boitier electriquement ce qui, hors
coupure EDF ou coup d'aspirateur, ne doit pas lui arriver très souvent.
Je sa
On 28 sept. 2010, at 08:09, Michel Py wrote:
>
> On implémente IPv6 en fonction des nécessités opérationnelles, non plus au
> nom d'un plan grandiose. Pas de besoin, pas d'obligation d'implémenter.
>
> Dans la bouche de quelqu'un qui est assis sur un coussin bien confortable de
> presque 1 mil
On 30 sept. 2010, at 16:39, Laurent GUINCHARD wrote:
> Bonjour,
>
> On peut également lire une interview du président de l'ARCEP traitant de ce
> sujet ici :
>
> http://www.lefigaro.fr/societes/2010/09/29/04015-20100929ARTFIG00696-internet-des-mesures-pour-eviter-la-grande-panne.php
>
j'y ai
On 3 oct. 2010, at 12:45, Rémi Bouhl wrote:
>
>
> Il paraîtrait que ce nouveau mode de fonctionnement serait déjà
> appliqué à la distribution de l'électricité, de l'eau, du gaz, des
> produits pétroliers, avec les conséquences atroces que l'on sait.
sans oublier le téléphone... avec des "stage
On 22 oct. 2010, at 08:47, Pierre-Yves Kerembellec wrote
[description de techniques DRM qui ne résisteront pas longtemps a un reverse
engineering]
ce qui n'aidera en rien, vu que le contenu se retrouvera de toutes facons sur
les sites "pirates" dans la demi-heure qui suit...---
On Thu, 2010-10-21 at 23:40 +0200, BORONSKI MARTIN wrote:
> Tout à fait d'accord avec vous, c'est très prometteur. Le pb est que c'est
> interdit par nos ayants droits :(
> On doit se contenter de technologies classiques comme Flash ou Silverlight.
> Malheureusement, nous n'avons pas trop le choi
On 22 oct. 2010, at 22:17, Pierre Col wrote:
> Valentin Descamps wrote:
>> Je vais peut-être écrire une bêtise mais nous sommes vendredi donc je
>> tente :
>> Message pour les chers ayants-droit : le flux est décodé sur le poste
>> client pour que l'utilisateur puisse le voir et rien ne garantit
On Tue, 2010-10-26 at 14:31 +0200, Rémy Sanchez wrote:
> On Tue, 26 Oct 2010 14:23:15 +0200, Rémy Sanchez
> wrote:
> > Quelle taille mémoire ? Le /60 entier est routé vers la Freebox, et
> > c'est pas 16 préfixes qui vont tuer une Freebox...
>
> Oups, 8, pas 16...
euh non, ca fait bien 16...
On Tue, 2010-10-26 at 11:35 +0100, Thomas Mangin wrote:
> > Je ne sais pas ce qu'attends free... l'ajout d'une route via l'interface me
> > parrais pas franchement plus compliqué que ca (surtout qu'il me semble que
> > tout le /60 est routé vers le boitier ADSL pour les télésites).
> > A moins qu
On Fri, 2010-10-29 at 10:51 +0200, Rémi Bouhl wrote:
> Bonjour,
>
> Le 29/10/10, Thomas Mangin a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Pour les services DSL, on ne demande _jamais_ a l'abonne d'entrer son nom
> > et mot de passe pour utiliser une ligne DSL. Les gens ne connaissent pas
> > cette informatio
On Tue, 2010-11-02 at 09:23 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> C'est vrai que c'est un bon avis, ça. Maintenant que quasiment tout
> l'espace IPv4 est alloué ou va l'être très bientôt, est-ce vraiment
> utile de continuer à filtrer les bogons ?
en effet, ca semble de moins en moins utile.
par con
On Fri, 2010-11-05 at 14:15 +0100, Herve Le Guillou wrote:
> Ce n'est tout simplement pas comparable. En Gendarmerie imposer un
> nouvel OS ne leur prend que du temps de formation, fait par des
> gendarme pour des gendarmes. Avec leurs méthode de bout de chandelles
> habituelles, cette migration pr
On 17 nov. 2010, at 09:43, Hans Matthieu wrote:
>
> Et pourquoi pas?
> Ca peut donner une idée du niveau de la personne, et donc de la pertinence de
> ses interventions.
bof, ca montre juste qu'ils ont payé et bachotté suffisamment...
---
Liste de diffusion du FRnOG
h
On 20 nov. 2010, at 11:48, Yves Dubromelle wrote:
> Le 20/11/2010 05:11, Michel Py a écrit :
>> Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la maison continue à
>> marcher; tu ne vas quand même pas héberger le serveur de ta boite sur ton
>> téléphone portable...
>
> Le serveur de la
On Wed, 2010-11-24 at 15:55 +0100, Rémi Bouhl wrote:
> Prépare-toi, dans 10 ans, à devoir lutter contre les accès HTTP "qui
> font semblant d'être du vrai surf mais en fait si on met un quad-core
> pour faire du DPI on se rend compte que c'est du VPN encapsulé dans
> des pseudo-pages Web".
pas la
On Wed, 2010-11-24 at 16:10 +0100, Rémy Sanchez wrote:
> Pour situer mon contexte et l'origine de mon idée : je m'occupe du
> réseau dans une résidence étudiante, avec un débit très limité par
> rapport au nombre d'utilisateurs.
ne faudrait il pas commencer par la ? genre, augmenter le débi
On Wed, 2010-11-24 at 16:59 +0100, Rémi Bouhl wrote:
> Le 24/11/10, David Ramahefason a écrit :
> >
> > Si ton problème est juste d'avoir assez de BP pour tous tout le temps,
> > et non de savoir exactement ce que font tes usagers,
> > qu'ils utilisent HTTP ou non, pourquoi ne pas mettre en place d
On Wed, 2010-11-24 at 17:26 +0100, Simon Morvan wrote:
> Le 24/11/2010 17:23, Rémy Sanchez a écrit :
> >
> > Mes utilisateurs vont être content avec leur 100kbps par personne
> > tiens :)
> S'il utilisent tous le tuyau en même temps, c'est normal. Après c'est
> plus la taille du tuyau, le problèm
On Wed, 2010-11-24 at 17:35 +0100, Stephen wrote:
> Virgin Media (câble opérateur UK) a un système différent qui me semble pas
> trop bête : pendant les périodes de forte activité réseau, la quantité de
> données échangée par utilisateur est comptabilisée et si un dépassement de
> quota est consta
On Thu, 2010-12-09 at 02:31 +0100, Philippe Bourcier wrote:
> Noël c'est un peu la fête des paquets (IP) chez beaucoup d'entre nous,
> n'est-ce pas ? :)
surtout si t'as postefinance.ch / paypal / mastercard / visa (...) dans
tes clients
---
Liste de diffusion du FRnOG
h
On 10 déc. 2010, at 01:10, Rémi Bouhl wrote:
>
> Qu'est-ce que la vie serait plus
> simple si n'importe quelle machine pouvait causer directement à
> n'importe quelle autre..
on me dit dans l'oreillette que c'est supposé être la base
d'internet...---
Liste de diffusion d
On 10 déc. 2010, at 15:10, Clément Game wrote:
>
>> D'ailleurs le Minitel a suffisamment bien marché pour qu'on fasse encore des
>> blagues sur le 3615 dans les collèges aujourd'hui...
> Ou encore des blagues potaches sur le nom de certains députés des
> Alpes-Maritimes :D
en meme temps, la m
On 10 déc. 2010, at 16:09, Julien Reveret wrote:
>
> C'est marrant quand dans une boite on vous dit "ah non, tu pourras pas
> aller sur yahoo parce qu'on utilise une classe d'ip publique à eux pour le
> LAN". Encore heureux qu'ils ne l'annoncent pas sur le 'ternet.
y'a pas longtemps, je connaiss
On Wed, 2010-12-15 at 16:12 +0100, Alexandre Archambault wrote:
> Sur le fond, par rapport à d'autres marchés, il ne me semble pas que
> les utilisateurs finals en France soient particulièrement pénalisés en
> matière de liberté de raccordement des équipements terminaux de leur choix.
si si...
On Fri, 2010-12-17 at 11:32 +0100, François Tigeot wrote:
> Bonjour,
>
> Vu qu'en 2011, il n'y aura plus d'adresses IPv4 disponibles, je vais
> donc certainement finir par déployer des réseaux en IPv6 seul chez mes
> clients TPE/PME.
>
> Certains constructeurs de téléphones IP commencent à mett
On Thu, 2010-12-23 at 14:49 +0100, Julien Gormotte wrote:
> On Thu, 23 Dec 2010 14:44:36 +0100, Stephane Bortzmeyer
> wrote:
> > On Thu, Dec 23, 2010 at 02:06:24PM +0100,
> > Julien Gormotte wrote
> > a message of 93 lines which said:
> >
> >> On te l'a sûrement déjà faite, mais bon, quand mê
On 1 janv. 2011, at 12:54, Julien Escario wrote:
> Le 01/01/2011 08:30, Michel Py a écrit :
>> - Comme l'année dernière et les 10 dernières années, toi aussi.
>> Les bourgeois, plus ça devient vieux, plus ça devient bête.
>> Les bourgeois, plus ça devient vieux, plus ça devient con.
>
> C'es
On 16 janv. 2011, at 10:38, Raphael Maunier wrote:
>
>>
>> Pourquoi c'est toujours l'eyeball qui est plus important que le contenu
>> qu'il veut "consommer" ?
>
> Parce que sans ton contenu est important a un instant T, l'eyeball est
> toujours en mesure d'aller en voir un autre.
> Il y aura
On 17 janv. 2011, at 20:04, Vincent Gillet wrote:
> Pour Opentransit, je confirme que 3215 représentait moins de 50% du volume de
> 5511.
Et on peut donc supposer que l'entité légale 3215 paye au tarif du marché le
dit traffic à l'entité légale 5511 j'imagine ?
Dans le cas contraire l'autorité
On 17 janv. 2011, at 21:31, Vincent Gillet wrote:
> sxp...@sxpert.org disait :
>
>> Et on peut donc supposer que l'entité légale 3215 paye au tarif du marché le
>> dit traffic à l'entité légale 5511 j'imagine ?
>> Dans le cas contraire l'autorité de la concurrence pourrait se montrer
>> fort
On 17 janv. 2011, at 21:37, Raphael Maunier wrote:
>
> Je prend donc en otage cet opérateur en ne mettant pas les moyens technique
> suffisant pour que tout ce passe correctement.
>
Ceux qui sont pris en otage sont les clients eyeballs de l'opérateur "orange"
pour favoriser de manière total
On 17 janv. 2011, at 22:46, Jérôme Nicolle wrote:
>
> Reprenons ton analogie : en tant que vendeur de carottes, je fais payer
> le CONsommateur ET le producteur, pour avoir la bienveillance de
> commercialiser ses produits.
pour ce genre de pratiques, les hypermarchés se prennent régulierement d
On Tue, 2011-01-18 at 15:58 +0100, Damien Wetzel wrote:
> il ne faudrait pas pousser mémé dans les orties ;)
> qui c'est qui ramasse les milliards ?
> qui c'est qui ne paye pas d'impots sur les revenus fait en France,
> quand moi je dois faire un chèque de 33 % ?
> Je trouverais normal de faire raq
On Tue, 2011-01-18 at 15:15 +0100, "Vincent Duvernet (Nolmë
Informatique)" wrote:
> Quand je vois que Orange me demande 150 000 € pour tirer une fibre de
> 800m en aérien pour nous raccorder au DSLAM du village (oui oui, un
> village de 500 habitants dans l'Orne avec la FO ça existe ^^).
> Si je di
On 18 janv. 2011, at 20:15, Michel Py wrote:
>
> IE8: demande d'installer le machin en Français et il faut fermer IE et le
> rouvrir pour que ça s'affiche correctement, mais ça finit s'afficher
> correctement.
> Firefox 3.6.13: iznogoud, affiche http://www.xn--vliplanchiste-bhb.com/ :-(
> Chrom
is ça finit s'afficher correctement.
>>> Firefox 3.6.13: iznogoud, affiche
>>> http://www.xn--vliplanchiste-bhb.com/ :-(
>>> Chrome 8.0.552.237: iznogoud, affiche
>>> http://www.xn--vliplanchiste-bhb.com/ :-(
>>> Server 2003 R2 US-EN, 32bit
>
>> Ra
On 20 janv. 2011, at 09:57, Christophe Baegert wrote:
> Bonjour,
>
> Le 19/01/2011 14:58, Pierre-Henri a écrit :
>> Si quelqu'un a une solution qui ne coûterait pas 150.000 euro ! lol
>
> Ca dépend du besoin, si de la BP avec latence élevée peut suffire
> (téléchargement de fichiers, messagerie
On Thu, 2011-01-20 at 15:28 +0100, Julien Gormotte wrote:
> D'ou une interrogation : si ces produits se développent, ce genre de
> CGV risquent de VRAIMENT poser problème, et rapidement. Va-t'on devoir
> remonter l'info à nos FAI, qui ne feront rien, car un changement de CGV
> implique le r
On Thu, 2011-01-20 at 15:56 +0100, Julien Gormotte wrote:
> On Thu, 20 Jan 2011 15:41:31 +0100, Clément Guivy wrote:
> > Bonjour,
> >
> > Je serais tenté de dire "mauvais FAI, changer FAI", d'autant plus que
> > tous
> > les FAIs n'imposent pas ce genre de restriction stupide. Le seul
> > problè
On Fri, 2011-01-21 at 00:55 -0800, Michel Py wrote:
t'as oublié
4) tu squattes sur les poteaux en bois qui longent les routes, et tu
tends ta fibre dessus, ca fait comme l'option 2, mais avec des arbres
artificiels
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 2011-01-21 at 10:51 +0100, Guénolé Saurel wrote:
> Le 21 janvier 2011 10:40, Raphaël Jacquot a écrit :
> > On Fri, 2011-01-21 at 00:55 -0800, Michel Py wrote:
> >
> > t'as oublié
> >
> > 4) tu squattes sur les poteaux en bois qui longent les route
On Fri, 2011-01-21 at 11:06 +0100, Frédéric VANNIÈRE wrote:
> Oui ! mais avant je dois trouver une solution pour avoir des gateways
> ipv6 en haute disponibilité avec du Cisco 3560 (ils gère le
> HSRP ipv4 ou ipv6 mais pas les deux en même temps).
c'est fait pour vendre deux fois plus de boites
On Fri, 2011-01-21 at 11:16 +0100, Pierre Gaxatte wrote:
> L'intérêt du CCNA c'est que comme ça, le pigeon en iowait peut assurer
> le support client par téléphone. :D
autre solution assez classique, utiliser le client comme pigeon ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
ht
On 24 janv. 2011, at 04:58, Michel Py wrote:
>
> Je ne connais pas les détails légaux. Comme d'ab, c'est sûrement plus facile
> de squatter un poteau EDF si on s'appelle FT que si on s'appelle Raphaël
> Michu ou Michel Michu.
tu sais, en grattant un peu dans les papiers des mairies, on s'apper
On 24 janv. 2011, at 09:26, wrote:
> (mais FT est parait-il un bon mécène en publicite pour du NRA ZO & co dans
> les bulletins de l'AMF..)
les NRA-ZO moisis avec une sdsl 8M au cul pour 200 personnes
?---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Avec le rachat de dailymotion par orange, va t'on voir celui ci devenir
accessible uniquement derrière 5511 ?
Quels seraient les effets pour la plupart des fai mondiaux ?
Vous avez 4 heures, ramassage des copies a 18h !
Blue Networks
Accès internet en zones blanches---
On 7 févr. 2011, at 22:16, Thierry Del-Monte wrote:
> Bonjour,
>
> Je suis à la recherche d'avis et retours d'expériences sur des firewalls avec
> une gestion centralisée (en plus des fonctionnalités habituelles : OSPF, IPS,
> VLAN, IPV6, 10GbE, haute dispo, etc etc).
>
> Connaissant bien Cis
On 8 févr. 2011, at 21:17, Yves-Alexis Perez wrote:
> On mar., 2011-02-08 at 18:37 +0100, Pascal Rullier wrote:
>> Non, avec du NAT sur les mobiles, cela permet de controler via un proxy
>> les flux qui circulent et d'interdire la VOIP
>
> En l'occurrence je ne vois pas en quoi ça nécessite du N
On 9 févr. 2011, at 00:54, Julien Richer wrote:
> Le 9 février 2011 00:38, Raphaël Jacquot a écrit :
>>
>> On 8 févr. 2011, at 21:17, Yves-Alexis Perez wrote:
>>
>>> On mar., 2011-02-08 at 18:37 +0100, Pascal Rullier wrote:
>>>> Non, avec du NAT sur
On 9 févr. 2011, at 06:12, Geoffroy Gramaize wrote:
>
>
base64 plutot ;-)---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
401 - 500 sur 700 matches
Mail list logo
