Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark desserte interne

2013-10-11 Par sujet Yann Dufour
Bonjour,

AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon quand
ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).

De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !

My 2 cents,
Yann


Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit :

 Hello la  liste,

 Est-ce que les opérateurs firbre dark pro peuvent desservir un client
 en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur grand
 public (orange, sfr, free...).

 Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement d'égout,
 ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers l'immeuble...

 C'est sur Paris, si ca a de l'importance.

 NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs pro et
 grand public, c'est juste pour planter le décor.

 A+

 --
 Simon


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark desserte interne

2013-10-11 Par sujet Yann Dufour
Oui tout à fait !

Outre l'aspect économique, les infras FTTH grand public sont gérés par
des BU grand public, contrairement aux infras entreprise/opérateur
gérés par des BU entreprise/opérateur. Je n'ose pas imagine le
schmilblick pour rétablir un service (avec un GTR 4H HNO) si on mélange 2
infrastructures différentes !

Il faut aussi faire attention de ne pas faire l'amalgame entre :
- les poses de fibres dans un cadre de FTTH grand public (qui desservira
un ensemble de clients) où l'opérateur doit avoir une convention avec la
copro/syndic/bailleur décrivant les modalités pour installer son service et
mutualiser avec les autres opérateurs
- les poses de fibres dans un cadre entreprise/opérateur (qui desservira
un client bien identifié) où l'opérateur/le client doit avoir une
autorisation de la copro/syndic/bailleur

Dans l’absolu, une copro/syndic/bailleur ne peut pas refuser l'installation
de fibres entreprise/opérateur (application du droit de passage et de
servitude pour cause d’enclave) même s'il existe déjà un autre réseau grand
public déjà présent (car en général les conventions ne font pas état de la
mutualisation de l'infrastructure grand public dans un cadre
entreprise/opérateur).

En général les opérateurs entreprise/opérateur sont habitués à cela (ou
bien il faut changer de crèmerie :-o).
Par contre, il faut toujours favoriser la discussion/médiation/explication
plutôt que le juridique ;-)

Cordialement,
Yann



Le 11 octobre 2013 10:43, VIGNEAU Martin martinvign...@zeop.re a écrit :

 Ca dépend beaucoup des conventions entre les opérateurs, les syndics,...

 Mais en règle général, si un opérateur pose une fibre spécifique pour un
 client jusqu'à un bâtiment (cas entreprise plutôt que pro en fait) il va
 pousser la fibre jusqu'au point de livraison : faire une épissure + louer
 de la fibre interne lui couterai plus cher que poser les x derniers mètres
 en interne






 Martin VIGNEAU
 Directeur Technologies
 ZEOP - REUNICABLE
 T +262 262 010 008 | M +262 692 721 912
 39, r. Pierre Brossolette 97420 Le Port
 www.zeop.re - www.zeop.biz



 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
 de Régis M
 Envoyé : 11 October, 2013 12:38
 À : Yann Dufour
 Cc : Simon Morvan; frnog-t...@frnog.org
 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark  desserte interne

 T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à
 orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?

 Régis..


 Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour yann.duf...@gmail.com a écrit :

  Bonjour,
 
  AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
  interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon
  quand ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
 
  De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
  l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
 
  My 2 cents,
  Yann
 
 
  Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit :
 
   Hello la  liste,
  
   Est-ce que les opérateurs firbre dark pro peuvent desservir un
   client en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur
   grand public (orange, sfr, free...).
  
   Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement
   d'égout, ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers
 l'immeuble...
  
   C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
  
   NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs pro
   et grand public, c'est juste pour planter le décor.
  
   A+
  
   --
   Simon
  
  
   ---
   Liste de diffusion du FRnOG
   http://www.frnog.org/
  
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/
 

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre SFR et IPv6 (Was: SFR passe la fibre à 300Mbps)

2013-10-11 Par sujet Yann Dufour
Effectivement, au niveau CPE, c'est tellement plus simple de faire une
session PPP dual stack IPv4/IPv6.

Par contre au niveau BAS/LNS et SI, SFR a peut être ses raisons d'avoir
implémenté l'IPv6 comme cela :
http://newsroom.cisco.com/press-release-content?type=webcontentarticleId=358080(c'est
pas tout jeune (2011))

En gros, on touche pas à la production IPv4 puisque l'IPv6 est encapsulé
dans la session PPP IPv4 !
(par exemple s'ils ont encore des BAS R** avec une CPU en XCRP3... pas
possible de faire de l'IPv6 stable :'( )

Ou alors, peut-être tout simplement, qu'un commercial de C a été très
fort ;-)

My 2 cents,
Yann

Le 11 octobre 2013 19:08, Raphael Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :


 On Oct 11, 2013, at 6:50 PM, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr wrote:
 
  Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571
  Il y aura peut être prochainement une implémentation publique
 open-source (je suis volontairement évasif).

 c'était bien trop facile de gérer ça en double stack ;)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Lien MPLS avec la Malaisie

2012-04-24 Par sujet Yann Dufour
Salut,

Rapidement, je dirais qu'il y a :
- Telecom Malaysia (déjà bossé avec eux sur des circuits dans cette zone)
- CW
- OBS
- PCCW
- Sprint
- Interoute

Mais tout ça, ça risque de piquer les yeux... :-/

Après tu peux aussi voir avec Biznet (www.biznetnetworks.com).
C'est un opérateur indonésien qui a un POP à Kuala Lumpur et à Londres.

Je ne sais pas ce que ça vaut techniquement parlant.
Par contre avec à une liaison L2 entre Londres et Paris, ça peut moins
piquer les yeux qu'avec les gros ;-)

Cordialement,
Yann

Le 23 avril 2012 12:39, Sylvain Desveaux sdesveaux...@sisteer.com a écrit
:

 Bonjour,

 J'ai besoin d'établir un lien MPLS entre la France (Paris) et la
 Malaisie (Kuala Lumpur).
 Je cherche des opérateurs qui peuvent établir cette liaison.
 Y aurait-il quelqu'un pour me renseigner ?

 Merci par avance pour les informations.
 Bien cordialement,

 Sylvain



 **
 Ce message et toutes les pieces jointes sont confidentiels et etablis à
 l'intention exclusive de ses destinataires.
 Toute utilisation ou diffusion non autorisee est interdite.
 Tout message electronique est susceptible d'alteration.
 SISTEER decline toute responsabilite au titre de ce message s'il a ete
 altere, deforme ou falsifie.
 Si vous n'etes pas le destinataire de ce message, merci de le detruire et
 d'informer l'expediteur.

 **
 This message and any attachments are confidential and intended solely for
 the addressee(s).
 Any unauthorised use or dissemination is prohibited.
 E-mails are susceptible to alteration.
 SISTEER shall not be liable for the message if altered, changed or
 falsified.
 If you are not the intended addressee of this message, please cancel it
 immediately and inform the sender.

 **

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH

2012-02-12 Par sujet Yann Dufour
Bonsoir,

Si je résume bien :
1/ Vous subissez des attaques de DDOS en provenance d'hôtes appartenant au
réseau du principal hébergeur français.
2/ Vous avez fait part de vos problèmes au service abuse qui a traité les
incidents.
3/ Les DDOS font augmenter votre connectivité de +/- 100Mbps à +/- 900Mbps.
4/ Vous avez poser des restrictions sur votre réseau pour prévenir le DDOS.
5/ Vous ne comprenez pas pourquoi cet hébergeur n'applique pas les mêmes
règles de traitement afin de limiter le DDOS sortant de leur réseau.
6.a/ Vous avez twitter un dirigeant de cette société pour lui faire part de
vos problèmes.
6.b/ Ce dirigeant impose maintenant un blocage total entre votre réseau et
le sien.
6.c/ Vous ne savez pas (plus ?) comment agir face à cette solution radicale.

Alors :-)


1/ Bienvenue dans le monde de l'Internet ! Ce n'est pas vraiment étonnant
que ce réseau soit la source de DDOS. Il représente quand même beaucoup de
clients en tout genre (18M web site, 110K dedicated servers, 50k xDSL, 100k
VoIP (dixit (p**db)).


2/ Limite, c'est peut être une chance que ce soit un réseau avec un support
en France (réactif ? je ne sais pas car je ne l'ai jamais essayé :-)) !
Cela doit grandement faciliter la résolution des incidents dans des délais
raisonnables ;-) Quand on a à faire face à des DDOS provenant d'hébergeurs
exotiques, c'est un peu plus compliqué à gérer... :-/ Et en général, un
Black Hole temporaire est souvent nécessaire !


3/ C'est effectivement fâcheux de faire face à cela... Après si on regarde
chez votre fournisseur de connectivité, il propose dans son offre de
transit ip une option Serveur Black Hole pour combattre les DDOS ! Amha,
il serait judicieux de se rapprocher de lui pour étudier cela (d'un point
de vue technique et économique). Il y a de forte chance que ce soit
efficace pour faire face à des DDOS (pas que pour ceux en provenance de
O**) ;-)


4/ D'après ce que j'ai pu voir, vous avez un assigned PI annoncé par votre
fournisseur sur son AS. Quelques soit les restrictions appliquées sur votre
infrastructure (la plus simple et efficace étant une ACL en entrée qui
discard le trafic en provenant d'hôte malveillant), cela n'empêchera pas
votre fournisseur de forwarder le trafic vers votre infrastructure, et donc
de vous facturer le trafic supplémentaire.


5/ Effectivement cet opérateur n'applique pas une politique identique
concernant le DDOS entrant et sortant. Il peut y avoir plusieurs
explications à cela :

a) O** c'est quand même +/- 530Gbps en upstream vers Internet. Supposons
qu'ils ont un ratio 1/4, et donc qu'ils ont +/- 130Gbps en downstream
depuis Internet. Mettre en œuvre des règles anti DDOS pour 130Gbps, c'est
déjà assez conséquent en terme de ressources machines. Je vous laisse
imaginer pour 660Gbps !

b) Il n'est pas évident/simple d'être pro-actif au niveau du DDOS en
sortie, car on risque d'avoir des faux positifs pouvant bloquer du trafic
client légitime.


6/ Malheureusement, Twitter n'est pas un outil de communication qu'on
utilise pour régler ce genre de problème ! Si un jour vous avez un problème
avec F***, vous allez twitter X* N*** ?

Je pense que votre problème n'est pas la priorité de ce dirigeant... Amha
il a d'autres problèmes beaucoup plus sérieux à traiter comme son CDN
EU/US, son ISP xDSL, ses équipements/fournisseurs parfois capricieux (ses
LNS Redback, ses cœurs de réseau Cisco ASR, ses opérateurs de collecte
rouge ou orange...), le lancement de sa filiale canadienne... Et puis, il a
aussi peut être une vie personnelle le dimanche :-P

Normalement vous auriez du contacter le support de votre fournisseur gérant
votre assigned PI qui :
a) Applique des contres mesures sur son réseau pour réduire les impacts sur
votre prestation
b) Contacte le noc/abuse de l'opérateur source pour que les agissements
illicites cessent
c) Informe son client de l'avancement de son incident


Enfin bref... Effectivement la réaction est un peu disproportionnée... Mais
bon de là à dire sur cette liste que cet opérateur ne joue pas le jeu de la
neutralité (enfin de ce que j'en sais), alors qu'il communique sur cela et
essaye d'être relativement transparent au niveau de la vie de son réseau :^)

Contacter le support de l'hébergeur en expliquant que vous avez eu un DDOS
provenant de leur réseau, et que suite à cela, votre réseau ne peut plus
communiquer avec le leur. Normalement ça devrait se régler ;-)

Et puis comme a dit Benjamin, faire un petit ménage devant votre porte ne
devrait pas faire de mal car il n'y a pas de fumé sans feu !

Cordialement,
Yann

Le 12 février 2012 19:07, Gurvan Rottier-Ripoche inulo...@gmail.com a
écrit :

 Bonjour,

 Ceci n'est pas un mail pour venir pleurer/troller sur OVH mais plutôt pour
 prendre des conseils et chercher à comprendre.


 Notre réseau est régulièrement la cible d'attaques depuis des machines OVH.
 Indifféremment depuis des serveurs hackés participant dans des botnets que
 depuis des serveurs clients légitimes qui réalisent des 

Re: [FRnOG] [BIZ] Carte des RIP/DSP et Nbr de NRA/Departement

2012-01-15 Par sujet Yann Dufour
Bonjour,

Pour la liste des NRA il y a le PODI d'Orange (disponible sur leur site).

Voila le lien pour celui de Janvier 2012 :
http://www.orange.com/fr_FR/reseaux/documentation/att00016987/PODIjanvier2012.pdf

Cordialement,
Yann

Le 15 janvier 2012 16:12, Olivier CALVANO o.calv...@gmail.com a écrit :

 Bonsoir,

 Je cherche une carte de france des DSP/RIP ainsi qu'un tableau qui indique
 le nombre
 de NRA FT par département

 Quelqu'un n'aurait pas cela dans ses archives ;=)

 Sincèrement
 Olivier

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG]Cables Sous-Marins en Photos

2011-07-07 Par sujet Yann Dufour
Hello,

Sympa les photos !

C'est pas la pose de LION ou LION 2 dans l’océan indien ça ? :-)

@+
Yann

2011/7/7 acido...@free.fr

 Bonjour à tous,

 Un ami travaille sur un bateau de FT qui déroule les câbles de
 télécommunication
 entre les continents.

 Pour ceux qui sont curieux de voir comment ça se passe :
 http://gallery.me.com/foulon#101547


 Cordialement,
 Daniel
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/




Re: [FRnOG] Cout Genie Civil - Fibre Noire

2009-06-15 Par sujet Yann Dufour
Salut,

Compte entre 50€/m et 150€/m en fonction de la nature du sol (bitume sans
béton, bitume avec béton, accotement naturel, accotement bitumé...) pour de
la tranché allégée avec 3 fourreaux en PEHD.

Après faut rajouter le cout des chambres  co

Pour ce qui est de RTE, oui c'est faisable... tout dépend de ce que tu veux
je pense !

Cdt,
Yann



2009/6/12 Phibee Network Operation Center n...@phibee.net

 Bonjour,

 Une petite question pour ceux qui ont l'habitude de cela, je cherche
 a faire un budget pour le financement de travaux de genie civile.

   J'aimerais déterminer le cout moyen par metre linaire de la pose
 d'un ou deux foureaux via une micro tranchée.

   Quelqu'un aurait cela ?


 Et pour finir, quelqu'un sait si il est possible de louer une portion de
 fibre
 a la DDE ? ou RFF/RTE

 Merci d'avance
 Jerome SCHEVINGT

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/




-- 
kikoo


Re: [FRnOG] Routeur qui fait BGP VoIP ?

2009-02-20 Par sujet Yann Dufour
Salut,

Tu peux regarder du côté de la gamme H3C MSR 20 Series (
http://www.h3c.com/portal/Products___Solutions/Products/Routers/H3C_MSR_20_Series_Routers/Data_Sheet/200701/194838_57_0.htm).

J'ai jamais testé, mais sur le papier ça semble répondre aux besoins (FXO,
BGP et WAN ETH).

@+
Yann

On Mon, Feb 16, 2009 at 2:43 PM, Olivier CALVANO o.calv...@gmail.comwrote:

 Bonjour,

 Je suis a la recherche d'un routeur capable de ce brancher sur un port
 ethernet pour le wan et capable de delivrer deux ports FXO.

 Actuellement, on utilise des Cisco 1751 et des 1760, mais leur prix sont
 assez elevés quand on rajoute les differentes cartes.

 Quelqu'un a une experience la dessus de routeur VoIP ?

 merci d'avance
 Olivier




Re: [FRnOG] Information Tarification Liaisons Louées

2008-11-21 Par sujet Yann Dufour
Salut,

Tu devrais pouvoir trouver des infos dans les documents de l'offre de
référence de services de capacité de FT.
( http://www.francetelecom.com/fr_FR/groupe/reseau/documentation/ )

C'est pas forcement le moins cher mais ça donnera une idée ;-)

Cdt,
Yann

2008/11/21 Gaetan [EMAIL PROTECTED]

 C'est une demande client dans son appel d'offre.

 Nous avions mis en effet une liaison SDSL avec VPN entre les sites  au
 paravant mais  on  nous a redemandé le tarif pour une LL ancestrale.





 2008/11/21 Stéphane - [EMAIL PROTECTED]


 Bonjour,

 Dans votre cas quel est l'intérêt de mettre une LL en place plutôt qu'un
 lien SDSL ? Trouve-t-on encore des liaison 64k de nos jours ?

 Cordialement,

 Stéphane.

 Date: Fri, 21 Nov 2008 09:14:55 +0100
 From: [EMAIL PROTECTED]
 To: frnog@frnog.org
 Subject: Re: [FRnOG] Information Tarification Liaisons Louées

 Bonjour,

 il s'agirait d'une liaison 64k , entre un site sur Paris (TCRB Courbevoie
 ) et le second sur Lille (nous n'avons pas l'adresse du site lillois).

 La liaison serait utilisée pour échanger des paquets de données. Flux HTTP
 ou FTP essentiellement.


 Il s'agit d'une ordre de grandeur sur les couts de mise en place (frais
 d'accès, coût relatif au débit demandé, frais kilométriques... etc)

 Cdt,


 On Thu, Nov 20, 2008 at 7:38 PM, Yann Dufour  wrote:

 Salut,

 Je pense qu'il serait judicieux de préciser quel type de LL (circuit ou
 paquet) et pour quel zone géographique :-)


 Cdt,
 Yann

 2008/11/20 Gaetan

 Bonjour,

 Auriez vous des contacts commerciaux qui seraient susceptibles de me
 renseigner sur les tarifications de liaisons louées ?



 Cdt,

 Gaétan





 _
 Téléphonez gratuitement à tous vos proches avec Windows Live Messenger  !
 Téléchargez-le maintenant !
 http://www.windowslive.fr/messenger/1.asp





Re: [FRnOG] Information Tarification Liaisons Louées

2008-11-20 Par sujet Yann Dufour
Salut,

Je pense qu'il serait judicieux de préciser quel type de LL (circuit ou
paquet) et pour quel zone géographique :-)

Cdt,
Yann

2008/11/20 Gaetan [EMAIL PROTECTED]

 Bonjour,

 Auriez vous des contacts commerciaux qui seraient susceptibles de me
 renseigner sur les tarifications de liaisons louées ?

 Cdt,

 Gaétan



Re: [FRnOG] Diamètre des fourreaux pour raccorder un POP

2008-04-03 Par sujet Yann Dufour
Bonjour,

Ca va dépendre de plusieurs facteurs. Pour pouvoir être objectif il faut
connaître :
- le type de chambre de tirage (ex. K2C) pour estimer la taille maximum
du(des) BPE (nombre maximum d'épissures et de câbles qui pourront arrivés),
- la présence ou non de MAN FO dans la zone pour des futurs raccordements,
- l'utilisation du datacenter (privé, publique, etc.) pour savoir si tu
risques d'avoir beaucoup d'opérateurs qui vont venir se connecter ou alors
uniquement quelques uns,
- ...

Il n'y a pas vraiment de cas génériques, ça dépend vraiment de l'utilisation
que tu vas en faire.
Tu peux par exemple mettre plein de petits fourreaux PHD avec des câbles de
faible capacité (144 ou 288FO) ou bien quelques gros fourreaux PHD avec des
câbles de haute capacité (=768FO).

Par contre, réfléchi pour ta maintenance au nombre de câbles que tu vas
mettre par fourreau et prévoit potentiellement des fourreaux d'upgrade et de
manoeuvre ;-)

@+
Yann


PS : Faut que je retrouve des documents au boulot pour la taille mais il me
semble qu'on pose du 45 ou du 60 pour passer un 72FO (on peut facilement en
passer 2 mais on a des grosses contraintes sur la maintenabilité) ! On doit
pouvoir passer du 288FO dedans aussi il me semble...



2008/4/3 [EMAIL PROTECTED]:

 Bonjour,

 J'ai un projet de construction d'un DataCenter.
 Le problème se pose sur le raccordement et plus particulièrement sur les
 diamètres des fourreaux pour raccorder le POP (qui n'est pas encore
 présent).

 Je n'ai pas d'infos encore sur la Bande Passante que nous aurons sur le
 site,
 mais est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer quelle est le diamètre des
 fourreaux qui sont passés dans les trottoirs dans la plupart des cas...et
 du
 coup, pour quelle capacité prévisionnelle.

 Merci par avance de vos réponses.

 DB
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/




Re: [FRnOG] Quelqu'un chez Verizon?

2008-03-05 Par sujet Yann Dufour
Salut,

Il y a pas mal de câbles sous marin (3 si mes souvenirs sont bons...) qui
ont été coupés au niveau de l'Egypte et de l'Inde donc un grosse partie du
trafic Europe - Asie passe par les câbles SAT-3/WASC/SAFE (Afrique du Sud
- Portugal) et SEA-WE-ME 3 (Portugal - Londre).

Si tu n'as pas ton propre circuit et que tu loues de la bande passante à un
opérateur il y a de fortes chances que ça sature un peu...

Normalement les réparations sont en cours donc ça devrait retourner à la
normal d'ici quelques temps (~3 ou 4 semaines je pense).

Cdt,
Yann


2008/3/5 Florestan MARTIN [EMAIL PROTECTED]:

 Hello,

 J'ai des connexions ultra lentes depuis le début de semaine entre
 Bruxelles et Johannesburg. C'est de bout en bout une connexion verizon
 qui fait Johannesburg == Londres == Bruxelles.

 On peut difficilement faire mieux sur une si longue distance...

 Je dirais que le problème viendrait du lien Johannesburg = Londres
 mais mes contacts côté Afrique du Sud me disent qu'il n'y a pas de
 problème et côté Bruxelles pareil...

 Bref.. je suis un peu bloqué car effectivement les ping sont bons mais
 le débit est ultra lent...

 Any idea?

 Sinon vous connaissez un équivalent de frnog mais qui dépasse un peu
 le France car là je suis presqu'hors charte..

 --
 Flo.
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/




[FRnOG]Feedback wanted pour des équipements de transport

2007-12-28 Par sujet Yann Dufour
Bonjour,

Je dois choisir des équipements de transport et je cherche des feedback sur
certains équipements :-)

Est-ce que quelqu'un de la mailing list utilise un des produits suivants :

   - Alcatel 1696 MS
   - Ciena CN 4200
   - Ekinops 360
   - Ericsson MHL 3000
   - Huawei OSN3800/6800
   - MRV Lambda Driver

Cdt,
Yann


Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

2007-12-03 Par sujet Yann Dufour
On Dec 3, 2007 10:15 AM, Pascal Rullier [EMAIL PROTECTED] wrote:

  N'y a t'il pas une erreur qui est en train de se reproduire avec la
 fibre dans les immeubles, par rapport au cuivre de FT ?
 L'opérateur ne veut-il pas poser sa fibre et la prise chez le futur
 abonné d'un immeuble le 1er ? Le but étant d'arriver le 1er pour louer à
 un autre opérateur si un client de l'immeuble ne choisit pas cet
 opérateur.


Tout à fait, aujourd'hui la course est surtout au niveau des entrées dans
les immeubles car aucun status n'a été fait pour le dégroupage de cette
boucle locale optique

Grosso modo le 1er FAI arrivé fera dans un premier temps ce qu'il veut et
surtout il sera le premier à capter des clients ! :-}

Pour monsieur tout le monde le FTTH est tellement un binz qu'il y a fort à
parier qu'un client d'un immeuble cablé par un FAI X ne pensera pas un
instant qu'un FAI Y pourra dans un futur proche fournir des services sur
l'infrastructure du premier opérateur...



 La fibre d'un immeuble ne devrait-elle pas appartenir au syndic de
 l'immeuble, ce dernier louant cette dernière aux opérateurs ?


Oui et non, le risque d'avoir des soucis sur l'infrastructure est trop
grand...

Par exemple un syndic qui fait poser une infra fibre sans vraiment connaître
ce qu'il fait ça peut donner n'importe quoi (prestataire qui fait un boulot
de porc, mauvaise recette...)

Et surtout au niveau des budgets optiques ça peut poser des problèmes pour
les opérateurs...

par exemple avec du GPON splitté en 1:64 c'est vraiment très ric rac sur le
budget optique, trop de jarretière à 1dB ça peut posser d'énormes soucis :-/




 Fibrer 2 fois, voir plus si il y a n opérateurs intéressés, un immeuble
 est complèment absurde. Le résident va se retrouver avec un panneau de
 prises fibrées chez lui ?



A quand un tiroir 12FO chez l'abonné ? :D

Cdt,
Yann


Re: [FRnOG] Archives publiques pour cette ML ?

2007-11-19 Par sujet Yann Dufour
Bonjour,

Les archives de la ML du Frnog ont toujours été publiques à ma
connaissance... le lien est présent sur la page d'inscription
http://www.frnog.org/?page=mailinglang=fr :-o
Cdt,
Yann


On Nov 19, 2007 4:48 PM, Pierre Col | UbicMedia [EMAIL PROTECTED]
wrote:

 J'ai récemment découvert  ceci :
 *http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/
 *( parce que mentionné dans ce commentaire du blog de JM Billaut :
 http://billaut.typepad.com/jm/2007/11/didier-lombard.html#comment-90282884
 )

 J'ai l'habitude des ML privées, ça me fait un peu drôle que celle-ci
 soit publique... mais ça peut être utile, la preuve, j'y ai découvert le
 point de vue de Rani, que je partage.


 Pierre Col - Directeur Marketing et Business Développement
 [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] - 04 78 54 29
 08 - 06 11 78 29 01
 *UbicMedia* - 9 rue des Tuiliers - 69003 LYON - www.ubicmedia.com
 http://www.ubicmedia.com/fr/ - www.pumit.com
 http://www.pumit.com/?locale=fr
 http://exemple.pumit.com/?locale=fr

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/




[FRnOG] Contacts VSNL et/ou Téléglobe

2007-11-09 Par sujet Yann Dufour
Bonsoir,

Je cherche des contact :
- chez VSNL pour la capacité de trans international.
- chez Téléglobe pour du transit IP Internet sur un PoP à l'étranger.

Merci d'avance si quelqu'un à sa :-)

Bon soirée et bon weekend,
Yann Dufour.


Re: [FRnOG] Cherche société sachant faire de smesures fibres

2007-09-14 Par sujet Yann Dufour
Bonjour,

Vous pouvez vous tourner vers des sociétés comme
Fortelhttp://www.fortelfrance.com/francais/index.html. J'ai
travaillé avec eux pour la mise en place d'un MAN CWDM sur Paris et
tout c'est bien passé.

Cordialement,
Yann Dufour.


On 9/14/07, Jacques Koubi [EMAIL PROTECTED] wrote:

  Bonjour a tous ,

 Je suis a la recherche d'une société sachant réaliser des mesures sur des
 reseaux fibres optiques .
 Reflecto- Span loss- OTDR-Dispersion chromatique - Dispersion de
 polarization.

 Merci d'avance de vos infos .

 cordialement ,

 **

 * *

 *Jacques KOUBI*

 Général Manager



 Tel : +33 (0)493837705

 Fax : +33 (0)493724266

 Gsm : +33 (0)610454989



 http://www.telsam.com

attachment: image003.gif