Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark desserte interne
Bonjour, AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon quand ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...). De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents ! My 2 cents, Yann Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit : Hello la liste, Est-ce que les opérateurs firbre dark pro peuvent desservir un client en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur grand public (orange, sfr, free...). Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement d'égout, ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers l'immeuble... C'est sur Paris, si ca a de l'importance. NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs pro et grand public, c'est juste pour planter le décor. A+ -- Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark desserte interne
Oui tout à fait ! Outre l'aspect économique, les infras FTTH grand public sont gérés par des BU grand public, contrairement aux infras entreprise/opérateur gérés par des BU entreprise/opérateur. Je n'ose pas imagine le schmilblick pour rétablir un service (avec un GTR 4H HNO) si on mélange 2 infrastructures différentes ! Il faut aussi faire attention de ne pas faire l'amalgame entre : - les poses de fibres dans un cadre de FTTH grand public (qui desservira un ensemble de clients) où l'opérateur doit avoir une convention avec la copro/syndic/bailleur décrivant les modalités pour installer son service et mutualiser avec les autres opérateurs - les poses de fibres dans un cadre entreprise/opérateur (qui desservira un client bien identifié) où l'opérateur/le client doit avoir une autorisation de la copro/syndic/bailleur Dans l’absolu, une copro/syndic/bailleur ne peut pas refuser l'installation de fibres entreprise/opérateur (application du droit de passage et de servitude pour cause d’enclave) même s'il existe déjà un autre réseau grand public déjà présent (car en général les conventions ne font pas état de la mutualisation de l'infrastructure grand public dans un cadre entreprise/opérateur). En général les opérateurs entreprise/opérateur sont habitués à cela (ou bien il faut changer de crèmerie :-o). Par contre, il faut toujours favoriser la discussion/médiation/explication plutôt que le juridique ;-) Cordialement, Yann Le 11 octobre 2013 10:43, VIGNEAU Martin martinvign...@zeop.re a écrit : Ca dépend beaucoup des conventions entre les opérateurs, les syndics,... Mais en règle général, si un opérateur pose une fibre spécifique pour un client jusqu'à un bâtiment (cas entreprise plutôt que pro en fait) il va pousser la fibre jusqu'au point de livraison : faire une épissure + louer de la fibre interne lui couterai plus cher que poser les x derniers mètres en interne Martin VIGNEAU Directeur Technologies ZEOP - REUNICABLE T +262 262 010 008 | M +262 692 721 912 39, r. Pierre Brossolette 97420 Le Port www.zeop.re - www.zeop.biz -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Régis M Envoyé : 11 October, 2013 12:38 À : Yann Dufour Cc : Simon Morvan; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark desserte interne T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ? Régis.. Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour yann.duf...@gmail.com a écrit : Bonjour, AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon quand ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...). De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents ! My 2 cents, Yann Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit : Hello la liste, Est-ce que les opérateurs firbre dark pro peuvent desservir un client en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur grand public (orange, sfr, free...). Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement d'égout, ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers l'immeuble... C'est sur Paris, si ca a de l'importance. NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs pro et grand public, c'est juste pour planter le décor. A+ -- Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fibre SFR et IPv6 (Was: SFR passe la fibre à 300Mbps)
Effectivement, au niveau CPE, c'est tellement plus simple de faire une session PPP dual stack IPv4/IPv6. Par contre au niveau BAS/LNS et SI, SFR a peut être ses raisons d'avoir implémenté l'IPv6 comme cela : http://newsroom.cisco.com/press-release-content?type=webcontentarticleId=358080(c'est pas tout jeune (2011)) En gros, on touche pas à la production IPv4 puisque l'IPv6 est encapsulé dans la session PPP IPv4 ! (par exemple s'ils ont encore des BAS R** avec une CPU en XCRP3... pas possible de faire de l'IPv6 stable :'( ) Ou alors, peut-être tout simplement, qu'un commercial de C a été très fort ;-) My 2 cents, Yann Le 11 octobre 2013 19:08, Raphael Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit : On Oct 11, 2013, at 6:50 PM, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr wrote: Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571 Il y aura peut être prochainement une implémentation publique open-source (je suis volontairement évasif). c'était bien trop facile de gérer ça en double stack ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Lien MPLS avec la Malaisie
Salut, Rapidement, je dirais qu'il y a : - Telecom Malaysia (déjà bossé avec eux sur des circuits dans cette zone) - CW - OBS - PCCW - Sprint - Interoute Mais tout ça, ça risque de piquer les yeux... :-/ Après tu peux aussi voir avec Biznet (www.biznetnetworks.com). C'est un opérateur indonésien qui a un POP à Kuala Lumpur et à Londres. Je ne sais pas ce que ça vaut techniquement parlant. Par contre avec à une liaison L2 entre Londres et Paris, ça peut moins piquer les yeux qu'avec les gros ;-) Cordialement, Yann Le 23 avril 2012 12:39, Sylvain Desveaux sdesveaux...@sisteer.com a écrit : Bonjour, J'ai besoin d'établir un lien MPLS entre la France (Paris) et la Malaisie (Kuala Lumpur). Je cherche des opérateurs qui peuvent établir cette liaison. Y aurait-il quelqu'un pour me renseigner ? Merci par avance pour les informations. Bien cordialement, Sylvain ** Ce message et toutes les pieces jointes sont confidentiels et etablis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisee est interdite. Tout message electronique est susceptible d'alteration. SISTEER decline toute responsabilite au titre de ce message s'il a ete altere, deforme ou falsifie. Si vous n'etes pas le destinataire de ce message, merci de le detruire et d'informer l'expediteur. ** This message and any attachments are confidential and intended solely for the addressee(s). Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. SISTEER shall not be liable for the message if altered, changed or falsified. If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender. ** --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH
Bonsoir, Si je résume bien : 1/ Vous subissez des attaques de DDOS en provenance d'hôtes appartenant au réseau du principal hébergeur français. 2/ Vous avez fait part de vos problèmes au service abuse qui a traité les incidents. 3/ Les DDOS font augmenter votre connectivité de +/- 100Mbps à +/- 900Mbps. 4/ Vous avez poser des restrictions sur votre réseau pour prévenir le DDOS. 5/ Vous ne comprenez pas pourquoi cet hébergeur n'applique pas les mêmes règles de traitement afin de limiter le DDOS sortant de leur réseau. 6.a/ Vous avez twitter un dirigeant de cette société pour lui faire part de vos problèmes. 6.b/ Ce dirigeant impose maintenant un blocage total entre votre réseau et le sien. 6.c/ Vous ne savez pas (plus ?) comment agir face à cette solution radicale. Alors :-) 1/ Bienvenue dans le monde de l'Internet ! Ce n'est pas vraiment étonnant que ce réseau soit la source de DDOS. Il représente quand même beaucoup de clients en tout genre (18M web site, 110K dedicated servers, 50k xDSL, 100k VoIP (dixit (p**db)). 2/ Limite, c'est peut être une chance que ce soit un réseau avec un support en France (réactif ? je ne sais pas car je ne l'ai jamais essayé :-)) ! Cela doit grandement faciliter la résolution des incidents dans des délais raisonnables ;-) Quand on a à faire face à des DDOS provenant d'hébergeurs exotiques, c'est un peu plus compliqué à gérer... :-/ Et en général, un Black Hole temporaire est souvent nécessaire ! 3/ C'est effectivement fâcheux de faire face à cela... Après si on regarde chez votre fournisseur de connectivité, il propose dans son offre de transit ip une option Serveur Black Hole pour combattre les DDOS ! Amha, il serait judicieux de se rapprocher de lui pour étudier cela (d'un point de vue technique et économique). Il y a de forte chance que ce soit efficace pour faire face à des DDOS (pas que pour ceux en provenance de O**) ;-) 4/ D'après ce que j'ai pu voir, vous avez un assigned PI annoncé par votre fournisseur sur son AS. Quelques soit les restrictions appliquées sur votre infrastructure (la plus simple et efficace étant une ACL en entrée qui discard le trafic en provenant d'hôte malveillant), cela n'empêchera pas votre fournisseur de forwarder le trafic vers votre infrastructure, et donc de vous facturer le trafic supplémentaire. 5/ Effectivement cet opérateur n'applique pas une politique identique concernant le DDOS entrant et sortant. Il peut y avoir plusieurs explications à cela : a) O** c'est quand même +/- 530Gbps en upstream vers Internet. Supposons qu'ils ont un ratio 1/4, et donc qu'ils ont +/- 130Gbps en downstream depuis Internet. Mettre en œuvre des règles anti DDOS pour 130Gbps, c'est déjà assez conséquent en terme de ressources machines. Je vous laisse imaginer pour 660Gbps ! b) Il n'est pas évident/simple d'être pro-actif au niveau du DDOS en sortie, car on risque d'avoir des faux positifs pouvant bloquer du trafic client légitime. 6/ Malheureusement, Twitter n'est pas un outil de communication qu'on utilise pour régler ce genre de problème ! Si un jour vous avez un problème avec F***, vous allez twitter X* N*** ? Je pense que votre problème n'est pas la priorité de ce dirigeant... Amha il a d'autres problèmes beaucoup plus sérieux à traiter comme son CDN EU/US, son ISP xDSL, ses équipements/fournisseurs parfois capricieux (ses LNS Redback, ses cœurs de réseau Cisco ASR, ses opérateurs de collecte rouge ou orange...), le lancement de sa filiale canadienne... Et puis, il a aussi peut être une vie personnelle le dimanche :-P Normalement vous auriez du contacter le support de votre fournisseur gérant votre assigned PI qui : a) Applique des contres mesures sur son réseau pour réduire les impacts sur votre prestation b) Contacte le noc/abuse de l'opérateur source pour que les agissements illicites cessent c) Informe son client de l'avancement de son incident Enfin bref... Effectivement la réaction est un peu disproportionnée... Mais bon de là à dire sur cette liste que cet opérateur ne joue pas le jeu de la neutralité (enfin de ce que j'en sais), alors qu'il communique sur cela et essaye d'être relativement transparent au niveau de la vie de son réseau :^) Contacter le support de l'hébergeur en expliquant que vous avez eu un DDOS provenant de leur réseau, et que suite à cela, votre réseau ne peut plus communiquer avec le leur. Normalement ça devrait se régler ;-) Et puis comme a dit Benjamin, faire un petit ménage devant votre porte ne devrait pas faire de mal car il n'y a pas de fumé sans feu ! Cordialement, Yann Le 12 février 2012 19:07, Gurvan Rottier-Ripoche inulo...@gmail.com a écrit : Bonjour, Ceci n'est pas un mail pour venir pleurer/troller sur OVH mais plutôt pour prendre des conseils et chercher à comprendre. Notre réseau est régulièrement la cible d'attaques depuis des machines OVH. Indifféremment depuis des serveurs hackés participant dans des botnets que depuis des serveurs clients légitimes qui réalisent des
Re: [FRnOG] [BIZ] Carte des RIP/DSP et Nbr de NRA/Departement
Bonjour, Pour la liste des NRA il y a le PODI d'Orange (disponible sur leur site). Voila le lien pour celui de Janvier 2012 : http://www.orange.com/fr_FR/reseaux/documentation/att00016987/PODIjanvier2012.pdf Cordialement, Yann Le 15 janvier 2012 16:12, Olivier CALVANO o.calv...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je cherche une carte de france des DSP/RIP ainsi qu'un tableau qui indique le nombre de NRA FT par département Quelqu'un n'aurait pas cela dans ses archives ;=) Sincèrement Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG]Cables Sous-Marins en Photos
Hello, Sympa les photos ! C'est pas la pose de LION ou LION 2 dans l’océan indien ça ? :-) @+ Yann 2011/7/7 acido...@free.fr Bonjour à tous, Un ami travaille sur un bateau de FT qui déroule les câbles de télécommunication entre les continents. Pour ceux qui sont curieux de voir comment ça se passe : http://gallery.me.com/foulon#101547 Cordialement, Daniel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cout Genie Civil - Fibre Noire
Salut, Compte entre 50€/m et 150€/m en fonction de la nature du sol (bitume sans béton, bitume avec béton, accotement naturel, accotement bitumé...) pour de la tranché allégée avec 3 fourreaux en PEHD. Après faut rajouter le cout des chambres co Pour ce qui est de RTE, oui c'est faisable... tout dépend de ce que tu veux je pense ! Cdt, Yann 2009/6/12 Phibee Network Operation Center n...@phibee.net Bonjour, Une petite question pour ceux qui ont l'habitude de cela, je cherche a faire un budget pour le financement de travaux de genie civile. J'aimerais déterminer le cout moyen par metre linaire de la pose d'un ou deux foureaux via une micro tranchée. Quelqu'un aurait cela ? Et pour finir, quelqu'un sait si il est possible de louer une portion de fibre a la DDE ? ou RFF/RTE Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- kikoo
Re: [FRnOG] Routeur qui fait BGP VoIP ?
Salut, Tu peux regarder du côté de la gamme H3C MSR 20 Series ( http://www.h3c.com/portal/Products___Solutions/Products/Routers/H3C_MSR_20_Series_Routers/Data_Sheet/200701/194838_57_0.htm). J'ai jamais testé, mais sur le papier ça semble répondre aux besoins (FXO, BGP et WAN ETH). @+ Yann On Mon, Feb 16, 2009 at 2:43 PM, Olivier CALVANO o.calv...@gmail.comwrote: Bonjour, Je suis a la recherche d'un routeur capable de ce brancher sur un port ethernet pour le wan et capable de delivrer deux ports FXO. Actuellement, on utilise des Cisco 1751 et des 1760, mais leur prix sont assez elevés quand on rajoute les differentes cartes. Quelqu'un a une experience la dessus de routeur VoIP ? merci d'avance Olivier
Re: [FRnOG] Information Tarification Liaisons Louées
Salut, Tu devrais pouvoir trouver des infos dans les documents de l'offre de référence de services de capacité de FT. ( http://www.francetelecom.com/fr_FR/groupe/reseau/documentation/ ) C'est pas forcement le moins cher mais ça donnera une idée ;-) Cdt, Yann 2008/11/21 Gaetan [EMAIL PROTECTED] C'est une demande client dans son appel d'offre. Nous avions mis en effet une liaison SDSL avec VPN entre les sites au paravant mais on nous a redemandé le tarif pour une LL ancestrale. 2008/11/21 Stéphane - [EMAIL PROTECTED] Bonjour, Dans votre cas quel est l'intérêt de mettre une LL en place plutôt qu'un lien SDSL ? Trouve-t-on encore des liaison 64k de nos jours ? Cordialement, Stéphane. Date: Fri, 21 Nov 2008 09:14:55 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] Information Tarification Liaisons Louées Bonjour, il s'agirait d'une liaison 64k , entre un site sur Paris (TCRB Courbevoie ) et le second sur Lille (nous n'avons pas l'adresse du site lillois). La liaison serait utilisée pour échanger des paquets de données. Flux HTTP ou FTP essentiellement. Il s'agit d'une ordre de grandeur sur les couts de mise en place (frais d'accès, coût relatif au débit demandé, frais kilométriques... etc) Cdt, On Thu, Nov 20, 2008 at 7:38 PM, Yann Dufour wrote: Salut, Je pense qu'il serait judicieux de préciser quel type de LL (circuit ou paquet) et pour quel zone géographique :-) Cdt, Yann 2008/11/20 Gaetan Bonjour, Auriez vous des contacts commerciaux qui seraient susceptibles de me renseigner sur les tarifications de liaisons louées ? Cdt, Gaétan _ Téléphonez gratuitement à tous vos proches avec Windows Live Messenger ! Téléchargez-le maintenant ! http://www.windowslive.fr/messenger/1.asp
Re: [FRnOG] Information Tarification Liaisons Louées
Salut, Je pense qu'il serait judicieux de préciser quel type de LL (circuit ou paquet) et pour quel zone géographique :-) Cdt, Yann 2008/11/20 Gaetan [EMAIL PROTECTED] Bonjour, Auriez vous des contacts commerciaux qui seraient susceptibles de me renseigner sur les tarifications de liaisons louées ? Cdt, Gaétan
Re: [FRnOG] Diamètre des fourreaux pour raccorder un POP
Bonjour, Ca va dépendre de plusieurs facteurs. Pour pouvoir être objectif il faut connaître : - le type de chambre de tirage (ex. K2C) pour estimer la taille maximum du(des) BPE (nombre maximum d'épissures et de câbles qui pourront arrivés), - la présence ou non de MAN FO dans la zone pour des futurs raccordements, - l'utilisation du datacenter (privé, publique, etc.) pour savoir si tu risques d'avoir beaucoup d'opérateurs qui vont venir se connecter ou alors uniquement quelques uns, - ... Il n'y a pas vraiment de cas génériques, ça dépend vraiment de l'utilisation que tu vas en faire. Tu peux par exemple mettre plein de petits fourreaux PHD avec des câbles de faible capacité (144 ou 288FO) ou bien quelques gros fourreaux PHD avec des câbles de haute capacité (=768FO). Par contre, réfléchi pour ta maintenance au nombre de câbles que tu vas mettre par fourreau et prévoit potentiellement des fourreaux d'upgrade et de manoeuvre ;-) @+ Yann PS : Faut que je retrouve des documents au boulot pour la taille mais il me semble qu'on pose du 45 ou du 60 pour passer un 72FO (on peut facilement en passer 2 mais on a des grosses contraintes sur la maintenabilité) ! On doit pouvoir passer du 288FO dedans aussi il me semble... 2008/4/3 [EMAIL PROTECTED]: Bonjour, J'ai un projet de construction d'un DataCenter. Le problème se pose sur le raccordement et plus particulièrement sur les diamètres des fourreaux pour raccorder le POP (qui n'est pas encore présent). Je n'ai pas d'infos encore sur la Bande Passante que nous aurons sur le site, mais est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer quelle est le diamètre des fourreaux qui sont passés dans les trottoirs dans la plupart des cas...et du coup, pour quelle capacité prévisionnelle. Merci par avance de vos réponses. DB --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG]Feedback wanted pour des équipements de transport
Bonjour, Je dois choisir des équipements de transport et je cherche des feedback sur certains équipements :-) Est-ce que quelqu'un de la mailing list utilise un des produits suivants : - Alcatel 1696 MS - Ciena CN 4200 - Ekinops 360 - Ericsson MHL 3000 - Huawei OSN3800/6800 - MRV Lambda Driver Cdt, Yann
Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris
On Dec 3, 2007 10:15 AM, Pascal Rullier [EMAIL PROTECTED] wrote: N'y a t'il pas une erreur qui est en train de se reproduire avec la fibre dans les immeubles, par rapport au cuivre de FT ? L'opérateur ne veut-il pas poser sa fibre et la prise chez le futur abonné d'un immeuble le 1er ? Le but étant d'arriver le 1er pour louer à un autre opérateur si un client de l'immeuble ne choisit pas cet opérateur. Tout à fait, aujourd'hui la course est surtout au niveau des entrées dans les immeubles car aucun status n'a été fait pour le dégroupage de cette boucle locale optique Grosso modo le 1er FAI arrivé fera dans un premier temps ce qu'il veut et surtout il sera le premier à capter des clients ! :-} Pour monsieur tout le monde le FTTH est tellement un binz qu'il y a fort à parier qu'un client d'un immeuble cablé par un FAI X ne pensera pas un instant qu'un FAI Y pourra dans un futur proche fournir des services sur l'infrastructure du premier opérateur... La fibre d'un immeuble ne devrait-elle pas appartenir au syndic de l'immeuble, ce dernier louant cette dernière aux opérateurs ? Oui et non, le risque d'avoir des soucis sur l'infrastructure est trop grand... Par exemple un syndic qui fait poser une infra fibre sans vraiment connaître ce qu'il fait ça peut donner n'importe quoi (prestataire qui fait un boulot de porc, mauvaise recette...) Et surtout au niveau des budgets optiques ça peut poser des problèmes pour les opérateurs... par exemple avec du GPON splitté en 1:64 c'est vraiment très ric rac sur le budget optique, trop de jarretière à 1dB ça peut posser d'énormes soucis :-/ Fibrer 2 fois, voir plus si il y a n opérateurs intéressés, un immeuble est complèment absurde. Le résident va se retrouver avec un panneau de prises fibrées chez lui ? A quand un tiroir 12FO chez l'abonné ? :D Cdt, Yann
Re: [FRnOG] Archives publiques pour cette ML ?
Bonjour, Les archives de la ML du Frnog ont toujours été publiques à ma connaissance... le lien est présent sur la page d'inscription http://www.frnog.org/?page=mailinglang=fr :-o Cdt, Yann On Nov 19, 2007 4:48 PM, Pierre Col | UbicMedia [EMAIL PROTECTED] wrote: J'ai récemment découvert ceci : *http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/ *( parce que mentionné dans ce commentaire du blog de JM Billaut : http://billaut.typepad.com/jm/2007/11/didier-lombard.html#comment-90282884 ) J'ai l'habitude des ML privées, ça me fait un peu drôle que celle-ci soit publique... mais ça peut être utile, la preuve, j'y ai découvert le point de vue de Rani, que je partage. Pierre Col - Directeur Marketing et Business Développement [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] - 04 78 54 29 08 - 06 11 78 29 01 *UbicMedia* - 9 rue des Tuiliers - 69003 LYON - www.ubicmedia.com http://www.ubicmedia.com/fr/ - www.pumit.com http://www.pumit.com/?locale=fr http://exemple.pumit.com/?locale=fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Contacts VSNL et/ou Téléglobe
Bonsoir, Je cherche des contact : - chez VSNL pour la capacité de trans international. - chez Téléglobe pour du transit IP Internet sur un PoP à l'étranger. Merci d'avance si quelqu'un à sa :-) Bon soirée et bon weekend, Yann Dufour.
Re: [FRnOG] Cherche société sachant faire de smesures fibres
Bonjour, Vous pouvez vous tourner vers des sociétés comme Fortelhttp://www.fortelfrance.com/francais/index.html. J'ai travaillé avec eux pour la mise en place d'un MAN CWDM sur Paris et tout c'est bien passé. Cordialement, Yann Dufour. On 9/14/07, Jacques Koubi [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour a tous , Je suis a la recherche d'une société sachant réaliser des mesures sur des reseaux fibres optiques . Reflecto- Span loss- OTDR-Dispersion chromatique - Dispersion de polarization. Merci d'avance de vos infos . cordialement , ** * * *Jacques KOUBI* Général Manager Tel : +33 (0)493837705 Fax : +33 (0)493724266 Gsm : +33 (0)610454989 http://www.telsam.com attachment: image003.gif
