On Sep 3, 2009, at 2:43 PM, Joel EJC wrote:
Les derniers tests pour en chercher un non menteur montrent qu'ils
ne mentiraient plus
A confirmer
Joel
Il y a quelques jours encore, ils répondaient des trucs un peu
discutables, genre 0.0.0.0 pour des hostnames de serveurs web de site
de
Le 3 septembre 2009 00:45, Michel
Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
Tony Heng a écrit:
C'est surtout du foutage de gueule.
Eh oui ils prennent les gens pour des cons. Le seul problème, c'est que ça
marche.
Qu'ils ne comptent pas sur moi pour relayer leurs bêtises, en tout
cas.
Les derniers tests pour en chercher un non menteur montrent qu'ils ne
mentiraient plus
A confirmer
Joel
PCInpact.com a apparemment lu les archives du FRNOG à propos des DNS
menteurs d'SFR.
Voici l'article :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/52873.htm
Et la réponse d'SFR qu'on a tous attendu :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/52887.htm
Cordialement,
Jérémy Martin
Simon Morvan a
Le 02/09/2009 20:33, Jérémy Martin a écrit :
PCInpact.com a apparemment lu les archives du FRNOG à propos des DNS
menteurs d'SFR.
Voici l'article :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/52873.htm
Et la réponse d'SFR qu'on a tous attendu :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/52887.htm
inexistants.
Bravo Neuf/SFR.
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Raphael Mazelier
Envoyé : mercredi 2 septembre 2009 22:06
À : Jérémy Martin
Cc : Liste FRnoG
Objet : Re: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR
Le 02/09/2009 20:33, Jérémy Martin
Tony Heng a écrit:
C'est surtout du foutage de gueule.
Eh oui ils prennent les gens pour des cons. Le seul problème, c'est que ça
marche.
Raphael Mazelier a écrit:
Et oui le pire dans tout çà c'est que je suis persuadé depuis le
début que les décideurs de SFR sont certains que c'est une
Rani Assaf a écrit :
- Pierre Col p...@9online.fr wrote:
Il suffirait alors que cette fonctionnalité soit désactivable par les
utilisateurs expérimentés, est-ce le cas ?
Perso, ce que je ne comprends pas depuis 2 ans avec ces histoires, c'est
que si c'est si innoncent et que c'est fait
Le 17/08/2009 10:07, Antoine Musso a écrit :
Rani Assaf a écrit :
- Pierre Col p...@9online.fr wrote:
Il suffirait alors que cette fonctionnalité soit désactivable par les
utilisateurs expérimentés, est-ce le cas ?
Perso, ce que je ne comprends pas depuis 2 ans avec ces histoires, c'est
Salut,
Un proxy HTTP transparent ferait peut être mieux l'affaire ?
Mais s'il est transparent, ca veut dire que tout le traffic
port-80 va passer par lui. Coté utilisateur, ça va etre encore
moins désactivable/contournable que le DNS menteur et pour
l'opérateur, va falloir mettre un
Simon Morvan a écrit:
Par défaut, certains antivirus installent des merdes de ce genre
pour IE et Firefox afin de détecter les dns inexistants et
afficher une page (souvent sponsorisée genre par yahoo).
C'est vrai, mais un merdiciel qui est installé sur un PC, c'est un problème
d'utilisateur
Le 17/08/2009 14:55, Michel Py a écrit :
Simon Morvan a écrit:
Par défaut, certains antivirus installent des merdes de ce genre
pour IE et Firefox afin de détecter les dns inexistants et
afficher une page (souvent sponsorisée genre par yahoo).
C'est vrai, mais un merdiciel qui est
: frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR
Le Tue, Aug 11, 2009 at 04:20:24PM +0200, Mathieu Goessens:
Grosso-modo, non. Au doigt mouillé, si je me souviens des vrais chiffres
de ce que rapportaient les DNS menteurs que j'ai exterminés, c'est de
l'ordre
de d'un centime
Gregoire Villain a écrit
Ca rapporte vraiment, hélas...
Benjamin BAYART
Grosso-modo, non. Au doigt mouillé, si je me souviens des vrais
chiffres de ce que rapportaient les DNS menteurs que j'ai exterminés,
c'est de l'ordre de d'un centime d'euros par abonné et par mois.
Rani Assaf
Ca
On Wed, 12 Aug 2009 00:37:10 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
SFR est prêt à oublier la neutralité du 'Net
SFR etant a la base une boite de telephonie mobile, je suppose qu'ils
n'ont jamais connu le concept de neutralite du reseau. Maintenant
qu'ils ont bien mis leur
Le mardi 11 août 2009 à 16:31 +0200, Dominique Rousseau a écrit :
Le Tue, Aug 11, 2009 at 04:20:24PM +0200, Mathieu Goessens [geb...@poolp.org]
a écrit:
Ils ont l'avantage de présenter ça intelligemment ( ça corrige les
fautes de frappes dans les urls, ça se désactive avec un compte ... ),
Le Tue, Aug 11, 2009 at 04:20:24PM +0200, Mathieu Goessens:
Grosso-modo, non. Au doigt mouillé, si je me souviens des vrais chiffres
de ce que rapportaient les DNS menteurs que j'ai exterminés, c'est de
l'ordre
de d'un centime d'euros par abonné et par mois.
Je vais encore parler de ce
Le Tue, Aug 11, 2009 at 09:21:36PM +0200, Rani Assaf:
- David Sztykman da...@sztykman.com wrote:
Ils ont qu'à changer de serveurs DNS mais ça c'est seulement pour les
supers geeks users ;)
Aux US, y a des ISP (câblo de mémoire) qui spoofent carrément tout ce qui
passe sur le port 53.
2009, 5h32mn 41s
Objet : RE: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR
Gregoire Villain a écrit
Ca rapporte vraiment, hélas...
Tu as des chiffres réels? Non, pas les slides des vendeurs de pompes usées.
[quoi que, je suis curieux. Si quelqu'un m'envoie les
slides en question en privé j'oublierai qui
Le Sat, 08 Aug 2009 00:09:38 +0200,
Romain LE DISEZ romain.fr...@ledisez.net a écrit :
Bonjour à tous,
je viens de m'apercevoir que SFR/Neuf est en train de déployer des
DNS menteurs [1]. Ma 9Box récupère ces deux serveurs DNS :
- 86.64.145.140
- 84.103.237.140
Ceci dit, tu peux tjs
Rani,
Le 10 août 2009 15:19, Rani Assafras...@corp.free.fr a écrit :
Heureusement que chez nous, les grognons ont encore leur mot à dire!
Les grognons pourraient être adorables, que ça ne les empêcheraient
pas de continuer à bien bosser ;)
--
Jérôme Nicolle
---
Liste
- Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Même question pour Rani le grognon cf. Alice
Ca rapportait franchement que dalle (à l'échelle de la boite).
A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Tue, Aug 11, 2009 at 12:32:24AM +0200, Gregoire Villain:
Y avait la même bouse chez Alice sur les DNS. Ca a dégagé direct le
jour où l'on a basculé leurs DNS chez nous.
M'rappelle le clown qu'a essayé de m'en vendre pendant deux ans en se
disant si Bayart en prend, on essaiera de fourguer
Bonjour,
Des boites qui ont essayé de nous refourguer ça, j'en ai vu passer
un paquet depuis 3 ans. Ils ont un discours et une technique bien
rodés:
ils vont identifier un obscur commercial/manager dans la boite et lui
promettent 'millions of euros of revenues per month sir' avec de beaux
Le Tue, Aug 11, 2009 at 04:20:24PM +0200, Mathieu Goessens [geb...@poolp.org] a
écrit:
Ils ont l'avantage de présenter ça intelligemment ( ça corrige les
fautes de frappes dans les urls, ça se désactive avec un compte ... ),
mais, ça reste du DNS menteur.
Je connais pas bien OpenDNS, mais a
On Tue, 11 Aug 2009 16:31:45 +0200, Dominique Rousseau
d.rouss...@nnx.com said:
Je connais pas bien OpenDNS, mais a priori, c'est un choix fait
sciemment, que d'utiliser leurs serveurs.
Alors que là, on parle de serveurs « imposés » par le FAI.
La on parle aussi d'un choix fait
Le Tue, Aug 11, 2009 at 05:35:05PM +0200, Radu-Adrian Feurdean [...@ftml.net] a
écrit:
On Tue, 11 Aug 2009 16:31:45 +0200, Dominique Rousseau
d.rouss...@nnx.com said:
Je connais pas bien OpenDNS, mais a priori, c'est un choix fait
sciemment, que d'utiliser leurs serveurs.
Alors que là,
Le 11/08/2009 17:37, Dominique Rousseau a écrit :
Le Tue, Aug 11, 2009 at 05:35:05PM +0200, Radu-Adrian Feurdean [...@ftml.net] a
écrit:
On Tue, 11 Aug 2009 16:31:45 +0200, Dominique Rousseau
d.rouss...@nnx.com said:
Je connais pas bien OpenDNS, mais a priori, c'est un choix fait
Le 11 août 09 à 18:00, Anthony Viallard a écrit :
Un FAI qui ferait le choix de distribuer les ips des serveurs
OpenDNS,
c'est kif avec ceux qui utilisent les solutions $$$-generator
évoquées
dans le fil.
je ne pense pas que l'intêret pécunier soit la raison de ce DNS
menteur. Je
Le Tue, Aug 11, 2009 at 06:00:55PM +0200, Anthony Viallard [...@patatrac.info]
a écrit:
je ne pense pas que l'intêret pécunier soit la raison de ce DNS menteur.
Je pense plutot que le but voulu par les dirigeants de chez SFR est
d'aider Mme michu quand elle se trompe dans l'URL qu'elle a
je ne pense pas que l'intêret pécunier soit la raison de ce DNS menteur. Je
pense plutot que le but voulu par les dirigeants de chez SFR est d'aider Mme
michu quand elle se trompe dans l'URL qu'elle a tapé...
Il suffirait alors que cette fonctionnalité soit désactivable par les
utilisateurs
Ils ont qu'à changer de serveurs DNS mais ça c'est seulement pour les
supers geeks users ;)
Le 11 août 2009 à 18:49, Pierre Col p...@9online.fr a écrit :
je ne pense pas que l'intêret pécunier soit la raison de ce DNS me
nteur. Je
pense plutot que le but voulu par les dirigeants de chez
Pierre Col wrote:
je ne pense pas que l'intêret pécunier soit la raison de ce DNS
menteur. Je
pense plutot que le but voulu par les dirigeants de chez SFR est
d'aider Mme
michu quand elle se trompe dans l'URL qu'elle a tapé...
Il suffirait alors que cette fonctionnalité soit désactivable
- Pierre Col p...@9online.fr wrote:
Il suffirait alors que cette fonctionnalité soit désactivable par les
utilisateurs expérimentés, est-ce le cas ?
Perso, ce que je ne comprends pas depuis 2 ans avec ces histoires, c'est
que si c'est si innoncent et que c'est fait pour aider la pauvre
- David Sztykman da...@sztykman.com wrote:
Ils ont qu'à changer de serveurs DNS mais ça c'est seulement pour les
supers geeks users ;)
Aux US, y a des ISP (câblo de mémoire) qui spoofent carrément tout ce qui
passe sur le port 53. Y a un article par 15ème sur le sujet sur /.
A+
Rani
Michel,
Le 10 août 2009 07:18, Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
A quand les proxys transparents qui permettent de modifier le contenu des
pages HTML?
Sur le réseau mobile, ils sont déjà en place pour recompresser les
images à la volée, et sûrement d'autres cochoncetés de
Hello,
Dans le cas de SFR, je suis presque certains qu'avant cette semaine
(je ne saurais dire la date exacte) il n'y avait que des serveurs DNS
standard, ni joker ni DNS menteurs (pourtant, Stéphane parle déjà de
SFR dans sa page rédigée le 16/07/2009).
Dans ma liste de DNS publics,
Salut,
Quand on voit a quel point on a ete proche de voir Phorm[1][2]
debarquer en Angleterre, rien de me surprend plus !
Et quand on voit le nombre de domains squattes pour y placer de la
pub, le probleme n'est pas pres de disparaitre.
On remarquera que meme Ubuntu y met les pieds[3].
Heureusement que chez nous, les grognons ont encore leur mot à dire!
jusqu'à quand ?
le jour ou SuperFAI sera vendu 2milliard d'euro et que le nouveau
propriétaire voudra son retour sur investissement...
mais c'est rassurant que monsieur Grognon soit encore là... ;)
A+
Rani
Frédéric a écrit :
Heureusement que chez nous, les grognons ont encore leur mot à dire!
jusqu'à quand ?
le jour ou SuperFAI sera vendu 2milliard d'euro et que le nouveau
propriétaire voudra son retour sur investissement...
mais c'est rassurant que monsieur Grognon soit encore là...
On Aug 10, 2009, at 3:19 PM, Rani Assaf wrote:
- Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Le plus inquiétant, c'est que je ne vois pas ce qu'on peut y faire.
Les gens qui prennent ce genre de décisions n'y comprenant pas plus
Y avait la même bouse chez Alice sur les DNS. Ca a
Gregoire Villain a écrit
Ca rapporte vraiment, hélas...
Tu as des chiffres réels? Non, pas les slides des vendeurs de pompes usées.
[quoi que, je suis curieux. Si quelqu'un m'envoie les
slides en question en privé j'oublierai qui c'est :P]
Combien ça rapporte réellement par abonné par mois,
...@ledisez.net]
Sent: Saturday, August 08, 2009 12:48 AM
To: Michel Py
Cc: Romain LE DISEZ; FRNOG
Subject: Re: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR
Le 8 août 09 à 05:38, Michel Py a écrit :
Attention à ne pas confondre DNS menteur et joker [1]
Si je comprends correctement l'exemple que tu donnes avec
Le 8 août 09 à 05:38, Michel Py a écrit :
Attention à ne pas confondre DNS menteur et joker [1]
Si je comprends correctement l'exemple que tu donnes avec
un.domaine.bidon, ça veut dire que 86.64.145.140 est un joker.
Pour que ça soit un DNS menteur, il faudrait faire la même requête
avec
Bonjour à tous,
je viens de m'apercevoir que SFR/Neuf est en train de déployer des DNS
menteurs [1]. Ma 9Box récupère ces deux serveurs DNS :
- 86.64.145.140
- 84.103.237.140
Le second se comporte normalement mais le premier :
$ dig -t A un.domaine.bidon @86.64.145.140
; DiG
Romain LE DISEZ a écrit:
je viens de m'apercevoir que SFR/Neuf est en train de
déployer des DNS menteurs
Attention à ne pas confondre DNS menteur et joker [1]
Si je comprends correctement l'exemple que tu donnes avec un.domaine.bidon,
ça veut dire que 86.64.145.140 est un joker. Pour que ça
46 matches
Mail list logo
