2011/1/7 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr:
On Wed, Jan 05, 2011 at 03:06:06PM +0100,
Steven Le Roux ste...@le-roux.info wrote
a message of 49 lines which said:
c'est justement un problème de fond de la gouvernance de
l'Internet : pourquoi est-ce à la justice états-unienne de décider
On Wed, Jan 05, 2011 at 03:06:06PM +0100,
Steven Le Roux ste...@le-roux.info wrote
a message of 49 lines which said:
c'est justement un problème de fond de la gouvernance de
l'Internet : pourquoi est-ce à la justice états-unienne de décider
et pas à la costaricaine ou à la finlandaise ?
Yves Dubromelle a écrit:
Je crois qu'il y a un quiproquos, si j'ai bien compris les
propos de Stéphane il ne s'agissait pas de choisir un pays
particulier autre que les USA pour devenir la police du DNS.
J'avais très bien compris les propos de Stéphane.
Au contraire le problème ici est
Le 05/01/11 06:30, Michel Py a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne,
Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en
Colombie, et un des membres du conseil d'administration est Sébastien
Bachollet, un
Le 05/01/11 09:50, Michel Py a écrit :
Vu que tous les Tier-1 sont sous la même juridiction (soit basés aux EU soit
ayant une filiale), je ne vois pas ce que ça change. Le pouvoir de l'ICANN
n'est pas grand-chose comparé à celui d'un tier-1; ce n'est pas ICANN qui
pousse mes paquets, c'est
Dominique Lacroix wrote:
Comment comprenez-vous que cela n'apparaisse pas dans le classement
Caida ?
A priori, je dirais qu'ils ne regardent pas la même chose. Caida regarde
la structure de
l'emboitement des réseaux IP, alors que ATLAS se concentre sur les
charges de traffic.
2011/1/4 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr:
On Mon, Jan 03, 2011 at 08:50:18PM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 65 lines which said:
Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales qui sont
derrière.
Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder
De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de
leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière.
Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D
C'est juste la loi de l'économie la plus forte.
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Wed, 5 Jan 2011 14:08:47 +, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de
leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière.
Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D
C'est juste la loi
Dominique Lacroix a écrit:
En se rapprochant, on voit même deux Français qui viennent d'entrer au
board de l'ICANN. Également Bertrand de la Chapelle, ex ministère des
affaires étrangères.
En Français, on appelle ça un placard doré, si je ne me trompe pas. C'est ce
qu'on promet aux anciens
Michel Py wrote
Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales
qui sont derrière.
Stephane Bortzmeyer [mailto:bortzme...@nic.fr]
Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains
projets genre DNS P2P, c'est que leurs promoteurs font preuve
d'une grande ignorance sur le
[On prend un peu d'avance sur vendredi...]
On Tue, Jan 04, 2011 at 10:28:06AM +0100,
Giles R DeMourot giles.rdemou...@mailz.org wrote
a message of 175 lines which said:
Oui, l'ICANN est sous la juridiction des tribunaux américains. Cela
fait effectivement problème, mais quelle est
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne,
Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en
Colombie, et un des membres du conseil d'administration est Sébastien
Bachollet, un Français. Sur leur page, il y a des hyperliens
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Le 05/01/2011 06:30, Michel Py a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne,
Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en
Colombie, et un des membres du conseil
On Mon, Dec 27, 2010 at 09:02:02PM +0100,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 26 lines which said:
C'est oublier un peu vite que l'ICANN ne se gêne pas pour faire
sauter des domaines servant au warez, en dehors de toute procédure
légale et au mépris de ce qui devrait être une
Bonjour,
L'icann a saisie 70 noms de domaines au total au mois de décembre.
Mai surtout une bonne partie ne contenait pas de contenus illégaux.
Un exemple :
Torrent finder http://torrent-finder.com/ (cliquer sur le lien pour avoir
confirmation)
Les moteurs de torrent non rien d'illégaux à ce
Le Mon, 03 Jan 2011 18:49:01 +0100,
Refuznikster refuzniks...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
L'icann a saisie 70 noms de domaines au total au mois de décembre.
Mai surtout une bonne partie ne contenait pas de contenus illégaux.
Un exemple :
Torrent finder http://torrent-finder.com/ (cliquer
On 3 janv. 2011, at 18:49, Refuznikster refuzniks...@gmail.com wrote:
Bonjour,
L'icann a saisie 70 noms de domaines au total au mois de décembre.
Mai surtout une bonne partie ne contenait pas de contenus illégaux.
Un exemple :
Torrent finder http://torrent-finder.com/ (cliquer sur le lien
Le Mon, Jan 03, 2011 at 07:05:44PM +0100, Renaud Chaput [renc...@cocoa-x.com] a
écrit:
Le Mon, 03 Jan 2011 18:49:01 +0100,
Refuznikster refuzniks...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
L'icann a saisie 70 noms de domaines au total au mois de décembre.
Mai surtout une bonne partie ne contenait
- Renaud Chaput renc...@cocoa-x.com a écrit :
Le Mon, 03 Jan 2011 18:49:01 +0100,
Refuznikster refuzniks...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
L'icann a saisie 70 noms de domaines au total au mois de décembre.
Mai surtout une bonne partie ne contenait pas de contenus illégaux.
Un
Refuznikster a écrit:
L'icann a saisie 70 noms de domaines au total au mois de décembre.
Mai surtout une bonne partie ne contenait pas de contenus illégaux.
Torrent finder http://torrent-finder.com/ (cliquer sur le lien pour
avoir confirmation)
Les moteurs de torrent non rien d'illégaux à ce
On Mon, Jan 03, 2011 at 08:50:18PM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 65 lines which said:
Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales qui sont
derrière.
Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains
projets genre DNS P2P, c'est
Le Mon, Jan 03, 2011 at 07:14:27PM +0100, Dominique Rousseau
[d.rouss...@nnx.com] a écrit:
$ whois SEIZEDSERVERS.COM |grep Name Server
Name Server: NS1.SEIZEDSERVERS.COM
Name Server: NS2.SEIZEDSERVERS.COM
C'était évidemment ça, qu'il fallait lire :
$ whois torrent-finder.com |grep Name
23 matches
Mail list logo
