Hello,
Mais de toute façon, entre les 0,8w d'un port fast et les 1,4w d'un port
gig, quand ta sup pompe 328W, rien a foutre. La ou ça devient important,
c'est pour des standards foireux comme le 10G-BT, dont la conso par port
est juste hallucinante, et le use-case débile. En 10G, il faut faire
Le 19 juillet 2012 00:06, Guillaume Barrot
guillaume.bar...@gmail.com a écrit :
Sur les equipements highend, genre Nexus7000 ou ASR9K, le truc qui consomme
le plus, selon le tool Cisco, c'est les ventilateurs.
C'est correct (ASR9k) :
Slot
- Mail original -
De: Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr
À: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 18 Juillet 2012 19:42:13
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Consommation électrique Cisco.
J'en sais rien :)
par contre sur des cartes 32 ports 10GE; entre une conso de 10W / port
et
Merci Jérôme de cette réponse;
Commencez-vous à voir des matériels avec économie d'énergie Ethernet, c'est
à dire mise en veille automatique des fonctions d'émission et de réception
en phase d'inactivité IDLE (sur interfaces électriques) ?
En vrai réseau un port n'est jamais complètement
s'agir effectivement de MAC
sur MPLS.
Cordialement,
Michel Hostettler
- Mail original -
De: Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr
À: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 18 Juillet 2012 19:42:13
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Consommation électrique Cisco
-paristech.fr
Cc: Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr, frnog@frnog.org, Jérôme Nicolle
jer...@ceriz.fr
Envoyé: Jeudi 19 Juillet 2012 13:58:33
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Consommation électrique Cisco.
Coté réseau peut etre, mais les cartes réseaux sur serveurs ne sont pas
encore à ce TDP.
Coté Intel c'est
Envoyé: Jeudi 19 Juillet 2012 14:26:55
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Consommation électrique Cisco.
On parle du max TDP là, non ? Ou alors je comprends pas le site d'Intel, ce qui
ne serait pas choquant.
Le 19 juillet 2012 14:21, Michel Hostettler
michel.hostett...@telecom-paristech.fr a écrit
Cisco Power calculator ?
http://tools.cisco.com/cpc/
Tu auras les pré requis en terme d'alim en fonction de la config du chassis.
Sinon tu as tout sur les data sheet (au moins la puissance en W des alims)
En dehors de ça le reste est confidentiel.
De :
On Jul 18, 2012, at 4:45 PM, Surya ARBY wrote:
Cisco Power calculator ?
http://tools.cisco.com/cpc/
Tu auras les pré requis en terme d'alim en fonction de la config du chassis.
Sinon tu as tout sur les data sheet (au moins la puissance en W des alims)
En dehors de ça le reste est
(BTU/Hr)
Total 83.84 3521.28 2817.02 14147.25
De : Alexandre Legrix a...@bragonux.net
À : Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr
Cc : frnog-t...@frnog.org frnog-t...@frnog.org
Envoyé le : Mercredi 18 juillet 2012 16h49
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Consommation
...@frnog.org frnog-t...@frnog.org
Envoyé le : Mercredi 18 juillet 2012 16h49
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Consommation électrique Cisco.
On Jul 18, 2012, at 4:45 PM, Surya ARBY wrote:
Cisco Power calculator ?
http://tools.cisco.com/cpc/
Tu auras les pré requis en terme d'alim en fonction
Bonjour,
En marge de la question ci-dessous.
Commencez-vous à voir des matériels avec économie d'énergie Ethernet, c'est à
dire mise en veille automatique des fonctions d'émission et de réception en
phase d'inactivité IDLE (sur interfaces électriques) ?
Cordialement,
Michel Hostettler
: Mercredi 18 juillet 2012 16h49
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Consommation électrique Cisco.
On Jul 18, 2012, at 4:45 PM, Surya ARBY wrote:
Cisco Power calculator ?
http://tools.cisco.com/cpc/
Tu auras les pré requis en terme d'alim en fonction de la config du
chassis.
Sinon tu
On Jul 18, 2012, at 4:56 PM, Surya ARBY wrote:
Bon évidement le formatage ne passe pas sur la ML mais en vrai c'est joli; je
viens de voir qu'en plus des 6500/4500 Nexus 7000 tu as toute les gammes
catalyst avec.
Surya
Forcement l'outils n'est pas ouvert au publique.
Et quand j'essaye
Bonjour,
Voila ce que ca donne avec une sup720-3bxl + 2xX6704-10G + X6724-SFP qui
fait du 736Kpps au moment du dump:
-
/border-gateway#sh power
system power redundancy mode = redundant
system power total = 1869.42 Watts (44.51 Amps @
C'est pas tant le nombre de pps qui compte que le nombre de ports up
dans le châssis et la consommation associée en terme de Watts par port.
Surya
Le 18/07/2012 19:10, Salim Gasmi a écrit :
Bonjour,
Voila ce que ca donne avec une sup720-3bxl + 2xX6704-10G + X6724-SFP qui
fait du 736Kpps au
Le 18/07/2012 16:58, Michel Hostettler a écrit :
Commencez-vous à voir des matériels avec économie d'énergie Ethernet, c'est à
dire mise en veille automatique des fonctions d'émission et de réception en
phase d'inactivité IDLE (sur interfaces électriques) ?
En vrai réseau un port n'est
Si ca peut aider Alexandre, sur le routeur du dump il y avait:
7 interfaces Gig up sur la carte 1
1 interface 10G up sur la carte 4
4 interfaces 10G up sur la carte 6
Salim
Le 18/07/2012 19:17, Surya ARBY a écrit :
C'est pas tant le nombre de pps qui compte que le nombre de ports up
dans le
Le 18/07/2012 19:17, Surya ARBY a écrit :
C'est pas tant le nombre de pps qui compte que le nombre de ports up
dans le châssis et la consommation associée en terme de Watts par port.
Faut préciser le type d'optiques, la puissance lumineuse ou longueur de
cuivre, les circuits d'ASIC (features
J'en sais rien :)
par contre sur des cartes 32 ports 10GE; entre une conso de 10W / port
et 1 W /port; le delta commence à être significatif...
Le 18/07/2012 19:36, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 18/07/2012 19:17, Surya ARBY a écrit :
C'est pas tant le nombre de pps qui compte que le nombre
On 18 juil. 2012, at 19:30, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
Le 18/07/2012 16:58, Michel Hostettler a écrit :
Commencez-vous à voir des matériels avec économie d'énergie Ethernet, c'est
à dire mise en veille automatique des fonctions d'émission et de réception
en phase d'inactivité
Bonsoir,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr :
[...]
La question ne se pose donc pas.
802.3az essaie pourtant d'y répondre. Un peu.
On peut toujours discuter du protocole d'essai mais il y a quelques
chiffres en p.8 de :
On Wed, Jul 18, 2012, at 07:30 PM, Jérôme Nicolle wrote:
En vrai réseau un port n'est jamais complètement IDLE. Tu as au moins
des BPDU et des keepalive qui passent.
La question ne se pose donc pas.
Et si tu est SP, meme si ton port n'est vraiment pas actif, le client te
paie quand-meme
Le 18/07/2012 19:52, Aurélien Guillaume a écrit :
Il y a peut-être un use-case: la distribution sur des parcs bureautiques
importants, quand on a des machines en veille avec du WOL pour passer des
mises à jour par exemple.
C'est le use-case access, pas SP. Sur ces niveaux là il y a deux
(quand le client ne paie plus - vive l'economie d'energie a.k.a. port
shutdown)
Mouais.
Sur les equipements highend, genre Nexus7000 ou ASR9K, le truc qui consomme
le plus, selon le tool Cisco, c'est les ventilateurs.
Alors ports shuts ou pas, ils sont bien obligés de tourner !
25 matches
Mail list logo
