> On Tue, 26 Oct 2010 11:42:20 +0200, Mattieu Baptiste
> wrote:
> Moi je ne te parle pas de 6to4 mais de tunnel gif(4), ie. du v6 sur du
> v4, ce qui marche très très bien.
> Pourquoi tu veux absolument faire du 6to4 (merdique) ?
>
> Ça aurait été intéressant dans le cas où Free aurait gardé ses
Le 27/10/2010 10:07, Xavier Beaudouin a écrit :
>
>> D'une manière générale, cela soulève une question plus large qui
>> concerne *toutes* les marques de CPE, y compris les *boxes :
>>
>>
>> Qu'en est-il de leur niveau de parité IPv4-IPv6 ?
>>
>> Deux liens intéressants pour ça :
>>
> Ca sur
Hello,
Le 26 oct. 2010 à 14:07, Mohsen Souissi a écrit :
> On 26 Oct, Xavier Beaudouin wrote:
> | Bonjour,
> |
>
> | Je ressors un vieux thread d'il y a longtemps, mais c'est toujours
> | intéressant de savoir les pb de déploiement IPv6 in the real life.
> |
> | Le problème de subnetter le subn
Re-bonsoir,
On Tue, 26 Oct 2010 16:57:22 +0200
Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
> En parlant de ca, qq'un sait si on peut faire passer plusieurs tunnels
> IPv6 en meme temps a travers la Fbx ?
>
> J'ai un sixxs qui marche tres bien, avec son /48, mais impossible de
> demarrer le HE... ou alors, la
Bonjour,
On Tue, 26 Oct 2010 10:37:58 +0200
Mattieu Baptiste wrote:
> Tu as essayé de changer de passerelle ? Chez moi (92) j'ai moins de
> 40ms de ping sur la passerelle HE et environ 50ms de ping chez google.
En parlant de ca, qq'un sait si on peut faire passer plusieurs tunnels IPv6
en meme
On 26/10/2010 11:28, Rémy Sanchez wrote:
>
> On Tue, 26 Oct 2010 11:17:58 +0200, Mattieu Baptiste
> wrote:
>> Quand tu crées ton tunnel tu as à disposition un certain nombre de
>> passerelles. Par exemple pour l'Europe :
>> Amsterdam, NL [ 216.66.84.46 ]
>> Frankfurt, DE [ 216.66.80.30 ]
>> Londo
Salut,
On 26/10/2010 09:59, Xavier Beaudouin wrote:
>
> Donc je pris l'option "plan B" le 6to4... Bon c'est très loin d'être super
> performant... mais ça marche...
>
Comme dit plus bas, le 6to4 bof (rouage asymétrique, endpoints parfois
plus ou moins down mais encore annoncés etc).
Le 6in4 mar
> quand bien meme.
> rajouter 16 routes ipv6 au maximum ne risque pas d'obérer la ram de
> l'engin de manière critique ...
C'est plutot une route IPv6 par BRAS..
Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 26 Oct 2010, at 13:46, Rémy Sanchez wrote:
> On Tue, 26 Oct 2010 13:38:55 +0100, Thomas Mangin
> wrote:
>> Je parle du réseau pas des freebox ..
>> Mon réseau est loin d'être assez gros pour avoir besoin de me pencher
>> sur la question avant quelques années :p
>
> Je vois pas où est ton pro
On Tue, 2010-10-26 at 11:35 +0100, Thomas Mangin wrote:
> > Je ne sais pas ce qu'attends free... l'ajout d'une route via l'interface me
> > parrais pas franchement plus compliqué que ca (surtout qu'il me semble que
> > tout le /60 est routé vers le boitier ADSL pour les télésites).
> > A moins qu
On Tue, 26 Oct 2010 14:34:27 +0200, Raphaël Jacquot
wrote:
On Tue, 2010-10-26 at 14:31 +0200, Rémy Sanchez wrote:
On Tue, 26 Oct 2010 14:23:15 +0200, Rémy Sanchez
wrote:
> Quelle taille mémoire ? Le /60 entier est routé vers la Freebox,
et
> c'est pas 16 préfixes qui vont tuer une Freebox
On Tue, 26 Oct 2010 13:38:55 +0100, Thomas Mangin
wrote:
Je parle du réseau pas des freebox ..
Mon réseau est loin d'être assez gros pour avoir besoin de me pencher
sur la question avant quelques années :p
Je vois pas où est ton problème en fait ? D'un point de vue
infrastructure, Free rout
On 26 Oct 2010, at 13:23, Rémy Sanchez wrote:
> On Tue, 26 Oct 2010 11:35:12 +0100, Thomas Mangin
> wrote:
>> Je me demande simplement si ce n'est pas la taille de la mémoire des
>> routeurs qui les poussent a ne pas ajouter la fonctionnalité.
>> Si quelqu'un en sait plus, je suis curieux.
>
>
On Tue, 2010-10-26 at 14:31 +0200, Rémy Sanchez wrote:
> On Tue, 26 Oct 2010 14:23:15 +0200, Rémy Sanchez
> wrote:
> > Quelle taille mémoire ? Le /60 entier est routé vers la Freebox, et
> > c'est pas 16 préfixes qui vont tuer une Freebox...
>
> Oups, 8, pas 16...
euh non, ca fait bien 16...
On Tue, 26 Oct 2010 14:23:15 +0200, Rémy Sanchez
wrote:
Quelle taille mémoire ? Le /60 entier est routé vers la Freebox, et
c'est pas 16 préfixes qui vont tuer une Freebox...
Oups, 8, pas 16...
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, 26 Oct 2010 10:19:27 +0200, Rémy Sanchez
wrote:
Même problème ici. Pas moyen de mettre la main sur un des sous
réseaux, même en faisant du 6rd directement... D'ailleurs messieurs
de
chez free, pourquoi est-ce que vous avez réservé le premier et le
dernier subnet du /60 pour la freebo
On Tue, 26 Oct 2010 11:35:12 +0100, Thomas Mangin
wrote:
Je me demande simplement si ce n'est pas la taille de la mémoire des
routeurs qui les poussent a ne pas ajouter la fonctionnalité.
Si quelqu'un en sait plus, je suis curieux.
Quelle taille mémoire ? Le /60 entier est routé vers la Free
On 26 Oct, Xavier Beaudouin wrote:
| Bonjour,
|
| Je ressors un vieux thread d'il y a longtemps, mais c'est toujours
| intéressant de savoir les pb de déploiement IPv6 in the real life.
|
| Le problème de subnetter le subnet /64 donné par la FreeBox...
==> Pour ce qui est de la Freebox, j
> Je ne sais pas ce qu'attends free... l'ajout d'une route via l'interface me
> parrais pas franchement plus compliqué que ca (surtout qu'il me semble que
> tout le /60 est routé vers le boitier ADSL pour les télésites).
> A moins qu'ils préfèrent implémenter la délégation de préfixes DHCPv6
> (
2010/10/26 Rémy Sanchez :
[snip]
>> A moins qu'ils préfèrent implémenter la délégation de préfixes DHCPv6
>> (DHCPv6-PD) ?
>
> Quelqu'un a déjà utilisé du DHCPv6 (en prod) ici ? Ça m'a l'air totalement
> boiteux pour l'instant, sous Linux du moins...
DHCPv6 souffre d'un manque d'implémentations s
On Tue, 26 Oct 2010 11:28:16 +0200, Arnaud Houdelette
wrote:
Les 2 solutions ne pas viables sous FreeBSD. Et pour le proxy NDP, on
perds completement l'un des interets d'IPv6 qui est l'autoconf.
Avec le brouteur tu gardes ton autoconf, c'est juste que tu met un
"""firewall""" entre le route
On 26/10/2010 10:15, Jean-Yves Faye wrote:
Avec un seul /64 routé localement par la Freebox, il y a deux
solutions qui ont été proposée pour résoudre ce problème (sur du
linux, mais le principe est généralisable)
- Bridge routing qui consiste à bridger l'ipv6 et à router l'ipv4
avec une box mais
On Tue, 26 Oct 2010 11:42:20 +0200, Mattieu Baptiste
wrote:
Moi je ne te parle pas de 6to4 mais de tunnel gif(4), ie. du v6 sur
du
v4, ce qui marche très très bien.
Pourquoi tu veux absolument faire du 6to4 (merdique) ?
Ça aurait été intéressant dans le cas où Free aurait gardé ses
passere
2010/10/26 Rémy Sanchez :
>
> Celles là ce sont les passerelles pour les tunnels explicites, mais en plus
> de ça ils ont des passerelles 6to4 qui répondent à l'IP anycast 192.88.99.1
> comme prévu par la RFC.
Moi je ne te parle pas de 6to4 mais de tunnel gif(4), ie. du v6 sur du
v4, ce qui marche
On Tue, 26 Oct 2010 11:17:58 +0200, Mattieu Baptiste
wrote:
Quand tu crées ton tunnel tu as à disposition un certain nombre de
passerelles. Par exemple pour l'Europe :
Amsterdam, NL [ 216.66.84.46 ]
Frankfurt, DE [ 216.66.80.30 ]
London, UK [ 216.66.80.26 ]
Paris, FR [ 216.66.84.42 ]
Stockholm
2010/10/26 Rémy Sanchez :
> Au risque de dire une connerie, comment tu changes de passerelle ? Je parle
> de l'IP anycast 192.88.99.1, on n'est pas sensé pouvoir la changer celle là
> :/
L'IP anycast ? De quoi parles-tu, les passerelles ne sont pas en anycast.
Quand tu crées ton tunnel tu as à d
On Tue, 26 Oct 2010 10:37:58 +0200, Mattieu Baptiste
wrote:
2010/10/26 Rémy Sanchez :
Au passage : est-ce que Free a toujours ses passerelles 6to4 ? Car
depuis
chez moi je tombe sur une passerelle de HE à 100ms de ping...
Tu as essayé de changer de passerelle ? Chez moi (92) j'ai moins d
2010/10/26 Rémy Sanchez :
> Au passage : est-ce que Free a toujours ses passerelles 6to4 ? Car depuis
> chez moi je tombe sur une passerelle de HE à 100ms de ping...
>
Tu as essayé de changer de passerelle ? Chez moi (92) j'ai moins de
40ms de ping sur la passerelle HE et environ 50ms de ping che
Le 26 octobre 2010 10:25, Rémy Sanchez a écrit :
>
> On Tue, 26 Oct 2010 10:15:23 +0200, Jean-Yves Faye wrote:
>>
>> - "Arp" Proxy à la sauce v6 (NDP : Neighbour Discovery Protocol)
>> http://en.gentoo-wiki.com/wiki/IPV6_And_Freebox
>> http://linux-attitude.fr/post/proxy-ndp-ipv6
>> Solution ayan
On Tue, 26 Oct 2010 10:15:23 +0200, Jean-Yves Faye
wrote:
- "Arp" Proxy à la sauce v6 (NDP : Neighbour Discovery Protocol)
http://en.gentoo-wiki.com/wiki/IPV6_And_Freebox
http://linux-attitude.fr/post/proxy-ndp-ipv6
Solution ayant ma préfèrence car plus proche du vrai routage. Un peu
contraign
On Tue, 26 Oct 2010 09:59:25 +0200, Xavier Beaudouin
wrote:
Bonjour,
Je ressors un vieux thread d'il y a longtemps, mais c'est toujours
intéressant de savoir les pb de déploiement IPv6 in the real life.
Le problème de subnetter le subnet /64 donné par la FreeBox...
Bref, on a une freebox av
2010/10/26 Xavier Beaudouin :
> Donc je pris l'option "plan B" le 6to4... Bon c'est très loin d'être super
> performant... mais ça marche...
>
> Alors une idée du plan "je colles un option sur le pannel de free", car je
> mettrais pas mal de réseaux en production avec ce genre de choses moi ?
>
Le 26 octobre 2010 09:59, Xavier Beaudouin a écrit :
> Bonjour,
>
> Je ressors un vieux thread d'il y a longtemps, mais c'est toujours
> intéressant de savoir les pb de déploiement IPv6 in the real life.
>
> Le problème de subnetter le subnet /64 donné par la FreeBox...
>
> Bref, on a une freebox
33 matches
Mail list logo
