Le 17 juin 2012 12:08, Emmanuel Thierry a écrit :
> [...]
> Par ailleurs, le travail nécessaire pour rendre un site compatible à tel ou
> tel navigateur est un coût fixe. Ce coût ne dépend pas du nombre de clients
> utilisant le site.
Oui, mais c'est un coût récurrent, car il faut maintenir en p
Le 17/06/2012 12:08, Emmanuel Thierry a écrit :
[SNIP]
L'exemple du sac ne me parait pas vraiment idéal. Un meilleur exemple serait
celui d'une voiture qui entrerait dans un MacDrive.
La question étant: Peut-on (doit-on) faire payer plus cher le conducteur d'un
SUV parce que son véhicule est pl
On 6/17/12 11:48 AM, Samuel Thibault wrote:
> Jean-Tiare LE BIGOT, le Sun 17 Jun 2012 11:43:10 +0200, a écrit :
>> Dans un petit commerce où le client et le commerçant sont tous les deux là
>> physiquement, il est vite évident que l'un des scénario ne marche pas si
>> l'on veux survivre. Il est a
Bonjour je crois que certains n'ont pas lu le pourquoi le site lance sa
pseudo-taxe (je dirais plutôt surcout/malus).
l’entreprise a dû développer une version spécifique de son magasin pour
l’ancienne mouture du navigateur de Microsoft et le coût supplémentaire
est visiblement mal passé en in
Le 17 juin 2012 à 11:43, Jean-Tiare LE BIGOT a écrit :
> Au final, qui est au service de qui ? Est ce que c'est le commerçant qui est
> au service du client et qui essaye de se mettre, autant que faire ce peut, au
> niveau de son client; Ou bien, est ce le client qui est au service du site
> c
Jean-Tiare LE BIGOT, le Sun 17 Jun 2012 11:43:10 +0200, a écrit :
> Dans un petit commerce où le client et le commerçant sont tous les deux là
> physiquement, il est vite évident que l'un des scénario ne marche pas si
> l'on veux survivre. Il est assez difficile de dire au client "Tu as pris
> cett
Au final, qui est au service de qui ? Est ce que c'est le commerçant
qui est au service du client et qui essaye de se mettre, autant que
faire ce peut, au niveau de son client; Ou bien, est ce le client qui
est au service du site commerçant qui est en droit d'exiger tant des
clients, des paieme
Le 16/06/2012 15:12, Damien Fleuriot a écrit :
> Sérieux je trouve la démarche particulièrement abusive
Idem, je veux pouvoir continuer à jouer à paf le chien avec emacs ou
links sans me faire taxer !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Faux problème en Frand en tout cas, où une telle distinction est illicite.
Les propos d'elodie restent valides à mon sens.
Tes estimations sur les visiteurs me semblent légèrement exagérées et/ou
caricaturales ;)
Quid du particulier qui fait son shopping depuis le travail ?
Il n'a pas les privs
g [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Radu-Adrian Feurdean
Envoyé : samedi 16 juin 2012 11:23
À : guillaume.bar...@gmail.com
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
On Fri, 15 Jun 2012 23:50:55 +0200, "Guillaume Barrot"
said:
> Bref, s
On Fri, 15 Jun 2012 23:50:55 +0200, "Guillaume Barrot"
said:
> Bref, soit tu estimes qu'il faut réagir face aux clients qui utilise des
> navigateurs moisis, et quoi que tu fasses tu prends le risque qu'ils se
> barrent, soit tu te dis que le client est roi, et tu dépenseras a terme
> une fortun
Bof il y pas si longtemps de grandes enseignes bloquaient l'utilisation de
Firefox ou d'opéra, pour ne pas citer la plus grosse Virgin.
Élodie de FranceServ Hébergement a écrit :
>Le 15/06/2012 21:16, Guillaume Barrot a écrit :
>> Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page "poub
t
; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
Mieux,
Un plugin flash/java qui affiche une fenêtre dans le style Windows qui imite
une alerte de mise à jour Windows Update. Ca peut avoir son effet ! ;)
Le 15 juin 2012 à 21:16, Guillaume Barrot a écrit :
> Plutôt que d
C'te blague.
Parce que la taxe sous pretexte que tu n'ais pas a jour ne le pousse pas a
aller acheter ailleurs dans ce cas ?
Cas 1 : geek chevelu. Faux cas, il a pas IE.
Cas 2 : mamie du cantal. Prise de panique devant la faille de securite que
tu lui annonces, elle appelle derechef son fils pour
Mieux,
Un plugin flash/java qui affiche une fenêtre dans le style Windows qui imite
une alerte de mise à jour Windows Update. Ca peut avoir son effet ! ;)
Le 15 juin 2012 à 21:16, Guillaume Barrot a écrit :
> Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page "poubelle" genre
> "votre br
Le 15/06/2012 21:16, Guillaume Barrot a écrit :
Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page "poubelle" genre
"votre browser est obsolète, ce site ne peut être affiché" et les liens des
browsers récents, et fini.
C'est pas illégal, c'est juste vache, mais ça marche.
C'est surtout
Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page "poubelle" genre
"votre browser est obsolète, ce site ne peut être affiché" et les liens des
browsers récents, et fini.
C'est pas illégal, c'est juste vache, mais ça marche.
Le 15 juin 2012 16:48, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
>
> On Fri
On 6/15/12 4:48 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> On Fri, 15 Jun 2012 13:23:03 +0200, "Damien Fleuriot" said:
>
>> Comme ça on taxe les rapides, les lents, les mecs avec des navigateurs
>> antiques, les mecs avec des navigateurs borderline genre chromium ou
>> konqueror, après tout c'est 3% d
On Fri, 15 Jun 2012 13:23:03 +0200, "Damien Fleuriot" said:
> Comme ça on taxe les rapides, les lents, les mecs avec des navigateurs
> antiques, les mecs avec des navigateurs borderline genre chromium ou
> konqueror, après tout c'est 3% de part de marché et pourtant faut aussi
> que le site s'af
On 6/14/12 3:25 PM, Jérôme Nicolle wrote:
> Plop,
>
> Suite au lien posté par XioNoX sur le canal IRC :
>
> http://www.kogan.com/au/blog/new-internet-explorer-7-tax/
>
> Je me dis qu'on est à la bourre sur les bonnes idées.
>
> Maintenir la compatibilité avec des antiquités est coûteux. La char
Ça existe déjà sur certaines offres d'hébergement :
- IPv4 publique : payant (et pas donné en plus)
- /64 IPv6 : gratuit
Et pourtant, çà n'a pas l'air de motiver les hébergés ...
Le 14 juin 2012 15:25, Jérôme Nicolle a écrit :
> Plop,
>
> Suite au lien posté par XioNoX sur le canal IRC :
>
> ht
Plop,
Suite au lien posté par XioNoX sur le canal IRC :
http://www.kogan.com/au/blog/new-internet-explorer-7-tax/
Je me dis qu'on est à la bourre sur les bonnes idées.
Maintenir la compatibilité avec des antiquités est coûteux. La charge
est légitimement imputable. Leur démarche est donc très i
22 matches
Mail list logo
