Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

'lut, Le 18/04/2018 à 07:50, Joffrey Fontaine a écrit : > Hello, mais je crois qu'à un moment, certains en ont abusé (on ne se poser > pas la question de disponibilité des ips) > Dans l'université ou je bosse, on a un /16. Toutes les imprimantes ont une ip > publique ! c'est en train de

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

On 19/04/2018 12:57, Willy MANGA wrote: > > Si INTERPOL arrive à convaincre les Etats de la nécessité d'utiliser > IPv6 et si ces derniers réalisent ce que ça leur apportera en matière > d'identification, ça sera un grand pas à mon humble avis... > Oui ça sera aussi un élément déterminant.

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

Bonjour, Le 19/04/2018 à 09:05, Wallace a écrit : > Je pense aussi que la solution de dire on coupe tout à telle date me > parait être la meilleure solution. > > Mais je doute que la décision vienne des gros acteurs OS qui sont déjà > très bien fourni en IP. > > A mon avis ça viendra de pays

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

Je pense aussi que la solution de dire on coupe tout à telle date me parait être la meilleure solution. Mais je doute que la décision vienne des gros acteurs OS qui sont déjà très bien fourni en IP. A mon avis ça viendra de pays qui diront on a pas assez d'adresse pour tout le monde et le CGNAT

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

J'en suis pas si sur. Pour l'avoir vécu, en 2008, c'était "vite vite vite faut déployer du DSlite parce qu'on a plus de v4" chez BetonTel et que le mec qui gérait la relation avec le RIPE (et qui voulait faire aboutir le projet IPv6) annoncait que le RIPE ne voulait rien entendre. Pendant 1 an,

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

> Guillaume Barrot > Dans l'absolu, si on dit "au 31 décembre 2022, on coupe l'IPv4 sur le net" en > concertation avec les plus gros fournisseurs d'OS, toutes les boites du monde > trouverait le temps et l'argent pour migrer rapidement bizarrement.  On est pas trolldi pourtant. Tu sais ce qui

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

Ouais enfin Comment dire ... si on debogonise les bogons, ça fait de la place. Et je n'ose parler du 44/8 ou du 56/8 ... bref. A mon avis, l'IPv6 natif, sans une action vraiment coup de point (genre plus d'IPv4 sur les DNS racines, plus de résolution A, filtrage de l'ethertype 0x0800 sur

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

> Joffrey Fontaine a écrit : > Hello, mais je crois qu'à un moment, certains en ont abusé (on ne se poser > pas la question de > disponibilité des ips) Dans l'université ou je bosse, on a un /16. Toutes les > imprimantes ont > une ip publique ! c'est en train de changer, mais historiquement on

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

On Tue, Apr 17, 2018, at 10:39, Stephane Bortzmeyer wrote: > 185.0.0.0/8, le dernier /8 qui avait été alloué au RIPE-NCC par l'IANA > , > vient d'être terminé, avec une allocation pour

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Michel Py Envoyé : mardi 17 avril 2018 22:53 À : Wallace <wall...@morkitu.org>; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré > Wallace a écrit : > Dans les fait

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

> Wallace a écrit : > Dans les faits y a tellement de subnets très larges quasiment pas utilisés > (coucou les écoles en /16, > les legacy en /8, ...) je pense qu'on devrait plus mettre la pression quand > un subnet n'est pas utilisé. Plus facile a dire qu'à faire. Non annoncé étant différent

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

Le 17/04/2018 à 19:21, Michel Py a écrit : > > On a essayé à plusieurs reprises depuis au moins 15 ans, et tout le monde a > conclu que çà n'en valait pas la peine. C'est codé en dur dans tellement > d'endroits qu'il est en pratique impossible de s'en servir. Tout comme le 1.0.0.0/8 et tous

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

> Stephane Bortzmeyer a écrit : > le dernier /8 qui avait été alloué au RIPE-NCC par l'IANA vient d'être terminé Ce qui ne change rien. Chez nous c'était fini depuis longtemps, comme tout le monde maintenant on les achète sur le marché. Le mois dernier, j'ai acheté un /24 pour un peu plus de US$

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

Le 17/04/2018 à 10:39, Stephane Bortzmeyer a écrit : > 185.0.0.0/8, le dernier /8 qui avait été alloué au RIPE-NCC par l'IANA > , > vient d'être terminé, avec une allocation pour un

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

On Tue, Apr 17, 2018, at 10:39, Stephane Bortzmeyer wrote: > 185.0.0.0/8, le dernier /8 qui avait été alloué au RIPE-NCC par l'IANA > , > vient d'être terminé, avec une allocation pour

[FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

185.0.0.0/8, le dernier /8 qui avait été alloué au RIPE-NCC par l'IANA , vient d'être terminé, avec une allocation pour un opérateur polonais : inetnum:185.255.252.0 -