J’ai pu utiliser l’app nperf sur des connexions desktop de deux façon (Testé
avec de l’Apple, mais le concept est surement transposable dans les autres
monde).
- méthode lourde : avec xcode, module simulator permet de lancer l’app ios sur
MacOS
- méthode light : partage de connexion d'un mac (pa
[FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs
Internet ?
On Fri, Mar 8, 2019, at 13:57, Toussaint OTTAVI wrote:
> Pas forcément prouver quoi que ce soit. Mais au moins, avoir des
> arguments chiffrés à mettre en face de simples impressions ou ressentis.
En general
On Fri, Mar 8, 2019, at 13:57, Toussaint OTTAVI wrote:
> Pas forcément prouver quoi que ce soit. Mais au moins, avoir des
> arguments chiffrés à mettre en face de simples impressions ou ressentis.
En general le service qui va avec et le support n'est pas le meme.
- En cas d'incident pelleteuse (
Le 08/03/2019 à 14:13, David Ponzone a écrit :
Sinon t’as le test NPerf avec l’app mobile qui est pas mal, je ne comprends pas
pourquoi c’est pas dispo sur Desktop.
Tout à fait, et j'espère qu'ils l'implémenteront (sans préjuger du
résultat ou de la fiabilité de cette mesure, qui a au moins
Sinon t’as le test NPerf avec l’app mobile qui est pas mal, je ne comprends pas
pourquoi c’est pas dispo sur Desktop.
> Le 8 mars 2019 à 13:56, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
>
> Le 08/03/2019 à 12:40, David Ponzone a écrit :
>> Là j’ai quand même l’impression que Toussaint cherche à avoir des é
Le 08/03/2019 à 12:40, David Ponzone a écrit :
Là j’ai quand même l’impression que Toussaint cherche à avoir des éléments
permettant de prouver qu’un FTTO 20Mbps c’est quand même globalement plus
fiable qu’un FTTH 1G.
Pas forcément prouver quoi que ce soit. Mais au moins, avoir des
argumen
Là j’ai quand même l’impression que Toussaint cherche à avoir des éléments
permettant de prouver qu’un FTTO 20Mbps c’est quand même globalement plus
fiable qu’un FTTH 1G.
A part, fait des tests de débit, de RTT ICMP et de RTT TCP très réguliers….
On peut faire ça avec une Atlas (je pose la questi
Salut
Mais est ce que https://atlas.ripe.net/ ne serait pas une réponse possible ?
De mémoire on est pas mal à avoir déployer des sondes en
xDSL/Fibre//Pro/Perso/ et on peut faire pas mal de test
qualité.
Km
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 08/03/2019 à 11:23, Christophe LUCAS a écrit :
www.opentango.net
Merci, je vais regarder... Apparemment, c'est du niveau 3, alors que ce
que je recherche serait plutôt un test au niveau 7. Mais çà m'intéresse
quand même (pour tester mes flux VPN)
---
Liste de
Le 07/03/2019 à 22:27, Caillaud Jonathan a écrit :
Pour tes tests, tu peux essayer:
https://www.sitespeed.io/
Merci. Cela semble être une bonne base de travail. Il ne reste plus qu'à
scripter des analyses sur plusieurs grands sites connus. Il y a quand
même un peu de boulot pour en sorti
Salut,
Pour tes tests, tu peux essayer:
https://www.sitespeed.io/
Très sympa et Open source...
Bon courage!!
Le jeudi 7 mars 2019, Hugues Voiturier a écrit :
> Oui enfin quand y’a des coups de pince coupante dans les parties communes,
> ton BPEO ou ton cable d’adduction fera tout autant
Oui enfin quand y’a des coups de pince coupante dans les parties communes, ton
BPEO ou ton cable d’adduction fera tout autant la tronche...
Hugues
AS57199 - AS50628
> On 7 Mar 2019, at 18:03, Raphaël Jacquot wrote:
>
>
>
> Le 07/03/2019 à 13:29, Alarig Le Lay a écrit :
>> On jeu. 7 mars 12:0
Le 07/03/2019 à 13:29, Alarig Le Lay a écrit :
On jeu. 7 mars 12:05:59 2019, Hugues Voiturier wrote:
Après on peut éventuellement attendre le retour des pros du FTTH de
la liste quant à la qualité du matériel optique passif utilisé dans
les déploiements FTTH et leur durabilité.
C’est de la
On jeu. 7 mars 12:05:59 2019, Hugues Voiturier wrote:
> > Après on peut éventuellement attendre le retour des pros du FTTH de
> > la liste quant à la qualité du matériel optique passif utilisé dans
> > les déploiements FTTH et leur durabilité.
> C’est de la merde, clairement. Le FTTH en France est
Le 07/03/2019 à 12:42, David Ponzone a écrit :
Comme la seule mesure « objective » possible est celle que tu feras,
paradoxalement, toi-même en situation réelle, j’ai envie de te dire: prends un
lien de chaque et bricole ton outil de test de qualité:)
M'ouais... Sauf que c'est comme IPv6 :
Comme la seule mesure « objective » possible est celle que tu feras,
paradoxalement, toi-même en situation réelle, j’ai envie de te dire: prends un
lien de chaque et bricole ton outil de test de qualité :)
Idéalement plusieurs liens répartis géographiquement.
Ou alors tu mets un petit boitier faç
Le 07/03/2019 à 11:44, David Ponzone a écrit :
Pas de quoi hélas convaincre un client qui veut dépenser 50€ plutôt que 300€.
C’était le même problème avec l’ADS/SDSL et on sait comment ça a finir pour 95%
des clients pro.
C'est tout à fait çà. Pourtant, les avantages du lien à 300 € sont
(p
Après 64 clients sur une fibre, c’est pas forcément si éloigné de certains FTTO
en WDM, ou même des capas de sortie des câbles des NRO. Donc je ne serais pas
certain. Surtout que par exemple, sur Paris, le FTTH est quasi systématiquement
en égouts (sauf chez Orange), et le FTTO quasi systématiqu
Ou peut-être aussi le fait qu’une boule GPON étant plus longue, elle a
statistiquement plus de chances d’être sectionnée par des travaux, surtout en
ce moment.
Mais ça va loin comme argument, difficile de convaincre un dirigeant de TPE
avec ça.
>
>> Pas de quoi hélas convaincre un client qui v
> A priori, il y a plus de plaintes des clients FTTH qui maintenant qu’il y a
> 40/50 abonnés sur la boucle GPON ne sont plus si ravis que ça aux heures de
> pointe.
> Cela concerne moins le pro qui bosse en journée.
Ouais alors les saturations d’arbre GPON, le seul endroit où j’en ai entendu
pa
Hello,
On 07-Mar-2019 11:19 CET, wrote:
> Bonjour la liste,
>
> Je passe beaucoup de temps à expliquer aux clients pourquoi un lien dédié
> type FTTO à 20 Mbits/s chez un opérateur "Entreprise" peut s'avérer
> "meilleur" qu'un lien beaucoup moins cher annoncé à 500 Mbits/s voire 1
> Gbit/s en t
++1
> Le 7 mars 2019 à 11:33, Hugues Voiturier a écrit :
>
> Soyons réalistes, il n’y a pas vraiment de différences entre un lien FTTO
> 20Mbit/s et une FTTH 500Mbit/s, je dirais même que la FTTH est généralement
> meilleure vu qu’elle a une bande passante très appréciablement plus élevée.
La grenouille est dead, donc y a plus grand chose.
A priori, il y a plus de plaintes des clients FTTH qui maintenant qu’il y a
40/50 abonnés sur la boucle GPON ne sont plus si ravis que ça aux heures de
pointe.
Cela concerne moins le pro qui bosse en journée.
Après on peut éventuellement attendre
Soyons réalistes, il n’y a pas vraiment de différences entre un lien FTTO
20Mbit/s et une FTTH 500Mbit/s, je dirais même que la FTTH est généralement
meilleure vu qu’elle a une bande passante très appréciablement plus élevée.
Les seuls points qui démarquent réellement sont :
- L’absence de satu
Soyons réalistes, il n’y a pas vraiment de différences entre un lien FTTO
20Mbit/s et une FTTH 500Mbit/s, je dirais même que la FTTH est généralement
meilleure vu qu’elle a une bande passante très appréciablement plus élevée.
Les seuls points qui démarquent réellement sont :
- L’absence de satu
Bonjour la liste,
Je passe beaucoup de temps à expliquer aux clients pourquoi un lien
dédié type FTTO à 20 Mbits/s chez un opérateur "Entreprise" peut
s'avérer "meilleur" qu'un lien beaucoup moins cher annoncé à 500 Mbits/s
voire 1 Gbit/s en technologie FTTH chez un FAI grand public.
Je voud
26 matches
Mail list logo
