Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet David Ponzone
nalplustelecom.com> > À: "guillaume barrot" <guillaume.bar...@gmail.com>, "Michel Hostettler" > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> > Cc: "Francois Demeyer" <franc...@demeyer.net>, "frnog@frnog.org FRnoG" > <frno

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet Guillaume Barrot
Le 6 avril 2017 à 11:14, Francois Demeyer a écrit : > Mince Laurent, > Tu viens de tuer dans l'oeuf le super débatroll proposé par Guillaume

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet Michel Hostettler
; <franc...@demeyer.net>, "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> Envoyé: Jeudi 6 Avril 2017 10:57:47 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp Salut la bande, coucou François ;) Bon je devais faire interruption dans cette discussion, car ayant fait une étude rema

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet Francois Demeyer
nog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de > Guillaume Barrot > Envoyé : mercredi 5 avril 2017 21:42 > À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> > Cc : Francois Demeyer <franc...@demeyer.net>; frnog@frnog.org FRnoG > <frnog@frnog.org&g

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-05 Par sujet Guillaume Barrot
@Philippe Peut-on prévoir une table ronde "FTTdp by l'exemple" au prochain FRNOG avec en guest Michel vs François ? Ca promet d'etre assez fun, surtout si on les laisse se fouetter à coups de multimode / paires torsadées. Le 3 avril 2017 à 17:43, Michel Hostettler <

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Michel Hostettler
> G9700 définit G-FAST, et non FTTdp. Exact, mais j'ai vérifié après l'envoi de mon précédent courriel. La première occurrence de FTTdp, à ma connaissance, est dans G.9701, approuvé début décembre 2014. Or, le texte de Paul Spruyt, dont le lien a été aimablement communiqué par David Ponzone,

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet David Ponzone
gt;>> >>> >>> Voir ci-dessous >>> >>> >>> - Mail original ----- >>> De: "Francois Demeyer" <franc...@demeyer.net> >>> À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> >>> Envoyé: Lund

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Francois Demeyer
chel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >> >> >> Voir ci-dessous >> >> >> - Mail original - >> De: "Francois Demeyer" <franc...@demeyer.net> >> À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> >> Envoyé

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Francois Demeyer
> >>> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hostettler >>> a écrit : >>> >>> Le scénario de déploiement FTTdp met exclusivement en œuvre le protocole >>> physique G.fast (et pas HPNA). > >> de manière arbitraire, oui, .. tout comme on avait créé une bijection

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet David Ponzone
r.net> > À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> > Envoyé: Lundi 3 Avril 2017 12:03:59 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp > > >>> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hostettler >>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Michel Hostettler
Voir ci-dessous - Mail original - De: "Francois Demeyer" <franc...@demeyer.net> À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> Envoyé: Lundi 3 Avril 2017 12:03:59 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp >> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hos

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Francois Demeyer
t;frnog@frnog.org> > Envoyé: Dimanche 2 Avril 2017 15:53:22 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp > > > Le 2 avr. 2017 à 10:45, Michel Hostettler > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > >> >>>> Le FTTdp de G.fast doit jou

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Michel Hostettler
ncois Demeyer" <franc...@demeyer.net> À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> Envoyé: Dimanche 2 Avril 2017 15:53:22 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp Le 2 avr. 2017 à 10:45, Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : &

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-02 Par sujet Francois Demeyer
Le 2 avr. 2017 à 10:45, Michel Hostettler a écrit : > >>> Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en évitant >>> les diffusions (avec une table statique des adresses). > >> ...Etonnant de cpnfondre la couche 1 et les couches 2/3

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-02 Par sujet Michel Hostettler
>> Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en évitant >> les diffusions (avec une table statique des adresses). >...Etonnant de cpnfondre la couche 1 et les couches 2/3 avec ta signature

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-01 Par sujet Francois Demeyer
Le 2 avr. 2017 à 00:14, Michel Hostettler a écrit : >> et même 240Mb en 2005 (G 9954)… >> Donc 1Gb en 2017, c'est une évolution logique, même ptet un peu faiblarde :-) >> Tout suit la performance des DSP capables de démerder le signal du bruit >> dans

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-01 Par sujet Michel Hostettler
> et même 240Mb en 2005 (G 9954)… > Donc 1Gb en 2017, c'est une évolution logique, même ptet un peu faiblarde :-) > Tout suit la performance des DSP capables de démerder le signal du bruit dans > des treillis de plus en plus multiphasés visant a faire un ethernet sur du > cuivre de qualité

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Francois Demeyer
Demeyer" <franc...@demeyer.net> > À: frnog-t...@frnog.org > Envoyé: Vendredi 31 Mars 2017 17:37:26 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp > > C'était également la logique du HPNA (puis 2.0, puis 3.0) utilisé en immeuble > au début des années 2000… >

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Michel Hostettler
Waouh ! déjà 32 Mbit/s maximum pour HPNA (G.9952)en 2001. G.fast ce n'est que 1000 Mbit/s. Michel - Mail original - De: "Francois Demeyer" <franc...@demeyer.net> À: frnog-t...@frnog.org Envoyé: Vendredi 31 Mars 2017 17:37:26 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour su

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Michel Hostettler
:37:26 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp C'était également la logique du HPNA (puis 2.0, puis 3.0) utilisé en immeuble au début des années 2000… Ca a fait long feu… Dommage.. c'était un concept intéressant, en sucette sur le cuivre en place, sans dégroupage :-) Le 31 mars 2017 à 17:2

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Francois Demeyer
taquin :) >> >> Bon week-end à tous ! >> >> Joël >> >> -Message d'origine- >> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] >> Envoyé : vendredi 31 mars 2017 17:22 >> À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> >&

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet David Ponzone
gt; -Message d'origine- > De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] > Envoyé : vendredi 31 mars 2017 17:22 > À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> > Cc : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; > frnog-t...@frnog.org

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Joël DEREFINKO
frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp Il y a quelques jours, Michel avait fait un commentaire sur le FTTdp, en affirmant que c’était pas un norme mais juste un terme marketing Il vient donc juste de faire son mea-culpa :) > Le 31 mars 2017 à 17:17, Joël DEREFINKO