Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Michel Hostettler]

Bonjour Jean-Christophe,

Bon ! pour la soupe dont je parlais initialement, j'apporte les carottes ou les 
poireaux ? A moins que vous préfériez la Leffe.

Cordialement,
Michel



- Mail original -
De: "Jean-Christophe Valiere" <j...@free.fr>
À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, "Raphael 
Mazelier" <r...@futomaki.net>
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 15 Avril 2016 16:01:37
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

Hello,

Oui c'est notre reseau DANS un Datacenter, pas le backbone d'un DC :-)


Cordialement,
Jean-Christophe Valiere
On 15.04.2016 11:39:17, Michel Hostettler 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr> wrote:
Bonjour,

Voulez-vous parler de réseau DANS un datacenter, au sein d'un site client 
terminal (client dans le sens de client d'opérateurs de services de transport) ?

Cordialement,
Michel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Radu-Adrian Feurdean]

On Fri, Apr 15, 2016, at 11:23, Raphael Mazelier wrote:
> Quelle est le rapport avec le sujet ? on parle de réseau "datacenter", 
> on ne parle pas du tout de mpls, pppoe ou l2tp ?!
> 
> L'objectif d'un réseau "datacenter" est de fournir une connectivité à 
> ses serveurs (quel que soit la technologie sous-jacente utilisée).

MPLS dans le datacenter c'est encore imaginable, mais PPPoE ou L2TP
.. Ah oui, on met le LNS/BRAS/ dans un datacenter


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Jean-Christophe Valiere]

Hello,

Oui c'est notre reseau DANS un Datacenter, pas le backbone d'un DC :-)


Cordialement,
Jean-Christophe Valiere
On 15.04.2016 11:39:17, Michel Hostettler 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr> wrote:
Bonjour,

Voulez-vous parler de réseau DANS un datacenter, au sein d'un site client 
terminal (client dans le sens de client d'opérateurs de services de transport) ?

Cordialement,
Michel

- Mail original -
De: "Raphael Mazelier"
À: "Michel Hostettler"
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 15 Avril 2016 11:23:11
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB



>
> L'Ethernet opérateur est une technologie L2VPN, plus évolutive et moins 
> dispendieuse que MPLS ou PPPoE.
> IP est soit une technologie L3VPN (assez peu utilisée avec L2TP) ou une 
> technologie non VPN, multipoint à multipoint.
>

Quelle est le rapport avec le sujet ? on parle de réseau "datacenter",
on ne parle pas du tout de mpls, pppoe ou l2tp ?!

L'objectif d'un réseau "datacenter" est de fournir une connectivité à
ses serveurs (quel que soit la technologie sous-jacente utilisée).

--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Hello,

Tout dépends de ton business case et des facteurs d'échelles que tu souhaites 
atteindre.

Personnellement, je pense que les deux méthodes / Technos répondent à des 
besoins différents. Et bien évidement, PROs and CONs.

My 2 cents.

RDV cette aprèm.



> Le 15 avr. 2016 à 10:41, Raphael Mazelier  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> A mon sens tu as deux grandes questions a te poser avant de choisir telle ou 
> telle technologie de "fabric ethernet".
> 
> 1) Est ce que tu veux réellement une architecture de type "fabric ethernet" ? 
> comme l'on dit mes camarades c'est certes (beaucoup ?) plus simple, mais 
> moins fiable et moins scalable qu'une fabric IP.
> 
> 2) Si oui, pose toi la question : avec quelle constructeur de matériel veut 
> tu travailler. Chaque constructeur a implémenté sa solution de fabric 
> ethernet à sa sauce (FabricPath, QFabric/VCF, Trill, SPB), avec c'est à 
> mentionner des constructeur qui utilisent des standards, et d'autres non. Et 
> d'autres ont choisi d'autre approches (comme Arista).
> 
> -- 
> Raphael Mazelier
> 
> Le 15/04/2016 00:19, Jean-Christophe Valiere a écrit :
>> Salut,
>> 
>> C'est dans le cadre d'un Datacenter.
>> Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de 
>> doc et plus je penche pour SPB ...
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Michel Hostettler]

Bonjour,

Voulez-vous parler de réseau DANS un datacenter, au sein d'un site client 
terminal (client dans le sens de client d'opérateurs de services de transport) ?

Cordialement,
Michel 

- Mail original -
De: "Raphael Mazelier" <r...@futomaki.net>
À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 15 Avril 2016 11:23:11
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB



>
> L'Ethernet opérateur est une technologie L2VPN, plus évolutive et moins 
> dispendieuse que MPLS ou PPPoE.
> IP est soit une technologie L3VPN (assez peu utilisée avec L2TP) ou une 
> technologie non VPN, multipoint à multipoint.
>

Quelle est le rapport avec le sujet ? on parle de réseau "datacenter", 
on ne parle pas du tout de mpls, pppoe ou l2tp ?!

L'objectif d'un réseau "datacenter" est de fournir une connectivité à 
ses serveurs (quel que soit la technologie sous-jacente utilisée).

-- 
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Raphael Mazelier]

L'Ethernet opérateur est une technologie L2VPN, plus évolutive et moins 
dispendieuse que MPLS ou PPPoE.
IP est soit une technologie L3VPN (assez peu utilisée avec L2TP) ou une 
technologie non VPN, multipoint à multipoint.



Quelle est le rapport avec le sujet ? on parle de réseau "datacenter", 
on ne parle pas du tout de mpls, pppoe ou l2tp ?!


L'objectif d'un réseau "datacenter" est de fournir une connectivité à 
ses serveurs (quel que soit la technologie sous-jacente utilisée).


--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Mr Pascal Gay]

encore un point à regarder : l’arrivée des technologies 25/50/100 Gigabits……le 
port 25 Gigabit est au prix du 10 Gigabit, et peut faire du 10 Gigabit 
aussi….idem pour les ports 100 au prix du 40 Gig et qui peuvent faire du 40 Gig 
aussi..ça vaut le cout de regarder pour une plus grande pérennité 
d'investissement

> Le 15 avr. 2016 à 10:41, Raphael Mazelier  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> A mon sens tu as deux grandes questions a te poser avant de choisir telle ou 
> telle technologie de "fabric ethernet".
> 
> 1) Est ce que tu veux réellement une architecture de type "fabric ethernet" ? 
> comme l'on dit mes camarades c'est certes (beaucoup ?) plus simple, mais 
> moins fiable et moins scalable qu'une fabric IP.
> 
> 2) Si oui, pose toi la question : avec quelle constructeur de matériel veut 
> tu travailler. Chaque constructeur a implémenté sa solution de fabric 
> ethernet à sa sauce (FabricPath, QFabric/VCF, Trill, SPB), avec c'est à 
> mentionner des constructeur qui utilisent des standards, et d'autres non. Et 
> d'autres ont choisi d'autre approches (comme Arista).
> 
> -- 
> Raphael Mazelier
> 
> Le 15/04/2016 00:19, Jean-Christophe Valiere a écrit :
>> Salut,
>> 
>> C'est dans le cadre d'un Datacenter.
>> Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de 
>> doc et plus je penche pour SPB ...
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Michel Hostettler]

Bonjour,

Cela me semble assez étrange de mélanger des carottes avec des poireaux, sauf 
pour faire une soupe.

> 1) Est ce que tu veux réellement une architecture de type "fabric 
> ethernet" ? comme l'on dit mes camarades c'est certes (beaucoup ?) plus 
> simple, mais moins fiable et moins scalable qu'une fabric IP.

L'Ethernet opérateur est une technologie L2VPN, plus évolutive et moins 
dispendieuse que MPLS ou PPPoE.
IP est soit une technologie L3VPN (assez peu utilisée avec L2TP) ou une 
technologie non VPN, multipoint à multipoint.

Les objectifs sont un peu différents.
Cordialement,
Michel Hostettler


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Mr Pascal Gay]

rebonjour

on peut faire très simple coté mise en oeuvre avec des Fabric IP ou du niveau 2 
(désolé de l’acronyme MLAG au passage, on va dire clustering de 2 switches mais 
avec plans de contrôle séparés pour ne pas confondre avec la technologie VSS de 
Cisco) avec les bons outils logiciels…..
Je suis heureux de voir que Brocade vient aussi à la Fabric IP cela confirme 
donc mon discours que c’est la technologie qui gagne sur le marché :) et grâce 
à cette technologie vous pouvez mixer des Leaf d’une marque et des Spine d’aune 
autre marque, voire mixer des marques coté Leaf et Spine….donc vous n’êtes pas 
enfermé chez un fournisseur 



> Le 15 avr. 2016 à 09:45, David Limery <dlim...@brocade.com> a écrit :
> 
> Salut,
> 
> Il y a plusieurs types de clients sur le marché. Ceux qui veulent du clé en 
> main et qui ne sont pas encore prêts à se lancer dans le développement ou la 
> gestion d'outils de provisioning ou d'automation; que ces outils soient 
> "maison" ou fournis par un éditeur soft. Et il y a ceux, plus mûrs, qui sont 
> déjà prêts à s'investir dans ce type d'approche souvent parce que l'outil 
> informatique est déjà considéré comme clé pour la génération de nouveaux 
> services pour leurs propres clients et donc de revenus accrus en matière de 
> chiffres d'affaires.
> 
> A liste des supporters des architectures MLAG proposées par mon confrère, 
> j'ajouterai Brocade (je vous renvoie aux motx-clés MCT/Multi-Chassis Trunking 
> ou VLAG/Virtual LAG).
> Pour les Fabric Ethernet, Brocade compte près de 4000 clients VCS (Virtual 
> Cluster Switching) dans le monde depuis la mise à disposition de cette 
> technologie en 2011. Cette technologie adresse le premier type de clients: 
> ceux qui veulent du clé en main, plug and play, propriétaire au sein du 
> cluster mais complètement interopérable en niveau 2 et niveau 3 avec tout 
> type d'environnement multi-constructeurs (réseau, serveurs, hyperviseurs, 
> stockage; ...).
> Pour le second type de clients, là aussi, Brocade propose des architectures 
> Leaf (Fabric IP) avec en guise de control plane:
> - soit un contrôleur externe comme NSX,
> - soit l'utilisation BGP EVPN au niveau des équipements qui constituent la 
> Fabric IP.
> Pour la partie data plane: le protocole qui a le vent en poupe aujourd'hui 
> pour adresser la micro segmentation est VXLAN que la Fabric IP Brocade met en 
> œuvre bien évidemment.
> 
> Pour revenir à la question initiale: Brocade a choisi TRILL (IETF) pour sa 
> Fabric Ethernet VCS pour sa disponibilité précoce par rapport à SPB et sa 
> simplicité de mise en œuvre. Brocade a enrichi le protocole pour y ajouter 
> notamment des fonctions OAM. Le protocole SPB, héritier des protocoles PLSB 
> (poussé par BT et feu Nortel à l'époque, évolution du PBB-TE), est à 
> l'origine orienté plus Service Provider; ce qui explique que des acteurs 
> (plus teintés Opérateurs) comme Avaya (ex-Nortel), Huawei, Alcatel ont opté 
> pour ce protocole de l'IEEE, mais aussi l'approche circuit-based et la 
> disponibilité native de mécanismes OAM.
> 
> Qu'il s'agisse de TRIIL ou SPB, la tendance à moyen et long terme est 
> clairement l'ouverture, l'interopérabilité et le scale. Seul le protocole IP 
> parvient aujourd'hui et de manière éprouvé à proposer ces caractéristiques 
> réseau. Aussi, pour ceux qui sont prêts, Les Fabric IP sont l'avenir. 
> Brocade peut d'ores et déjà vous accompagner dans vos projets de 
> transformation... et ce, quelque que soit l'approche choisie /: D.
> 
> A très bientôt
> /: David LIMERY.
> 
> 
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
> Pascal Gay
> Sent: vendredi 15 avril 2016 07:49
> To: Jean-Christophe Valiere <j...@free.fr>
> Cc: Fabien Delmotte <fdelmot...@mac.com>; frnog-t...@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB
> 
> Tout cela c'est de la Fabric ethernet et c'est une technologie qui ne prend 
> pas sur le marché..car elle est difficilement interopérable les constructeurs 
> ayant pris un malin plaisir à faire des choses propriétaires  ...ce qui se 
> fait la plupart du temps est une architecture Spine Leaf côté physique et 
> soit une Fabric IP (avec du VXLAN pour le transport de niveau 2) soit une 
> architecture niveau 2  type MLAG côté logique c'est ce que font Cisco, 
> Arista, Juniper..les leaders sur ce marché ...entre autres... .c'est 
> complètement interopérable (on peut mélanger sans soucis 2 marques dans le 
> Datacenter ) et évolutif jusqu'à des centaines de milliers de serveurs et de 
> VMs si Virtualisation 
> 
> Pascal Gay
> 
> 
> 
>> Le 15 avr. 2016 à 00:19, Jean-Christophe Valiere <j...@free.fr> a écrit :
>> 
>> Salut,
>

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Raphael Mazelier]

Hello,

A mon sens tu as deux grandes questions a te poser avant de choisir 
telle ou telle technologie de "fabric ethernet".


1) Est ce que tu veux réellement une architecture de type "fabric 
ethernet" ? comme l'on dit mes camarades c'est certes (beaucoup ?) plus 
simple, mais moins fiable et moins scalable qu'une fabric IP.


2) Si oui, pose toi la question : avec quelle constructeur de matériel 
veut tu travailler. Chaque constructeur a implémenté sa solution de 
fabric ethernet à sa sauce (FabricPath, QFabric/VCF, Trill, SPB), avec 
c'est à mentionner des constructeur qui utilisent des standards, et 
d'autres non. Et d'autres ont choisi d'autre approches (comme Arista).


--
Raphael Mazelier

Le 15/04/2016 00:19, Jean-Christophe Valiere a écrit :

Salut,

C'est dans le cadre d'un Datacenter.
Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de 
doc et plus je penche pour SPB ...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[David Limery]

Salut,

Il y a plusieurs types de clients sur le marché. Ceux qui veulent du clé en 
main et qui ne sont pas encore prêts à se lancer dans le développement ou la 
gestion d'outils de provisioning ou d'automation; que ces outils soient 
"maison" ou fournis par un éditeur soft. Et il y a ceux, plus mûrs, qui sont 
déjà prêts à s'investir dans ce type d'approche souvent parce que l'outil 
informatique est déjà considéré comme clé pour la génération de nouveaux 
services pour leurs propres clients et donc de revenus accrus en matière de 
chiffres d'affaires.

A liste des supporters des architectures MLAG proposées par mon confrère, 
j'ajouterai Brocade (je vous renvoie aux motx-clés MCT/Multi-Chassis Trunking 
ou VLAG/Virtual LAG).
Pour les Fabric Ethernet, Brocade compte près de 4000 clients VCS (Virtual 
Cluster Switching) dans le monde depuis la mise à disposition de cette 
technologie en 2011. Cette technologie adresse le premier type de clients: ceux 
qui veulent du clé en main, plug and play, propriétaire au sein du cluster mais 
complètement interopérable en niveau 2 et niveau 3 avec tout type 
d'environnement multi-constructeurs (réseau, serveurs, hyperviseurs, stockage; 
...).
Pour le second type de clients, là aussi, Brocade propose des architectures 
Leaf (Fabric IP) avec en guise de control plane:
- soit un contrôleur externe comme NSX,
- soit l'utilisation BGP EVPN au niveau des équipements qui constituent la 
Fabric IP.
Pour la partie data plane: le protocole qui a le vent en poupe aujourd'hui pour 
adresser la micro segmentation est VXLAN que la Fabric IP Brocade met en œuvre 
bien évidemment.

Pour revenir à la question initiale: Brocade a choisi TRILL (IETF) pour sa 
Fabric Ethernet VCS pour sa disponibilité précoce par rapport à SPB et sa 
simplicité de mise en œuvre. Brocade a enrichi le protocole pour y ajouter 
notamment des fonctions OAM. Le protocole SPB, héritier des protocoles PLSB 
(poussé par BT et feu Nortel à l'époque, évolution du PBB-TE), est à l'origine 
orienté plus Service Provider; ce qui explique que des acteurs (plus teintés 
Opérateurs) comme Avaya (ex-Nortel), Huawei, Alcatel ont opté pour ce protocole 
de l'IEEE, mais aussi l'approche circuit-based et la disponibilité native de 
mécanismes OAM.

Qu'il s'agisse de TRIIL ou SPB, la tendance à moyen et long terme est 
clairement l'ouverture, l'interopérabilité et le scale. Seul le protocole IP 
parvient aujourd'hui et de manière éprouvé à proposer ces caractéristiques 
réseau. Aussi, pour ceux qui sont prêts, Les Fabric IP sont l'avenir. 
Brocade peut d'ores et déjà vous accompagner dans vos projets de 
transformation... et ce, quelque que soit l'approche choisie /: D.

A très bientôt
/: David LIMERY.


-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Pascal Gay
Sent: vendredi 15 avril 2016 07:49
To: Jean-Christophe Valiere <j...@free.fr>
Cc: Fabien Delmotte <fdelmot...@mac.com>; frnog-t...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

Tout cela c'est de la Fabric ethernet et c'est une technologie qui ne prend pas 
sur le marché..car elle est difficilement interopérable les constructeurs ayant 
pris un malin plaisir à faire des choses propriétaires  ...ce qui se fait la 
plupart du temps est une architecture Spine Leaf côté physique et soit une 
Fabric IP (avec du VXLAN pour le transport de niveau 2) soit une architecture 
niveau 2  type MLAG côté logique c'est ce que font Cisco, Arista, Juniper..les 
leaders sur ce marché ...entre autres... .c'est complètement interopérable (on 
peut mélanger sans soucis 2 marques dans le Datacenter ) et évolutif jusqu'à 
des centaines de milliers de serveurs et de VMs si Virtualisation 

Pascal Gay



> Le 15 avr. 2016 à 00:19, Jean-Christophe Valiere <j...@free.fr> a écrit :
> 
> Salut,
> 
> C'est dans le cadre d'un Datacenter.
> Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de 
> doc et plus je penche pour SPB ...
> 
> Cordialement,
> Jean-Christophe
> 
> 
>> On Apr 14, 2016, at 5:55 PM, Fabien Delmotte wrote:
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Dans le cadre de DataCenter ou de Campus ?
>> Je pense que les problématiques sont différentes (entre DataCenter et 
>> Campus). Quoi qu’il en soit, Trill que je trouve sympathique 
>> intellectuellement a été « enrichi » par les constructeurs et cela est 
>> devenu un « machin » non interopérable.
>> 
>> Cordialement
>> 
>> Fabien
>> 
>>> Le 14 avr. 2016 à 17:37, Jean-Christophe Valiere <j...@free.fr> a écrit :
>>> 
>>> Salut,
>>> 
>>> Est-ce que des gens ont des input sur le choix entre TRILL & SPB ?
>>> 
>>> Si vous avez des questions n'hesitez pas :-)
>>> 
>>> Cordialement,
>>> Jean-Christophe Valiere
>

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Pascal Gay]

Tout cela c'est de la Fabric ethernet et c'est une technologie qui ne prend pas 
sur le marché..car elle est difficilement interopérable les constructeurs ayant 
pris un malin plaisir à faire des choses propriétaires  ...ce qui se fait la 
plupart du temps est une architecture Spine Leaf côté physique et soit une 
Fabric IP (avec du VXLAN pour le transport de niveau 2) soit une architecture 
niveau 2  type MLAG côté logique c'est ce que font Cisco, Arista, Juniper..les 
leaders sur ce marché ...entre autres... .c'est complètement interopérable (on 
peut mélanger sans soucis 2 marques dans le Datacenter ) et évolutif jusqu'à 
des centaines de milliers de serveurs et de VMs si Virtualisation 

Pascal Gay



> Le 15 avr. 2016 à 00:19, Jean-Christophe Valiere  a écrit :
> 
> Salut,
> 
> C'est dans le cadre d'un Datacenter.
> Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de 
> doc et plus je penche pour SPB ...
> 
> Cordialement,
> Jean-Christophe
> 
> 
>> On Apr 14, 2016, at 5:55 PM, Fabien Delmotte wrote:
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Dans le cadre de DataCenter ou de Campus ?
>> Je pense que les problématiques sont différentes (entre DataCenter et 
>> Campus). Quoi qu’il en soit, Trill que je trouve sympathique 
>> intellectuellement a été « enrichi » par les constructeurs et cela est 
>> devenu un « machin » non interopérable.
>> 
>> Cordialement
>> 
>> Fabien
>> 
>>> Le 14 avr. 2016 à 17:37, Jean-Christophe Valiere  a écrit :
>>> 
>>> Salut,
>>> 
>>> Est-ce que des gens ont des input sur le choix entre TRILL & SPB ?
>>> 
>>> Si vous avez des questions n'hesitez pas :-)
>>> 
>>> Cordialement,
>>> Jean-Christophe Valiere
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
> 
> Regards,
> Jean-Christophe Valiere
> j...@free.fr
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Jean-Christophe Valiere]

Salut,

C'est dans le cadre d'un Datacenter.
Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de 
doc et plus je penche pour SPB ...

Cordialement,
Jean-Christophe


On Apr 14, 2016, at 5:55 PM, Fabien Delmotte wrote:

> Bonjour,
> 
> Dans le cadre de DataCenter ou de Campus ?
> Je pense que les problématiques sont différentes (entre DataCenter et 
> Campus). Quoi qu’il en soit, Trill que je trouve sympathique 
> intellectuellement a été « enrichi » par les constructeurs et cela est devenu 
> un « machin » non interopérable.
> 
> Cordialement
> 
> Fabien
> 
>> Le 14 avr. 2016 à 17:37, Jean-Christophe Valiere  a écrit :
>> 
>> Salut,
>> 
>> Est-ce que des gens ont des input sur le choix entre TRILL & SPB ?
>> 
>> Si vous avez des questions n'hesitez pas :-)
>> 
>> Cordialement,
>> Jean-Christophe Valiere
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 

Regards,
Jean-Christophe Valiere
j...@free.fr




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Fabien Delmotte]

Bonjour,

Dans le cadre de DataCenter ou de Campus ?
Je pense que les problématiques sont différentes (entre DataCenter et Campus). 
Quoi qu’il en soit, Trill que je trouve sympathique intellectuellement a été « 
enrichi » par les constructeurs et cela est devenu un « machin » non 
interopérable.

Cordialement

Fabien

> Le 14 avr. 2016 à 17:37, Jean-Christophe Valiere  a écrit :
> 
> Salut,
> 
> Est-ce que des gens ont des input sur le choix entre TRILL & SPB ?
> 
> Si vous avez des questions n'hesitez pas :-)
> 
> Cordialement,
> Jean-Christophe Valiere
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/