Sans parler des points d'arrivée des fibres sous-marines, si on voulait juste
isoler la France du reste du monde.
Le 8 avr. 2014 à 11:37, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Puis même au niveau du pays, il y a aussi 3 ponts où
99% des câbles opérateurs passent...
Même si je suis
Pour l'ADSL/VDSL, ça dépend si le fournisseur a une couche ATM.
C'est le cas pour Orange et SFR en ADSL, c'est pas le cas pour les VDSL OVH.
En fibre optique en tout cas, il n'y a pas d'ATM bien entendu donc le débit est
presque 100% utile.
Le 9 avr. 2014 à 19:59, Antoine Durant a écrit :
Oui c'est vrai, j'ai du mal à penser CE2O quand on me parle de fibre.
En plus, l'offre n'est plus commercialisé je crois, sauf cas particuliers.
Le 9 avr. 2014 à 20:16, said.sa...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Il me semble aussi que sur la fibre Orange CE2O il y a bien une couche ATM .
avril 2014 22h29, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit :
C'est vrai... ça en provoque bien plus quand le tripatouillage des
paquets ne se fait pas correctement et que les machines du lan
continuent à envoyer des paquets de 1500 qui se font fragmenter... :)
Le 09/04/2014 22:27, David Ponzone
.
Le 10 avr. 2014 à 21:46, Antoine Durant a écrit :
Ba oui suis-je bête
Un DSLAM GE est-il plus cher qu'un ATM ?? Pourquoi le GE n'est-il pas
installé plus en masse afin de profiter d'un débit plus mieux ?
Le Jeudi 10 avril 2014 21h39, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit
...@zone84.net a écrit :
C'est vrai... ça en provoque bien plus quand le tripatouillage des
paquets ne se fait pas correctement et que les machines du lan
continuent à envoyer des paquets de 1500 qui se font fragmenter... :)
Le 09/04/2014 22:27, David Ponzone a écrit :
Certes, mais je pense
chaque
fois (sur un autre lien, ça ne monte pas du tout si je ne mets pas Annex B),
donc je suspecte une variabilité de conf sur le DSLAM.
Le 11 avr. 2014 à 11:02, Antoine Versini a écrit :
Le 10 avr. 2014 à 21:51, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Les nouveaux entrants (OVH ou
Ben y a eu ISL chez Cisco avant la normalisation, mais ça s'utilise plus trop.
Le 15 avr. 2014 à 21:47, Ludovic LACOSTE a écrit :
J'avais cru que le protocole c'était 802.1q, maintenant, s'il y en a un autre
...
Ludovic
De : Simon
Je ne connais pas Fortigate, mais certains routeurs n'insèrent qu'une seule
route dans leur table de routage, parce qu'un algo plus ou moins complexe leur
permet d'en privilégier une des 2.
Ils insérent la 2ème seulement si la première route disparait.
Il faudrait déjà voir si ce fail-over se
Je l'ai également pris au second degré, mais l'anonymat de son auteur est par
contre un peu plus dérangeant.
Le 23 avr. 2014 à 15:13, Jérémie Bouillon a écrit :
Le 23/04/2014 13:50, Julien Rabier a écrit :
Je suis assez surpris du manque de réaction au cynisme répugnant de ce mail.
En dehors
L'idéal serait de prendre une trace wireshark du côté d'un client et du côté du
serveur jusqu'à la prochaine occurrence du problème, puis de faire une analyse
comparative
des 2 traces afin de voir ce qu'il s'est passé (DISCOVER jamais envoyé,
DISCOVER envoyé mais pas reçu, DISCOVER reçu mais
.
Eugène NG.
Le 30 avril 2014 10:00, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
L'idéal serait de prendre une trace wireshark du côté d'un client et du côté
du serveur jusqu'à la prochaine occurrence du problème, puis de faire une
analyse comparative
des 2 traces afin de voir ce
J'ai trouvé OpenTransit, le petit point rouge en haut :)
Mais j'arrive pas à trouver le 3215, qui devrait être un client du 5511…
J'ai un peu de mal à croire que l'ensemble FT pèse aussi peu lourd...
Le 2 mai 2014 à 14:28, Benjamin BILLON a écrit :
Ils sont où FT là-dedans ?
--
Benjamin
C'est une question de densité d'interconnexion _visibles_. Il va de soi
que les PNI en no-export ne sont pas visibles depuis les feeds utilisés
par ce genre d'outils de visualisation.
En fait, ça ne représente pas du tout l'importance d'un réseau, juste sa
transparence aux annonces et la
(Orange, SFR, Bouygues, Free ?).
Le 2 mai 2014 à 18:00, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 02/05/2014 17:54, David Ponzone a écrit :
Tu veux dire pour les AS français qui ne peerent pas ensemble et qui
dépendent d'un transitaire pour leurs échanges. Ce graphe nous montre
finalement à quoi
Même le faible poids du 5511 me semble anormal, étant donné que NEO achète du
transit à OpenTransit...
Le 2 mai 2014 à 21:29, Patrick Maigron a écrit :
Le 02/05/2014 15:34, David Ponzone a écrit :
J'ai trouvé OpenTransit, le petit point rouge en haut :)
Mais j'arrive pas à trouver le 3215
Un GSM ça peut monter à 1W si on est loin du BTS il me semble, alors que le
WIFI est limité officiellement à 30mW en France non ?
Le 9 mai 2014 à 18:21, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
Baptiste a écrit :
Il faut surtout sortir protégé:
Bonjour,
dans le cadre de nos activités et de notre croissance, je recherche des
opérateurs aggrégateur de collecte, capables de nous rapatrier sur un point de
collecte unique du CELAN Orange, du DSL ATM Orange, de l’ADSL Orange et le
maximum de DSP.
Merci
David
---
J’aurais bien voulu faire un test, mais j’ai du mal à pinger une adresse
RFC1918 :)
Sinon, un traceroute vers 8.8.8.8 est nickel:
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.253.1 (192.168.253.1) 0.681 ms 0.394 ms 0.326 ms
2 4.122.66.86.rev.sfr.net
Pareil avec Safari 7.0.3
Ca marche bien Mega…
Le 12 mai 2014 à 18:13, Stéphane Kanschine carx...@hexecho.net a écrit :
Le Sun 11 May, vers 17:21, Emmanuel Thierry exprimait :
Bonjour,
Salutations,
Browser 1 (opera 12) : browser outdated, il faut mettre à jour (le web a
tant changé en
C’est quand même mieux si tu héberges toi-même sur ton propre serveur, mis en
baie par toi-même, avec ton propre transit BGP4, et avec un serveur Apache fait
maison en assembleur.
Le 13 mai 2014 à 12:19, Nicolas Noël nicolasnoel...@laposte.net a écrit :
C'est vrai qu'on a pas trop eu de
Mais tout ça c’est de la rigolade.
Quand on a vraiment la classe, on héberge son CV sur le site web de la NSA,
avec un lien sur la homepage.
Le 13 mai 2014 à 14:45, L.M.J linuxmasterj...@free.fr a écrit :
Le Tue, 13 May 2014 12:25:10 +0200,
David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit
Ben là, tu fuis en Russie, tu lui dis que tu ne lui en veux pas, et que tu es
toujours dispo pour bosser en télé-travail.
Le 13 mai 2014 à 18:47, Barth Deluy barth.de...@gmail.com a écrit :
Le 13/05/2014 18:44, L.M.J a écrit :
Le Tue, 13 May 2014 18:35:48 +0200,
Emmanuel Thierry
AMHA, c’est des SFP standard sur la gamme 3750.
Y a 2 modèles qui ont un port XENPAK, mais aucun n’a 48 ports Ge.
David
Le 21 mai 2014 à 13:40, emouchet01 emouche...@yahoo.fr a écrit :
Ref Cisco 3750 48TS-S, de mémoire 4 ports SFP+
Le 21/05/2014 11:05, Raphael Maunier a écrit :
Hello,
https://www.turris.cz/en/
Perso, j’aime bien le concept d’Atlas, parce que c’est alimenté en USB et tout
petit, mais les 2 autres sont un peu encombrants.
Le 21 mai 2014 à 14:21, Emmanuel Bourguin t...@chezmanu.eu a écrit :
bortzme...@nic.fr s'exprima en ces termes :
Avec une Atlas, une
Il suffit pas de cliquer en haut à droite sur « Téléchargement » ?
Ok ça demande de supporter 30 secondes de JS.
David
Le 30 mai 2014 à 14:08, Garreau, Alexandre galex-...@galex-713.eu a écrit :
Le 30/05/2014 à 13h42, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Très bon travail de Dobbins :
, Garreau, Alexandre galex-...@galex-713.eu a écrit :
Le 30/05/2014 à 14h24, David Ponzone a écrit :
Le 30 mai 2014 à 14h08, « Garreau, Alexandre » a écrit :
Le 30/05/2014 à 13h42, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Très bon travail de Dobbins :
https://app.box.com/s/r7an1moswtc7ce58f8gg
Notez surtout
Raphael,
On est bien d'accord que ça ne peut pas être du passif non ?
Le 5 juin 2014 à 09:39, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit :
Hello,
Ça fonctionne sans trop de soucis, mais avec une atténuation plus
importante.. Il faut juste faire tetris avec ton stock d'optiques.
J’ai
Tu veux dire qu’il n’y a pas de solution DWDM active qui permette de faire ça
avec des SFP non-colorés ?
Il me semblait que justement l’actif était là pour ça, en plus cher bien sûr.
Le 5 juin 2014 à 10:13, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Le 05/06/2014 10:04, David Ponzone a écrit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Circulateur_(optique)
Jérôme,
il se met entre les 2 mux si je comprends bien ?
Le 5 juin 2014 à 10:40, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com a
écrit :
Merci pour vos réponses,
Je comprends donc bien pour la solution des optiques décalées, A priori
Guillaume,
• le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point
de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange
• le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de
terminaison n’est raccordé que par tronçons à
concernait que les lignes inactives.
Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là.
Merci :)
Guillaume Hilt
Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit :
Guillaume,
• le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de
terminaison est raccordé
Ca m’intéresse aussi, ainsi qu’une idée du prix!
Je voulais tester les boitiers Patton équivalents (OS330X) mais le fait qu’il y
ait une version 1 paire, une version 1-2 paires, une version 1-2-4 paires, m’a
un peu rebuté.
Le 9 juin 2014 à 19:36, Pat Meligan pat.meli...@gmail.com a écrit :
Tu veux dire que tu veux arrêter d’utiliser du gratuit et payer 50k€ pour faire
la même chose ?
Ben va voir ACME Packet, Aleo, et autres :)
Sérieusement, je suis pas sûr de comprendre ton besoin.
SI tu as un problème de fiabilité, commence par virer Asterisk et le remplacer
par FreeSWITCH.
, Lucas Viallon lucas.vial...@gmail.com a écrit :
Bonjour
Le jeudi 12 juin 2014, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Tu veux dire que tu veux arrêter d’utiliser du gratuit et payer 50k€ pour
faire la même chose ?
Et bien oui, j'arrive a un stade ou il est nécessaire je pense
Je pense que Sébastien comparait plutôt l’offre RNIS retail avec l’offre SIP
retail.
Le 12 juin 2014 à 11:30, Jerome SCHEVINGT jerome...@phibee-telecom.net a
écrit :
Le 12/06/2014 11:19, Sebastien Lesimple a écrit :
A présent je ne vois pas trop l'intérêt de maintenir du TDM pour faire du
, en ce qui me concerne, je ne suis plus opérateur donc a part partager
mon expérience passée, les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on
dit.
Seb.
Le 12/06/2014 11:34, David Ponzone a écrit :
Je pense que Sébastien comparait plutôt l’offre RNIS retail avec l’offre SIP
retail
Dans le meilleur des cas, vous verriez quand le passage en production de LISP
sur Internet ?
5 ans ? 10 ans ? 20 ans ?
Le 13 juin 2014 à 12:24, Stefano Secci stefano.se...@lip6.fr a écrit :
Bonjour,
je rebondis sur ce message d’Arnaud pour vous dire que le coeur de la
plate-forme LISP-Lab
Vous rêvez, Google et Facebook, c’est même pas 50%.
Et le XXX, il est IPv6 ? :)
Le 13 juin 2014 à 15:22, Laurent lpo...@free.fr a écrit :
Le 13/06/2014 14:29, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Google utilise IPv6 et DNSSEC en production, donc tout l'Internet est
en IPv6 et DNSSEC. #vendredi
Oui on peut se demander pourquoi CVF dépend d’une fibre Completel pour le site
laposte.fr (et peut-être d’autres).
D’ailleurs, en regardant un peu, on voit des choses bizarres concernant l’IP de
laposte.fr (193.33.37.22):
-pas d’objet route dans RIPEDB
-route toujours annoncée par CVF derrière
Je crois que vous ne parlez pas de la même chose.
Michel parlait des offres d’accès TDM retail, dans lequel l’opérateur se
permet, de manière transparente ou pas, de livrer sur support IP en SIP, et de
convertir en TDM sur le CPE (Orange le fait avec la BIV, et d’autres le font
même pour du
problèmes de ce genre de solution résident dans la qualité des
équipements et dans leur gestion des horloges. Le reste c'est du réglage de
Buffer principalement.
Seb
Le 15 juin 2014 à 10:09, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Je crois que vous ne parlez pas de la même chose
J'avais mes yeux dessus, j'ai 2 questions bêtes :
1. Combien de temps humain il faut pour installer un serveur qui a le noyau
Freeswitch, un GUI (j'aime bien vi mais il y a des limites), et les pilotes
pour les cartes TDM? Je fais un serveur Asterisk en 10 minutes de mon temps
maxi
. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message,
merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.
Le 16 juin 2014 à 11:00, WMN : Mathias WOLFF m.wo...@wm-networks.fr a écrit :
Je me permets d’ajouter PyFreeBilling
Mathias WOLFF
Le 16 juin 2014 à 10:17, David Ponzone
Ou quand on a un transit 10Mbps et un autre 2Mbps de l’autre côté, et que le
prepend ne donne pas de résultats concluants :)
OK je sors.
Le 16 juin 2014 à 21:50, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
Hello,
Le 16/06/2014 13:18, fr...@thibault-delahaye.fr a écrit :
Il y a apparemment un
C'est ce que je fais (ring group), mais c'est pauvre comme bidouille. Premier
problème: voicemail. Que fais tu quand aucune des extensions ne réponds ?
Voicemail. Tu choisis une des extensions qui fait partie du ring-group comme
primaire. Pour cette extension-là, pas de problème; la lampe
No comment :)
Le 17 juin 2014 à 10:05, w...@cabale.usenet-fr.net:Mathias WOLFF
m.wo...@wm-networks.fr a écrit :
Hi,
S’il n’y avait que ça de bizarre chez eux …
Mathias WOLFF
Le 16 juin 2014 à 21:50, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
Hello,
Le 16/06/2014 13:18,
Ben le multiple-registrations, ça sert justement quand on a un utilisateur qui
a plusieurs endpoints (téléphone, softphone, mobile, frigo, etc…), et qu’on
veut pas se rendre la vie compliquée à les gérer avec des comptes SIP
différents et des dialgroups.
Dans FreeSWITCH, en une ligne, l’appel
Le 17 juin 2014 à 12:38, slesimple slesim...@laposte.net a écrit :
Je note un § qui mérite clarification:
Par ailleurs, ces travaux ont permis d'identifier une difficulté
supplémentaire : la synchronisation de la reprise d'un accès avec la
portabilité du (ou des) numéro(s). Un groupe de
Sans problème puisque tous les postes ont fait un SUBSCRIBE sur la même
extension (la même que le compte SIP par défaut).
Le 18 juin 2014 à 06:02, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit
:
[multiple bindings]
Je zieutes Asterisk 11, aussi. Je repose néanmoins la même question
Ca fait alors un total à plutôt 6.5k que moins de 5k, non ?
Le 19 juin 2014 à 12:10, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit :
On 19 Jun 2014, at 12:05, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
Le 19/06/2014 11:48, Fabien LEBRET a écrit :
Pour ma culture générale, vous parlez d'un
Oui, c’est rassurant quand même, on a donc bien pas le même service pour 60€ et
pour 400€ :)
Reste à en convaincre les clients finaux...
Le 19 juin 2014 à 16:45, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :
RAS sur les ODR CEE/CELAN/CE2O, les trucs OWF pour les opérateurs...
Le
Bonjour,
je remarque chez certains clients, depuis quelques temps, des sessions UDP dans
la table de NAT, entre des PC du client et des IP de Microsoft (relativement
variées, et sans reverse DNS), vers des ports UDP pairs entre 4 et 40100
généralement.
A ce jour, je n’ai pas réussi à
.
Le 25 juin 2014 à 10:14, Gaëtan Duchaussois gaetan.duchauss...@laposte.net a
écrit :
Le 25/06/2014 10:03, David Ponzone a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
je remarque chez certains clients, depuis quelques temps, des sessions UDP
dans la table de NAT, entre des PC du client et des IP de
Ca a l’air sympa, mais le terme sysop ne désigne-t-il pas un animateur de BBS
plutôt qu’un ingénieur système ? :)
C’est pour un service rose en fait hein ?:)
Le 26 juin 2014 à 11:52, Laurent lpo...@free.fr a écrit :
Le 26/06/2014 11:47, fbsdouille a écrit :
ça sent bon le cambouis ça donne
D’après leur site:
http://www.serviware.com
Pas de distri en France, d’après leur site toujours.
Le 26 juin 2014 à 13:38, Pierre-Yves Dubreucq pydubre...@odiso.com a écrit :
Bonjour,
Nous cherchons un revendeur pour les switchs Mellanox sx1012
http://www.noip.com/blog/2014/06/30/ips-formal-statement-microsoft-takedown/
Certains d’entre vous sont déjà probablement au courant, mais je ne l’étais pas
donc je passe l’info.
Le comportement de Microsoft dans cette affaire est totalement hallucinant, et
l’appui de la justice surprenant.
Si j’étais Microsoft, j’irais prendre le contrôle du TLD .MS aussi, il pourrait
servir à tromper des innocents.
Montserrat, garde à vous, forbans!
Non mais je rêve.
Ceci dit, c’est complètement aligné avec la politique extérieure US en général.
On peut au moins pas leur reprocher de pas être
A noter que les 2 villes sont déjà éligibles CELAN/O3, donc une fibre à
1000€/mois est possible :)
Le 4 juil. 2014 à 12:38, Fabien Germain fabien.germ...@nuxit.com a écrit :
Bonjour,
Le Fri, 4 Jul 2014 11:25:34 +0200, Joel Marchand
joel.march...@huma-num.fr a écrit :
Mon unité de service
...
Que les pros de la radio nous illuminent de leurs compétences, ce sujet me
laisse très très perplexe.
Seb
Le 4 juil. 2014 à 12:53, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
A noter que les 2 villes sont déjà éligibles CELAN/O3, donc une fibre à
1000€/mois est possible :)
Le 4
Le 4 juil. 2014 à 13:20, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :
Ouais un accès CEE ou CELAN en temporaire puisuqe c'est possible depuis mardi
(Cf évolutions de l'offre au 01/07).
En Cu oubliez c'est pourris, toute solution confondue.
Cu ?
Tu veux dire Ku ?
Tu as des mauvais
Il faudrait nous préciser quelle techno on vous propose, parce qu’il y en a pas
mal sur le marché:
-radio en bande 5Ghz
-radio en bande ~20Ghz
-laser
etc…
Le 4 juil. 2014 à 14:56, Antoine Benkemoun antoine.benkem...@gmail.com a
écrit :
Bonjour,
Nous sommes en train d'étudier les diverses
Zut, je devrais afficher un tableau de Mendeleïev sur le mur devant moi :)
Le 4 juil. 2014 à 15:19, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :
On Fri, 2014-07-04 at 15:17 +0200, David Ponzone wrote:
Cu ?
Tu veux dire Ku ?
Je pense qu'il parlait de la technologie sur support Cuivre
Au niveau topo, ça peut passer. La Villa est à 20m d’altitude, le NRA de St
Raph (83118 SRA) est dans un bâtiment à côté de La Poste, à 12m d’altitude, et
je vois pas d’obstacle majeur entre les 2.
Mais les pins peuvent être assez hauts, donc il faudrait mettre l’antenne sur
le toit de la
Le 4 juil. 2014 à 17:54, A Gaillard adrien...@gmail.com a écrit :
Salut,
Concernant ce type de produit, la plupart des constructeurs appellent ça
des Branch Router, utilisés principalement dans de petites agences qui
n'ont pas forcément de lien WAN.
On peut en trouver de très bons chez
dans le temps.
Le 5 juil. 2014 à 10:42, Baptiste Jonglez bapti...@jonglez.org a écrit :
On Sat, Jul 05, 2014 at 09:05:54AM +0200, David Ponzone wrote:
Au niveau topo, ça peut passer. La Villa est à 20m d’altitude, le NRA de St
Raph (83118 SRA) est dans un bâtiment à côté de La Poste, à 12m
Comme d’habitude, les perfs baissent vite avec le carré de la distance :)
J’ai lu un retour d’un client qui annonçait avoir fait du 200Mbps FDX sur un
lien de 29km.
Une petite estimation me laisse penser que le 800Mbps FDX, il faut être à moins
de 3-5km.
Le 7 juil. 2014 à 12:17, VIGNEAU Martin
Oui c’est possible si les fournisseurs de transit de l’AS4694 ont les
communautés BGP qui vont bien, leur permettant d’annoncer par exemple une route
à Softbank en lui disant de ne pas la ré-annoncer à KDDI ni à aucun autre de
ses propres transitaires.
Service Client IPeva
tel: 0811 46 26
Euh non, le routage d’un paquet dépend de chaque routeur intermédiaire qui
reçoit la paquet.
Ca serait un sacré boxon si chacun pouvait influer sur le routage d’un paquet :)
Y aurait même d’Internet en fait :)
Le seul moyen de contourner ça est de monter un tunnel avec un serveur au Japon.
Vous êtes quand même durs quoi, on a eu le Minitel, merde!
On sait de quoi on parle dans ce pays, ça nous connait l’innovation.
David
Le 9 juil. 2014 à 15:19, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit :
Un erreur s’est glissé dans ton texte : Ils diront plutôt : Mais que font les
PTT !
, elle fasse le mauvais choix.
Le 9 juil. 2014 à 16:53, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net
a écrit :
On Wed, Jul 9, 2014, at 15:24, David Ponzone wrote:
Vous êtes quand même durs quoi, on a eu le Minitel, merde!
On sait de quoi on parle dans ce pays, ça nous connait l’innovation
Je sais qu’Orange déploie en aérien en ce moment à Epinay sur Seine pour
raccorder les pavillons.
Le 9 juil. 2014 à 17:16, Manu m...@formidable-inc.net a écrit :
Le 09/07/2014 17:13, David Ponzone a écrit :
Mais il est effectivement possible que ce choix soit au niveau des
collectivités
que la bande de 19Ghz est une
ressource rare….), autant rester en CELAN.
On sort comment de cette situation ?
On attend Google Fiber ?
Le 9 juil. 2014 à 17:35, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :
Le 09/07/2014 17:13, David Ponzone a écrit :
Je ne connais pas le sujet à fond mais
qu'effectivement on est en face d'une situation où certains
AS ne reçoivent tous simplement plus les annonces de routes de la part du
FAI de SEGA.
Merci à tous pour toutes ces informations !
Bonne soirée !
Le 09/07/2014 02:05, David Ponzone a écrit :
Euh non, le routage d’un paquet dépend
Parce que le jeu ne devait pas être ouvert en dehors du Japon au départ, et vu
les emmerdes que ça leur a attiré d’autoriser le reste du monde :)
Le 9 juil. 2014 à 22:34, GMAIL temptem...@gmail.com a écrit :
Si l'attaque s'est terminée, pourquoi pas ?
Le 09/07/2014 19:07, David Ponzone
C’est bon, y a plus de problème, Alcatel-Lucent est arrivé:
http://www.silicon.fr/alcatel-lucent-franchit-les-10-gbits-paire-cuivre-95534.html
Reste à raccorder les immeubles :)
Et puis pour les habitations individuelles, ça change rien.
---
Liste de diffusion du FRnOG
Agrégation efficace de liens avec des latences différentes (dont la 4G qui peut
avoir un jitter quelque peu imprévisible) ?
J’ai quelques doutes.
Tu as un lien vers une expérience terrain de ce type ?
Le 12 juil. 2014 à 13:45, Jean-Marc Gailis | Association ViaNET
jm-gai...@fai-vianet.fr a
Il a déjà dit que c’était du trafic normal et que même, il cherchait une
solution pour filtrer ce qui pourrait gêner (synchro iCloud, Dropbox, GDrive,
Torrent, WUpdate, etc…).
Après, le taux réel d’usage simultané, c’est toujours difficile à prévoir.
Souvent, on pense que tout le monde s’en
budget total de l'opération de
formation.
Bien cordialement,
Joel Marchand
Le Sat, Jul 12, 2014 at 02:43:00PM +0200, David Ponzone disait :
Il a déjà dit que c’était du trafic normal et que même, il cherchait une
solution pour filtrer ce qui pourrait gêner (synchro iCloud, Dropbox
Ils font aussi une carte PCI 4 ports ADSL2+:
https://encrypted.kd85.com/traverse.html
Un peu cher quand même, si je compare à un Mikrotik avec 4 modems ADSL2+.
Le 12 juil. 2014 à 11:32, slesimple slesim...@laposte.net a écrit :
Le 12/07/2014 10:38, Denis Fondras a écrit :
Bonjour David,
Les autres offres sont généralement limitées à 5 Go pour une période de
facturation, et 5 Go, d'autant à 50 personnes, ça monte vite.
J’ai pas l’habitude de faire de la pub à Bouygues, mais ils ont une offre 8 et
16Go.
---
Liste de diffusion du FRnOG
Exactement.
Après, ça dépend quel genre de cibles on a.
On sait bien que certains FAI grand public se moquent complètement d’un client
qui ne peut pas accéder à certaines ressources (d’autant plus si il est encore
en IP dynamique).
Quand on a des clients pro, il est toujours un peu délicat
infos dans la doc:
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/ios_xe/ipaddr/configuration/guide/xe_3s/iad_xe_3s_book/iad_config_ipadd_xe.html#wp1055316
Le 21 juil. 2014 à 21:28, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Exactement.
Après, ça dépend quel genre de cibles on a.
On sait
dans les réseaux de
collecte ethernet. Pour autant, chaque carrier peut faire cela à sa sauce…
My 2 cents,
Matthieu.
On 21 Jul 2014, at 21:28, David Ponzone david.ponz...@gmail.com wrote:
Exactement.
Après, ça dépend quel genre de cibles on a.
On sait bien que certains FAI grand
Il y a encore pas mal d’applications et services qui utilisent le broadcast
pour découvrir les services locaux ou pour les annoncer.
Ceci dit, on devrait pouvoir avoir le choix et pouvoir configurer un ethernet
en lien P2P, sans broadcast.
D’après mes tests faits hier, cela semble être le cas
Ce qui ne fait pas appel à l'adresse de broadcast IP, n'est-ce pas ?
David Ponzone
Le 22 juil. 2014 à 10:20, Michel Hostettler
michel.hostett...@telecom-paristech.fr a écrit :
Bonjour,
Tout envoi d'un datagramme IPv4 dans une trame MAC 802.3 met en œuvre le
processus ARP qui associe
Oui donc ça confirme qu’effectivement, le broadcast est seulement utilisé pour
l’autodiscovery de certaines applications/services.
Les plus modernes (mais les plus propriétaires) ont abandonné le broadcast
(comme Bonjour).
En tout cas, il n’y a pas de raison qu’un /31 pose problème sur un
fonction des stratégies des opérateurs,
peut “enfin” voir le jour.
My 2,5 cents :),
Matthieu.
Matthieu Texier
Arbor Networks
Senior Consulting Engineer
mtex...@arbor.net
+33 6 85 83 66 89
On 22 Jul 2014, at 08:37, David Ponzone david.ponz...@gmail.com wrote:
Matthieu,
je ne suis
De l’unnumbered, on en faisait beaucoup chez ISDnet dans les années 1996-2001,
et je n’ai pas le souvenir qu’on ait eu le moindre problème avec.
Mais c’était sur du vrai PTP (PPP sur X21 ou DS3/E3 ou du STM1-4).
Sur de l’ethernet, effectivement, c’est peut-être pas si évident.
En ce qui concerne
Je ne vais pas ajouter de l’huile sur le feu, mais les réactions de certains
m’ont rappelé un détail que j’avais déjà remarqué il y a longtemps.
Dans les offres d’emploi proposées par des sociétés étrangères, en France ou
pas, il y a très souvent un salaire minimum, ou une fourchette.
Quasi
On peut s’attendre à ce qu’Orange refuse le peering pour protéger sa VOD. De
même pour NC.
J’imagine que Netflix a un plan de secours.
Par contre, le coup de l’hébergement à TH2, c’est pratique pour la supervision.
Quand on aura une coupure en plein films, on saura qu’il y a une coupure de jus
...@free.fr a écrit :
'flix ne fait pas multi-site ? Me surprendrait ;-)
Cheers,
mh
Message d'origine
De : David Ponzone
Date :23/07/2014 19:16 (GMT+01:00)
A : Michel Py
Cc : Marc Latouche (mlatouch) ,FRnoG
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Netflix in France
On peut
D’ailleurs, Michel pourra peut-être confirmer ceci, je me demande jusqu’à quel
point ce speedindex n’est pas utilisé aux USA par certains internautes pour
choisir un nouveau FAI (quand ils ont le choix…).
Le 24 juil. 2014 à 07:14, Antoine Drochon (Perso) anto...@drochon.net a écrit
:
Ce n’est pas que Free.
A priori, tout FAI qui a un système de SSID ouvert aux abonnés sur les box du
réseau et qui a décidé de NATer (en coeur de réseau je pense) ces connexions là.
J’ai testé et depuis un Mac, j’ai:
-échec sur FreeWiFi
-échec sur SFR WiFi FON/Public
-succès sur BouyguesTelecom
Oui je confirme que c’était du publique filtré avant, et je viens de remarquer
que c’est maintenant du 10/8.
Le 24 juil. 2014 à 11:06, Wallace wall...@morkitu.org a écrit :
Le 24/07/2014 10:14, David Ponzone a écrit :
Pour Bouygues, c’est logique car on récupère une IP publique, sans le
C’est très vrai.
Par contre, il y a quelques chose qu’on devrait tout le temps respecter, c’est
la pyramide salariale existante.
Dans le cas contraire, on peut déclencher quelques rapports difficiles en
interne, ce qui n’est pas bon pour la boite.
Donc si on respecte sa pyramide existante (et
salaires de ses collégues. Quand tous le monde sait ce que l'autre gagne,
les salaires ont tendances à être proportionner en fonction des compétences.
De plus, en France on oublis trop souvent que diplome != compétence.
Cordialement
Alexis Lameire
Le 24 juillet 2014 16:13, David Ponzone
que diplome != compétence.
Cordialement
Alexis Lameire
Le 24 juillet 2014 16:13, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
C’est très vrai.
Par contre, il y a quelques chose qu’on devrait tout le temps respecter,
c’est la pyramide salariale existante.
Dans le cas contraire
...).
Etant actuellement en recherche active depuis 15 jours, je me retrouve
confronté à des refus systématique sur ce mode de travail, ce qui me laisse
perplexe.
PS : Désolé pour le doublon
-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : jeudi 24
Ouais mais au bureau, on peut filtrer :)
Le 24 juil. 2014 à 19:31, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
Ben, n'est-ce pas souvent le cas ?
Remarquez, c'est quasiment pareil au bureau, parait-il ..
On 24/07/2014 19:25, David Ponzone wrote:
Quand on a pas les gens sous la main, on pense qu’ils
1 - 100 sur 5682 matches
Mail list logo
