Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
Salut, Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour (c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande passante. Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D pour diffuser nos contenus à un coût acceptable pour nous mais nous aimerions trouver une solution plus stable que ce que nous avons actuellement. Nous utilisons un mix de housing OVH, serveurs dédiés chez OVH, Dedibox, Servihosting et de bande passante prise chez Level3. [...] Quelles solutions sont envisageables pour nous sans devoir nous ruiner ou continuer à bricoler comme aujourd'hui ? Passer de l'étape artisanale à la professionalisation de ton infra va forcement avoir un coût. Si tu veux faire quelque chose un tant soit peu sérieux comme Raphael (Maunier, l'autre c'est plus un trolleur ;-)) l'explique dans son post, cela nécessitera un certain investissement (les routeurs 10G, les FAS, la colo, la maintenance...) et des coûts d'exploitation plus élevés que de prendre des boxes par ci par la comme tu le fais actuellement. A toi de sortir la calculette et de voir si ca rentre dans ton business modèle. Mathieu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On 03 Mar 2011, at 08:26, Francois A. wrote: J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ? Bonjour, Nous faisons de l'injection publicitaire au niveau de l'auditeur (audio) avec un système de décrochage du côté serveur. Nous avons donc nos propres versions de serveurs de stream. Les CDN avec qui nous avons discuté (Akamai, LimeLight, ...) nous ont tous rétorqué que chez eux ce n'était pas possible. Maintenant, nous sommes ouverts à tout :-) Merci, Jef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
J'en connais un (que je peux te filer en off si tu veux - je ne bosse pas pour :p) qui peut te faire ca ;) On 03/03/2011 10:20 AM, Jean-Francois Mauguit wrote: On 03 Mar 2011, at 08:26, Francois A. wrote: J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ? Bonjour, Nous faisons de l'injection publicitaire au niveau de l'auditeur (audio) avec un système de décrochage du côté serveur. Nous avons donc nos propres versions de serveurs de stream. Les CDN avec qui nous avons discuté (Akamai, LimeLight, ...) nous ont tous rétorqué que chez eux ce n'était pas possible. Maintenant, nous sommes ouverts à tout :-) Merci, Jef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On 03 Mar 2011, at 08:50, Clement Cavadore wrote: On Thu, 2011-03-03 at 08:26 +0100, Francois A. wrote: J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ? Parce que c'est du live, au hasard ? (on t'a reconnu Jef :-)) Haha, non pas parce que c'est du live ;-) C'est parce que nous avons des versions modifiées des serveurs de stream et que les CDN ne veulent pas en entendre parler. Moi j'aurais une autre question: Si une solution dediboxkimsufiandco-based fonctionne, pourquoi ne pas juste se prendre de la colo avec de la BP chez $operateur, monter son Nous sommes déjà chez InterXion Bruxelles avec de la BP OVH et Level3. Le reste se sont des box louées mais nous avons des soucis de qualité avec ces boxes. Serveur planté, réseau qui ne fonctionne pas de manière optimale (nous avons une 20aine de serveurs chez OVH par exemple et il n'y a pas une journée sans que plusieurs d'entre eux ne se voient plus pendant quelques secondes). infra tranquillement, puis la passer en BGP avec deux (ou trois ou n) opérateurs, dans un deuxième temps, etc etc ? Oui, c'est une des pistes que je suis actuellement. En fait je ne m'attendais pas à ce que le prix du peering soit si élevé par rapport à de la bande passante chez un Tiers-1. Merci, Jef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
Bonjour, On 03 Mar 2011, at 09:34, Mathieu Paonessa wrote: Salut, Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour (c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande passante. Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D pour diffuser nos contenus à un coût acceptable pour nous mais nous aimerions trouver une solution plus stable que ce que nous avons actuellement. Nous utilisons un mix de housing OVH, serveurs dédiés chez OVH, Dedibox, Servihosting et de bande passante prise chez Level3. [...] Quelles solutions sont envisageables pour nous sans devoir nous ruiner ou continuer à bricoler comme aujourd'hui ? Passer de l'étape artisanale à la professionalisation de ton infra va forcement avoir un coût. Si tu veux faire quelque chose un tant soit peu sérieux comme Raphael (Maunier, l'autre c'est plus un trolleur ;-)) l'explique dans son post, cela nécessitera un certain investissement (les routeurs 10G, les FAS, la colo, la maintenance...) et des coûts d'exploitation plus élevés que de prendre des boxes par ci par la comme tu le fais actuellement. A toi de sortir la calculette et de voir si ca rentre dans ton business modèle. Réaliser un investissement conséquent est possible pour nous. L'infra décrite par Raphael est réalisable avec notre budget. Le but est d'avoir une plateforme plus stable (les box OVH, Free et autre c'est bien mais ça tombe souvent en panne). A titre d'exemple, nous avons une 40aine de serveur en housing et une 30aine de box, hardware équivalent. Nous avons moins d'1 panne par an/serveur (généralement un HDD qui lâche) sur notre matériel contre environ 1 panne/semaine/box sur les box (surchauffe, plus de réseau, crash kernel, ...). Par contre, arriver à un coût de BP plus important en peering qu'avec un Tiers-1 n'est pas jouable pour nous. Merci, Jef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On Thu, 2011-03-03 at 10:34 +0100, Jean-Francois Mauguit wrote: Par contre, arriver à un coût de BP plus important en peering qu'avec un Tiers-1 n'est pas jouable pour nous. Ca, tu vas y passer, pour la plupart des gros avec qui tu ne peereras pas. Le private/paid peering coûte généralement plus cher que le transit, même en l'achetant chez un Tier-1. Mais à côté de ca, tu as de la qualité, et ne dépends pas des saturations de $tier-1 avec $autre-tier-1-upstream-de-l'as-visé, saturations qui changent en fonction des périodes. La problématique va un peu changer... :-) -- Clément --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
Bonjour, On 03 Mar 2011, at 09:40, Prune wrote: Il me semble que les couts de mise en place d'un POP coute cher, en énergie, en matériel, en BP... Et par dessus les opérateurs (comprendre Free et Orange) te font payer un max pour joindre leur réseau (soit-disant que drainer ton trafic de Paris à Marseille leur coute cher... mais il peuvent peerer avec toi a Marseille alors j'imagine...). Bref, je sais pas combien vous gagnez ni quelle est la somme que tu pense investir la dedans, mais j'ai envie de te répondre deux choses : - ne peux tu pas continuer avec du hosting... d'autres dedibox / OVH et autres, voir même certains opérateurs aux USA ? Le problème est la qualité de service. Actuellement trop de pannes et d'indisponibilité sont dus à ce système de box. - ne devrais tu pas embaucher (ou faire un CDD ou un stage :)) avec une personne qui a déjà monté un POP/un réseau ? Car l'air de rien, c'est du travail, surtout si tu fais plein d'erreurs au milieu.. Je sais que c'est un boulot complexe. A terme il y aura une personne dédiée à la gestion de l'infra. Mais nous n'allons pas investir dans une personne + du matériel sans avoir une idée exacte du coût final et des pros cons. Tiens, je me rend compte que le temps d'écrire ces quelques lignes, Mathieu t'a répondu la même chose que moi alors on va dire que j'insiste. Je suis ravi d'avoir de bons conseils :-) Merci, Jef -- Prune
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
Le 3 mars 2011 10:34, Jean-Francois Mauguit j...@skynet.be a écrit : Réaliser un investissement conséquent est possible pour nous. L'infra décrite par Raphael est réalisable avec notre budget. Le but est d'avoir une plateforme plus stable (les box OVH, Free et autre c'est bien mais ça tombe souvent en panne). A titre d'exemple, nous avons une 40aine de serveur en housing et une 30aine de box, hardware équivalent. Nous avons moins d'1 panne par an/serveur (généralement un HDD qui lâche) sur notre matériel contre environ 1 panne/semaine/box sur les box (surchauffe, plus de réseau, crash kernel, ...). Par contre, arriver à un coût de BP plus important en peering qu'avec un Tiers-1 n'est pas jouable pour nous. Donc tu as deux problèmes que tu peux traiter séparément. L'évolution de ton business (je te le souhaite) va de toute façon t'amener à passer sur une infra qui t'es propre, car au vu des trafics que tu va générer je pense que ca risque de te couter un/des bras si tu ne maitrise pas tes coûts de BP, tes choix de peering :). Ensuite tu gardes tes accords de transit actuels (que tu passes sous ton AS) et avec le temps / le lobbying / des astuces tu pourras éventuellement amener les réticents à peerer avec toi, mais ca ne dépends pas du fait que tu ais ou pas tel ou tel transitaire. Comme le dis Prune fait toi aider par des gens qui ont déjà monté des infras de ce genre ca t'évitera plein d'écueils, et sur cette liste je pense que tu dois pouvoir trouver ce qu'il faut en terme de compétences. Bonne journée. -- David Ramahefason r...@netfacile.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
Le jeudi 03 mars 2011 à 08:27 +0100, Frédéric GANDER a écrit : tu ne connais même pas les tarifs du paid peering ;) T'étais pas à 6k€/Gbps/mois à l'époque ou le prix était public ? Ce serait pas inintéressant de le rendre public, le tarif actuel en tout cas. d'ailleurs tu connais les tarifs du transit ? ;) Du tiens ? Ou du Cogent qui marche pas mal pour te joindre, et qui est bien en dessous de ton prix de paid peering ? @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On Thu, 03 Mar 2011 10:25 +0100, Jean-Francois Mauguit j...@skynet.be wrote: Oui, c'est une des pistes que je suis actuellement. En fait je ne m'attendais pas à ce que le prix du peering soit si élevé par rapport à de la bande passante chez un Tiers-1. Le probleme c'est que la qualite de T1 vers les reseayx eye-ball peut varier avec la meteo (enfin, le cycle semble plus long quand-meme). Ca t'oblige presque a prendre plusieurs transitaires (et 2 risque de ne pas suffir) et de veiller au dispatch du traffic qui va bien. Et le dispatch tu peux le faire en BGP pur, au niveau DNS (un peu plus complique) ou au niveau applicatif (je connais qui le font avec un certain success). A toi de voir quelle solution t'arrange; chaque solution a ses avantages et desavantages niveau complexite technique ou . Par contre, ca peut etre pertinent de prendre aussi autre chose que du T1; les grands T2 peuvent avoir une tres bonne interco avec les eye-balls et des tarifs parfois interessants. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On 3/3/11 10:25 AM, Jean-Francois Mauguit wrote: Moi j'aurais une autre question: Si une solution dediboxkimsufiandco-based fonctionne, pourquoi ne pas juste se prendre de la colo avec de la BP chez $operateur, monter son Nous sommes déjà chez InterXion Bruxelles avec de la BP OVH et Level3. Le reste se sont des box louées mais nous avons des soucis de qualité avec ces boxes. Serveur planté, réseau qui ne fonctionne pas de manière optimale (nous avons une 20aine de serveurs chez OVH par exemple et il n'y a pas une journée sans que plusieurs d'entre eux ne se voient plus pendant quelques secondes). Une autre choses à prendre en compte dans ta réfléxion: très souvent, les commerciaux des gros carriers qui s'occupent de la Belgique sont basés aux Pays Bas et font les mêmes prix que ce que l'on trouve sur Amsterdam. On y voit en général une différence de prix qui est plus basse que ce qui se pratique sur Paris. infra tranquillement, puis la passer en BGP avec deux (ou trois ou n) opérateurs, dans un deuxième temps, etc etc ? Oui, c'est une des pistes que je suis actuellement. En fait je ne m'attendais pas à ce que le prix du peering soit si élevé par rapport à de la bande passante chez un Tiers-1. C'est souvent ta seule solution pour être sur d'avoir une connexion d'excellente qualité vers certains eyeballs. Mathieu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On Thu, 2011-03-03 at 10:37 +0100, Clement Cavadore wrote: On Thu, 2011-03-03 at 10:34 +0100, Jean-Francois Mauguit wrote: Par contre, arriver à un coût de BP plus important en peering qu'avec un Tiers-1 n'est pas jouable pour nous. Ca, tu vas y passer, pour la plupart des gros avec qui tu ne peereras pas. Le private/paid peering coûte généralement plus cher que le transit, même en l'achetant chez un Tier-1. on m'a affirmé le contraire il y a moins de 2h : On Thu, 2011-03-03 at 08:27 +0100, Frédéric GANDER wrote: ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement plus cher que ton transit tu ne connais même pas les tarifs du paid peering ;) d'ailleurs tu connais les tarifs du transit ? ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On 3 mars 2011, at 00:10, Jean-Francois Mauguit wrote: Bonjour, Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour (c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande passante. Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D pour diffuser nos contenus à un coût acceptable pour nous mais nous aimerions trouver une solution plus stable que ce que nous avons actuellement. Nous utilisons un mix de housing OVH, serveurs dédiés chez OVH, Dedibox, Servihosting et de bande passante prise chez Level3. Je me suis renseigné pour mettre en place une infra reliée à FranceIX et au Sfinx. Les coûts sont acceptables mais il manque 2 poids lourds, Free et Orange. Les prix pour se connecter à ces 2 opérateurs (peering privé) sont plus haut que de prendre de la bande passante chez Level3 pour les joindre. bienvenue en enfer, ces deux aiment pas peer, en particulier avec les CDN, ces créatures du démon * free parce que tu vas concurrencer leur plateforme de contenu * orange, parce qu'ils ont rien compris au concept du net, et qu'ils veulent que tout le monde les paye Pour donner un ordre d'idée voici ce que nous consommons en moyenne (et entre parenthèse en pic) : - Free : 300 Mbps (500 Mbps) ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement plus cher que ton transit - Orange : 650 Mbps (1 Gbps) eux, ils ne peer pas, il faut acheter du transit a 5511 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
Bonjour Jean-Francois, Pour avoir suivi un peu les échanges sur les mails interne FranceIX et ne voulant pas vraiment intervenir ( car je suis aussi chez Neo ), voila mon conseil sur cette question. Il te faut avant tout une infrastructure BGP si tu souhaite t'affranchir d'une dépendance trop forte de ton fournisseur. Pour ce faire, il te faudra : - Une PI ou sub-allocated PA ( que ton ISP autorise a désagréger et creer l'objet route) - Un AS - Une paire de routeur : Il faudrait un routeur ayant au moins 6 ports 10GGE : Avec par routeur 1 port de transit, 1 port vers IX, 2 interco vers deux switchs et une interco entre eux (pas forcement obligatoire) - Une paire de switchs : Avec au moins 2 ports 10GE ( l'idéal serait 4) Ensuite, il te faudra : - Au moins 2 fournisseurs de transit - Une présence sur un ou deux IX : Dans le principe, lorsque nous allons sur une nouvelle ville ou le trafic est important, nous nous interconnectons sur au moins 2 points d'échanges. Sur Paris, la situation commence a être claire, En étant sur le FranceIX comme c'est visiblement prévu, cela n'empêche pas de regarder un second point d'échange. A mon avis, la présence sur 2 IX n'est pas un luxe d'une part pour redonder les peers, d'autre part pour joindre ceux qui ne sont pas sur l'un ou l'autre. Sur Paris, l'IX d'Equinix me semble être un bon second choix. Ensuite, il faudra prendre de la soupe de commercial de transit et les prendre un par un. Le trafic étant important vers les opérateurs Français, il faudra choisir deux transitaires qui sont capable de garantir la capacité vers ces opérateurs ( du coup, il y en a qui sont hors course d'entrée ) Bien sur, il y a encore d'autres subtilités ( genre plusieurs sites, etc ) , mais en gros voila l'idée. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Responsable Ingénierie AS8218 On Mar 3, 2011, at 12:10 AM, Jean-Francois Mauguit wrote: Bonjour, Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour (c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande passante. Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D pour diffuser nos contenus à un coût acceptable pour nous mais nous aimerions trouver une solution plus stable que ce que nous avons actuellement. Nous utilisons un mix de housing OVH, serveurs dédiés chez OVH, Dedibox, Servihosting et de bande passante prise chez Level3. Je me suis renseigné pour mettre en place une infra reliée à FranceIX et au Sfinx. Les coûts sont acceptables mais il manque 2 poids lourds, Free et Orange. Les prix pour se connecter à ces 2 opérateurs (peering privé) sont plus haut que de prendre de la bande passante chez Level3 pour les joindre. Pour donner un ordre d'idée voici ce que nous consommons en moyenne (et entre parenthèse en pic) : - Free : 300 Mbps (500 Mbps) - Orange : 650 Mbps (1 Gbps) - Autres FAI français : 350 Mbps (500 Mbps) - Hors France : 4-5 Gbps (2 Gbps vers les USA, le reste assez diffus en Europe et ailleurs) Ces chiffres devraient être doublés d'ici la fin d'année. Passer par un CDN n'est pas possible pour nous à cause de spécificités du côté serveur qui ne sont pas installable sur des serveurs mutualisés. Quelles solutions sont envisageables pour nous sans devoir nous ruiner ou continuer à bricoler comme aujourd'hui ? Merci d'avance, Jef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On Mar 3, 2011, at 12:44 AM, Raphaël Jacquot wrote: On 3 mars 2011, at 00:10, Jean-Francois Mauguit wrote: Bonjour, Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour (c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande passante. Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D pour diffuser nos contenus à un coût acceptable pour nous mais nous aimerions trouver une solution plus stable que ce que nous avons actuellement. Nous utilisons un mix de housing OVH, serveurs dédiés chez OVH, Dedibox, Servihosting et de bande passante prise chez Level3. Je me suis renseigné pour mettre en place une infra reliée à FranceIX et au Sfinx. Les coûts sont acceptables mais il manque 2 poids lourds, Free et Orange. Les prix pour se connecter à ces 2 opérateurs (peering privé) sont plus haut que de prendre de la bande passante chez Level3 pour les joindre. bienvenue en enfer, ces deux aiment pas peer, en particulier avec les CDN, ces créatures du démon Pourquoi toujours avoir des pensées négative ? Notre métier est déjà assez stressant comme ça. * free parce que tu vas concurrencer leur plateforme de contenu * orange, parce qu'ils ont rien compris au concept du net, et qu'ils veulent que tout le monde les paye Pour donner un ordre d'idée voici ce que nous consommons en moyenne (et entre parenthèse en pic) : - Free : 300 Mbps (500 Mbps) ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement plus cher que ton transit - Orange : 650 Mbps (1 Gbps) eux, ils ne peer pas, il faut acheter du transit a 5511 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
- Mail original - ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement plus cher que ton transit tu ne connais même pas les tarifs du paid peering ;) d'ailleurs tu connais les tarifs du transit ? ;) - Orange : 650 Mbps (1 Gbps) eux, ils ne peer pas, il faut acheter du transit a 5511 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ? On 03/03/2011 08:21 AM, Raphael Maunier wrote: On Mar 3, 2011, at 12:44 AM, Raphaël Jacquot wrote: On 3 mars 2011, at 00:10, Jean-Francois Mauguit wrote: Bonjour, Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour (c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande passante. Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D pour diffuser nos contenus à un coût acceptable pour nous mais nous aimerions trouver une solution plus stable que ce que nous avons actuellement. Nous utilisons un mix de housing OVH, serveurs dédiés chez OVH, Dedibox, Servihosting et de bande passante prise chez Level3. Je me suis renseigné pour mettre en place une infra reliée à FranceIX et au Sfinx. Les coûts sont acceptables mais il manque 2 poids lourds, Free et Orange. Les prix pour se connecter à ces 2 opérateurs (peering privé) sont plus haut que de prendre de la bande passante chez Level3 pour les joindre. bienvenue en enfer, ces deux aiment pas peer, en particulier avec les CDN, ces créatures du démon Pourquoi toujours avoir des pensées négative ? Notre métier est déjà assez stressant comme ça. * free parce que tu vas concurrencer leur plateforme de contenu * orange, parce qu'ils ont rien compris au concept du net, et qu'ils veulent que tout le monde les paye Pour donner un ordre d'idée voici ce que nous consommons en moyenne (et entre parenthèse en pic) : - Free : 300 Mbps (500 Mbps) ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement plus cher que ton transit - Orange : 650 Mbps (1 Gbps) eux, ils ne peer pas, il faut acheter du transit a 5511 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
Le 03/03/2011 00:44, Raphaël Jacquot a écrit : - Orange : 650 Mbps (1 Gbps) eux, ils ne peer pas, il faut acheter du transit a 5511 Euh c'est nouveau ? Mon précédent job avait eu en son temps une propal de peering sur 3215 directement. Pas donné, mais pas plus cher que le transit 5511. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On 3 mars 2011, at 08:27, Frédéric GANDER wrote: - Mail original - ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement plus cher que ton transit tu ne connais même pas les tarifs du paid peering ;) d'ailleurs tu connais les tarifs du transit ? ;) http://www.as12322.net/ donne une jolie feuille blanche et http://www.as12322.net/as12322_policy.html écrivez nous, on vous répondra (ou pas) donc non, je peux pas connaitre les tarifs, ils sont marqués nulle part dans l'ignorance par manque d'information, j'ai le droit de supposer le pire - Orange : 650 Mbps (1 Gbps) eux, ils ne peer pas, il faut acheter du transit a 5511 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On Thu, 2011-03-03 at 08:26 +0100, Francois A. wrote: J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ? Parce que c'est du live, au hasard ? (on t'a reconnu Jef :-)) Moi j'aurais une autre question: Si une solution dediboxkimsufiandco-based fonctionne, pourquoi ne pas juste se prendre de la colo avec de la BP chez $operateur, monter son infra tranquillement, puis la passer en BGP avec deux (ou trois ou n) opérateurs, dans un deuxième temps, etc etc ? -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
On 03/03/2011 08:50 AM, Clement Cavadore wrote: On Thu, 2011-03-03 at 08:26 +0100, Francois A. wrote: J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ? Parce que c'est du live, au hasard ? (on t'a reconnu Jef :-)) Ca n'empêche pas de monter une archi pyramidale via le CDN ;) Moi j'aurais une autre question: Si une solution dediboxkimsufiandco-based fonctionne, pourquoi ne pas juste se prendre de la colo avec de la BP chez $operateur, monter son infra tranquillement, puis la passer en BGP avec deux (ou trois ou n) opérateurs, dans un deuxième temps, etc etc ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
