On 14/02/2012 10:41, Alexandre Archambault wrote:
Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
professionnels ? De mieux en mieux !
A mon avis, c'est la partie [...]ou tout autre application accessible du
réseau Internet par le biais du réseau de l'Opérateur [...] qui pose souci.
Autant vouloir restreindre l'usage à un cercle privé est quelque chose qui
se pratique déjà couramment dans tout domaine. Se pose la question de
On 13/02/2012 09:12, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sun, Feb 12, 2012 at 11:07:53PM +0100,
Gurvan Rottier-Ripocheinulo...@gmail.com wrote
a message of 77 lines which said:
Tu as une activité de [snip].
Le terme diffamation a un sens précis en droit et ne s'applique que
lorsque c'est
Le 01 mars - 16:33, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 14/02/12 19:16, Michel Py a écrit :
No shirt no shoes no service. A l'Assemblée Nationale faut porter une
cravate.
Non, manches longues, mais pas de cravate. Et encore, tu rentres avec le
pull, tu fais ce que tu veux dans les gradins tant
Le 1 mars 2012 à 16:43, Julien Rabier a écrit :
Le 01 mars - 16:33, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 14/02/12 19:16, Michel Py a écrit :
No shirt no shoes no service. A l'Assemblée Nationale faut porter une
cravate.
Non, manches longues, mais pas de cravate. Et encore, tu rentres avec le
Le Thu, Mar 01, 2012 at 04:45:42PM +0100, Emmanuel Thierry a écrit :
Et une banderole ?
Certainement pas, même un badge sur le sac à dos ne passe pas. L'Assemblée
Nationale, c'est no logo.
--
Christophe Moille
+33 (0) 950 727 525
Un pack pour soutenir les libertés
On 2/14/12 10:25 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 44 lines which said:
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
C'est pile le sujet de la discussion. Faire
Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
professionnels ? De mieux en mieux !
--
Alec,
---
Liste de
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation
directe de la neutralité du réseau, c'est l'opérateur qui décide de
qui il sert et qui il ne sert pas. Un cafetier ferait cela, il aurait
un procès (j'attends
On 14 Feb 2012, at 09:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 44 lines which said:
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
C'est pile le sujet de la discussion.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
On Mon, Feb 13, 2012 at 11:56:44AM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 66 lines which said:
Il y a presque toujours une raison derrière une attaque.
Ça, c'est sûr. Tout a une raison. Le type qui m'a
On 2/14/12 10:41 AM, Alexandre Archambault wrote:
Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
professionnels ? De mieux en mieux
Le 14 févr. 2012 à 10:41, Alexandre Archambault a écrit :
Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
professionnels ? De mieux
Bonjour,
Le 14/02/2012 10:42, Stephane Bortzmeyer a écrit :
De toute façon, ces deux documents ne sont quasiment pas déployés en
pratique : le faire coûte de l'argent et rapporte de la
sécurité... aux autres acteurs de l'Internet, pas à celui qui a
dépensé l'argent. Donc, dans un système
Le 14/02/2012 10:41, Benjamin BILLON a écrit :
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation
directe de la neutralité du réseau, c'est l'opérateur qui décide de
qui il sert et qui il ne sert pas. Un
Le 14/02/2012 10:53, djo reller a écrit :
soit, mais le but du droit est d'anticiper le contentieux
et pourquoi pas défendre la veuve et l'orphelin ah ah ah !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Oui, lorsqu'on se fait agresser dans la rue, c'est forcément parce
qu'on l'a bien cherché.
Effectivement, souvent on n'a rien demandé avant de subir une agression.
Par contre, si on reconnaît l'agresseur, on appréciera de la police qu'elle
veuille bien enregistrer la plainte.
Dans notre cas
On 2/14/12 10:44 AM, Thomas Mangin wrote:
On 14 Feb 2012, at 09:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 44 lines which said:
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
Le 14/02/2012 11:02, David Bizeul a écrit :
Effectivement, souvent on n'a rien demandé avant de subir une agression.
Par contre, si on reconnaît l'agresseur, on appréciera de la police qu'elle
veuille bien enregistrer la plainte.
Dans notre cas (CERT Société Générale), nous avons souvent des
Pour nous, il faut faire faire
dig socgen.com TXT|grep spf
2012/2/14 Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr
Le 14/02/2012 11:02, David Bizeul a écrit :
Effectivement, souvent on n'a rien demandé avant de subir une agression.
Par contre, si on reconnaît l'agresseur, on appréciera de
De : Damien Fleuriot m...@my.gd
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Mardi 14 février 2012 10h52
Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH
On 2/14/12 10:41 AM, Alexandre Archambault wrote:
Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot
Le 14/02/2012 11:29, David Bizeul a écrit :
Pour nous, il faut faire faire
dig socgen.com TXT|grep spf
OK, c'est très bien, c'est presque rassurant mais ça illustre encore
d'avantage le ridicule de la situation : peut-on réellement demander au
gentil fisheur SVP auriez-vous l'amabilité
On 14.02.2012 10:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 44 lines which said:
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela,
C'est parce que tu n'essaies pas sur les bonnes banques ;)
dig fortuneo.fr TXT|grep spf
fortuneo.fr.85484 IN TXT v=spf2.0/mfrom mx
ip4:176.31.225.29/32 ip4:83.206.208.128/25 ip4:81.252.92.0/23
ip4:86.64.210.0/23 ip4:195.2.74.0/23 ip4:80.124.164.144/32
ip4:93.20.41.20/32
On 2012-02-14 11:19, Christophe Baegert wrote:
Puisque je vous tiens, pouvez-vous m'expliquer ce mystère ?
[chris@travelmate ~]$ dig societegenerale.fr TXT|grep spf
[chris@travelmate ~]$ dig banquepopulaire.fr TXT|grep spf
[chris@travelmate ~]$ dig bnpparibas.net TXT|grep spf
[chris@travelmate
Le 14/02/2012 16:47, Pierre Chapuis a écrit :
Parfois il y a des choses qu'il suffit de faire remonter ;)
Je n'avais pas capté que vous étiez du staff... Bravo pour la rapidité !
Si par hasard, vous croisez les responsables de la maison mère,
n'hésitez pas à leur en toucher un mot ;-)
On 2012-02-14 17:31, Christophe Baegert wrote:
Le 14/02/2012 16:47, Pierre Chapuis a écrit :
Parfois il y a des choses qu'il suffit de faire remonter ;)
Je n'avais pas capté que vous étiez du staff...
Pas moi, (juste client ;) mais Steven oui.
--
Pierre Chapuis
---
On 2/14/12 2:33 PM, sxpert wrote:
une bonne solution est de ne pas avoir de plateformes Windows a ton
catalogue, ca t'evite la plupart des serveurs de jeux / forums qui sont
généralement la cause de la transformation des machines en aimants a
emmerdes... et ca ne viole pas le code du
Thomas Mangin a écrit:
Mais les DDOS ont deux raisons princiaples :
- extortion financière (protection)
- retribution
+1
Dans le premier cas (site de jeux, etc.) les sociétés se protèges.
Plus, quand on est un très petit hébergeur, on n'héberge pas une banque ou un
site de jeux, sachant
On 02/14/2012 06:36 PM, Damien Fleuriot wrote:
On 2/14/12 2:33 PM, sxpert wrote:
une bonne solution est de ne pas avoir de plateformes Windows a ton
catalogue, ca t'evite la plupart des serveurs de jeux / forums qui sont
généralement la cause de la transformation des machines en aimants a
Le 13/02/2012 17:49, Raphaël Durand a écrit :
Le 13/02/2012 17:32, Stephane Bortzmeyer a écrit :
2) Une fois qu'un organisme étatique (ANSSI) ou para-étatique (ARCEP)
a été appelé dans une querelle, il peut être difficile d'obtenir qu'il
se retire une fois la querelle réglée. Pensons à
Le 13 février 2012 09:13, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Mon, Feb 13, 2012 at 12:54:39AM +0100,
Gilou contact+fr...@gilouweb.com wrote
a message of 40 lines which said:
tu fais quoi sur ton réseau ?
Euh, cela ne regarde pas OVH. Demander à une victime d'attaque DoS
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 13/02/12 09:33, Julien Richer wrote:
Le 13 février 2012 09:13, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Mon, Feb 13, 2012 at 12:54:39AM +0100,
Gilou contact+fr...@gilouweb.com wrote
a message of 40 lines which said:
tu fais quoi
On 2/13/12 9:33 AM, Julien Richer wrote:
Le 13 février 2012 09:13, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Mon, Feb 13, 2012 at 12:54:39AM +0100,
Gilou contact+fr...@gilouweb.com wrote
a message of 40 lines which said:
tu fais quoi sur ton réseau ?
Euh, cela ne regarde pas
Le 13/02/2012 17:32, Stephane Bortzmeyer a écrit :
2) Une fois qu'un organisme étatique (ANSSI) ou para-étatique (ARCEP)
a été appelé dans une querelle, il peut être difficile d'obtenir qu'il
se retire une fois la querelle réglée. Pensons à l'exemple du CSA,
créé pour réguler la pénurie de
MMMm, qu'est ce qui lie un client a son hebergeur ? Les CGV.
Deux cas possibles :
1 - les CGV prévoient le cas d'un système posant un soucis sur
l'infrastructure qui sera coupe par l’hébergeur (cas très large pour
dire n'importe quoi qui nous emmerde, paf pastèque, mais totalement
légal), et la
36 matches
Mail list logo
