Il giorno 12/dic/2013, alle ore 11:47, antoniovinci ha
scritto:
> Caro Marco,
> trattazione molto interessante, me la salvo per ogni evenienza.
Mi fa piacere che ti sia tornata utile :)
>
> Siccome appartengo alla vecchia guardia, sono sempre convinto che "Gis" sia
> semplicemente la disciplin
Il giorno 12/dic/2013, alle ore 14:59, Geo DrinX ha
scritto:
> ... e, a proposito di ciliege e Gis 3D, ecco qualche immagine in proposito:
>
> https://www.google.it/search?q=3d+gis&client=firefox-a&hs=nhn&rls=org.mozilla:it:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=v8CpUqzsD4bTswbPg4CIAg&ved=
... e, a proposito di ciliege e Gis 3D, ecco qualche immagine in proposito:
https://www.google.it/search?q=3d+gis&client=firefox-a&hs=nhn&rls=org.mozilla:it:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=v8CpUqzsD4bTswbPg4CIAg&ved=0CEYQsAQ&biw=1440&bih=811
Roberto
Il giorno 12 dicembre 2013 14:52
> Siccome appartengo alla vecchia guardia, sono sempre convinto che "Gis" sia
> semplicemente la disciplina che definirei come "gestione di oggetti 2D
> geografici legati a database testuale".
>
> Il concetto di Gis_3D non riesco ad afferrarlo, perchè non capisco come
> interrogare oggetti disposti
Caro Marco,
trattazione molto interessante, me la salvo per ogni evenienza.
Siccome appartengo alla vecchia guardia, sono sempre convinto che "Gis" sia
semplicemente la disciplina che definirei come "gestione di oggetti 2D
geografici legati a database testuale".
Il concetto di Gis_3D non riesco a
Inizio messaggio inoltrato:
> Da: antoniovinci
> Oggetto: Re: [Gfoss] qgis e trattamento di dati 3D
> Data: 10 dicembre 2013 14:36:25 CET
> A: gfoss@lists.gfoss.it
>
> /
> giohappy wrote
>> il 3D rischia di essere un gioco divertente
>
> /
>
> Esattamen
Antonio, finora è stato così, ma chi ha detto che l'informazione geografica
sia prevalentemente 2D? E' l'immagine mentale più tipica, ereditata dalla
cartografia classifica, ma non castriamoci la mente :)
In ambito geologico, ad esempio, è più naturale pensare in 3D anche a scala
geografica...
gio
/
giohappy wrote
> il 3D rischia di essere un gioco divertente
/
Esattamente: in ambiente Gis il 3D è la classica ciliegina sulla torta,
mentre nel Cad il 3D è la torta stessa...
Quanto al fatto che il 3D nel Gis sia utile perchè "la Terra non è mica
piatta", mi permetto di dissentire per 2 otti
> ... sperando che serva a fornire un servizio ai cittadini, e non uno
spremi-agrumi ;)
Sono il primo a lottare contro gli spremi agrumi! Ho mollato ben due
progetti per motivi etici, perché li ritenevo utili solo al fornitore...
Ripeto, il 3D rischia di essere un gioco, divertente per matemati
Giovanni,
> Pensa a quando, in un "futuribile futuro", avremo un catasto 3D! :D
>
... sperando che serva a fornire un servizio ai cittadini, e non uno
spremi-agrumi ;)
Ciao
Rob
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo
Antonio,
Sono comunque certo che se tu pubblicassi un tutorial passo-passo,
> stimoleresti l'appetito verso l'eccitante mondo tridimensionale.
>
già fatto:
http://vterrain-italia.blogspot.it/2013/02/virtual-terrain-project-presentazione-e.html
Provvederò, durante le vacanze (o le ... mancanze
>
>
>>
> Per la mia esperienza il 3D viene usato ampiamente, sia come contenuti sia
> come forma, oltre che nel mondo CAD, anche in quello geologico e
> geologico-applicativo, soprattutto con costosi software commerciali, come
> p.e. Petrel, e volendo anche liberi, come OpendTect.
> Il problema di
2013/12/9 G. Allegri
>
>> Quanto alla scarsa attenzione verso il 3D, ritengo sia una questione di
>> produttivita': il Gis e' una disciplina squisitamente bidimensionale, in
>> cui
>> il contenuto prevale sulla forma, a mio modesto avviso.
>>
>
> Concordo solo parzialmente.
> Il 3D è "forma" fint
Il giorno 09/dic/2013, alle ore 20:44, antoniovinci ha
scritto:
> /
> Geo DrinX wrote
>> cose che a quanto pare non interessano a nessuno
>
>
> Quanto alla scarsa attenzione verso il 3D, ritengo sia una questione di
> produttivita': il Gis e' una disciplina squisitamente bidimensionale, in cui
>
>
> Quanto alla scarsa attenzione verso il 3D, ritengo sia una questione di
> produttivita': il Gis e' una disciplina squisitamente bidimensionale, in
> cui
> il contenuto prevale sulla forma, a mio modesto avviso.
>
Concordo solo parzialmente.
Il 3D è "forma" fintanto che non si avranno strumen
/
Geo DrinX wrote
> cose che a quanto pare non interessano a nessuno
/
Personalmente uso VTP in versione stand-alone, mentre non sapevo
dell'esistenza di un plugin per Qgis, ma rimediero' nelle imminenti vacanze
di Natale...
Quanto alla scarsa attenzione verso il 3D, ritengo sia una questione di
Ciao Giuliano,
ad es. nelle API ci sono alcune classi che riguradano il 3D (Point3D e
> Line3D), ma non mi sembra ci sia nulla nel coockbook: qualcuno ha già
> affrontato il tema ed ha voglia di condividere?
>
Sinceramente, non so cosa "bolle in pentola" all'interno delle API di QGis.
Posso sup
Il giorno 09/dic/2013, alle ore 13:08, giulianc51 ha
scritto:
> ciao a tutti,
>
>
> in attesa di qualche feedback su topog4qgis e vectorGeoref, e per non
> arrugginire nell'intermezzo, volevo approfondire il trattamento dei dati
> 3D in QGIS;
>
>
> @GeoDrinx: forse il modello del terreno che
ciao a tutti,
in attesa di qualche feedback su topog4qgis e vectorGeoref, e per non
arrugginire nell'intermezzo, volevo approfondire il trattamento dei dati
3D in QGIS;
domanda molto vaga, effettivamente, ma da qualche parte devo pur
cominciare :-)
mi interessava sapere dove trovare le specific
19 matches
Mail list logo
