Re: [GLO] Presentación y pregunta
Me imagino a lo que te refieres de que les aburren las tareas largas, yo también creo lo mismo. Por mi parte a mi me estresa estar arreglando una y otra vez mil y un problemas a causa de que la persona encargada hizo las cosas sin cuidado y empleando el esfuerzo mínimo; pasártela arreglando emergencias hasta tarde te hace ver como una persona dinámica y comprometida con la empresa, pero yo prefiero los sistemas y servidores que siempre funcionan aunque parezca que no hago nada. Por mi trayectoria puedo decir que la práctica y la experiencia son importantes, pero también lo es saber la tediosa teoría que está detrás. Yo creo que hacer una tarea siempre lleva cierta cantidad de tiempo no importa qué, y uno puede emplear ese tiempo haciendo algo con cuidado y que funcione a la primera o haciéndolo como salga y arreglando los problemas una y otra vez. Yo lo que hago para aprender es tratar de emplear el tiempo a partes iguales entre teoría y práctica: la práctica es divertida, pero sin la teoría que la respalde vas a tener sistemas que no funcionen como se espera. Incluso hay personas que sin saber le echan la culpa a Linux y piensan que ya es como Windows! Eso es muy práctico, culpar al sistema operativo. Como sea su pérdida es mi ganancia, la gente necesita servidores que funcionen bien y mientras menos seamos los que sepamos pues de a más nos toca. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : No creo que todo sea la flojera. Parte si, pero no todo. También supongo que ésta era de información ha generado más autodidactas que nunca. Son muchos los que ahora aprenden por su cuenta buscando la información disponible gratuitamente en la red. Que no siempre es la información correcta, ese es otro boleto. Ir a sentarse en un aula de clases toda una semana, ya no va con la generación actual que quieren estar haciendo mil cosas a la vez. Las tareas únicas los aburren. -Luis On Aug 16, 2013, at 9:17 AM, Luis Roberto Basurto wrote: Mi buen Andres, ¡es bueno saber de ti! Es una lastima que los jovenes o como dices los joven_asnos estén instalados en la flojera y no tengan la mas mínima intención de auto desarrollo . Se nota que el lado obscuro ha hecho bien la tarea de adoctrinar a las masas... Saludos un fuerte abrazo Luis Roberto Basurto Seguín. De: Andres Tello Abrego Para: glo@glo.org.mx Enviado: Viernes, 16 de agosto, 2013 12:52 A.M. Asunto: Re: [GLO] Presentación y pregunta No me andes matando Luis Roberto.. por aquí seguimos, solo cambiamos de ubicación XD La capacitación pública, o abierta dejó de ser "atractiva" hace tiempo, ya ahora principalemten se capacita a personas dentro de empresas y sobre los jovenasnos... ya no quieren invertir tiempo en aprender... ahora quieren que les pagues por aprender... ¬_¬ Mucha de mi operación la moví a Tamazula y a el D.F. y principalmente seguimos en la consultoria y en lo del sistema financiero :) On Thursday, August 15, 2013 03:42:11 PM Luis Roberto Basurto wrote: Hola primero que nada me presento, soy jefe de sistemas en una empresa y poco a poco he cambiado las computadoras de hasefroch a una distro llamada originalmente Mandrake, que cambió su nombre a Mandriva al fucionarse con Conectiva, hoy estoy usando un fork llamado Mageia. En mis servidores uso Centos y tengo instalados un par de BSD diseñados como firewall o contrafuegos dirían mis amigos españoles del blogdrake.net . Hace algunos años (2002) llegaron a la compañia en la cual laboro, de una empresa que lamentablemente ya no esta en Guadalajara llamada Grupo Aullox y el buen "Criptos" (Andres Tello ), me introdujo al mundo de Gnu/linux en un curso de administración de servidores/desktops creo si mal no recuerdo era Salckware lo usamos para el curso. Ahí en ese curso supe de la existencia del GLO. No ha sido hasta ahora que empiezo a sentir que falta algo en Guadalajara ( o por lo menos no se de su existencia ), una escuela en la que se les despierte el interés a los jovenes sobre todo lo que NO tenga que ver con el sistema in-operativo del lado obscuro. Bueno espero equivocarme y que no solo exista una si no varias de ellas y solo les falte promoción. Ojalá me puedan decir si esto es así ya que me gustaría mandar a capacitar un par de persona, y así que mas durmientes volteen a ver la luz :-). Saludos Luis Roberto Basurto Seguín. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] Correo
Que tal? Hace tiempo empecé con el proyecto de tener una nube personal hospedada en mis propios servidores alojados en mi casa, por cuestiones de privacidad y la súbita desaparición de servicios como ha pasado con Google. Ya estoy casi por terminar de mover toda mi información a mis servidores y de replicar casi todos los servicios que uso, pero el correo no veo cómo hacerlo. Actualmente tengo mi correo en un servidor de correo virtual, y uso Horde para accesarlo por medio de páginas web, pero mi dirección de correo sigue siendo de Google y el envío y recepción de correos son por medio de sus servidores. Lo único que hice es guardar mi correo en mis servidores y bajarlo por medio de fetchmail. Alguien sabe cómo envían correo con los servidores del GLO? Si no, alguien tiene sugerencias de cómo puedo tener mi propio correo con mi propio dominio? La parte de cómo manejar el servidor de correo es la sencilla, la parte de que tengo bloqueado el puerto 25 por parte de Telmex y que muchos servicios de correo marcan los servidores propios como spam es la difícil. Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Correo
Que tal? Muchas gracias por la respuesta, es bastante detallada y se ve que sabes de lo que hablas. =) Ya había pensado yo en tener un servidorcito en Amazon para el correo, pero como no es urgente y alguien me dijo que aún los servidores de Amazon pueden ser rebotados por servidores de correos es que he estado pensando una y otra vez en eso. Yo creo que mi propio servidor me daría máxima privacidad, aunque también he considerado servicios de redirección de no-ip que es donde tengo mi DNS dinámico gratis. Definitivamente está fuera de mis planes una IP fija por $1,000 al mes, si de por si pagar $400 al mes por el internet no me emociona. Saludos, Jorge. Quoting Felipe Sanchez : On Tue, 20 Aug 2013, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Que tal? Hace tiempo empecé con el proyecto de tener una nube personal hospedada en mis propios servidores alojados en mi casa, por cuestiones de privacidad y la súbita desaparición de servicios como ha pasado con Google. Ya estoy casi por terminar de mover toda mi información a mis servidores y de replicar casi todos los servicios que uso, pero el correo no veo cómo hacerlo. Actualmente tengo mi correo en un servidor de correo virtual, y uso Horde para accesarlo por medio de páginas web, pero mi dirección de correo sigue siendo de Google y el envío y recepción de correos son por medio de sus servidores. Lo único que hice es guardar mi correo en mis servidores y bajarlo por medio de fetchmail. Alguien sabe cómo envían correo con los servidores del GLO? Si no, alguien tiene sugerencias de cómo puedo tener mi propio correo con mi propio dominio? La parte de cómo manejar el servidor de correo es la sencilla, la parte de que tengo bloqueado el puerto 25 por parte de Telmex y que muchos servicios de correo marcan los servidores propios como spam es la difícil. El correo del GLO esta alojado aca en las oficinas de asic-linux. Para tener tu propio servidor de correo un requisito practicamente indispensable es que tengas una direccion IP fija asignada por tu ISP. Es posible solicitar a Prodigy que desbloquee el puerto 25 de tu conexion (De hecho creo que hasta tienen una forma web para hacerlo) pero no te va a ayudar mucho porque al tener una direccion IP de un bloque de direcciones de asignacion dinamica (Y peor, con una resolucion inversa que dice algo asi como dsl-bla-bla-bla-dyn.prod-infinitum.com.mx) entonces la gran gran gran mayoria de los servidores de correo del mundo se van a negar a aceptar tu correo. Entonces, como dije, necesitas una direccion IP fija. Opciones: a) Contratar una con tu ISP. La mayoria de los ISP's (Incluido Prodigy) las ofrecen como un servicio adicional. Los precios varian pero en promedio rondan los $1000 mensuales por direccion. NOTA: Es *altamente* recomendable que tu direccion IP fija ademas tenga una resolucion inversa que corresponda con el nombre de dominio de tu servidor de correo (El que utiliza en los comandos HELO o EHLO al iniciar la conexion SMTP). De lo contrario tendras algunos problemas para enviar mensajes a varios servidores de correo que tienden a ser medio quisquillosos en ese aspecto. Prodigy hasta donde me quede NO te da la opcion de cambiar la resolucion inversa de tu direccion asi que te quedas con algo como customer-bla-bla-bla-prodigy-empresarial-bla-bla lo cual es menos que ideal. b) Contrata un VPS chiquito con mucho ancho de banda en alguna de las multiples empresas de hosting virtual que hay en el mundo y mediante una VPN entre tu servidor local y el VPS reenvia todo el trafico que llega a tu VPS hacia tu servidor local y usa al VPS (via VPN) como gateway por default de tu servidor local. En esta forma tienes una direccion IP (Y con suerte una /117 de IPv6 al mismo precio) por US$20 en promedio al mes. Tal vez menos. Y con resolucion inversa personalizada. Sip, aumentas la latencia en algunas decenas de ms pero para la aplicacion de correo electronico es irrelevante. El servidor en el que esta el correo del GLO de hecho utiliza un esquema por el estilo y ha funcionado bastante bien. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Presentación y pregunta
No que, viejos los cerros y aún así reverdecen. =) Una cosa que he visto mucho en los que apenas van empezando en esto es que para ellos 5 años de experiencia laboral ya los califica como ingenieros "senior". Por ejemplo, en un trabajo que no menciono en mi curriculum entre Tata y el actual porque sólo estuve mes y medio (se han dado cuenta de la escasez de ingenieros capaces?), me tocó un companero de veintitantos que se quejaba amargamente de que un amigo suyo ganaba $45,000 libres al mes y el sólo $35,000 y con sus 5 años de experiencia eso era una injusticia. Yo le veo dos problemas a esta actitud, el primero de ellos es creerselo de verdad y por lo tanto no esforzarse en seguir aprendiendo. En ese tiempo no teníamos mucho trabajo porque acabábamos de empezar, y esta persona se la pasaba en Facebook y dando la vuelta alrededor de la Plaza de la Tecnología, mientras el tonto de yo se la pasaba estudiando. Pero bueno, a lo mejor sus 5 años de experiencia valían más que mis 20 años! El otro problema que le veo es que el mercado laboral es un mercado, que se rige por la oferta y la demanda, y yo lo aprendí de la manera más desagradable cuando regresé de Japón en medio de la crisis del 2008 y nadie me contrataba. Ahora las cosas están muy bien para los ingenieros, hay más demanda que oferta, pero va a llegar un momento de baja en la economía donde sea al revés y los menos capaces van a tener menores probabilidades de conseguir empleo si son despedidos. Aún si hay muchos lugares donde se puedan dar el lujo de ingenieros baratos hay también los que simplemente no pueden dejar que su operación se caiga por tener ingenieros mediocres. Ya me ha tocado ver ingenieros que después de ser despedidos se quedan con trabajos que no se comparan con los que tenían, no me lo estoy imaginando nada más. En fin, como ya había dicho en otro correo, mientras menos seamos de a más nos toca.=) Saludos, Jorge. Quoting Jesus Velazquez : Huele a polilla Saludos viejitos, ya no me dejaron nada para opinar Y he aqui el resultado de todo lo que comentan: Ando buscando personas con el perfil de hace 10años y nadie del las actuales generaciones cumple el perfil requerido y es por eso que recurrimos a anteriores generaciones Que triste! Saludos El 20/08/2013 15:03, "Levhita" escribió: ejem... no estoy diciendo que TODA la nueva generación sea mala, estoy diciendo que como con nuestra generación son sólo unos pocos los que salen para astronautas y son lo que desarollaran la nueva tecnología. ¿Solo miren hacia atrás, de su generación que porcentaje hace algo digno? le problema no es la nueva generación, gente buena y mala hay todas las generaciones. Aunque hay cosas especificas que distinguen a cada generación. 2013/8/20 Luis Roberto Basurto > Tienes toda la razón, no todos nacen para ser astronautas, pero como bien > saben , la informática es algo que (para desgracia de muchos) es necesaria, > casi como saber leer y escribir. Lo que sí, es que como va el asunto del > desarrollo tecnológico, lo mas probable es que ya ni siquiera los dedos se > usen para la computadora y esta la podrás llevar en la bolsa ( ¿que no la > llevas ya? me refiero a los smartphones que hoy por hoy tienes mas poder > que las serie 80 de mediados del los 80's inclusive puede ser que mas > poder que los primeros penium), y darle ordenes con el pensamiento, porque > darlas de voz ya se puede desde hace años..." Marcar a Juan al trabajo ", > el problema es ¿ quien va a desarrollar? si ya todo te lo darán masticado. > > > > > > Luis Roberto Basurto Seguín. > > > > > > > > > De: Levhita > Para: "glo@glo.org.mx" > Enviado: Lunes, 19 de agosto, 2013 2:31 P.M. > Asunto: Re: [GLO] Presentación y pregunta > > > Cada generación da a un tipo de profesionista y a cierto tipo de > especialistas, a mi también me desesperan los developers junior que no > quieren aprender a programar desde cero. Pero la realidad es que la > piramide profesional necesita más albañiles y menos arquitectos para > mantenerse balanceada. > > Los especialistas hoy día son los que se comenzaron a clavar en la > tecnología hace 10 años, antes sentíamos que eramos muchos > porque hacíamos bola, ahora todos esparcidos es mucho menos común encontrar > especialistas (pero ahí están y seguirán estando, nunca se fueron). > > Ve tu a saber cuales seran los nuevos especialistas de aquí a 10 años, > seguramente no serán todos los newbies de ahorita, no todos nacen para ser > astronautas después de todo. > > Saludos! > > > 2013/8/19 Jorge Gabriel Lopez Paramount < > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> > > > Me imagino a lo que te refieres de que les aburren las tareas largas, yo > >
[GLO] 32 o 64 bits?
Que tal? Este fin de semana me compré una laptop nueva, barata pero que corre muy bien con Debian, a diferencia del Windows 8 que traía de fábrica y que es una atrocidad. Esta laptop tiene un procesador de 64 bits, y yo tengo varias máquinas virtuales de 32 bits, así que tengo algunas dudas: una máquina virtual de 64 bits correrá más rápido que una de 32 bits? Si es así, que tanta diferencia en desempeno habrá entre las dos? Como comprenderán lo más práctico para mi es dejar las máquinas virtuales que tengo como están, incluso seguir usando la imagen que tengo de base para máquinas virtuales nuevas, pero si el esfuerzo de crear una máquina virtual de 64 bits vale la pena pues lo puedo hacer. Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] 32 o 64 bits?
Que tal? Las máquinas virtuales que estoy corriendo son servidores personales, nada que ver con una empresa, pero la cuestión se me hizo interesante. Ahora, no por ser mi tiempo personal no vale nada, es precisamente por eso que no me llama mucho la atención reinstalar todas las máquinas virtuales en 64 bits. Yo opino lo mismo que tu, que si la ganancia en velocidad es mínima no vale la pena migrar. Yo esperaría una ganancia de más del 15% para que valiera la pena, pero de acuerdo a lo que he leído no creo que sea así, sobre todo porque las máquinas virtuales que uso no las tengo haciendo cálculos complejos o procesando una gran cantidad de datos (uso intensivo de memoria), que es lo que tengo entendido tiene de ventajas una plataforma de 64 bits. Muchas gracias por la opinión, como que reinstalar un servidor en 64 bits y hacer las pruebas es mucho esfuerzo para lo que creo va a ser el resultado, es mejor preguntarle a alguien que tenga experiencia. =) Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Cuando virtualizas de 32 sobre 64, lo que sucede, es que realmente operas a 64... El virtualizador "completa" la informacion de tal forma que el overhead sea lo mnimo. Por lo tanto, una maquina de 32bits en un cpu de 64 más rapido. Correra más rapido que una de 32 bits sobre un cpu de 32 bits más lento. Una maquina de 64bits virtualizada en una de 64bits, no corre significativamente más rapido... Tendrias que hacer un benchmark de la misma maquina e n 32 bits y en 64, para poder "medir"... ahora, el "chiste" de las maquinas virtuales es precisamente la migración. ¿Que vale más? El tiempo de reinstalar todo de 32 a 64, o el tiempo "lento" de casi imperceptible que se tarda más la arquitectura de 32 virtualizada sobre 64? Aquí el factor, deja de ser solamente "técnico" si no que hay que tener una visión más completa, para poder entender si un "ahorro" lo es, o realmente solo estamos perdiendo el tiempo por arreglar algo que no tiene impacto. On Monday, August 26, 2013 01:58:29 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Que tal? Este fin de semana me compré una laptop nueva, barata pero que corre muy bien con Debian, a diferencia del Windows 8 que traía de fábrica y que es una atrocidad. Esta laptop tiene un procesador de 64 bits, y yo tengo varias máquinas virtuales de 32 bits, así que tengo algunas dudas: una máquina virtual de 64 bits correrá más rápido que una de 32 bits? Si es así, que tanta diferencia en desempeno habrá entre las dos? Como comprenderán lo más práctico para mi es dejar las máquinas virtuales que tengo como están, incluso seguir usando la imagen que tengo de base para máquinas virtuales nuevas, pero si el esfuerzo de crear una máquina virtual de 64 bits vale la pena pues lo puedo hacer. Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Correo
Que tal? Muchas gracias por la informacion, acabo de darme cuenta de que quizas el problema sea solo enviar correo, no recibirlo. Hace tiempo hice pruebas pero quizas las hice mal o no recuerdo bien, voy a volver a hacerlas y si el problema es solo enviar podria considerar un servicio de relay. Saludos, Jorge. Roberto Fierros wrote: >hay muchos servicios de SMTP relay donde le configuras al sendmail o >postfix a travez de quien enviaras el correo y por que puerto. El proveedor >te da el relay por una cuota y puedes recibir el correo por un Mx Record >dinamico sin necesidad de tener una ip estatica usando dyndns relacionado a >un hostname de un dominio. > >Saludos > > >2013/8/20 Felipe Sanchez > >> >> >> On Tue, 20 Aug 2013, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: >> >> Que tal? >>> >>> Hace tiempo empecé con el proyecto de tener una nube personal hospedada >>> en mis propios servidores alojados en mi casa, por cuestiones de privacidad >>> y la súbita desaparición de servicios como ha pasado con Google. >>> >>> Ya estoy casi por terminar de mover toda mi información a mis servidores >>> y de replicar casi todos los servicios que uso, pero el correo no veo cómo >>> hacerlo. >>> >>> Actualmente tengo mi correo en un servidor de correo virtual, y uso Horde >>> para accesarlo por medio de páginas web, pero mi dirección de correo sigue >>> siendo de Google y el envío y recepción de correos son por medio de sus >>> servidores. Lo único que hice es guardar mi correo en mis servidores y >>> bajarlo por medio de fetchmail. >>> >>> Alguien sabe cómo envían correo con los servidores del GLO? Si no, >>> alguien tiene sugerencias de cómo puedo tener mi propio correo con mi >>> propio dominio? La parte de cómo manejar el servidor de correo es la >>> sencilla, la parte de que tengo bloqueado el puerto 25 por parte de Telmex >>> y que muchos servicios de correo marcan los servidores propios como spam es >>> la difícil. >>> >> >> >> El correo del GLO esta alojado aca en las oficinas de asic-linux. >> >> Para tener tu propio servidor de correo un requisito practicamente >> indispensable es que tengas una direccion IP fija asignada por tu ISP. >> >> Es posible solicitar a Prodigy que desbloquee el puerto 25 de tu conexion >> (De hecho creo que hasta tienen una forma web para hacerlo) pero no te va a >> ayudar mucho porque al tener una direccion IP de un bloque de direcciones >> de asignacion dinamica (Y peor, con una resolucion inversa que dice algo >> asi como >> dsl-bla-bla-bla-dyn.prod-**infinitum.com.mx<http://dsl-bla-bla-bla-dyn.prod-infinitum.com.mx>) >> entonces la gran gran gran mayoria de los servidores de correo del mundo se >> van a negar a aceptar tu correo. >> >> Entonces, como dije, necesitas una direccion IP fija. Opciones: >> >> a) Contratar una con tu ISP. La mayoria de los ISP's (Incluido Prodigy) >> las ofrecen como un servicio adicional. Los precios varian pero en promedio >> rondan los $1000 mensuales por direccion. >> >> NOTA: Es *altamente* recomendable que tu direccion IP fija ademas tenga >> una resolucion inversa que corresponda con el nombre de dominio de tu >> servidor de correo (El que utiliza en los comandos HELO o EHLO al iniciar >> la conexion SMTP). De lo contrario tendras algunos problemas para enviar >> mensajes a varios servidores de correo que tienden a ser medio >> quisquillosos en ese aspecto. Prodigy hasta donde me quede NO te da la >> opcion de cambiar la resolucion inversa de tu direccion asi que te quedas >> con algo como customer-bla-bla-bla-prodigy-**empresarial-bla-bla lo cual >> es menos que ideal. >> >> b) Contrata un VPS chiquito con mucho ancho de banda en alguna de las >> multiples empresas de hosting virtual que hay en el mundo y mediante una >> VPN entre tu servidor local y el VPS reenvia todo el trafico que llega a tu >> VPS hacia tu servidor local y usa al VPS (via VPN) como gateway por default >> de tu servidor local. En esta forma tienes una direccion IP (Y con suerte >> una /117 de IPv6 al mismo precio) por US$20 en promedio al mes. Tal vez >> menos. Y con resolucion inversa personalizada. >> >> Sip, aumentas la latencia en algunas decenas de ms pero para la aplicacion >> de correo electronico es irrelevante. >> >> El servidor en el que esta el correo del GLO de hecho utiliza un esquema >> por el estilo y ha funcionado bastante bien. >> >>
Re: [GLO] 32 o 64 bits?
Que tal? Con los kernels de 32 bits puedes accesar más de 4 gigabytes de memoria por computadora, lo único que no cambia es el límite de 4 gigabytes por proceso: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Linux Y sí, es un montón de memoria para una máquina virtual, pero en los últimos dos trabajos que he tenido he visto máquinas virtuales de más de 4 gigabytes de memoria, bastantes. La virtualización es muy práctica, tienes pocas computadoras reales y puedes crear nuevos servidores en cuestión de minutos, así que las máquinas virtuales no son sinónimo de servidores pequenos. Sin mencionar que es la palabra de moda, ningún CIO que se precie de seguir las últimas tendencias puede dejar fuera la virtualización.=) Saludos, Jorge. Quoting Luis Roberto Basurto : Hola, yo opino que la única ganancia real que tendrías es si una o varias máquinas usan mas de 3 Gb de RAM, con 64b no tendrías que hacer nada con 32b en cambio no tienes acceso a tal cantidad de recursos, pero realmente ¿ quien virtualiza mas de 3 GB ? , pues yo ni con KVM sobre Centos en un servidor con doble Xeon y con 32Gb de memoria... Luis Roberto Basurto Seguín. El presente correo es solo para el destinatario del mismo, y solamente es de carácter informativo. No es valido para ningún objeto fuera del contexto del mismo. Si Ud. recibe este correo por error, por favor bórrelo Gracias This e-mail message from Luis Roberto Basurto Seguin is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and destroy all copies of the original message. NOT INTENDED AS A SUBSTITUTE FOR A WRITING De: Jorge Gabriel Lopez Paramount Para: glo@glo.org.mx Enviado: Lunes, 26 de agosto, 2013 4:56 P.M. Asunto: Re: [GLO] 32 o 64 bits? Que tal? Las máquinas virtuales que estoy corriendo son servidores personales, nada que ver con una empresa, pero la cuestión se me hizo interesante. Ahora, no por ser mi tiempo personal no vale nada, es precisamente por eso que no me llama mucho la atención reinstalar todas las máquinas virtuales en 64 bits. Yo opino lo mismo que tu, que si la ganancia en velocidad es mínima no vale la pena migrar. Yo esperaría una ganancia de más del 15% para que valiera la pena, pero de acuerdo a lo que he leído no creo que sea así, sobre todo porque las máquinas virtuales que uso no las tengo haciendo cálculos complejos o procesando una gran cantidad de datos (uso intensivo de memoria), que es lo que tengo entendido tiene de ventajas una plataforma de 64 bits. Muchas gracias por la opinión, como que reinstalar un servidor en 64 bits y hacer las pruebas es mucho esfuerzo para lo que creo va a ser el resultado, es mejor preguntarle a alguien que tenga experiencia. =) Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Cuando virtualizas de 32 sobre 64, lo que sucede, es que realmente operas a 64... El virtualizador "completa" la informacion de tal forma que el overhead sea lo mnimo. Por lo tanto, una maquina de 32bits en un cpu de 64 más rapido. Correra más rapido que una de 32 bits sobre un cpu de 32 bits más lento. Una maquina de 64bits virtualizada en una de 64bits, no corre significativamente más rapido... Tendrias que hacer un benchmark de la misma maquina e n 32 bits y en 64, para poder "medir"... ahora, el "chiste" de las maquinas virtuales es precisamente la migración. ¿Que vale más? El tiempo de reinstalar todo de 32 a 64, o el tiempo "lento" de casi imperceptible que se tarda más la arquitectura de 32 virtualizada sobre 64? Aquí el factor, deja de ser solamente "técnico" si no que hay que tener una visión más completa, para poder entender si un "ahorro" lo es, o realmente solo estamos perdiendo el tiempo por arreglar algo que no tiene impacto. On Monday, August 26, 2013 01:58:29 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Que tal? Este fin de semana me compré una laptop nueva, barata pero que corre muy bien con Debian, a diferencia del Windows 8 que traía de fábrica y que es una atrocidad. Esta laptop tiene un procesador de 64 bits, y yo tengo varias máquinas virtuales de 32 bits, así que tengo algunas dudas: una máquina virtual de 64 bits correrá más rápido que una de 32 bits? Si es así, que tanta diferencia en desempeno habrá entre las dos? Como comprenderán lo más práctico para mi es dejar las máquinas virtuales que tengo como están, incluso seguir usando la imagen que tengo de base para máquinas virtuales nuevas, pero si el esfuerzo de crear una máquina virtual de 64 bits vale la pena pues lo puedo hacer. Saludos, Jorge.
Re: [GLO] 32 o 64 bits?
También están de moda las "nubes"en las empresas tipo Amazon, como openstack. Yo apenas hace poco estuve leyendo en serio acerca de openstack, porque está de moda y porque se oye interesante, y al entender de qué se trata me di cuenta de que casi ninguna empresa necesita algo como eso. Desde mi punto de vista tienes que ser una empresa grande con cargas impredecibles para que valga la pena algo como openstack, y hasta ahora sólo he trabajado en una empresa donde un cliente de Wall Street podría haber aprovechado algo así. De ahí en fuera, no veo cómo empresas pequenas o con cargas regulares y predecibles puedan destinar suficientes recursos (humanos y materiales) para tener una nube de openstack. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : On Thursday, August 29, 2013 11:45:47 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: En realidad es una moda ya vieja. El CIO visionario virtualizó hace 5 años, el que lo hace hoy, va ya atrasado. De interés más actual: BigData. ¿Alguien aquí le hace a eso? -Luis Bigdata is a Big Joke... On Aug 28, 2013, at 8:13 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: > Sin mencionar que es la palabra de moda, ningún CIO que se precie de > seguir las últimas tendencias puede dejar fuera la virtualización.=) This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] 32 o 64 bits?
Eso se oye muy bien, pero para eso no necesitas openstack, basta con aprender como funciona la nube de Amazon o el proveedor que quieras, y por lo menos para Amazon puedes practicar con pequenas maquinas practicamente gratis. No hay necesidad de quebrarse la cabeza configurando openstack y comprando servidores, con el poder de tu firma y muy poca teoria puedes empezar. De que te sirve reducir el numero de instancias en servidores fisicos de tu empresa si de todas formas ya pagaste por el hardware? Una nube privada de openstack asi funcionaria, no? En el cliente que mencione de Wall Street tenian cargas variadas, lo unico seguro era que necesitaban todos los servidores de que disponian. Lo que cambiaba era como iban a distribuir el poder de computo que tenian, y la distribucion entre areas podia cambiar de un dia para otro, incluso a veces en cuestion de horas cambiaba. Como ya lo dije ellos no usaban openstack sino un sistema desarrollado en la empresa, y los nodos eran basicamente de procesamiento (CPU), ahi se corrian de forma distribuida los algoritmos para hacer calculos financieros. Dependiendo de la cantidad de portafolios a calcular y de su complejidad era la cantidad de maquinas virtuales que asignaban. Por que no usaban hardware directamente en lugar de virtualizar con la carga extra que implica? Porque habia proyectos tan pequenos que una maquina completa hubiera sido demasiado, y algunas veces los programas se trababan o el servidor se cargaba tanto que habia que reiniciarlo. Y reiniciar un servidor donde los calculos toman 10 minutos no es problematico, pero reiniciar uno donde los calculos toman 10 horas solo porque otro proceso se trabo no es admisible. Sin mencionar que estaban organizados en clusters y si un nodo fallaba las maquinas virtuales simplemente se migraban. Para esto si vale la pena estudiar e implementar openstack, pero si tienes un sitio en la red y no quieres que acabe "slashdotted" con ponerlo en Amazon es suficiente. Saludos, Jorge. Rigoberto Reyes wrote: >entonces no has entendido el proposito de la nube, que a fin de cuentas >seria el aprovechamiento de los recursos on-demand, si tu >sitio/aplicacion/loquesea no necesita los 5-10-N servidores durante la >madrugada, entonces podrias reducir el numero de instancias a esas horas y >viceversa en horas pico, usando solo los recursos necesarios en el momento >adecuado sin desperdiciar el hardware como normalmente pasa... > > >2013/8/29 Jorge Gabriel Lopez Paramount < >jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> > >> También están de moda las "nubes"en las empresas tipo Amazon, como >> openstack. Yo apenas hace poco estuve leyendo en serio acerca de openstack, >> porque está de moda y porque se oye interesante, y al entender de qué se >> trata me di cuenta de que casi ninguna empresa necesita algo como eso. >> >> Desde mi punto de vista tienes que ser una empresa grande con cargas >> impredecibles para que valga la pena algo como openstack, y hasta ahora >> sólo he trabajado en una empresa donde un cliente de Wall Street podría >> haber aprovechado algo así. De ahí en fuera, no veo cómo empresas pequenas >> o con cargas regulares y predecibles puedan destinar suficientes recursos >> (humanos y materiales) para tener una nube de openstack. >> >> >> Saludos, >> Jorge. >> >> Quoting Andres Tello Abrego : >> >> On Thursday, August 29, 2013 11:45:47 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >>> >>>> En realidad es una moda ya vieja. El CIO visionario virtualizó hace 5 >>>> años, >>>> el que lo hace hoy, va ya atrasado. >>>> >>>> De interés más actual: BigData. ¿Alguien aquí le hace a eso? >>>> >>>> -Luis >>>> >>> >>> Bigdata is a Big Joke... >>> >>> >>>> On Aug 28, 2013, at 8:13 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount >>>> >>> > >>> wrote: >>> >>>> > Sin mencionar que es la palabra de moda, ningún CIO que se precie de >>>> > seguir las últimas tendencias puede dejar fuera la virtualización. >>>> =) >>>> >>> >>> >> >> >> --**--** >> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>
Re: [GLO] 32 o 64 bits?
Que tal? Yo estoy de acuerdo que con maquinas virtuales y una buena planeacion de tiempos puedes hacer eso, pero hasta donde entendi openstack no es necesario, es mas, en una empresa tipica la necesidad de recursos humanos y materiales extra no los vale, y podria no adaptarse a ello. Como de que tipo de aplicaciones que requieren mucho poder de computo estamos hablando? Como una nomina que se calcula cada mes por ejemplo? Siendo mas concretos, una aplicacion propietaria como Peoplesoft? Pongamos un caso asi. Para empezar, aun si Peoplesoft solo requiere mucho poder de computo dos veces al mes eso no significa que pueda estar abajo el resto del mes. O sea, de entrada no puedes levantar, dar de baja y volver a levantar bases de datos en demanda que es el objetivo de openstack. Pero supongamos que usas un RAC de Oracle para Peoplesoft, y otro para otras aplicaciones, y quieres que los dias de quincena casi todos los nodos esten en el cluster de peoplesoft y el resto corra las otras aplicaciones. Se oye practico y eficiente, no? Pues si, es posible en teoria, pero en la practica recomisionar nodos de Oracle no es asi de facil, requiere de una configuracion compleja y DBAs de primera. Y estamos hablando de nodos normales, virtuales o reales, todavia no entra openstack. Yo se que es posible pero no me ha tocado verlo nunca. Ahora, supongamos que la empresa es tan grande que la nomina corre en un RAC de unos 20 nodos. Alguien se tomaria el trabajo de contratar un par de DBA de 50,000 al mes para recomisionar un par de nodos de un rac a otro? Entonces ya entra openstack, precisamente para este tipo de cosas es. Pero no sucede magicamente, si es dificil configurar nodos de un rac para que se pasen de un cluster a otro, todavia mas dificil es lograr que una imagen unica sirva y sea adaptable para los 20 nodos que piensas usar. Porque si piensas tener 20 imagenes distintas, una para cada nodo, entonces no necesitas openstack. Y como resulta que las imagenes son transitorias en escencia, el almacenamiento se complica, ya no digamos el de las bases de datos, incluso los logs tienen que guardarse en algun lado. Y este me parece un caso sencillo, estamos hablando de pasar nodos de bases de datos de un cluster a otro. Que pasa si lo que en realidad quieres es dar de baja nodos de Oracle para levantar servidores de Apache? Vas a necesitar DBA de primera y sysadmin de primera, entonces ya llevas por lo menos 200,000 de nomina al mes. De las empresas que he conocido solo la firma de Wall Street que mencione me parece que podria hacer algo asi. Estoy hablando de miles de servidores virtuales, y no para toda la firma, es solo para un area. Y servidores que ya estan pensados y configurados de antemano para correr 2 o 200 en paralelo, no es simplemente levantarlos y ya. Yo todavia estoy por conocer personalmente una empresa que corra y aproveche una nube privada de openstack. Para correr servidores apache en demanda es suficiente y quizas mejor Amazon, no hay necesidad de fletarse toda la teoria de openstack. Saludos, Jorge. "Gabriel Orozco (Redimido)" wrote: >hola, llego tarde al thread, pero les dejo un comentario: > >No se trata de tener *una* aplicación corriendo en OpenStack. > >Visualicen una empresa donde unas aplicaciones requieren mucho hardware, >pero no todo el tiempo. y hay otras que lo mismo, tampoco todo el tiempo >pero requieren mucha galleta. > >Con una nube de OpenStack y una planeación de tiempos puedes lograr lo >que te costaría 4-5 veces más. solo por el hecho de poder balancear la >capacidad disponible. > >Como todo, requiere que tus aplicaciones estén diseñadas para soportar >escalabilidad horizontal > >Saludos >Gabriel Orozco (Redimido) >OpenStack affiliate (sepa que será eso) > > > >El 13-09-01 08:09 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: >> Eso se oye muy bien, pero para eso no necesitas openstack, basta con >> aprender como funciona la nube de Amazon o el proveedor que quieras, y por >> lo menos para Amazon puedes practicar con pequenas maquinas practicamente >> gratis. No hay necesidad de quebrarse la cabeza configurando openstack y >> comprando servidores, con el poder de tu firma y muy poca teoria puedes >> empezar. >> >> De que te sirve reducir el numero de instancias en servidores fisicos de tu >> empresa si de todas formas ya pagaste por el hardware? Una nube privada de >> openstack asi funcionaria, no? >> >> En el cliente que mencione de Wall Street tenian cargas variadas, lo unico >> seguro era que necesitaban todos los servidores de que disponian. Lo que >> cambiaba era como iban a distribuir el poder de computo que tenian, y la >> distribucion entre areas podia cambiar de un dia para otro, incluso a veces >> en cuestion de horas cambiaba. >> >>
Re: [GLO] 32 o 64 bits?
Que tal? Ese es uno de los problemas que le veo a las palabras de moda: alguien las invento, y en el mejor de los casos fue especifico y la gente fue haciendo el significado mas amplio, y en el peor nunca intento definir algo concreto, como esto de la nube. Yo le veo tres significados: el primero, tener acceso a informacion y quizas aplicaciones desde donde sea, en cualquier dispositivo, algo privado como ownCloud o publico como Google. No tiene nada de esoterico, simplemente un sistema web que te permite ver y compartir archivos en cualquier dispositivo. El segundo, infraestructura como servicio, o sea algo privado como openstack o publico como amazon, que el uso mas sencillo es lanzar servidores de apache en demanda. El problema que le veo es que en amazon tiene sentido si no te preocupa la privacidad, pero en tu nube privada ya compraste los servidores asi que los tienes que usar para algo mas que esperar picos de carga de paginas web. Y el tercero, todo lo que este en red, sea algo como salesforce o tan cutre y viejo como un servidor de ftp. Por ejemplo yo uso mucho los servidores virtuales y entiendo las ventajas de tener muchos en una misma computadora, es excelente, pero para mi no es una nube, la virtualizacion ya es vieja y estaba antes. Ademas no puedes levantar servidores en demanda, primero los creas y configuras y luego los usas, de manera permanente en lugar de instanciar imagenes. Openstack es mas nuevo y si bien esta basado en la virtualizacion, para mi es suficientemente diferente para ponerlo en categoria de nube. En resumen: la virtualizacion es excelente no importa el tamano de la operacion, openstack es matar mosquitos a canonazos para la gran mayoria de las empresas. :-) Saludos, Jorge. Gabriel Orozco wrote: >De hecho, tienes razón respecto de la base de datos. lo que hay alli es >un montón de bases de datos y el Oracle responde según la carga. > >Por lo tanto, si tienes tu Oracle en una buena configuración de alta >disponibilidad, yo no lo movería a máquinas virtuales. > >Ejemplo: los días de nómina Peoplesoft se lleva la mayor carga de la >base de datos. Los días posteriores la tienda web y el sistema de B2B >(Bussiness to Bussiness), y B2C todo el tiempo, solo sube en épocas de >ofertas y los fines de semana largos, por ejemplo. > >El mismo RAC de Oracle puede manejar las cargas mientras no sea todo al >mismo tiempo. > >Ahora bien, que pasa si tienes una aplicación que escala >horizontalmente? (apache me viene a la mente, no es tan dificil como >comentas, y menos con herramientas como Cheff y similares, otras >aplicaciones en Java tambien) > >Ahora aparte haz un sobre-alojamiento: pon máquinas virtuales que >estando todas a su pico de eficiencia, usen, digamos, 150% de la >capacidad del servidor. El asunto es que como *no todas* usan su pico de >eficiencia al mismo tiempo, el servidor nunca pasa del 90-95% de >utilización. y si pasa, simplemente mueves la máquina virtual a otro >server... sin apagarla, en vivo... > >No te digo que tenemos *todos* los tipos de virtualización que aqui >comento, pero en nuestra nube privada si los tenemos, y por ejemplo el >poder tener un servidor virtual en cuestion de minutos para un nuevo >proyecto, es una verdadera ventaja competitiva. Nuestra nube virtual nos >lo permite. > >El mes pasado estuve instalando aplicaciones en máquinas virtuales que >se nos otorgaron en la nube privada. Estoy seguro que todas las >eficiencias están contempladas y si necesitamos más poder en algún >server será cosa de mandar un request y que nos suban la capacidad >garantizada. Simple, eficiente, rápido. > >No todas las cargas y no todas las aplicaciones pueden usar una nube >privada, pero hay unas que este tipo de solución les vino a ayudar bastante. > >Saludos >Gabriel Orozco (Redimido) > > > >El 13-09-01 09:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: >> Que tal? >> >> Yo estoy de acuerdo que con maquinas virtuales y una buena planeacion de >> tiempos puedes hacer eso, pero hasta donde entendi openstack no es >> necesario, es mas, en una empresa tipica la necesidad de recursos humanos y >> materiales extra no los vale, y podria no adaptarse a ello. >> >> Como de que tipo de aplicaciones que requieren mucho poder de computo >> estamos hablando? Como una nomina que se calcula cada mes por ejemplo? >> Siendo mas concretos, una aplicacion propietaria como Peoplesoft? >> >> Pongamos un caso asi. Para empezar, aun si Peoplesoft solo requiere mucho >> poder de computo dos veces al mes eso no significa que pueda estar abajo el >> resto del mes. O sea, de entrada no puedes levantar, dar de baja y volver a >> levantar bases de datos en demanda que es el objetivo de openstack. >>
Re: [GLO] PHP & exim
Que tal? Eso puede tener que ver con la configuración, pero en principio que haya un doble // en un path no afecta en nada. Intenta usar comandos como cd y touch con paths con // para que veas que no afecta. Saludos, Jorge. Quoting Benjamin Mariscal Gonzalez : Pues no, tampoco, sigue marcando el mismo error, lo que me parece sumamente raro es la doble // en el nombre de archivo. El 3 de septiembre de 2013 14:22, Gabriel Orozco escribió: eso es porque solo el dueño puede añadir a ese directorio. dale chmod g+w y con eso. 2013/9/3 Benjamin Mariscal Gonzalez > Pues agregue el usuario de apache al grupo de exim y sigue marcando el > error. > > > El 3 de septiembre de 2013 11:10, Luis Miguel Arteaga Mejía < > larte...@yahoo.com> escribió: > > > Me suena a que cuando se ejecuta el proceso, lo hace bajo el usuario > > apache (o www-data). Y ese usuario no tiene permiso en ese directorio. > > > > > > > > -Luis > > > > On Sep 3, 2013, at 11:00 AM, Luis Miguel Arteaga Mejía < > larte...@yahoo.com> > > wrote: > > > > > ¿Existe la ruta /var/spool/exim/input/ en tu servidor? > > > > > > > > > -Luis > > > > > > On Sep 3, 2013, at 10:56 AM, Benjamin Mariscal Gonzalez < > > benjamin.maris...@gmail.com> wrote: > > > > > >> Buen día, el presente es para hacer una consulta acerca de un detalle > > que > > >> me esta sacando de mis cabales, tengo un servidor con centos 6.4 > > (64bits), > > >> con apache 2.2.15, php 5.3.3 y mariadb 15.1, requiero enviar un correo > > >> electrónico para confirmar el alta de usuarios, pero cuando trato de > > >> enviarlo siempre obtengo este resultado de error: > > >> > > >> 1VGssG-0004Uu-7s Failed to create spool file > > >> /var/spool/exim/input//1VGssG-0004Uu-7s-D: Permission denied > > >> > > >> El único error que puedo notar es la doble diagonal en el nombre del > > >> archivo que desea crear, pero no se porque, he investigado en foros y > > no he > > >> podido resolver este problema. > > >> > > >> ¿Alguna idea o norte de documentación que me pueda ayudar con este > > detalle? > > >> > > >> De antemano gracias por su cooperación. > > >> > > >> -- > > >> *___ > > >> Ing. Benjamín Mariscal > > >> Cel. (33) 1022-0229 > > >> > > >> Desarrollo de aplicaciones y sistemas > > >> Desktop & web development > > >> ___* > > > > > > > > > > -- > *___ > Ing. Benjamín Mariscal > Cel. (33) 1022-0229 > > Desarrollo de aplicaciones y sistemas > Desktop & web development > ___* > -- Gabriel. Who said penguins can't fly? -- *___ Ing. Benjamín Mariscal Cel. (33) 1022-0229 Desarrollo de aplicaciones y sistemas Desktop & web development ___* This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] 32 o 64 bits?
Estoy de acuerdo con Criptos, yo considero como "cloud" algo automatizado como instanciar imágenes en openstack, donde una vez configurada la imagen no tienes que hacer nada más. Ahora les voy a contar mi punto de vista, a lo mejor me estoy perdiendo de algo y cheff y puppet son así de maravillosos. Fuera de el ejemplo obvio de levantar servidores web en demanda (apache, quizás tomcat y otros), y estaciones de trabajo tipo citrix, el resto de las instalaciones no son así de automáticas. Empezando por las bases de datos; en el correo anterior expliqué por qué no es facil ni práctico instanciar nodos, pero quiero agregar por qué tampoco es conveniente tener imágenes listas. Las licencias que se pagan a Oracle dependen de lo que se use, y basta una vez que se use cierta característica para que se pague licencia por siempre, así que hay dos opciones: tener una imagen que cubra automáticamente todo posible uso y pagar una fortuna en licencias, o tener una imagen mínima y agregarle componentes, lo cual está lejos de ser automático. Y Oracle puede correr en cluster, pero hasta donde sé bases de datos como Postgres, MySQL, Progress y muchas más no, así que no es posible automatizar eso. Un servidor de bases de datos no se crea y está listo para tener la nómina o un sitio web, se tienen que crear, configurar y afinar las bases de datos, lo cual generalmente lo hace un DBA. Yo no veo cómo se pueden crear servidores de bases de datos y que automáticamente los configure cheff con el diseno de bases de datos que tenga en la mente en el momento que lo necesite. Ahora, hay otros servidores que podrían ser automatizables sin mucho problema, como DHCP, NTP, DNS y otros por el estilo, pero no me imagino quién necesitaría estar levantando o creando servidores así a cada rato. Son servicios bastante eficientes y ligeros y se necesitarían decenas de miles de computadoras para saturar un sólo pequeno servidor de esos, y si yo fuera el encargado preferiría aumentarle la cantidad de memoria o procesadores asignados antes que crear un nuevo servidor. Dos servidores para tener redundancia está bien, o un servidor para cada área física, pero si no van a estar construyendo edificios nuevos cada mes no veo por qué alguien necesitaría estar creando servidores de esos. Y no toda instalación de software es automatizable, hay cosas como licencias que necesariamente implican que alguien tiene que picar un botón aprobando o generando la respectiva licencia, y que muchas veces no tienen que ver nada con los sysadmin. Se me vienen a la mente OpenView, Centrify, Progress, Autosys entre otros. Mencioné que en las companías grandes, en esas donde las economías de escala hacen atractivo openstack, las actividades están bastante delimitadas? Yo seré el que instala el servidor, pero si es una base de datos a los DBA no les va a gustar que yo instale Oracle por mi cuenta, posiblemente el nombre del servidor y su dirección IP no esté en mis manos decidirlo, y muy probablemente el almacenamiento necesario para el servidor lo asignen en otro departamento. Y por cierto, no veo cómo se puede automatizar la asignación de almacenamiento a menos que todos los servidores usen el mismo, con las mismas convenciones de nomenclatura y los mismos usuarios, no importa si hablamos de Oracle o Tomcat. Que la instalación de servidores es automatizable? Si, ya sé para qué sirve kickstart. Que uno puede crear servidores de la nada, para lo que a uno se le ocurra en ese momento, y con un comando estarán creados y listos para usarse como instanciar imágenes de openstack? Espero que no, todavía me falta mucho para jubilarme. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Es que al parecer el chronosh esta transportando su "expertice" de su vaporcloud a "la cloud"... y no tiene nada automatizado. No es cloud si no esta automatizado, no es solo "deploy", es la automatización lo que hace "cloud" al "cloud"... On Tuesday, September 03, 2013 12:26:42 PM Levhita wrote: "Ademas no puedes levantar servidores en demanda, primero los creas y configuras y luego los usas, de manera permanente en lugar de instanciar imagenes." uh? porque no? pensé que todo el punto de la virtualización, chef y todo eso era poder levantar servidores y configurarlos automaticamente al vuelo. PD: en el HG tendremos algunos cursos de esos en la brandnew comunidad de devops para quien guste acercarse y así. 2013/9/2 Jorge Gabriel Lopez Paramount Que tal? > > Ese es uno de los problemas que le veo a las palabras de moda: alguien las > invento, y en el mejor de los casos fue especifico y la gente fue haciendo > el significado mas amplio, y en el peor nunca intento definir algo > concreto, como esto de la nube. > > Yo le veo tres significados: el primero, tener acceso a informacion y > q
[GLO] Las certificaciones mejor pagadas en 2013
Que tal? Me encontré hace rato con este artículo que se ve interesante: http://www.pmoinformatica.com/2013/03/las-15-certificaciones-que-seran-mejor.html Hay cosas que no me gustan como eso de que digan que están demandadas las certificaciones en software de Microsoft, y otras que no me convencen como la de la certificación de Novell, pero lo que encuentro interesante es que no mencionan para nada sysadmin de Linux. Qué opinan? Me da la impresión que los simples sysadmin de Linux son los nuevos obreros de TI, como que es necesario ir más allá, aún con la escasez de buenos sysadmin. En lo personal se me hace interesante una certificación de VMware, que sería para mi como la de Red Hat: no es lo que me gusta en lo personal pero es lo que más se usa en las empresas y es lo que van a buscar los reclutadores. Qué otras certificaciones o especialidades se les hacen interesantes y demandadas? Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Las certificaciones mejor pagadas en 2013
Que tal? Es lo que quiero decir, que una certificación de Linux por sí misma ya no es lo máximo sino que se está convirtiendo en el nuevo mínimo de las empresas para contratar, por lo menos de las empresas buenas en México. Para conseguir el sueldo excelente se le debe agregar algo a esa habilidad de sysadmin. Lo que me parece una extensión natural es la virtualización, otro extra podría ser desarrollo de software (como devops), o seguridad, o tecnologías de nube como Amazon u openstack. Lo de PMP se oye bien y es el siguiente paso en una carrera enfocada a dirigir personal, pero yo prefiero ser especialista y cualquiera que haya hecho un sistema razonablemente grande o complejo y lo haya hecho bien sabe administrar proyectos. A mi no terminan de deslumbrarme los PMP, sobre todo cuando su especialidad y su única actividad sea administrar proyectos y los proyectos no salgan como estaban planeados. Yo me acuerdo que antes del 2000 si usabas Linux estabas contratado, y ahora eso ya no basta.=) Saludos, Jorge. Quoting Rigoberto Reyes : yo creo que hay un error de interpretación por parte de Jorge, el articulo dice: "certificationes mejores pagadas" no, mas demandadas.. en donde yo laboro (DELL), casi todos los SYSA tienen certificaciones de RH, por lo que supongo que la demanda si existe, solo que ya no basta con ser un SYSA para conseguir un buen salario...los que si se cotizan 2-3 son los PMP.. port otra parte ITIL u otra metodologia de procesos deberia estar en el CV de todos, da puntos en empresas grandes. 2013/9/23 Luis Miguel Arteaga Mejía Global Knowledge es quien hizo ese "estudio". Yo siempre sospecho mucho de los "estudios" llevados a cabo por las mismas empresas interesadas. En este caso, GK provee de los cursos que serán "mejores pagados", me hace sospechar que quieren que la gente compre esos cursos en particular. -Luis On Sep 23, 2013, at 2:12 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote: > Que tal? > > Me encontré hace rato con este artículo que se ve interesante: > > http://www.pmoinformatica.com/2013/03/las-15-certificaciones-que-seran-mejor.html > > Hay cosas que no me gustan como eso de que digan que están demandadas las certificaciones en software de Microsoft, y otras que no me convencen como la de la certificación de Novell, pero lo que encuentro interesante es que no mencionan para nada sysadmin de Linux. > > Qué opinan? Me da la impresión que los simples sysadmin de Linux son los nuevos obreros de TI, como que es necesario ir más allá, aún con la escasez de buenos sysadmin. > > En lo personal se me hace interesante una certificación de VMware, que sería para mi como la de Red Hat: no es lo que me gusta en lo personal pero es lo que más se usa en las empresas y es lo que van a buscar los reclutadores. > > Qué otras certificaciones o especialidades se les hacen interesantes y demandadas? > > Saludos, > Jorge. > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Las certificaciones mejor pagadas en 2013
Pues es que ese es el principal objetivo de una certificación, pasar el filtro de RH para conseguir un buen trabajo. Yo creo que si Alan Cox va a pedir trabajo no le van a preguntar cuántas certificaciones tiene, pero yo no soy Alan Cox. Y desafortunadamente antes de que consideren hacerte una entrevista o un exámen práctico los ingenieros con los que vas a trabajar debes pasar el filtro de RH, de nada sirve que hayas escrito el kernel de hurd si la de RH no sabe qué es eso. Es como ya lo había mencionado, lo que he visto de PMP es de sentido común para el que ha administrado proyectos grandes o complejos, desde mi punto de vista no se necesita estudiar para PMP si ya tienes experiencia en proyectos, y si no la tienes convertirte en PMP no va a hacer que mágicamente todos los proyectos que te asignen salgan bien. Eso hablando de lo técnico, no de llenado de formatos o cumplimiento con la norma ITIL/ISO9000/ISO27000/SABRADISOQUE. Bueno, eso de saber Linux en el 2000 yo lo veo como saber Windows ahora: hay mucho más trabajos de Windows que de Linux, pero saber Windows no te garantiza que vas a encontrar trabajo. =) Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : lo máximo? Nunca fue lo máximo, nunca han sido lo maximo, solo es para que "pase el filtro de RH" La parte de PMP no es "para dirigir personal", es para "dirigir y administrar"... el pensar que es para dirigir personal es una visión muy corta. La parte de PMP, la puedes aplicar para cualquier proyecto, personal, de desarrollo, etc... Obvio que en una "certificaicon" de dan el máximo comun denominador, ESE es el objetivo, pero no esta de más "saber pmp"... En el 2000 "saber linux" no garantizaba nada, en el 2000 el 90% del mercado no sabia lo que quera linux! apenas tenia 4 años de nacido, y como 2 de ser "tengología disruptiva"... On Tuesday, September 24, 2013 12:44:23 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Que tal? Es lo que quiero decir, que una certificación de Linux por sí misma ya no es lo máximo sino que se está convirtiendo en el nuevo mínimo de las empresas para contratar, por lo menos de las empresas buenas en México. Para conseguir el sueldo excelente se le debe agregar algo a esa habilidad de sysadmin. Lo que me parece una extensión natural es la virtualización, otro extra podría ser desarrollo de software (como devops), o seguridad, o tecnologías de nube como Amazon u openstack. Lo de PMP se oye bien y es el siguiente paso en una carrera enfocada a dirigir personal, pero yo prefiero ser especialista y cualquiera que haya hecho un sistema razonablemente grande o complejo y lo haya hecho bien sabe administrar proyectos. A mi no terminan de deslumbrarme los PMP, sobre todo cuando su especialidad y su única actividad sea administrar proyectos y los proyectos no salgan como estaban planeados. Yo me acuerdo que antes del 2000 si usabas Linux estabas contratado, y ahora eso ya no basta.=) Saludos, Jorge. Quoting Rigoberto Reyes : > yo creo que hay un error de interpretación por parte de Jorge, el articulo > dice: "certificationes mejores pagadas" no, mas demandadas.. en donde yo > laboro (DELL), casi todos los SYSA tienen certificaciones de RH, por lo > que > supongo que la demanda si existe, solo que ya no basta con ser un SYSA > para > conseguir un buen salario...los que si se cotizan 2-3 son los PMP.. port > otra parte ITIL u otra metodologia de procesos deberia estar en el CV de > todos, da puntos en empresas grandes. > > > 2013/9/23 Luis Miguel Arteaga Mejía > >> Global Knowledge es quien hizo ese "estudio". >> >> Yo siempre sospecho mucho de los "estudios" llevados a cabo por las >> mismas >> empresas interesadas. En este caso, GK provee de los cursos que serán >> "mejores pagados", me hace sospechar que quieren que la gente compre esos >> cursos en particular. >> >> >> -Luis >> >> On Sep 23, 2013, at 2:12 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount < >> >> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote: >> > Que tal? >> >> > Me encontré hace rato con este artículo que se ve interesante: >> http://www.pmoinformatica.com/2013/03/las-15-certificaciones-que-seran-me >> jor.html>> >> > Hay cosas que no me gustan como eso de que digan que están demandadas >> >> las certificaciones en software de Microsoft, y otras que no me convencen >> como la de la certificación de Novell, pero lo que encuentro interesante >> es >> que no mencionan para nada sysadmin de Linux. >> >> > Qué opinan? Me da la impresión que los simples sysadmin de Linux son >> > los >> >> nuevos obreros de TI, como que es necesario ir más allá, aún con la >> escasez >&g
Re: [GLO] Alguien a usado QVD?
Que tal? Yo no lo conocía pero se ve interesante, es algo así como Citrix? http://theqvd.com/ Yo tengo una máquina virtual que me gustaría usar como escritorio remoto pero usarla por medio de vnc es lento y consume mucho ancho de banda, es prácticamente inusable a través de internet. En cambio, por medio de citrix uso un escritorio virtual para mi trabajo y es como si estuviera enfrente de la máquina, en la misma conexión de internet. Saludos, Jorge. Quoting "Miguel Beltran R." : En una tarde de ocio leyendo wikipedia llegue a QVD. Alguien lo a usado? Que pro y contras le encuentran? -- Lo bueno de vivir un dia mas es saber que nos queda un dia menos de vida This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] Teléfonos con Firefox OS
Que tal? Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en México teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero hace una semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las tienditas que venden teléfonos de Movistar. Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox OS? Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio de Movistar? Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un teléfono con Firefox OS. Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de Android o iOS. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : ¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o alguna otra plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas ganas? -Luis On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Que tal? Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en México teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero hace una semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las tienditas que venden teléfonos de Movistar. Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox OS? Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio de Movistar? Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un teléfono con Firefox OS. Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Explicaste muy bien las ventajas de Firefox OS, tambien por eso me llama la atencion un telefono asi. Pero no es lo principal, por lo menos para mi: No es por el costo, ya que tenia pensado comprarme un Galaxy; No es por la cantidad de aplicaciones, que hay mas para las otras plataformas; Y tampoco es por como me vea con el telefono, ojala y que el Alcatel Fire se vea mejor en vivo que en fotos. Es cierto, tambien se da el espionaje a nivel de carrier y no veo como pueda evitarse, pero por lo menos espero que el telefono proteja mas mi privacidad. Esto de la privacidad yo lo veo asi: es como las protecciones de mi casa, para estar seguro basta con que sean mejor que las de los alrededores. Mientras mas dificil sea invadir mi privacidad, mas ganas les daran a los que les gusta joder en espiar a alguien mas. Saludos, Jorge. Andres Tello Abrego wrote: > >El color!!! ese naranja la verdad esta bien cool > >SObre que nadie te espia, Cronosh, chale... el espinaje se da en el carrier, >la parte del cel es accesoria... > >La orientación de Firefox OS es "cerrar la brecha tecnológica", dar servicios >de alta tencología a una fracción del costo... > >Que si se fijan, $1,000 por un smartphone, no es nada caro. > >Ahora, no solo busca cerrrar la brecha tecnológica por medio de un precio, >tambien pretende cerrar la brecha tecnoógica, la del desarrollo. > >El web ha tardado años en poder ser un "comodity" para desarrollar, comodity >en terminos de que en la actualidad, hay elementos para costruir la web de lo >que quieras, libreras gráficas, detección de colisiones, animaciones, todo... > >En cambio, aun cuando hay muchísimas aplicaciones para android/iThing, no es >tán rápido y sencillo como el desarrollo web, SOBRE TODO para cosas no >complicadas, ESA es la otra brecha que se orienta el firefox os... > >En realmente traer "el web", pero el web 2.0 a una aplicación nativa, tanto el >look, como su facilidad y usabilidad... > >Claro, que a todo esto hay que ponerse su buen efecto de *coff coff* >bullshit*coff coff* > >Digan lo que digan, el desarrollo para android y para ipad SI es complicado y >no es nada fácil... en cambio para firefoxOS, hay Nmil componentes ya >preexistentes... > >Todo ese conocimiento de jquery, útil. >Todo ese conocimeinto de bootstrap, útil. >Todo ese conocimiento de html, css javascript y dom, útil. > >Por lo tanto el "salto" a desarrollar firefox es barato, así que súmale, una >plataforma barata, con un costo de desarrollo barato, en un nicho >"abandonado", con la muerte de nokia... aun cuando la barrera de entrada es >alta para el mercado consumidor, la barrera de entrada para el mercado >desarrolador es muuuy baja... > > > > > > >On Thursday, November 14, 2013 09:52:31 PM Alejandro Ballesteros wrote: >> No habra una funda para cel con android o ios de ese tipo? >> >> El jueves, noviembre 14, 2013, Rodolfo Martínez escribió: >> > http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat >> > >> > >> > >> > -- >> > Rodolfo Martínez >> > >> > >> > 2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount < >> > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com > >> > >> > > Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de Android >> > > o >> > > iOS. >> > > >> > > Saludos, >> > > Jorge. >> > > >> > > Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía >: >> > > ¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o alguna >> > >> > otra >> > >> > >> plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas ganas? >> > >> >> > >> -Luis >> > >> >> > >> >> > >> On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount < >> > >> >> > >> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com > wrote: >> > >> Que tal? >> > >> >> > >>> Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en México >> > >>> teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero hace >> > >>> una >> > >>> semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las >> > >> > tienditas >> > >> > >>> que venden teléfonos de Movistar. >> > >>> >> > >>> Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox >> > >>> OS? >> > >>> Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio de >> > >>> Movistar? >> > >>> >> > >>> Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un teléfono >> > >>> con Firefox OS. >> > >>> >> > >>> Saludos, >> > >>> Jorge. >> > >>> >> > >>> >> > >>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >> > > >> > > >> > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Si estuviera usando Google, Yahoo o alguna otra cosa para guardar mi información entonces no serviría de gran cosa usar un teléfono u otro, pero casi toda mi información ya la tengo en servidores hospedados en mi casa. De Google sólo uso el correo porque no he encontrado una forma práctica, barata y que valga la pena para sustituírlo, y mis blogs, que de todas formas son públicos. No uso nada más como Facebook, Dropbox, Whatsapp o IDontCareWhatTheAppOfTheMonthIs. Toda mi información, incluyendo mi correo, lo tengo en mis servidores, y la acceso a través de SSL, por lo que espero no cualquiera pueda meterse a ver qué tengo. En el teléfono solo guardo canciones, casi nada en el directorio telefónico, nada de fotos, nada de archivos. Y si te estás preguntando para qué uso el teléfono o mis computadoras es para lo que las usa todo el mundo: leer noticias, correo, guardar archivos, galerías de fotos, música, redes sociales, etc., simplemente no uso lo que todo el mundo usa. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Cronosh, tu concepto de hacer más dificil invadir tu privacidad, es como poner una puerta de cancel, pero no cercar la casa... Ya en términos técnicos, firefoxos solo ofrece el pauperrimo "local storage" que es una mied Si quieres algo más de almacenamiento estructurado LOCAL Y PRIVADO, hay que hacerlo a mano... De hecho, la orientación de firefoxOS es "todo a la nube", eso donde deja tu "estimada" privacidad... On Thursday, November 14, 2013 11:09:00 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Explicaste muy bien las ventajas de Firefox OS, tambien por eso me llama la atencion un telefono asi. Pero no es lo principal, por lo menos para mi: No es por el costo, ya que tenia pensado comprarme un Galaxy; No es por la cantidad de aplicaciones, que hay mas para las otras plataformas; Y tampoco es por como me vea con el telefono, ojala y que el Alcatel Fire se vea mejor en vivo que en fotos. Es cierto, tambien se da el espionaje a nivel de carrier y no veo como pueda evitarse, pero por lo menos espero que el telefono proteja mas mi privacidad. Esto de la privacidad yo lo veo asi: es como las protecciones de mi casa, para estar seguro basta con que sean mejor que las de los alrededores. Mientras mas dificil sea invadir mi privacidad, mas ganas les daran a los que les gusta joder en espiar a alguien mas. Saludos, Jorge. Andres Tello Abrego wrote: >El color!!! ese naranja la verdad esta bien cool > >SObre que nadie te espia, Cronosh, chale... el espinaje se da en el >carrier, la parte del cel es accesoria... > >La orientación de Firefox OS es "cerrar la brecha tecnológica", dar >servicios de alta tencología a una fracción del costo... > >Que si se fijan, $1,000 por un smartphone, no es nada caro. > >Ahora, no solo busca cerrrar la brecha tecnológica por medio de un precio, >tambien pretende cerrar la brecha tecnoógica, la del desarrollo. > >El web ha tardado años en poder ser un "comodity" para desarrollar, >comodity en terminos de que en la actualidad, hay elementos para costruir >la web de lo que quieras, libreras gráficas, detección de colisiones, >animaciones, todo... > >En cambio, aun cuando hay muchísimas aplicaciones para android/iThing, no >es tán rápido y sencillo como el desarrollo web, SOBRE TODO para cosas no >complicadas, ESA es la otra brecha que se orienta el firefox os... > >En realmente traer "el web", pero el web 2.0 a una aplicación nativa, tanto >el look, como su facilidad y usabilidad... > >Claro, que a todo esto hay que ponerse su buen efecto de *coff coff* >bullshit*coff coff* > >Digan lo que digan, el desarrollo para android y para ipad SI es complicado >y no es nada fácil... en cambio para firefoxOS, hay Nmil componentes ya >preexistentes... > >Todo ese conocimiento de jquery, útil. >Todo ese conocimeinto de bootstrap, útil. >Todo ese conocimiento de html, css javascript y dom, útil. > >Por lo tanto el "salto" a desarrollar firefox es barato, así que súmale, >una plataforma barata, con un costo de desarrollo barato, en un nicho >"abandonado", con la muerte de nokia... aun cuando la barrera de entrada es >alta para el mercado consumidor, la barrera de entrada para el mercado >desarrolador es muuuy baja... > >On Thursday, November 14, 2013 09:52:31 PM Alejandro Ballesteros wrote: >> No habra una funda para cel con android o ios de ese tipo? >> >> El jueves, noviembre 14, 2013, Rodolfo Martínez escribió: >> > http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat >> > >> > >> > >> > -- >> > Rodolfo Martínez >> > >> > >> > 2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount < >> > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com > >> >
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Ahí si ya no lo entendí, necesito que me lo expliquen con peras y manzanas. Te refieres a que los paquetes pueden ser interceptados? Ya lo sé, por eso es la encripción. Te refieres a que la encripción puede ser rota? Ya lo sé, pero no cualquier guey tiene capacidad de hacer eso, no me imagino a Google haciendo eso y quizás las telefónicas tampoco tengan la capacidad para hacerlo indiscriminadamente sólo para ver qué encuentran. Te refieres a que alguien puede desencriptar y reencriptar los paquetes teniendo las llaves de los certificados? No creo, son certificados firmados por mi propia autoridad ceritificadora. Te refieres a que alguien puede guardar en un caché mi comunicación y reenviarla? Mientras la envíe tal y como la recogió, encriptada, no le veo mucho problema. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : How cute: "lo tengo en mis servidores y la acceso a través de SSL" Cronosh cree que eso es seguro y privado... Te digo que tu pex NO esta en el cel, sino en el carrier! Quieres tener algo privado en la red NO LO PONGAS EN LA RED! FYP (For Your Paranoia) http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/InterceptionProxy You need to have a good understanding of what you are doing before you start. This involves understanding at a TCP layer what is happening to the connections. This will help you both configure the system and additionally assist you if your end clients experience problems after you have deployed your solution. A current Squid (2.5+). You should run the latest version of Squid that is available at the time. A current OS may make things easier. Quite likely you will need a network device which can redirect the traffic to your cache. If your Squid box is also functioning as a router and all traffic from and to your network is in the path, you can skip this step. If your cache is a standalone box on a LAN that does not normally see your clients web browsing traffic, you will need to choose a method of redirecting the HTTP traffic from your client machines to the cache. This is typically done with a network appliance such as a router or Layer 3 switch which either rewrite the destination MAC address or alternatively encapsulate the network traffic via a GRE or WCCP tunnel to your cache. NB: If you are using Cisco routers and switches in your network you may wish to investigate the use of WCCP. WCCP is an extremely flexible way of redirecting traffic and is intelligent enough to automatically stop redirecting client traffic if your cache goes offline. This may involve you upgrading your router or switch to a release of IOS or an upgraded featureset which supports WCCP. There is a section written specifically on WCCP below. On Friday, November 15, 2013 11:31:39 AM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Si estuviera usando Google, Yahoo o alguna otra cosa para guardar mi información entonces no serviría de gran cosa usar un teléfono u otro, pero casi toda mi información ya la tengo en servidores hospedados en mi casa. De Google sólo uso el correo porque no he encontrado una forma práctica, barata y que valga la pena para sustituírlo, y mis blogs, que de todas formas son públicos. No uso nada más como Facebook, Dropbox, Whatsapp o IDontCareWhatTheAppOfTheMonthIs. Toda mi información, incluyendo mi correo, lo tengo en mis servidores, y la acceso a través de SSL, por lo que espero no cualquiera pueda meterse a ver qué tengo. En el teléfono solo guardo canciones, casi nada en el directorio telefónico, nada de fotos, nada de archivos. Y si te estás preguntando para qué uso el teléfono o mis computadoras es para lo que las usa todo el mundo: leer noticias, correo, guardar archivos, galerías de fotos, música, redes sociales, etc., simplemente no uso lo que todo el mundo usa. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : > Cronosh, tu concepto de hacer más dificil invadir tu privacidad, es > como poner > una puerta de cancel, pero no cercar la casa... > > Ya en términos técnicos, firefoxos solo ofrece el pauperrimo "local > storage" que es una mied > > Si quieres algo más de almacenamiento estructurado LOCAL Y PRIVADO, hay > que > hacerlo a mano... > > De hecho, la orientación de firefoxOS es "todo a la nube", eso donde deja > tu "estimada" privacidad... > > > > On Thursday, November 14, 2013 11:09:00 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount > > wrote: >> Explicaste muy bien las ventajas de Firefox OS, tambien por eso me llama >> la >> atencion un telefono asi. >> >> Pero no es lo principal, por lo menos para mi: >> >> No es por el costo, ya que tenia pensado comprarme un Galaxy; >> No es por la cantidad de aplicaciones, que hay mas para las otras >> plataformas; Y tampoco es por como me vea con el telefono, ojala y que el >> Alcatel Fire se vea mejor en vivo que en fotos. >>
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Yo dudo mucho que la intercepción Y desencripción sean triviales, si no las gentes que les gusta robar bancos estarían interceptando comunicaciones de bancos en lugar de estar escribiendo virus y correos falsos. Y sé que tratar de defenderse de un gobierno QUE VA ESPECIFICAMENTE SOBRE TI sería muy difícil, pero si simplemente está viendo a ver qué pescan, o si estamos hablando de empresas o delincuentes comunes, me parece que las comunicaciones debidamente encriptadas y el almacenar tu información en servidores propios debería ser suficientemente bueno. Sobre quienes crees que se van a ir los de Facebook: sobre los usuarios que ya tienen, o mejor a tratar de interceptar y desencriptar información de gente que no son sus usuarios? Sobre quiénes se irán los delincuentes, sobre los que publican en Facebook todos los detalles de sus vidas o sobre los que usan servidores propios con encripción? Sobre quién se iría el gobierno, sobre la gente que con nombre y apellido dicen que apesta o sobre los anónimos que digan más o menos lo mismo? Yo lo veo así: si no tienes nada malo que esconder, Y te preocupas por tener una privacidad razonable, entonces la probabilidad de que algo te pase derivado de lo que saben de ti es baja. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Tu sigue creyendo eso Cronosh... La intercepción ya es trivial. Toma un wireshark y asustate. Prism, Snowden, rings any bells? Y aquí no estamos mejor, CISEN? On Friday, November 15, 2013 12:24:15 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Ahí si ya no lo entendí, necesito que me lo expliquen con peras y manzanas. Te refieres a que los paquetes pueden ser interceptados? Ya lo sé, por eso es la encripción. Te refieres a que la encripción puede ser rota? Ya lo sé, pero no cualquier guey tiene capacidad de hacer eso, no me imagino a Google haciendo eso y quizás las telefónicas tampoco tengan la capacidad para hacerlo indiscriminadamente sólo para ver qué encuentran. Te refieres a que alguien puede desencriptar y reencriptar los paquetes teniendo las llaves de los certificados? No creo, son certificados firmados por mi propia autoridad ceritificadora. Te refieres a que alguien puede guardar en un caché mi comunicación y reenviarla? Mientras la envíe tal y como la recogió, encriptada, no le veo mucho problema. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : > How cute: "lo tengo en mis servidores y la acceso a través de SSL" > > Cronosh cree que eso es seguro y privado... > > Te digo que tu pex NO esta en el cel, sino en el carrier! > > > Quieres tener algo privado en la red NO LO PONGAS EN LA RED! > > FYP (For Your Paranoia) > > http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/InterceptionProxy > > > You need to have a good understanding of what you are doing before you > start. This involves understanding at a TCP layer what is happening to > the connections. This will help you both configure the system and > additionally assist you if your end clients experience problems after you > have deployed your solution. > A current Squid (2.5+). You should run the latest version of Squid that is > available at the time. > A current OS may make things easier. > Quite likely you will need a network device which can redirect the traffic > to your cache. If your Squid box is also functioning as a router and all > traffic from and to your network is in the path, you can skip this step. > If your cache > is a standalone box on a LAN that does not normally see your clients web > browsing traffic, you will need to choose a method of redirecting > the HTTP traffic > from your client machines to the cache. This is typically done with a > network appliance such as a router or Layer 3 switch which either rewrite > the destination MAC address or alternatively encapsulate the network > traffic via a > GRE or WCCP tunnel to your cache. > NB: If you are using Cisco routers and switches in your network you may > wish to investigate the use of WCCP. WCCP is an extremely flexible way of > redirecting traffic and is intelligent enough to automatically stop > redirecting > client traffic if your cache goes offline. This may involve you > upgrading your > router or switch to a release of IOS or an upgraded featureset which > supports WCCP. There is a section written specifically on WCCP below. > > On Friday, November 15, 2013 11:31:39 AM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: >> Si estuviera usando Google, Yahoo o alguna otra cosa para guardar mi >> información entonces no serviría de gran cosa usar un teléfono u otro, >> pero casi toda mi información ya la tengo en servidores hospedados en >> mi casa. De Google sólo uso el correo porque no he encontrado una >> forma práctica, barata y que valga la pena para sustituírlo, y mis >> blogs, que de todas formas son púb
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Quizas no lo crean, pero la principal razon de que use Linux no es tecnica, sino que es libre. Creo que las cosas que se hacen por una buena razon tienen buen futuro, asi que por eso uso Linux en lugar de Windows u OS X. Por cierto, si a alguien le interesa yo compre un Alcatel Fire en Movistar muy cerca de Plaza del Sol, en 800 pesos por el buen fin. Se necesita ademas tiempo aire y una tarjeta de memoria para tomar fotos, yo manana le compro la tarjeta. Se ve mejor de lo que pensaba, al final compre el naranja. Me gusta el telefono, hay algunas cosas que le faltan pero no son las que me interesan o importantes para mi, despues de todo no lo compre para usar Whatsapp y cosas asi, y por 800 pesos esta muy bien. Saludos, Jorge. Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >Yo no estoy de acuerdo con la terrible y exagerada paranoia que Jorge exhibe, >pero tampoco creo que no puede ser un argumento válido. > >Cada quien tiene distintas razones para consumir tales o cuales bienes, ¿no? > >Pero tienes razón, de todos los que contestaron no vi ni uno que saliera al >quite como "defensor" del SO. > >-Luis > >On Nov 14, 2013, at 9:39 PM, Rigoberto Reyes wrote: > >> peor argumento ever... en verdad esperaba algun defensor de Firefox OS por >> aca... >> >> >> 2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount < >> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> >> >>> Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de Android o >>> iOS. >>> >>> Saludos, >>> Jorge. >>> >>> >>> Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : >>> >>> ¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o alguna otra >>>> plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas ganas? >>>> >>>> -Luis >>>> >>>> >>>> On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount < >>>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote: >>>> >>>> Que tal? >>>>> >>>>> Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en México >>>>> teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero hace una >>>>> semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las tienditas >>>>> que venden teléfonos de Movistar. >>>>> >>>>> Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox OS? >>>>> Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio de >>>>> Movistar? >>>>> >>>>> Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un teléfono >>>>> con Firefox OS. >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> Jorge. >>>>> >>>>> >>>>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>> >
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Uso Debian pero por cuestiones de trabajo tengo el Oracle, nada mas. Tenia unas maquinas virtuales con Windows y como no las usaba termine borrandolas, y quizas ya no vuelva a usar Oracle. Saludos, Jorge. Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: > > > ¿Y la distribución de Linux que usas es 100% libre? > > > >-- >Luis Miguel Arteaga Mejía, PMP >http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto >-- > > >>____________ >> From: Jorge Gabriel Lopez Paramount >>To: glo@glo.org.mx >>Sent: Sunday, November 17, 2013 7:05 PM >>Subject: Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS >> >> >>Quizas no lo crean, pero la principal razon de que use Linux no es tecnica, >>sino que es libre. Creo que las cosas que se hacen por una buena razon tienen >>buen futuro, asi que por eso uso Linux en lugar de Windows u OS X. >> >>Por cierto, si a alguien le interesa yo compre un Alcatel Fire en Movistar >>muy cerca de Plaza del Sol, en 800 pesos por el buen fin. Se necesita ademas >>tiempo aire y una tarjeta de memoria para tomar fotos, yo manana le compro la >>tarjeta. >> >>Se ve mejor de lo que pensaba, al final compre el naranja. Me gusta el >>telefono, hay algunas cosas que le faltan pero no son las que me interesan o >>importantes para mi, despues de todo no lo compre para usar Whatsapp y cosas >>asi, y por 800 pesos esta muy bien. >> >>Saludos, >>Jorge. >> >>Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >> >>>Yo no estoy de acuerdo con la terrible y exagerada paranoia que Jorge >>>exhibe, pero tampoco creo que no puede ser un argumento válido. >>> >>>Cada quien tiene distintas razones para consumir tales o cuales bienes, ¿no? >>> >>>Pero tienes razón, de todos los que contestaron no vi ni uno que saliera al >>>quite como "defensor" del SO. >>> >>>-Luis >>> >>>On Nov 14, 2013, at 9:39 PM, Rigoberto Reyes wrote: >>> >>>> peor argumento ever... en verdad esperaba algun defensor de Firefox OS por >>>> aca... >>>> >>>> >>>> 2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount < >>>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> >>>> >>>>> Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de Android o >>>>> iOS. >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> Jorge. >>>>> >>>>> >>>>> Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : >>>>> >>>>> ¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o alguna otra >>>>>> plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas ganas? >>>>>> >>>>>> -Luis >>>>>> >>>>>> >>>>>> On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount < >>>>>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote: >>>>>> >>>>>> Que tal? >>>>>>> >>>>>>> Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en México >>>>>>> teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero hace una >>>>>>> semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las >>>>>>> tienditas >>>>>>> que venden teléfonos de Movistar. >>>>>>> >>>>>>> Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox OS? >>>>>>> Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio de >>>>>>> Movistar? >>>>>>> >>>>>>> Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un teléfono >>>>>>> con Firefox OS. >>>>>>> >>>>>>> Saludos, >>>>>>> Jorge. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>>>> >>> >> >> >>
Re: [GLO] [OT] Aplicacion android para SSH
Que tal? Yo uso el ConnectBot aunque lo tengo en mi telefono que ya es viejo, creo que ya no esta disponible. Casi nunca lo uso pero cuando lo necesito es una buena ayuda, ademas mi telefono tiene teclado por lo que es mas util asi. Saludos, Jorge. Miguel Cardenas wrote: >Holas > >Oigan por ahi alguien conocera alguna aplicacion para telefonos android que >sirva para conectar por SSH a alguna de las computadoras, por terminal de >texto? > >Baje uno pero nomas no conecta siempre me pone connection refused en el >servidor y en el telefono me pone ECONNRESET... o sera cosa del telefono? pero >si fuera asi no estableceria conexion, de hecho si establece pero el servidor >la bota de inmediato sin dar acceso... > >ojo no es cosa de firewall porque de otras computadoras si conecta y el ssh si >esta abierto en el firewall... > > >Saludos y gracias!
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Ah, yo pense que me ibas a criticar por usar Oracle ... Tienes la liga? Eso ya es viejo, lo que recuerdo es que desde el principio Debian fue un proyecto apoyado por la FSF, pero pasado el tiempo hubo un conflicto ya que Debian mantenia un repositorio de software no libre. Esto es, software gratuito que no cumplia con las reglas de la FSF. Yo no lo veo muy malo, los repositorios no libres no estan incluidos por default y yo no los uso, pero la FSF vio esto como un apoyo al software no libre y fue suficiente para romper su relacion. Yo creo que Debian hace lo correcto; hace tiempo hubo una discusion fuerte sobre si se debia incluir cosas no libres por default como documentacion o firmware del kernel, y al final se decidio que eso iba en contra del software libre asi que se hizo una purga de paquetes en Debian, y en lo personal creo que fue lo correcto. Sigo pensando que la gente que le da dinero a companias como Microsoft y Apple lo unico que hacen es darles armas para que se vuelvan contra los que usamos software libre, y precisamente por eso la FSF ve mal el apoyo a software no libre, pero ya no me importa tanto ya que el software libre a estas alturas se ve que va a durar mas que esas companias. En resumen: pienso que Debian es suficientemente libre, y si alguien quiere usar software propietario pues que lo disfrute. Saludos, Jorge. Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >Que cosa más rara. Queriendo ser tan radical como dices ser y usas una de las >distribuciones específicamente listadas por el proyecto GNU como "no >aprobadas". > >A lo mejor no eres tan libre como dices ser. > >-Luis > > >On Nov 18, 2013, at 1:41 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount > wrote: > >> Uso Debian pero por cuestiones de trabajo tengo el Oracle, nada mas. Tenia >> unas maquinas virtuales con Windows y como no las usaba termine borrandolas, >> y quizas ya no vuelva a usar Oracle. >> >> Saludos, >> Jorge. >> >> Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >> >>> >>> >>> ¿Y la distribución de Linux que usas es 100% libre? >>> >>> >>> >>> -- >>> Luis Miguel Arteaga Mejía, PMP >>> http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto >>> -- >>> >>> >>>> >>>> From: Jorge Gabriel Lopez Paramount >>>> To: glo@glo.org.mx >>>> Sent: Sunday, November 17, 2013 7:05 PM >>>> Subject: Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS >>>> >>>> >>>> Quizas no lo crean, pero la principal razon de que use Linux no es >>>> tecnica, sino que es libre. Creo que las cosas que se hacen por una buena >>>> razon tienen buen futuro, asi que por eso uso Linux en lugar de Windows u >>>> OS X. >>>> >>>> Por cierto, si a alguien le interesa yo compre un Alcatel Fire en Movistar >>>> muy cerca de Plaza del Sol, en 800 pesos por el buen fin. Se necesita >>>> ademas tiempo aire y una tarjeta de memoria para tomar fotos, yo manana le >>>> compro la tarjeta. >>>> >>>> Se ve mejor de lo que pensaba, al final compre el naranja. Me gusta el >>>> telefono, hay algunas cosas que le faltan pero no son las que me interesan >>>> o importantes para mi, despues de todo no lo compre para usar Whatsapp y >>>> cosas asi, y por 800 pesos esta muy bien. >>>> >>>> Saludos, >>>> Jorge. >>>> >>>> Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >>>> >>>>> Yo no estoy de acuerdo con la terrible y exagerada paranoia que Jorge >>>>> exhibe, pero tampoco creo que no puede ser un argumento válido. >>>>> >>>>> Cada quien tiene distintas razones para consumir tales o cuales bienes, >>>>> ¿no? >>>>> >>>>> Pero tienes razón, de todos los que contestaron no vi ni uno que saliera >>>>> al quite como "defensor" del SO. >>>>> >>>>> -Luis >>>>> >>>>> On Nov 14, 2013, at 9:39 PM, Rigoberto Reyes wrote: >>>>> >>>>>> peor argumento ever... en verdad esperaba algun defensor de Firefox OS >>>>>> por >>>>>> aca... >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount < >>>>>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> >>>>>> >>>>>>> Que es más probable que nadie te esté espian
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Yo no veo por que algo que esta bien tiene que cambiar o "actualizarse". Ya dejo de ser importante la libertad con los cambios tecnologicos? Yo creo que Stallman casi siempre tiene razon, a mi no me parece que sea fanatico, yo creo mas bien que las empresas en general hacen su mejor esfuerzo para sacarte lo que puedan, a eso si lo llamaria yo fanatismo. Hace tiempo lei la advertencia que hizo sobre "la nube" y confiar nuestros datos a empresas, y hoy veo que era de lo mas certera, hice mal en pensar que Google es una "buena" empresa, y sobre todo que Google podia proteger los datos de sus usuarios sin importar que. El estar en contra del cloud computing es nuevo, no lo podras negar, y es visionario, lo vio venir mucho tiempo antes que los demas. La unica manera que tienen los consumidores de hacer que cambie una empresa es votando con su cartera, asi que me parece bastante logico no apoyar cosas como firmware propietario. Si uno cometio el error ni modo, que bueno que esta la opcion, pero de eso a apoyar las empresas que no les interesa el software libre son dos cosas distintas. La gente podra decir pestes de Microsoft y Facebook, pero si la gente nunca los deja, por mas que pataleen, tu crees que a las empresas les va a importar? Yo cuando compro una computadora lo hago por el hardware, si las empresas quieren enjaretarme software que no me interesa como firmware pues busco otra empresa y ya. Saludos, Jorge. Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >En realidad no era así. El movimiento GNU se ha ido radicalizando conforme >pasan los años y Stallman se convierte poco a poco en un viejo cascarrabias. >Nunca ha sido una perita en dulce, siempre ha sido gruñon, pero los años le >están pesando y siento que la lucha lo ha ido cansando. Esa fue una de las >razones por las que dejé de participar con el proyecto GNU y porque cada vez >que hablaba con el por teléfono, nos peleábamos. > >Yo creo que tiene que ver con que el discurso sigue siendo el mismo, nunca se >actualizaron. Por citar un ejemplo, hace unos meses tuve la oportunidad de >ver una plática de John "Maddog" Hall y juraría que dijo el mismito discurso >que le escuché dar hace unos 15 años. Incluso podría apostar que la >presentación era el mismo archivo, porque se me hicieron conocidas las >pantallas. ¿Quien en su sano juicio diría que el mundo de hoy es el mismo que >el de hace 15 años? ¿No merecemos acaso una actualización filosófica? > >El mundo cambia y Stallman et al no lo reconocen. Si bien en principio estoy >completamente de acuerdo con la filosofía del software libre y me declaro >fanático de Linux, la verdad de las cosas es que mi computadora es mi >herramienta de trabajo. Si tengo otra herramienta que me simplifica el >trabajo, no dudo ni un solo momento en cambiarla. > >Mi filosofía está mucho más en línea con la practicidad de Torvalds (que por >cierto usa una Macbook: >http://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-with-millenium-technology-prize-finalist-linus-torvalds/) > que con la radicalización de Stallman >(http://www.taringa.net/posts/linux/3495184/Es-Richard-Stallman-un-integrista-radical.html) > >Para reírse un rato: Stallman acerca de Ubuntu: >http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do > > >-Luis > >On Nov 19, 2013, at 8:11 PM, Alejandro Ballesteros > wrote: > >> Bastante interesante... Y contradictorio, quiere decir que se "cierran" a >> instalar software no libre, o sea que si quiero instalar mis poderosos >> drivers de nvidia o de alguna otra tarjeta en una distribucion avalada me >> la peino, porque no es libre, se me hace extremista y hasta hipocrita en el >> texto, "lista de distribuciones gnu/linux no avaladas (por gnu >> obvio)" secundo la opinion de ricardo, si quiero usar una distro avalada, >> buscare una compu que venga con el codigo fuentedel bios y perifericos, al >> menos para no verme hipocrita :D gracias por la info, me quedo con mi >> debian (¿gnu?) asi como esta. >> >> ¿Asi siempre ha sido GNU? Como que no lo recuerdo tan cerrado >> >> >> >> >> El martes, noviembre 19, 2013, Ricardo Cuevas Camarena escribió: >> >>> Interesante, dudo que ninguna persona o empresa seriamente use solo >>> distribuciones que cumplan con lo que dice esa pagina. >>> >>> Puedo estar equivocado, pero esa pagina deberia decir que no uses ninguna >>> computadora que puedas comprar, digo, no vienen con el fuente del BIOS... >>> >>> :D >>> >>> El 19/11/2013 06:44 p.m., Luis Miguel Arteaga Mejía escribió: >>> >>> http://www.gnu.org/distros/common-distros.html >>> >>> >>> On Nov 18, 2013, a
Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
Si, es cierto, en teoría muchas cosas podrían ser mejores, en la práctica la gente en general prefiere el camino fácil. Por eso precisamente ya no estoy interesado en promover Linux, o más específicamente el software libre: mientras yo sea libre, por mi los demás pueden usar lo que más les guste. Lo único que no me gusta es que la libertad que no me importa que tengan los demás no la puedo tener yo: dudo mucho que Mozilla trate de sacar del mercado los teléfonos de Microsoft extorsionando empresas con patentes, o que demande a Apple por fabricar teléfonos con esquinas redondeadas. Que facil es cerrar los ojos, hacer lo mas cómodo en el momento y después quejarse de los resultados, no? Saludos, Jorge. Quoting Rigoberto Reyes : Creo que la palabra correcta mas que fanatismo debería ser "fundamentalismo"... y si como teoría es muy lindo el GNU, pero la practica es otra cosa... un ejemplo es el firefox OS... cuantos interesados hubo al respecto... solo alguno defiendo su filosofía y el resto seguiremos usando androids, iphones, etc... 2013/11/19 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> Yo no veo por que algo que esta bien tiene que cambiar o "actualizarse". Ya dejo de ser importante la libertad con los cambios tecnologicos? Yo creo que Stallman casi siempre tiene razon, a mi no me parece que sea fanatico, yo creo mas bien que las empresas en general hacen su mejor esfuerzo para sacarte lo que puedan, a eso si lo llamaria yo fanatismo. Hace tiempo lei la advertencia que hizo sobre "la nube" y confiar nuestros datos a empresas, y hoy veo que era de lo mas certera, hice mal en pensar que Google es una "buena" empresa, y sobre todo que Google podia proteger los datos de sus usuarios sin importar que. El estar en contra del cloud computing es nuevo, no lo podras negar, y es visionario, lo vio venir mucho tiempo antes que los demas. La unica manera que tienen los consumidores de hacer que cambie una empresa es votando con su cartera, asi que me parece bastante logico no apoyar cosas como firmware propietario. Si uno cometio el error ni modo, que bueno que esta la opcion, pero de eso a apoyar las empresas que no les interesa el software libre son dos cosas distintas. La gente podra decir pestes de Microsoft y Facebook, pero si la gente nunca los deja, por mas que pataleen, tu crees que a las empresas les va a importar? Yo cuando compro una computadora lo hago por el hardware, si las empresas quieren enjaretarme software que no me interesa como firmware pues busco otra empresa y ya. Saludos, Jorge. Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >En realidad no era así. El movimiento GNU se ha ido radicalizando conforme pasan los años y Stallman se convierte poco a poco en un viejo cascarrabias. Nunca ha sido una perita en dulce, siempre ha sido gruñon, pero los años le están pesando y siento que la lucha lo ha ido cansando. Esa fue una de las razones por las que dejé de participar con el proyecto GNU y porque cada vez que hablaba con el por teléfono, nos peleábamos. > >Yo creo que tiene que ver con que el discurso sigue siendo el mismo, nunca se actualizaron. Por citar un ejemplo, hace unos meses tuve la oportunidad de ver una plática de John "Maddog" Hall y juraría que dijo el mismito discurso que le escuché dar hace unos 15 años. Incluso podría apostar que la presentación era el mismo archivo, porque se me hicieron conocidas las pantallas. ¿Quien en su sano juicio diría que el mundo de hoy es el mismo que el de hace 15 años? ¿No merecemos acaso una actualización filosófica? > >El mundo cambia y Stallman et al no lo reconocen. Si bien en principio estoy completamente de acuerdo con la filosofía del software libre y me declaro fanático de Linux, la verdad de las cosas es que mi computadora es mi herramienta de trabajo. Si tengo otra herramienta que me simplifica el trabajo, no dudo ni un solo momento en cambiarla. > >Mi filosofía está mucho más en línea con la practicidad de Torvalds (que por cierto usa una Macbook: http://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-with-millenium-technology-prize-finalist-linus-torvalds/) que con la radicalización de Stallman ( http://www.taringa.net/posts/linux/3495184/Es-Richard-Stallman-un-integrista-radical.html ) > >Para reírse un rato: Stallman acerca de Ubuntu: http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do > > >-Luis > >On Nov 19, 2013, at 8:11 PM, Alejandro Ballesteros < alejandro.ballestero...@gmail.com> wrote: > >> Bastante interesante... Y contradictorio, quiere decir que se "cierran" a >> instalar software no libre, o sea que si quiero instalar mis poderosos >> drivers de nvidia o de alguna otra tarjeta en una distribucion avalada me >> la peino, porque no es libre, se me hace extremista y hasta hipocrita en el >> texto, "lista de distribuciones gnu/linux no aval
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Mmhh, ya lo estoy usando, mala suerte ... Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de diciembre Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su telefono Firefox... On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote: Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su tradicional desayuno anual. Fecha: 14 de diciembre Hora: a partir de las 10 am Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros) Para que vayan reservando la fecha Favor de confirmar This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades más violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón. Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te podría sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que tal si en lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te hablan en la esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le ibas a llevar panales? Y si no pagas, dormirías a gusto? Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access point gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos más sofisticados o con violencia. Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi información personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener cuidado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : Yo te vendo un fax, empacadito todavia... Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o alguna otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la intercepte y la use en tu contra? Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que escucharia es "Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos", mis correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente les interesan. Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones y mis correos... HELP!! Vivan la vida y sean felices SALUDOS! 2013/11/21 Andres Tello Abrego Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas maquinas y ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron de IBM, HP y demas marcas por que se usan para el "call home"... On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: > Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes > actualmente.=) > > Saludos, > Jorge. > > Quoting Ricardo Cuevas Camarena : > > Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax, > > pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la hoja en > > un sobre, para que no lo vayan a leer si lo interceptan... > > > > El 21/11/2013 12:08 p.m., Andres Tello Abrego escribió: > >> Pero cronosh usa... SSL OVER SSL!! > >> > >> On Thursday, November 21, 2013 11:50:48 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: > >>> Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe! > >>> > >>> http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-s > >>> sl-7 16573/ > >>> On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount > >> > >> wrote: > >>>> Que no, para eso uso SSL. > >>>> > >>>> Saludos, > >>>> Jorge. > >>>> > >>>> Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : > >>>>> Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del > >>>>> restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus > >>>>> comunicaciones? > >>>>> > >>>>> wooahhh > >>>>> > >>>>> -Luis > >>>>> > >>>>> On Nov 21, 2013, at 11:13 AM, Andres Tello Abrego < crip...@aullox.com> > >> > >> wrote: > >>>>>> Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de > >>>>>> diciembre > >>>>>> > >>>>>> Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su > >>>>>> telefono > >>>>>> Firefox... > >>>>>> > >>>>>> On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote: > >>>>>>> Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su > >>>>>>> tradicional desayuno anual. > >>>>>>> Fecha: 14 de diciembre > >>>>>>> Hora: a partir de las 10 am > >>>>>>> Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros) > >>>>>>> > >>>>>>> Para que vayan reservando la fecha > >>>>>>> Favor de confirmar > >>>> > >>>> > >>>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno
No creo, si alguien estuviera espiando listas de correo mejor espiaría de Project Managers o de jugadores de futbol, todo el mundo sabe que los ingenieros somos pobres. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : Volviendo al desayuno, me apunto, vale la pena, si las conversaciones ya se empiezan a poner asi de interesantes por aqui, esperemos que sean mas interesantes en persona, eso si, no va a ir ningún secuestrador o delincuente?? Saludos!!! 2013/11/21 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> Te refieres al ataque de la liga que envió Lius Miguel? Eso es lo interesante, como yo soy mi autoridad certificadora, si me conecto por primera vez a mi servidor me debe aparecer mi certificado, si me aparece cualquier otro o no menciona nada el navegador es senal de que hay algún problema. Además todo lo manejo a través de mis servidores, es raro que haga cosas fuera de ellos, no es como si me conectara a Google facilitando un ataque de ese tipo. Y lo que dices es verdad, ya lo he pensado también, mientras más se quiera esconder la gente podría llamar más la atención. Dado que el nivel de seguridad que quiero tener no es a prueba de NSA, sino un poco menos abajo, y por lo menos ponérselos difícil hasta a ellos, creo que es razonable. Quisiera que los gobiernos no estuvieran de metiches con mi información, así que por lo menos trato de ponerlo difícil pero sé que tienen muchos recursos. No me gustaría que delincuentes (fuera del gobierno) accesaran mi información, así que con los recursos que creo ellos tienen les sería muy difícil hacerlo. Tampoco me gusta que Google o 20,000 anunciantes sepan mis datos, así que con los recursos que creo tienen también sería muy difícil para ellos. De hecho hace tiempo que ya no veo anuncios, y los que me aparecen en internet ya no están relacionados con lo que desayuné ese día. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Pero si ese fuera el cso, pones un AP con Infinitum Movil, la landing page... "todo por ssl" como YO soy el GW, te pongo un proxy transparente con el ssl para un man in the middle! Es TRIVIAL el setup A lo que vamos es que sí, es importante tu privacidad, pero tu aproximación a ella es burda... por que crees que los métodos que implementas, te dan más seguridad, pero al contrario, te dan MÁS visibilidad... Alguna vez has escuchado noise/signal ratio? El proceso activo de la seguridad es buscar SINGULARIDADES... y tu intento de ser "privado" es más como ponerte un foco rojo... Gritas "aquí estoy"... Lo mejor para mantener privado lo que quieres privado, es manejar un alto índice de noise/signal, así realmente dicernir que información es la importante, requiere mucho mayor tiempo hombre... Tener tu canal público y tu canal privado... MUY privado... y poco usado... En cambio montar un server con ssl y usarlo remotamente... es.. pues... en términos de seguridad, un placebo en la actualidad. On Thursday, November 21, 2013 12:41:54 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades más violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón. Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te podría sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que tal si en lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te hablan en la esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le ibas a llevar panales? Y si no pagas, dormirías a gusto? Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access point gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos más sofisticados o con violencia. Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi información personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener cuidado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : > Yo te vendo un fax, empacadito todavia... > > Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o alguna > otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la intercepte > y > la use en tu contra? > > Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que > escucharia es "Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos", > mis > correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente les > interesan. > > Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones y > mis correos... HELP!! > > Vivan la vida y sean felices > SALUDOS! > > > 2013/11/21 Andres Tello Abrego > >> Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas >> maquinas >> y >> ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron >> de >> IBM, HP y demas marcas por que se usan para el "call home"... >&
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Te refieres al ataque de la liga que envió Lius Miguel? Eso es lo interesante, como yo soy mi autoridad certificadora, si me conecto por primera vez a mi servidor me debe aparecer mi certificado, si me aparece cualquier otro o no menciona nada el navegador es senal de que hay algún problema. Además todo lo manejo a través de mis servidores, es raro que haga cosas fuera de ellos, no es como si me conectara a Google facilitando un ataque de ese tipo. Y lo que dices es verdad, ya lo he pensado también, mientras más se quiera esconder la gente podría llamar más la atención. Dado que el nivel de seguridad que quiero tener no es a prueba de NSA, sino un poco menos abajo, y por lo menos ponérselos difícil hasta a ellos, creo que es razonable. Quisiera que los gobiernos no estuvieran de metiches con mi información, así que por lo menos trato de ponerlo difícil pero sé que tienen muchos recursos. No me gustaría que delincuentes (fuera del gobierno) accesaran mi información, así que con los recursos que creo ellos tienen les sería muy difícil hacerlo. Tampoco me gusta que Google o 20,000 anunciantes sepan mis datos, así que con los recursos que creo tienen también sería muy difícil para ellos. De hecho hace tiempo que ya no veo anuncios, y los que me aparecen en internet ya no están relacionados con lo que desayuné ese día. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Pero si ese fuera el cso, pones un AP con Infinitum Movil, la landing page... "todo por ssl" como YO soy el GW, te pongo un proxy transparente con el ssl para un man in the middle! Es TRIVIAL el setup A lo que vamos es que sí, es importante tu privacidad, pero tu aproximación a ella es burda... por que crees que los métodos que implementas, te dan más seguridad, pero al contrario, te dan MÁS visibilidad... Alguna vez has escuchado noise/signal ratio? El proceso activo de la seguridad es buscar SINGULARIDADES... y tu intento de ser "privado" es más como ponerte un foco rojo... Gritas "aquí estoy"... Lo mejor para mantener privado lo que quieres privado, es manejar un alto índice de noise/signal, así realmente dicernir que información es la importante, requiere mucho mayor tiempo hombre... Tener tu canal público y tu canal privado... MUY privado... y poco usado... En cambio montar un server con ssl y usarlo remotamente... es.. pues... en términos de seguridad, un placebo en la actualidad. On Thursday, November 21, 2013 12:41:54 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades más violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón. Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te podría sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que tal si en lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te hablan en la esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le ibas a llevar panales? Y si no pagas, dormirías a gusto? Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access point gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos más sofisticados o con violencia. Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi información personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener cuidado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : > Yo te vendo un fax, empacadito todavia... > > Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o alguna > otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la intercepte > y > la use en tu contra? > > Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que > escucharia es "Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos", > mis > correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente les > interesan. > > Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones y > mis correos... HELP!! > > Vivan la vida y sean felices > SALUDOS! > > > 2013/11/21 Andres Tello Abrego > >> Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas >> maquinas >> y >> ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron >> de >> IBM, HP y demas marcas por que se usan para el "call home"... >> >> >> >> On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount >> >> wrote: >> > Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes >> > actualmente.=) >> > >> > Saludos, >> > Jorge. >> > >> > Quoting Ricardo Cuevas Camarena : >> > > Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax, >> > > pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Si, estaría muy a gusto en mi propia isla, lo malo es que no me alcanza para comprar una como a Larry Ellison. Saludos, Jorge. Quoting "MS. Gabriel Barba" : Cuidado! estás revelando tus preferencias y hábitos a un puño de gente, que a mucha nisiquiera conoces... no se porqué acabo de recordar la película de náufrago... creo que te sentirías cómodo en esa situación 2013/11/21 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> Te refieres al ataque de la liga que envió Lius Miguel? Eso es lo interesante, como yo soy mi autoridad certificadora, si me conecto por primera vez a mi servidor me debe aparecer mi certificado, si me aparece cualquier otro o no menciona nada el navegador es senal de que hay algún problema. Además todo lo manejo a través de mis servidores, es raro que haga cosas fuera de ellos, no es como si me conectara a Google facilitando un ataque de ese tipo. Y lo que dices es verdad, ya lo he pensado también, mientras más se quiera esconder la gente podría llamar más la atención. Dado que el nivel de seguridad que quiero tener no es a prueba de NSA, sino un poco menos abajo, y por lo menos ponérselos difícil hasta a ellos, creo que es razonable. Quisiera que los gobiernos no estuvieran de metiches con mi información, así que por lo menos trato de ponerlo difícil pero sé que tienen muchos recursos. No me gustaría que delincuentes (fuera del gobierno) accesaran mi información, así que con los recursos que creo ellos tienen les sería muy difícil hacerlo. Tampoco me gusta que Google o 20,000 anunciantes sepan mis datos, así que con los recursos que creo tienen también sería muy difícil para ellos. De hecho hace tiempo que ya no veo anuncios, y los que me aparecen en internet ya no están relacionados con lo que desayuné ese día. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Pero si ese fuera el cso, pones un AP con Infinitum Movil, la landing page... "todo por ssl" como YO soy el GW, te pongo un proxy transparente con el ssl para un man in the middle! Es TRIVIAL el setup A lo que vamos es que sí, es importante tu privacidad, pero tu aproximación a ella es burda... por que crees que los métodos que implementas, te dan más seguridad, pero al contrario, te dan MÁS visibilidad... Alguna vez has escuchado noise/signal ratio? El proceso activo de la seguridad es buscar SINGULARIDADES... y tu intento de ser "privado" es más como ponerte un foco rojo... Gritas "aquí estoy"... Lo mejor para mantener privado lo que quieres privado, es manejar un alto índice de noise/signal, así realmente dicernir que información es la importante, requiere mucho mayor tiempo hombre... Tener tu canal público y tu canal privado... MUY privado... y poco usado... En cambio montar un server con ssl y usarlo remotamente... es.. pues... en términos de seguridad, un placebo en la actualidad. On Thursday, November 21, 2013 12:41:54 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades más violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón. Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te podría sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que tal si en lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te hablan en la esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le ibas a llevar panales? Y si no pagas, dormirías a gusto? Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access point gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos más sofisticados o con violencia. Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi información personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener cuidado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : > Yo te vendo un fax, empacadito todavia... > > Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o alguna > otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la intercepte > y > la use en tu contra? > > Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que > escucharia es "Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos", > mis > correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente les > interesan. > > Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones y > mis correos... HELP!! > > Vivan la vida y sean felices > SALUDOS! > > > 2013/11/21 Andres Tello Abrego > >> Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas >> maquinas >> y >> ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron >> de >> IBM, HP y demas marcas por que se usan para el "call home"... >> >> >> >> On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Se ve interesante.=) Un proyecto que he escuchado últimamente es arkOS: https://arkos.io/what-is-arkos/ Se ve muy padre, lo único que no me convence son dos cosas: usando una pequena laptop de 2 Gb. de RAM y un procesador atom dual core, con todas las cosas que tengo cargadas da un buen rendimiento pero no vuela, así que hospedar todos esos servicios en una raspberry PI se me hace un poco corto. Y la otra, que la gente puede pensar que tiene muchísima seguridad cuando no es así, algo sencillo como un portal y un blog requieren estarse administrando y parchando y si el público de algo como arkOS es uno que no sabe de eso, simplemente lo van a poner y nunca se van a volver a preocupar de ese servidorcito. Es algo que me desilusiona de Diaspora*, en realidad no es muy seguro, no es como para organizar revoluciones ahí, pero por lo menos Google ya no se entera de qué leo y que me gusta. Es bueno eso de no estar viendo anuncios todo el día, sobre todo si desayunaste tortas ahogadas y te están recomendado Alka Seltzer. Nunca les han aparecido anuncios que se pasan de la raya en privacidad? Saludos, Jorge. Quoting Gabriel Orozco : Genial, ya están listos para que comencemos a platicar de #FreedomBox :-) Saludos El 21/11/13 12:51, Alejandro Ballesteros escribió: Tienes razón, hoy mismo cambio mi correo y mi numero de celular, compro apps para encriptar la voz y mensajes, le enseño a mi bebe a no usar pañales para ya no salir, me encierro en un bunker y no salgo hasta que mi pais sea seguro. Insisto, vives con mucha paranoia, ya se sabe que vivimos en un país muy violento donde TODOS estamos expuestos a que nos pase cualquier cosa extorción,secuestro, etc, pero obvio si te van a joder te van a joder, con o sin certificados firmados por ti mismo, usando seguridad al mil, un delincuente no necesita de descifrar eso basta con verte en la calle y se le ocurra joderte... robarte la cartera o la de algún ser querido donde vengan tus datos, y de que sirvieron tus poderosos certificados firmados por ti?? Vive la vida, solo cuidate cuando salgas, persignate y sobre todo, se inteligente a veces el sentido común es mas efectivo en una situación así, que tener mil cosas, te lo digo por experiencia... Saludos 2013/11/21 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades más violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón. Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te podría sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que tal si en lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te hablan en la esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le ibas a llevar panales? Y si no pagas, dormirías a gusto? Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access point gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos más sofisticados o con violencia. Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi información personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener cuidado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : Yo te vendo un fax, empacadito todavia... Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o alguna otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la intercepte y la use en tu contra? Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que escucharia es "Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos", mis correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente les interesan. Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones y mis correos... HELP!! Vivan la vida y sean felices SALUDOS! 2013/11/21 Andres Tello Abrego Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas maquinas y ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron de IBM, HP y demas marcas por que se usan para el "call home"... On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes actualmente.=) Saludos, Jorge. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax, pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la hoja en un sobre, para que no lo vayan a leer si lo interceptan... El 21/11/2013 12:08 p.m., Andres Tello Abrego escribió: Pero cronosh usa... SSL OVER SSL!! On Thursday, November 21, 2013 11:50:48 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe! http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-s sl-7 16573/ On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Que no, para eso uso SSL. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : P
[GLO] Nada que ocultar?
No se ustedes, pero yo no me voy a esperar a que las cámaras de nuestros electrónicos empiecen a enviar información sin mi consentimiento para entonces indignarme: http://arstechnica.com/security/2013/11/lg-smart-tv-snooping-extends-to-home-networks-second-blogger-says/ Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Te refieres a la cartera donde lo único que vienen son documentos con mi nombre, o mi teléfono sin teléfonos? Y no, no sufro mucho cargando una cartera sólo con dinero, y hablo con quien necesite cuando lo requiero. Es simplemente ser precavido. Precisamente por eso, porque ser precavido no me cuesta mucho, es que lo hago. Si no hay ninguna necesidad y es perfectamente evitable, tu crees que voy a ir a pasearme a Obregón a media noche sólo porque a cualquiera le puede tocar? No le veo sentido a eso, es como manejar a lo tonto sólo porque a cualquiera le puede pasar un accidente. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : Tienes razón, hoy mismo cambio mi correo y mi numero de celular, compro apps para encriptar la voz y mensajes, le enseño a mi bebe a no usar pañales para ya no salir, me encierro en un bunker y no salgo hasta que mi pais sea seguro. Insisto, vives con mucha paranoia, ya se sabe que vivimos en un país muy violento donde TODOS estamos expuestos a que nos pase cualquier cosa extorción,secuestro, etc, pero obvio si te van a joder te van a joder, con o sin certificados firmados por ti mismo, usando seguridad al mil, un delincuente no necesita de descifrar eso basta con verte en la calle y se le ocurra joderte... robarte la cartera o la de algún ser querido donde vengan tus datos, y de que sirvieron tus poderosos certificados firmados por ti?? Vive la vida, solo cuidate cuando salgas, persignate y sobre todo, se inteligente a veces el sentido común es mas efectivo en una situación así, que tener mil cosas, te lo digo por experiencia... Saludos 2013/11/21 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades más violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón. Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te podría sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que tal si en lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te hablan en la esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le ibas a llevar panales? Y si no pagas, dormirías a gusto? Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access point gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos más sofisticados o con violencia. Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi información personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener cuidado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : Yo te vendo un fax, empacadito todavia... Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o alguna otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la intercepte y la use en tu contra? Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que escucharia es "Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos", mis correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente les interesan. Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones y mis correos... HELP!! Vivan la vida y sean felices SALUDOS! 2013/11/21 Andres Tello Abrego Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas maquinas y ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron de IBM, HP y demas marcas por que se usan para el "call home"... On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: > Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes > actualmente.=) > > Saludos, > Jorge. > > Quoting Ricardo Cuevas Camarena : > > Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax, > > pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la hoja en > > un sobre, para que no lo vayan a leer si lo interceptan... > > > > El 21/11/2013 12:08 p.m., Andres Tello Abrego escribió: > >> Pero cronosh usa... SSL OVER SSL!! > >> > >> On Thursday, November 21, 2013 11:50:48 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: > >>> Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe! > >>> > >>> http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-s > >>> sl-7 16573/ > >>> On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount > >> > >> wrote: > >>>> Que no, para eso uso SSL. > >>>> > >>>> Saludos, > >>>> Jorge. > >>>> > >>>> Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : > >>>>> Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del > >>>>> restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus > >>>>> comunicaciones? > >>>>> > >>>>> wooahhh > >>>>>
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Que no, para eso uso SSL. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus comunicaciones? wooahhh -Luis On Nov 21, 2013, at 11:13 AM, Andres Tello Abrego wrote: Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de diciembre Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su telefono Firefox... On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote: Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su tradicional desayuno anual. Fecha: 14 de diciembre Hora: a partir de las 10 am Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros) Para que vayan reservando la fecha Favor de confirmar This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Aguna vez usé el hylafax, pero muy poco. Y sobre los módems, no ve visto una máquina con módem interno o externo desde hace mucho tiempo. Qué es eso del call home? Igual y me estoy perdiendo de algo bueno. Saludos, Jorge. Quoting Andres Tello Abrego : Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas maquinas y ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron de IBM, HP y demas marcas por que se usan para el "call home"... On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes actualmente.=) Saludos, Jorge. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : > Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax, > pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la hoja en > un sobre, para que no lo vayan a leer si lo interceptan... > > El 21/11/2013 12:08 p.m., Andres Tello Abrego escribió: >> Pero cronosh usa... SSL OVER SSL!! >> >> On Thursday, November 21, 2013 11:50:48 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >>> Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe! >>> >>> http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-s >>> sl-7 16573/ >>> On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount >> >> wrote: >>>> Que no, para eso uso SSL. >>>> >>>> Saludos, >>>> Jorge. >>>> >>>> Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : >>>>> Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del >>>>> restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus >>>>> comunicaciones? >>>>> >>>>> wooahhh >>>>> >>>>> -Luis >>>>> >>>>> On Nov 21, 2013, at 11:13 AM, Andres Tello Abrego >> >> wrote: >>>>>> Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de >>>>>> diciembre >>>>>> >>>>>> Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su >>>>>> telefono >>>>>> Firefox... >>>>>> >>>>>> On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote: >>>>>>> Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su >>>>>>> tradicional desayuno anual. >>>>>>> Fecha: 14 de diciembre >>>>>>> Hora: a partir de las 10 am >>>>>>> Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros) >>>>>>> >>>>>>> Para que vayan reservando la fecha >>>>>>> Favor de confirmar >>>> >>>> >>>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
RE: [GLO] Tradicional desayuno
Sale, yo también voy. Saludos, Jorge. Quoting MC Rios Diaz : Confirmo -Mensaje original- De: Jesus Velazquez Enviado: 21/11/2013 09:10 a.m. Para: Lista GLO Asunto: [GLO] Tradicional desayuno Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su tradicional desayuno anual. Fecha: 14 de diciembre Hora: a partir de las 10 am Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros) Para que vayan reservando la fecha Favor de confirmar This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Que uso mi propia autoridad certificadora y firmo mis propios certificados ... Sabe! Y espero que no haya certificados de la NSA en mis computadoras con Linux. Aunque es un buen punto, ya me sabía este esquema pero no había tenido en cuenta que la empresa puede poner sus certificados en sus computadoras, o sea mi computadora de la empresa. Entonces, debería estar seguro usando mis propias computadoras pero usar computadoras ajenas podría ser un problema. Esto de la seguridad es complicado. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe! http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-ssl-716573/ On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Que no, para eso uso SSL. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus comunicaciones? wooahhh -Luis On Nov 21, 2013, at 11:13 AM, Andres Tello Abrego wrote: Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de diciembre Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su telefono Firefox... On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote: Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su tradicional desayuno anual. Fecha: 14 de diciembre Hora: a partir de las 10 am Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros) Para que vayan reservando la fecha Favor de confirmar This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes actualmente.=) Saludos, Jorge. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax, pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la hoja en un sobre, para que no lo vayan a leer si lo interceptan... El 21/11/2013 12:08 p.m., Andres Tello Abrego escribió: Pero cronosh usa... SSL OVER SSL!! On Thursday, November 21, 2013 11:50:48 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe! http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-ssl-7 16573/ On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Que no, para eso uso SSL. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus comunicaciones? wooahhh -Luis On Nov 21, 2013, at 11:13 AM, Andres Tello Abrego wrote: Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de diciembre Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su telefono Firefox... On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote: Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su tradicional desayuno anual. Fecha: 14 de diciembre Hora: a partir de las 10 am Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros) Para que vayan reservando la fecha Favor de confirmar This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] Hablando de teléfonos jodidos
Aunque puede que a más de alguno de ustedes se le antoje: http://www.20minutos.es/noticia/1986241/0/maduro-lanza/telefonos-moviles/vergatario-iii-venezuela/ Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Yo creo que la NSA se ahorraría muchos problemas si repartiera iPhones gratis con la cláusula de que los van a espiar, así todo sería legal y la gente no se quejaría. Alguien que no sea presidente rechazaría un iPhone gratis? Saludos, Jorge. Quoting "MS. Gabriel Barba" : Regresando al OT... Kronosh... http://www.wayerless.com/2013/12/obama-no-usa-un-iphone-por-no-ser-suficientemente-seguro/ 2013/12/1 y.yo.porque Me anoto al desayuno. Propongo en zapopan centro un restaurancito, no es buffet pero los platos son muuuy generosos y no caros, es tipo terraza y podemos estar ahi un ratote sin q nos corran. Abren a las 8 am. No creo q dejen pasar bebidas pues ahí venden tambien. Saludos El 30 de noviembre de 2013 15:49, Levhita escribió: > Los comics están bien puteados... > > > 2013/11/27 Neo > > > pre pre pre posada > > El nov 27, 2013 2:09 p.m., "Luis Miguel Arteaga Mejía" < > larte...@yahoo.com > > > > > escribió: > > > > > Buena idea, a la mera hora el lugar puede ser decidido después. > > > > > > Debemos también buscar donde nos dejen entrar con chelas, ya que José > > Luis > > > se apuntó con la primera ronda. Y siendo así, yo me apunto con otra > > ronda. > > > > > > ¿Dejaría entonces de ser desayuno y mejor lo convertimos en pachanga? > > jaja > > > > > > -Luis > > > > > > On Nov 27, 2013, at 11:03 AM, Gabriel Orozco > wrote: > > > > > > > Fwd: [GLO] Tradicional desayuno > > > > Fecha: 14 de diciembre Hora: a partir de las 10 am > > > > *When* > > > > Sat, December 14, 10:00 - 13:00 GMT-06:00 > > > > *Where* > > > > undecided > > > > *Who* > > > > o > > > > Gabriel Orozo Ruiz Velazco > > > > o > > > > glo@glo.org.mx > > > > > > > > Para que lo agregen a sus calendarios... despues actualizamos el > lugar. > > > > > > > > Saludos > > > > Gabriel (Redimido) > > > > > > > > -- Forwarded message -- > > > > From: Jesus Velazquez > > > > Date: 2013/11/21 > > > > Subject: [GLO] Tradicional desayuno > > > > To: Lista GLO > > > > > > > > > > > > Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su > > > > tradicional desayuno anual. > > > > Fecha: 14 de diciembre > > > > Hora: a partir de las 10 am > > > > Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros) > > > > > > > > Para que vayan reservando la fecha > > > > Favor de confirmar > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Gabriel. Who said penguins can't fly? > > > > > > > > > > > > > > > > -- > Freedom comes in small packages, usually TCP/IP > http://levhita.net > http://twitter.com/levhita > -- Lic. Fernando del Campo Administrador del Sistema Centro de Respuesta Inmediata Zapopan H. Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco -- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Yo creo que la NSA podría tener problemas si suficiente gente dentro de gringolandia recuerda para qué sirve su constitución, y fuera si suficiente gente deja de comprar productos gringos o deja de hacer tratos con ellos. Me parece difícil que alguna de las dos cosas se den, lo que veo más fácil es que bajen lo suficiente sus ventas en el extranjero para causar malestar, no para que piensen dos veces lo que están haciendo. Parece que a China no le ha hecho gracia esto y está dejando de comprar productos gringos por el espionaje y otras razones más, y en Latinoamérica nunca han sido muy queridos, así que más países podrían seguir a Venezuela y Brasil. Tu crees que a empresas como Microsoft o Cisco les haga gracia perder más mercado? Yo creo que no aunque estemos hablando de países subdesarrollados, y menos para como están. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : ¿Quién te dice que tienen problemas? Al parecer es bastante sencillo lo que hacen, independiente del teléfono que uses. Se han metido hasta la cocina en todos lados. Como ya lo dijeron antes... mientras no controles al CARRIER, tu dispositivo vale queso. -Luis On Dec 5, 2013, at 12:01 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Yo creo que la NSA se ahorraría muchos problemas si repartiera iPhones gratis con la cláusula de que los van a espiar, así todo sería legal y la gente no se quejaría. Alguien que no sea presidente rechazaría un iPhone gratis? Saludos, Jorge. Quoting "MS. Gabriel Barba" : Regresando al OT... Kronosh... http://www.wayerless.com/2013/12/obama-no-usa-un-iphone-por-no-ser-suficientemente-seguro/ This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OT] Rescate de información en disco duro
Y por curiosidad, más o menos cuanto es caro? Yo también tengo respaldada mi información, pero uno nunca sabe, no me vaya a pasar lo que le pasó al cliente de Luis. Saludos, Jorge. Quoting Francisco de Jesús Pérez Rivera : Luis, http://www.nsdatarecovery.com/ Son buenos y rapidos.. mas no baratos Yo acabo de usar sus servicios y recuperaron TODO! Espero te sirva 2013/12/10 Luis Miguel Arteaga Mejía La historia de siempre. A un cliente se le jodió un disco duro y según el TODA su vida estaba ahí. Ya lo iba a regañar y sucede que tenía dos respaldos, pero por angas o mangas... los respaldos también están dañados. ¿Alguien sabe de algún servicio de esos que rescatan datos de discos duros dañados aquí en Guadalajara? URGE. Gracias, -Luis This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OT] Rescate de información en disco duro
Gracias por el dato, no está regalado pero debe haber muchos casos en que perder la información sea peor que pagar eso. Saludos, Jorge. Quoting Francisco de Jesús Pérez Rivera : Jorge, Cobran por tamaño de disco duro y si es daño fisico, en mi caso un disco duro de 1TB salio en 6500 mas iva Saludos! 2013/12/10 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> Y por curiosidad, más o menos cuanto es caro? Yo también tengo respaldada mi información, pero uno nunca sabe, no me vaya a pasar lo que le pasó al cliente de Luis. Saludos, Jorge. Quoting Francisco de Jesús Pérez Rivera : Luis, http://www.nsdatarecovery.com/ Son buenos y rapidos.. mas no baratos Yo acabo de usar sus servicios y recuperaron TODO! Espero te sirva 2013/12/10 Luis Miguel Arteaga Mejía La historia de siempre. A un cliente se le jodió un disco duro y según el TODA su vida estaba ahí. Ya lo iba a regañar y sucede que tenía dos respaldos, pero por angas o mangas... los respaldos también están dañados. ¿Alguien sabe de algún servicio de esos que rescatan datos de discos duros dañados aquí en Guadalajara? URGE. Gracias, -Luis This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Privacidad y Firefox OS
Se vale soñar.=) Como sea, por si les interesa acabo de terminar hoy este curso en línea, que me pareció bueno y además está en español: https://www.miriadax.net/web/firefox-os También leí otro que me pareció bueno: http://rominirani.com/2013/07/23/firefox-os-the-mobile-web-platform-that-needs-to-succeed/ Y digo me parecen porque finalmente terminé los cursos, pero no he hecho un sólo ejercicio para ver qué tal se ven en el teléfono. Quizás esta semana haga algún ejercicio sencillo, y si está entretenido a lo mejor a principios de enero trato de hacer alguna aplicación interesante. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : Durante el desayuno anual del GLO -que muchos de ustedes se perdieron-, Cronos muy animadamente se propuso como voluntario para dar una plática acerca de Firefox OS. Se titularía, "Como migrar tu empresa a firefox OS sin perder tu privacidad" ¿Creen que haya suficiente quórum para una plática así? Si si, para ya ir consiguiendo lugar. La plática se daría un día entre semana por la tarde (tipo 7:00pm) en la tercera o cuarta semana de Enero, 2014. ¡Saludos a todos! -Luis This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] procesadores con varios nucleos!!
Que tal? Si no es indiscresión, qué haces en esa computadora que la sientes lenta? Para mi trabajo me dieron una core i5 con 4 Gb. de ram y Windows 7, y para arrancar tarda horas aunque después de arrancada funciona bien. Con una sesión de citrix, un navegador y Outlook. Y funciona bien, no vuela. Cuando estoy en mi casa uso mi computadora acer de $4,500 con 2 Gb. de ram y Linux, y se siente igual o mejor que la computadora de mi trabajo. Saludos, Jorge. Quoting "Ing. Wilbert Cetina Aleman" : gracias amigos, todas sus recomendaciones jalaron bien, ya estoy trankilo, jalan los 4 nucleos. lo que pasa es que aveces como que se agachaba fedora y por eso tenia duda. saludos. El 14/01/14 19:38, Joel Rodriguez escribió: cpufreq-info te da informacion de las frecuencias que cada procesador est'a utilizando al momento. cpufreq-set te permite cambiar las frecuencias y/o gobernador m'as informacion con: cpufreq-info -h cpufreq-set -h Joel On 01/14/2014 09:07 AM, Felipe Sanchez wrote: egrep "processor|name|Mhz" /proc/cpuinfo This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Seguridad en los celulares
No creo. Según he leído, hay dos sistemas operativos corriendo en un teléfono: uno al que nadie tiene acceso y controla la comunicación del teléfono, y el otro que controla el resto de los dispositivos y aplicaciones que normalmente se ven. Dado que el sistema operativo que controla el teléfono es cerrado, tiene que tener muchas certificaciones para poderse conectar a las redes telefónicas, es específico para cada chip, y a nadie le interesa, hasta donde yo se no hay ningún teléfono con un sistema operativo libre para controlar la comunicación. Has escuchado que la NSA puede encender teléfonos apagados? Eso lo hace con el sistema operativo de la telefonía, no con Android o iOS. Saludos, Jorge. Quoting "MS. Gabriel Barba" : Entonces... con el firefox os, se podrán bloquear este tipo de mensajes? http://www.fayerwayer.com/2014/01/querido-suscriptor-usted-esta-registrado-como-participante-de-un-disturbio-masivo/ Saludos This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Seguridad en los celulares
Hasta donde sé, habrá unos cuantos prototipos pero prácticamente no existe. La campaña que lanzaron en Kickstart para recaudar fondos era muy ambiciosa y no juntaron ni la mitad, y como es llegar a la meta o nada pues al final no lo produjeron. Hay algunos teléfonos con Tizen, que es otro sistema operativo basado en Linux, y por lo que he leído la gente está contenta con los teléfonos pero no creo que se puedan conseguir en México. Si de por sí fue difícil conseguir teléfonos con Firefox OS. Firefox OS creo que va bien, leí que hay planes para hacer tablets y ya tienen prototipos para desarrollo. Llevo ya meses usando mi teléfono Firefox OS y las aplicaciones que no pude encontrar las usaba tan poco que realmente no las extraño, y compraría una tablet con Firefox OS si hubiera. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros : Que hay de ubuntu phone? Alguien lo conoce? Lo ha visto trabajando?? Desde hace tiempo tengo esa curiosidad de ver como funciona, acorde a la pagina usa casi los mismos drivers de android, y lo que he leido en foros es que esta robusto y trae buena interface... Saludos El Wednesday, January 29, 2014, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: No creo. Según he leído, hay dos sistemas operativos corriendo en un teléfono: uno al que nadie tiene acceso y controla la comunicación del teléfono, y el otro que controla el resto de los dispositivos y aplicaciones que normalmente se ven. Dado que el sistema operativo que controla el teléfono es cerrado, tiene que tener muchas certificaciones para poderse conectar a las redes telefónicas, es específico para cada chip, y a nadie le interesa, hasta donde yo se no hay ningún teléfono con un sistema operativo libre para controlar la comunicación. Has escuchado que la NSA puede encender teléfonos apagados? Eso lo hace con el sistema operativo de la telefonía, no con Android o iOS. Saludos, Jorge. Quoting "MS. Gabriel Barba" : Entonces... con el firefox os, se podrán bloquear este tipo de mensajes? http://www.fayerwayer.com/2014/01/querido-suscriptor- usted-esta-registrado-como-participante-de-un-disturbio-masivo/ Saludos This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] Linux containers
Que tal? Alguno de ustedes ha usado linux containers (LXC)? Yo he escuchado mucho últimamente sobre Docker pero no me convence tanto y además no corre en mis computadoras, por lo que decidí darle una probada a lxc aunque llevo mucho tiempo usando qemu/vmware y no estaba tan convencido. Ayer preparé una máquina virtual especial para experimentar con lxc, y seguí este tutorial que está muy completo: http://www.wallix.org/2011/09/20/how-to-use-linux-containers-lxc-under-debian-squeeze/ Instalé un contenedor mínimo de 300 Mb. en un directorio, y corre rapidísimo! Corre tanto como la máquina virtual que lo contiene, pero se comporta como si fuera un servidor diferente. O sea, estoy hablando de un contenedor que corre dentro de una máquina virtual, y corre sin problemas. En general prefiero tener máquinas virtuales como qemu, pero hay algunas aplicaciones que me interesa tener separadas pero son tan simples (como NFS) que instalar un servidor virtual con los servicios estándares se me hace un desperdicio de recursos. Apenas ayer hice las primeras pruebas, voy a seguir a ver qué tal está. Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Linux containers
Lo que he leído es que la jaula no es a prueba de todo, que una máquina virtual ofrece más seguridad y está más separada del resto, pero para servicios ligeros que no son de seguridad crítica creo que lxc podría estar muy bien. Saludos, Jorge. Quoting Gabriel Orozco : De hecho, es como el proyecto linux-vserver... usa el mismo kernel para trabajar, con un switcheo de contexto y una jaula en el disco... *super* eficiente... esto es un import de lo que ya se hace en *BSD, y diría que vale muchísimo la pena probarlo. 2014-03-27 10:34 GMT-06:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: Que tal? Alguno de ustedes ha usado linux containers (LXC)? Yo he escuchado mucho últimamente sobre Docker pero no me convence tanto y además no corre en mis computadoras, por lo que decidí darle una probada a lxc aunque llevo mucho tiempo usando qemu/vmware y no estaba tan convencido. Ayer preparé una máquina virtual especial para experimentar con lxc, y seguí este tutorial que está muy completo: http://www.wallix.org/2011/09/20/how-to-use-linux- containers-lxc-under-debian-squeeze/ Instalé un contenedor mínimo de 300 Mb. en un directorio, y corre rapidísimo! Corre tanto como la máquina virtual que lo contiene, pero se comporta como si fuera un servidor diferente. O sea, estoy hablando de un contenedor que corre dentro de una máquina virtual, y corre sin problemas. En general prefiero tener máquinas virtuales como qemu, pero hay algunas aplicaciones que me interesa tener separadas pero son tan simples (como NFS) que instalar un servidor virtual con los servicios estándares se me hace un desperdicio de recursos. Apenas ayer hice las primeras pruebas, voy a seguir a ver qué tal está. Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. -- Gabriel. Who said penguins can't fly? This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] exirion?
No tengo idea de que sea, pero aun si fuera cierto tendria que ser mas versatil que Linux, o mas seguro que OpenBSD, o correr programas que otros OS no pueden como ReactOS, o tener un concepto mas interesante que GNU/Hurd para que yo en lo personal me animara a usarlo. La verdad es que solo ser mexicano no me parece suficiente para usar algo asi. Saludos, Jorge. "Farias Ayala, Carlos A." wrote: >hoy me compartieron esta nota, alguien sabe algo de este nuevo SO, es la >primera vez que lo escucho > >http://www.muylinux.com/2014/05/28/exirion-os-so-libre-mexico > >Saludos >Carlos
Re: [GLO] BAJA
No, está bien, hace mucho que no leía nada del GLO, manden spam interesante. Pero de sitios que sean accesibles, no como este que estaba abajo.=) Saludos, Jorge. Quoting Felipe Sanchez : La cuenta de Informatica Calafell ha sido eliminada de la lista de correo GLO. No es necesario que se genere mas spam respondiendo a su mensaje con copia a la lista. Una disculpa a nuestros suscriptores por el spam recibido. Nothing to see here, move along ;-) This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] systemd
Que tal? Alguien ha leído o usado systemd? Se pretende que sea la sustitución de init, pero hace mucho más que eso de la peor manera según lo que he estado leyendo: http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/ http://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems.html Y lo peor de todo es que está siendo adoptado por casi todas las principales distribuciones incluído Debian. Esto se ve tan mal que ya estoy pensando botar Linux para uso personal y cambiarlo por OpenBSD. Soy el único al que no le gusta systemd? Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] Re: systemd
Que tal? Envié este correo hace dos meses y nadie me hizo caso, después de este tiempo alguien más ha sabido acerca de systemd? Nadie tiene problemas con eso? A mi sigue sin gustarme la idea y desde entonces empecé con OpenBSD, todavía sigo aprendiendo pero esta semana puse un proxy reverso con OpenBSD y funciona muy bien, consume muy pocos recursos y casi no requiere parches. Yo pensé que Linux era eficiente pero OpenBSD es todavía más, está muy bien. Lo único malo es que prácticamente no hay listas de correo en México de OpenBSD, no me queda más que contarles a ustedes.=) Saludos, Jorge. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Que tal? Alguien ha leído o usado systemd? Se pretende que sea la sustitución de init, pero hace mucho más que eso de la peor manera según lo que he estado leyendo: http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/ http://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems.html Y lo peor de todo es que está siendo adoptado por casi todas las principales distribuciones incluído Debian. Esto se ve tan mal que ya estoy pensando botar Linux para uso personal y cambiarlo por OpenBSD. Soy el único al que no le gusta systemd? Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Re: systemd
Bueno, por lo menos no soy el unico que usa BSD en Guadalajara, es algo solitario esto. :-) Estoy suscrito a la lista principal de OpenBSD en ingles y me llegan como 20 correos diarios, principalmente para aprender, como cuando empece con Linux. Hay una lista en Mexico pero mandan como tres correos al mes, las posibilidades de reunirse con alguien a platicar de BSD son cero. Afortunadamente a estas alturas ya no es indispensable, le entiendo lo suficiente a OpenBSD para seguirme solo. Y sigo sorprendido de lo eficiente que es, Linux es seguro y rapido pero BSD es realmente bueno. Nadie se anima a venirse de este lado? Ya seriamos tres. :-) Saludos, Jorge. Ricardo Cuevas Camarena wrote: >Si en lugar de openbsd, hubieras dicho FreeBSD, te hubiera contestado yo :D > >Fuera de broma, pues te pasaste a openbsd, y descubriste todo el que usa >linux y bsd. >y seguiras descubriendo > >Linux es cuando eres joven e impetuoso y te hace "click" hacer mucho >ruido... >BSD es cuando ocupas algo que te resuelva el problema, sigues trabajando >sin tener que gritar que resolviste el problema y si ocupas apoyo, pues >te suscribes a la lista de FreeBSD de españa, donde estamos los que >hablamos español y hay correos de forma regular. > >No me mal interpreten, he puesto Linux en servidores de oracle, >aplicaciones en tomcat, vmware (es un linux tambien) y en mis laptops he >usado Linux de diferentes sabores por 1 año cada uno, solo para poder >conocerlo bien. Pero en mis propios servidores, uso FreeBSD, por que me >permiten un nivel de estabilidad y rapidez de implantacion que no he >conocido en Linux. > >(ahora saco mi paraguas para los tomatazos) > >Saludos > >On 30/10/2014 13:05, Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: >> ya ni la amuelan >> >> On Oct 30, 2014, at 1:14 PM, MS. Gabriel Barba wrote: >> >>> nadie le hashe casho al cronosh >>> >>> 2014-10-30 12:41 GMT-06:00 Hugo Aceves : >>> >>>> Bueno algo pasa aquí o ya nadie lo ve... por que yo envie un problema de >>>> escritorio remoto a servidor vps y nadie me pelo.. >>>> >>>> A ver si tienes mejor suerte.. >>>> >>>> Saludos >>>> >>>> >>>> -Mensaje original- >>>> De: Jorge Gabriel Lopez Paramount >>>> [mailto:jorge.lopez.paramo...@googlemail.com] >>>> Enviado el: jueves, 30 de octubre de 2014 12:37 >>>> Para: GLO Grupo Linux de Occidente >>>> Asunto: [GLO] Re: systemd >>>> >>>> Que tal? >>>> >>>> Envié este correo hace dos meses y nadie me hizo caso, después de este >>>> tiempo alguien más ha sabido acerca de systemd? Nadie tiene problemas con >>>> eso? >>>> >>>> A mi sigue sin gustarme la idea y desde entonces empecé con OpenBSD, >>>> todavía >>>> sigo aprendiendo pero esta semana puse un proxy reverso con OpenBSD y >>>> funciona muy bien, consume muy pocos recursos y casi no requiere parches. >>>> >>>> Yo pensé que Linux era eficiente pero OpenBSD es todavía más, está muy >>>> bien. >>>> Lo único malo es que prácticamente no hay listas de correo en >>>> México de OpenBSD, no me queda más que contarles a ustedes.=) >>>> >>>> Saludos, >>>> Jorge. >>>> >>>> Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount >>>> : >>>> >>>>> Que tal? >>>>> >>>>> Alguien ha leído o usado systemd? Se pretende que sea la sustitución >>>>> de init, pero hace mucho más que eso de la peor manera según lo que he >>>>> estado leyendo: >>>>> >>>>> http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/ >>>>> http://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems. >>>>> html >>>>> >>>>> Y lo peor de todo es que está siendo adoptado por casi todas las >>>>> principales distribuciones incluído Debian. Esto se ve tan mal que ya >>>>> estoy pensando botar Linux para uso personal y cambiarlo por OpenBSD. >>>>> >>>>> Soy el único al que no le gusta systemd? >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> Jorge. >>>>> >>>>> >>>>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>>> >>>> >>>> - >>>> Se certificó que el correo no contiene virus. >>>> Comprobada por AVG - www.avg.es >>>> Versión: 2015.0.5315 / Base de datos de virus: 4189/8480 - Fecha de la >>>> versión: 30/10/2014 >>>> >>>> >>>> >>> >>> -- >> >
Re: [GLO] Re: systemd
MMhh, eso se me hace como tener un teléfono Android y quererte unir a un grupo de Linux. Mejor ponle uno de los BSD libres y gratuitos. Si yo quisiera podría instalar el BSD de Apple en mi computadora? Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : ¡Yo uso una variante de BSD! ¿Cuenta? -Luis On Oct 30, 2014, at 10:31 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Bueno, por lo menos no soy el unico que usa BSD en Guadalajara, es algo solitario esto. :-) Estoy suscrito a la lista principal de OpenBSD en ingles y me llegan como 20 correos diarios, principalmente para aprender, como cuando empece con Linux. Hay una lista en Mexico pero mandan como tres correos al mes, las posibilidades de reunirse con alguien a platicar de BSD son cero. Afortunadamente a estas alturas ya no es indispensable, le entiendo lo suficiente a OpenBSD para seguirme solo. Y sigo sorprendido de lo eficiente que es, Linux es seguro y rapido pero BSD es realmente bueno. Nadie se anima a venirse de este lado? Ya seriamos tres. :-) Saludos, Jorge. Ricardo Cuevas Camarena wrote: Si en lugar de openbsd, hubieras dicho FreeBSD, te hubiera contestado yo :D Fuera de broma, pues te pasaste a openbsd, y descubriste todo el que usa linux y bsd. y seguiras descubriendo Linux es cuando eres joven e impetuoso y te hace "click" hacer mucho ruido... BSD es cuando ocupas algo que te resuelva el problema, sigues trabajando sin tener que gritar que resolviste el problema y si ocupas apoyo, pues te suscribes a la lista de FreeBSD de españa, donde estamos los que hablamos español y hay correos de forma regular. No me mal interpreten, he puesto Linux en servidores de oracle, aplicaciones en tomcat, vmware (es un linux tambien) y en mis laptops he usado Linux de diferentes sabores por 1 año cada uno, solo para poder conocerlo bien. Pero en mis propios servidores, uso FreeBSD, por que me permiten un nivel de estabilidad y rapidez de implantacion que no he conocido en Linux. (ahora saco mi paraguas para los tomatazos) Saludos On 30/10/2014 13:05, Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: ya ni la amuelan On Oct 30, 2014, at 1:14 PM, MS. Gabriel Barba wrote: nadie le hashe casho al cronosh 2014-10-30 12:41 GMT-06:00 Hugo Aceves : Bueno algo pasa aquí o ya nadie lo ve... por que yo envie un problema de escritorio remoto a servidor vps y nadie me pelo.. A ver si tienes mejor suerte.. Saludos -Mensaje original- De: Jorge Gabriel Lopez Paramount [mailto:jorge.lopez.paramo...@googlemail.com] Enviado el: jueves, 30 de octubre de 2014 12:37 Para: GLO Grupo Linux de Occidente Asunto: [GLO] Re: systemd Que tal? Envié este correo hace dos meses y nadie me hizo caso, después de este tiempo alguien más ha sabido acerca de systemd? Nadie tiene problemas con eso? A mi sigue sin gustarme la idea y desde entonces empecé con OpenBSD, todavía sigo aprendiendo pero esta semana puse un proxy reverso con OpenBSD y funciona muy bien, consume muy pocos recursos y casi no requiere parches. Yo pensé que Linux era eficiente pero OpenBSD es todavía más, está muy bien. Lo único malo es que prácticamente no hay listas de correo en México de OpenBSD, no me queda más que contarles a ustedes.=) Saludos, Jorge. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Que tal? Alguien ha leído o usado systemd? Se pretende que sea la sustitución de init, pero hace mucho más que eso de la peor manera según lo que he estado leyendo: http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/ http://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems. html Y lo peor de todo es que está siendo adoptado por casi todas las principales distribuciones incluído Debian. Esto se ve tan mal que ya estoy pensando botar Linux para uso personal y cambiarlo por OpenBSD. Soy el único al que no le gusta systemd? Saludos, Jorge. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. - Se certificó que el correo no contiene virus. Comprobada por AVG - www.avg.es Versión: 2015.0.5315 / Base de datos de virus: 4189/8480 - Fecha de la versión: 30/10/2014 -- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Re: systemd
Si, hace como dos meses que me di cuenta de lo del systemd empecé a revisar opciones, y vi que OpenBSD no es muy popular; yo lo escogí porque me gustó su concepto de seguridad pero FreeBSD tiene más software y seguidores y creo que es un poco más amigable. Vi que hay un sitio con traducciones de artículos de FreeBSD en español, y hay una lista de correo para OpenBSD México que no le vi caso inscribirme porque mandan como tres correos al mes. Como esta lista. Por qué no mejor rebautizamos al GLO como Grupo Linux y OpenBSD? Si mandamos tres correos de BSD al mes mas otros tres de Linux estaría más interesante. =) Saludos, Jorge. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : Hay un instalador, que te pone el BSD de apple en una computadora, no recuerdo su nombre por el momento. Estoy en este grupo, por que tambien uso Linux. Si hay un sitio de freebsd que termina en .mx, no recuerdo si tiene lista, pero igual podemos montarnos una lista de BSD para nosotros 3 :D Saludos On 31/10/2014 09:29, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: MMhh, eso se me hace como tener un teléfono Android y quererte unir a un grupo de Linux. Mejor ponle uno de los BSD libres y gratuitos. Si yo quisiera podría instalar el BSD de Apple en mi computadora? Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : ¡Yo uso una variante de BSD! ¿Cuenta? -Luis On Oct 30, 2014, at 10:31 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Bueno, por lo menos no soy el unico que usa BSD en Guadalajara, es algo solitario esto. :-) Estoy suscrito a la lista principal de OpenBSD en ingles y me llegan como 20 correos diarios, principalmente para aprender, como cuando empece con Linux. Hay una lista en Mexico pero mandan como tres correos al mes, las posibilidades de reunirse con alguien a platicar de BSD son cero. Afortunadamente a estas alturas ya no es indispensable, le entiendo lo suficiente a OpenBSD para seguirme solo. Y sigo sorprendido de lo eficiente que es, Linux es seguro y rapido pero BSD es realmente bueno. Nadie se anima a venirse de este lado? Ya seriamos tres. :-) Saludos, Jorge. Ricardo Cuevas Camarena wrote: Si en lugar de openbsd, hubieras dicho FreeBSD, te hubiera contestado yo :D Fuera de broma, pues te pasaste a openbsd, y descubriste todo el que usa linux y bsd. y seguiras descubriendo Linux es cuando eres joven e impetuoso y te hace "click" hacer mucho ruido... BSD es cuando ocupas algo que te resuelva el problema, sigues trabajando sin tener que gritar que resolviste el problema y si ocupas apoyo, pues te suscribes a la lista de FreeBSD de españa, donde estamos los que hablamos español y hay correos de forma regular. No me mal interpreten, he puesto Linux en servidores de oracle, aplicaciones en tomcat, vmware (es un linux tambien) y en mis laptops he usado Linux de diferentes sabores por 1 año cada uno, solo para poder conocerlo bien. Pero en mis propios servidores, uso FreeBSD, por que me permiten un nivel de estabilidad y rapidez de implantacion que no he conocido en Linux. (ahora saco mi paraguas para los tomatazos) Saludos On 30/10/2014 13:05, Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: ya ni la amuelan On Oct 30, 2014, at 1:14 PM, MS. Gabriel Barba wrote: nadie le hashe casho al cronosh 2014-10-30 12:41 GMT-06:00 Hugo Aceves : Bueno algo pasa aquí o ya nadie lo ve... por que yo envie un problema de escritorio remoto a servidor vps y nadie me pelo.. A ver si tienes mejor suerte.. Saludos -Mensaje original- De: Jorge Gabriel Lopez Paramount [mailto:jorge.lopez.paramo...@googlemail.com] Enviado el: jueves, 30 de octubre de 2014 12:37 Para: GLO Grupo Linux de Occidente Asunto: [GLO] Re: systemd Que tal? Envié este correo hace dos meses y nadie me hizo caso, después de este tiempo alguien más ha sabido acerca de systemd? Nadie tiene problemas con eso? A mi sigue sin gustarme la idea y desde entonces empecé con OpenBSD, todavía sigo aprendiendo pero esta semana puse un proxy reverso con OpenBSD y funciona muy bien, consume muy pocos recursos y casi no requiere parches. Yo pensé que Linux era eficiente pero OpenBSD es todavía más, está muy bien. Lo único malo es que prácticamente no hay listas de correo en México de OpenBSD, no me queda más que contarles a ustedes.=) Saludos, Jorge. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Que tal? Alguien ha leído o usado systemd? Se pretende que sea la sustitución de init, pero hace mucho más que eso de la peor manera según lo que he estado leyendo: http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/ http://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems. html Y lo peor de todo es que está siendo adoptado por casi todas las principales distribuciones incluído Debian. Esto se ve tan mal que ya estoy pensando botar Linux para uso personal y cambiarlo por OpenBSD. Soy el único al que no le gusta systemd? Salu
Re: [GLO] Tradicional desayuno
Yo confirmo que voy, pero ahora hay que platicar de BSD.:-) Saludos, Jorge. Quoting Jesus Velazquez : Como es tradición, año con año se les invita al desayuno de celebracion de la fundación del Grupo Linux de Occidente. La cita es este 13 de diciembre de 2014 a partir de las 10am en el restaurant Sanborns situado frente a Plaz del Sol. http://goo.gl/maps/x74cC Favor de confirmar asistencia para reservar los lugares Los esperamos This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] Como les va con systemd?
Que tal? Ya me estaba preguntando si todavÃa existÃa la lista, no he visto un correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que empecé a usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero nada tan grave como systemd. Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su experiencia? En todo este tiempo no he leÃdo una sola cosa que se me haga buena de systemd. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Como les va con systemd?
No, no es inevitable, si más del 90% de las computadoras personales usan Windows y Windows no es inevitable yo no veo razón para que Linux con systemd sea inevitable. Pensé que a lo mejor alguien ya tendrÃa algo de experiencia con systemd pero quizás no, Debian Jessie se liberó hace poco y yo no he escuchado que los sysadmin profesionales se mueran de ganas por instalar Red Hat 7. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Miguel Arteaga MejÃa via glo : Independientemente de las virtudes o errores de systemd, creo que es inevitable cuando más y más distribuciones lo adoptan. https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception Vamos, ni siquiera el sitio del boycott sigue activo: http://www.boycottsystemd.org/; Ya es un sitio basura. -Luis On Aug 1, 2015, at 1:57 AM, Fjor wrote: ¡Hola! Me gustó el artÃculo de Linux Journal al respecto: http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas implicadas. Saludos, Fjor 2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: Que tal? Ya me estaba preguntando si todavÃa existÃa la lista, no he visto un correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que empecé a usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero nada tan grave como systemd. Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su experiencia? En todo este tiempo no he leÃdo una sola cosa que se me haga buena de systemd. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Como les va con systemd?
Empecé a leer el artÃculo y todo iba más o menos bien hasta que llegué a esta parte: When the SysV scheme originally was designed, computers where nothing like they are today. SysV was not designed to handle certain things well: USB devices. External storage volumes. Bluetooth devices. OpenBSD tiene el arcaico rc init y no tiene problemas para manejar USBs o almacenamiento externo hasta donde estoy enterado. No soporta Bluetooth porque era complicado y sin mucha utilidad mantener ese código, no por su init. Y esto me hizo ya no seguir leyendo: The cloud. Poco antes de ser liberado Jessie probé a instalarlo y nunca arrancó el entorno gráfico como siempre lo habÃa hecho, y no tuve mucho interés en averiguar por qué. Yo creo que lo voy a probar una vez más y si vuelve a no arrancar como es debido seguiré con OpenBSD y empezaré a probar GNU/Hurd. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Fjor : ¡Hola! Me gustó el artÃculo de Linux Journal al respecto: http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas implicadas. Saludos, Fjor 2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: Que tal? Ya me estaba preguntando si todavÃa existÃa la lista, no he visto un correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que empecé a usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero nada tan grave como systemd. Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su experiencia? En todo este tiempo no he leÃdo una sola cosa que se me haga buena de systemd. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. -- Caminar y caminar por la vereda del saber... ... de vez en cuando, mirar una estrella. Francisco de Jesús Orozco Ruiz Administración de Servicios de Red e Internet Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Como les va con systemd?
Yo tengo prejuicio en contra de systemd desde que lo promocionaron como un reemplazo del init actual para que las computadoras arrancaran mas rápido y ahora oficialmente eso está desechado. O sea que el principal argumento para meter systemd resulta que estaba muy mal pensado o de plano fue engano? Eso me trae a la mente puentes y ventanas. Por eso dije que lo que leà del artÃculo estaba más o menos, si hubiera estado bien hubiera continuado leyendo. Obviamente los usuarios que puedan usar el software de su elección serán felices, tengan buenas razones o no. Los que tengamos que usar systemd sin que nos guste no seremos tan felices, pero es como mencioné antes, si Windows tiene el 90% de las computadoras de escritorio y no es inevitable pues no veo por qué Linux sea inevitable. Y hablando de artÃculos largos este está un poco largo pero interesante: http://suckless.org/sucks/systemd -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Fjor : Mi opinión personal es no descartar un artÃculo o sus ideas cuando llevas leÃdo solamente la sexta parte. Hacerlo asà impide saber todos los factores que al menos el autor tomó en cuenta y que pueden convertirse en herramientas de solución futuras. Obviamente, mientras algo funcione y resuelva nuestros problemas lo vamos a usar, sea init=/bin/sh. sysv, bsd, upstart, systemd o lo que inventen. Lo bueno del FOSS es que ideas y quienes las pongan en práctica sobran, buscando resolver o facilitar problemas reales o incluso imaginarios. Al final del dÃa, domine o no el paquete x el mercado, los usuarios que lo usen satisfactoriamente serán felices con él, aunque el resto del universo esté en desacuerdo, independientemente de sus supuestas ventajas o desventajas técnicas. Saludos, Fjor. 2015-08-02 12:38 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: No, no es inevitable, si más del 90% de las computadoras personales usan Windows y Windows no es inevitable yo no veo razón para que Linux con systemd sea inevitable. Pensé que a lo mejor alguien ya tendrÃa algo de experiencia con systemd pero quizás no, Debian Jessie se liberó hace poco y yo no he escuchado que los sysadmin profesionales se mueran de ganas por instalar Red Hat 7. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Miguel Arteaga MejÃa via glo : Independientemente de las virtudes o errores de systemd, creo que es inevitable cuando más y más distribuciones lo adoptan. https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception Vamos, ni siquiera el sitio del boycott sigue activo: http://www.boycottsystemd.org/; Ya es un sitio basura. -Luis On Aug 1, 2015, at 1:57 AM, Fjor wrote: ¡Hola! Me gustó el artÃculo de Linux Journal al respecto: http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas implicadas. Saludos, Fjor 2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: Que tal? Ya me estaba preguntando si todavÃa existÃa la lista, no he visto un correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que empecé a usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero nada tan grave como systemd. Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su experiencia? En todo este tiempo no he leÃdo una sola cosa que se me haga buena de systemd. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. -- Caminar y caminar por la vereda del saber... ... de vez en cuando, mirar una estrella. Francisco de Jesús Orozco Ruiz Administración de Servicios de Red e Internet Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Como les va con systemd?
Esta me encantó, de verdad es mejor crear un demonio nuevo en vez del comando uname? http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/NEWS?id=2d1ca11270e66777c90a449096203afebc37ec9c#n1763 -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Yo tengo prejuicio en contra de systemd desde que lo promocionaron como un reemplazo del init actual para que las computadoras arrancaran mas rápido y ahora oficialmente eso está desechado. O sea que el principal argumento para meter systemd resulta que estaba muy mal pensado o de plano fue engano? Eso me trae a la mente puentes y ventanas. Por eso dije que lo que leà del artÃculo estaba más o menos, si hubiera estado bien hubiera continuado leyendo. Obviamente los usuarios que puedan usar el software de su elección serán felices, tengan buenas razones o no. Los que tengamos que usar systemd sin que nos guste no seremos tan felices, pero es como mencioné antes, si Windows tiene el 90% de las computadoras de escritorio y no es inevitable pues no veo por qué Linux sea inevitable. Y hablando de artÃculos largos este está un poco largo pero interesante: http://suckless.org/sucks/systemd -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Fjor : Mi opinión personal es no descartar un artÃculo o sus ideas cuando llevas leÃdo solamente la sexta parte. Hacerlo asà impide saber todos los factores que al menos el autor tomó en cuenta y que pueden convertirse en herramientas de solución futuras. Obviamente, mientras algo funcione y resuelva nuestros problemas lo vamos a usar, sea init=/bin/sh. sysv, bsd, upstart, systemd o lo que inventen. Lo bueno del FOSS es que ideas y quienes las pongan en práctica sobran, buscando resolver o facilitar problemas reales o incluso imaginarios. Al final del dÃa, domine o no el paquete x el mercado, los usuarios que lo usen satisfactoriamente serán felices con él, aunque el resto del universo esté en desacuerdo, independientemente de sus supuestas ventajas o desventajas técnicas. Saludos, Fjor. 2015-08-02 12:38 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: No, no es inevitable, si más del 90% de las computadoras personales usan Windows y Windows no es inevitable yo no veo razón para que Linux con systemd sea inevitable. Pensé que a lo mejor alguien ya tendrÃa algo de experiencia con systemd pero quizás no, Debian Jessie se liberó hace poco y yo no he escuchado que los sysadmin profesionales se mueran de ganas por instalar Red Hat 7. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Miguel Arteaga MejÃa via glo : Independientemente de las virtudes o errores de systemd, creo que es inevitable cuando más y más distribuciones lo adoptan. https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception Vamos, ni siquiera el sitio del boycott sigue activo: http://www.boycottsystemd.org/; Ya es un sitio basura. -Luis On Aug 1, 2015, at 1:57 AM, Fjor wrote: ¡Hola! Me gustó el artÃculo de Linux Journal al respecto: http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas implicadas. Saludos, Fjor 2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: Que tal? Ya me estaba preguntando si todavÃa existÃa la lista, no he visto un correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que empecé a usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero nada tan grave como systemd. Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su experiencia? En todo este tiempo no he leÃdo una sola cosa que se me haga buena de systemd. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. -- Caminar y caminar por la vereda del saber... ... de vez en cuando, mirar una estrella. Francisco de Jesús Orozco Ruiz Administración de Servicios de Red e Internet Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Como les va con systemd?
Si hay quien cree que systemd es bueno, por qué no va a haber gente que le guste GNU/Hurd? http://thread.gmane.org/gmane.os.hurd.bugs/27177 80% de paquetes disponibles respecto a la última versión de Debian Linux me parece suficientemente bueno como alternativa a OpenBSD. Mi idea es usarlo con software que no corra en OpenBSD pero corra bien en GNU/Hurd en lugar de Linux. Y si tienen 25 años trabajando en Hurd no creo que se vayan a desanimar súbitamente, y menos ahora que hay suficiente gente queriendo abandonar Linux. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Miguel Arteaga MejÃa via glo : ¿GNU/Hurd? ¿Hay alguien que todavÃa cree que eso va a funcionar? Tienen 25 años haciendo eso... ¡y nunca se ha publicado una versión estable! -Luis On Aug 1, 2015, at 11:18 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Empecé a leer el artÃculo y todo iba más o menos bien hasta que llegué a esta parte: When the SysV scheme originally was designed, computers where nothing like they are today. SysV was not designed to handle certain things well: USB devices. External storage volumes. Bluetooth devices. OpenBSD tiene el arcaico rc init y no tiene problemas para manejar USBs o almacenamiento externo hasta donde estoy enterado. No soporta Bluetooth porque era complicado y sin mucha utilidad mantener ese código, no por su init. Y esto me hizo ya no seguir leyendo: The cloud. Poco antes de ser liberado Jessie probé a instalarlo y nunca arrancó el entorno gráfico como siempre lo habÃa hecho, y no tuve mucho interés en averiguar por qué. Yo creo que lo voy a probar una vez más y si vuelve a no arrancar como es debido seguiré con OpenBSD y empezaré a probar GNU/Hurd. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Fjor : ¡Hola! Me gustó el artÃculo de Linux Journal al respecto: http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas implicadas. Saludos, Fjor 2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: Que tal? Ya me estaba preguntando si todavÃa existÃa la lista, no he visto un correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que empecé a usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero nada tan grave como systemd. Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su experiencia? En todo este tiempo no he leÃdo una sola cosa que se me haga buena de systemd. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. -- Caminar y caminar por la vereda del saber... ... de vez en cuando, mirar una estrella. Francisco de Jesús Orozco Ruiz Administración de Servicios de Red e Internet Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] Re: Your mail to monica.top...@jaguarlabs.com
Ojalá y que Mónica regresara prnoto. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting monica.top...@jaguarlabs.com: Buen dÃa. Por el momento no me encuentro disponible, estaré fuera de la oficina hasta finales de octubre, en mi ausencia Ivon Corona se quedará revisando cualquier tema relacionado con la operación de Recursos Humanos. Favor de contactarla en el siguiente correo: ivon.cor...@jaguarlabs.com Gracias por tu atención. Saludos cordiales, Mónica Topete This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Como les va con systemd?
Me gusta este punto de vista. Yo hace dos años me consideraba totalmente linuxero, no como antes de salir a predicar lo bueno que es Linux y querer que todo el mundo lo use, pero no usaba otra cosa que no fuera Linux en mi casa, en el trabajo sólo usaba una laptop con Windows para conectarme a los servidores y ver correo y era todo. Hasta los teléfonos que tenÃa usaban Linux. Ahora la tercera parte de mis servidores personales corren OpenBSD y la idea es que por lo menos la mitad estén asÃ, siendo la otra mitad Linux/GNU Hurd/cualquier cosa que no me den ganas de romper la computadora como Windows 8 o systemd. Para mi lo que veo en el futuro es seguir usando Linux en mi casa para servidores fÃsicos que corran máquinas virtuales ya que KVM y LVM son excelentes y sin igual en OpenBSD, algunos servidores con Linux para aplicaciones que no corran en otro lado, quizás algunos servidores con GNU/Hurd, y muchos servidores OpenBSD. Y sobre los desertores: vean listas como las de OpenBSD y FreeBSD y se darán cuenta de que si hay. Incluso si proyectos como DevOne funcionan seguirÃa usando Linux, pero definitivamente no será lo mismo que antes. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : Yo creo que la epoca de los Linuxeros, freebsederos, windowzeros, en personas de TIC's es cosa del pasado. Hoy en dia, lo comun es tener una mezcla de sistemas operativos en las empresas medianas y grandes, donde se ponen lo que mejor funciona para cada cosa. Aun las empresas que no lo saben, pueden estar usando Linux, en access point administrables, antenas para ampliar redes, conmutadores, etc. En lo personal, nunca me considere Linuxeros, sino FreeBSDero, pero estoy en la lista, por que tengo equipos con CenTOS, Ubuntu, opensuse, mi querido freebsd, windows 7 (aun no me decido a darle instalar al windows 10 en una portatil, que viene gratis por haberla registrado), windows xp (lo conservo en la que esta conectada a mi television, por que nunca tuve dinero para comprar una smart tv, asi que le puse una PC para que fuera inteligente por ella y ahi paso peliculas viejas de VHS a digital, escucho musica con itunes, etc), en el cuarto donde me dan terapia por el momento a mi espalda, esta una tablet con android para escuchar jazz mientras me dan mi terapia. Asi desde la parte laboral hasta la personal, cualquier informatico actual, hace mezcla de las mejores prestaciones de cada sistema operativo para ahorrarse esfuerzo y ser mas productivo. Es mi No Humilde opinion, por que admitamoslo, eso de ser humilde no se nos da a los informaticos... ;) Saludos On 08/06/15 07:36, glo@glo.org.mx wrote: Aparte de ti no conozco otro linuxero renegado. ¿Quienes son los que quieren abandonar Linux? -Luis On Aug 4, 2015, at 2:39 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Si hay quien cree que systemd es bueno, por qué no va a haber gente que le guste GNU/Hurd? http://thread.gmane.org/gmane.os.hurd.bugs/27177 80% de paquetes disponibles respecto a la última versión de Debian Linux me parece suficientemente bueno como alternativa a OpenBSD. Mi idea es usarlo con software que no corra en OpenBSD pero corra bien en GNU/Hurd en lugar de Linux. Y si tienen 25 años trabajando en Hurd no creo que se vayan a desanimar súbitamente, y menos ahora que hay suficiente gente queriendo abandonar Linux. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Miguel Arteaga MejÃa via glo : ¿GNU/Hurd? ¿Hay alguien que todavÃa cree que eso va a funcionar? Tienen 25 años haciendo eso... ¡y nunca se ha publicado una versión estable! -Luis On Aug 1, 2015, at 11:18 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Empecé a leer el artÃculo y todo iba más o menos bien hasta que llegué a esta parte: When the SysV scheme originally was designed, computers where nothing like they are today. SysV was not designed to handle certain things well: USB devices. External storage volumes. Bluetooth devices. OpenBSD tiene el arcaico rc init y no tiene problemas para manejar USBs o almacenamiento externo hasta donde estoy enterado. No soporta Bluetooth porque era complicado y sin mucha utilidad mantener ese código, no por su init. Y esto me hizo ya no seguir leyendo: The cloud. Poco antes de ser liberado Jessie probé a instalarlo y nunca arrancó el entorno gráfico como siempre lo habÃa hecho, y no tuve mucho interés en averiguar por qué. Yo creo que lo voy a probar una vez más y si vuelve a no arrancar como es debido seguiré con OpenBSD y empezaré a probar GNU/Hurd. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Fjor : ¡Hola! Me gustó el artÃculo de Linux Journal al respecto: http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas implicadas. Saludos, Fjor 2015-07-31 15:07 GMT-
Re: [GLO] Como les va con systemd?
De esto es de lo que estoy hablando, si Devuan funciona podré seguir usando más o menos Linux como siempre, pero tengo mis dudas: http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-basico/561-como-convertir-un-debian-8-jessie-en-devuan -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Me gusta este punto de vista. Yo hace dos años me consideraba totalmente linuxero, no como antes de salir a predicar lo bueno que es Linux y querer que todo el mundo lo use, pero no usaba otra cosa que no fuera Linux en mi casa, en el trabajo sólo usaba una laptop con Windows para conectarme a los servidores y ver correo y era todo. Hasta los teléfonos que tenÃa usaban Linux. Ahora la tercera parte de mis servidores personales corren OpenBSD y la idea es que por lo menos la mitad estén asÃ, siendo la otra mitad Linux/GNU Hurd/cualquier cosa que no me den ganas de romper la computadora como Windows 8 o systemd. Para mi lo que veo en el futuro es seguir usando Linux en mi casa para servidores fÃsicos que corran máquinas virtuales ya que KVM y LVM son excelentes y sin igual en OpenBSD, algunos servidores con Linux para aplicaciones que no corran en otro lado, quizás algunos servidores con GNU/Hurd, y muchos servidores OpenBSD. Y sobre los desertores: vean listas como las de OpenBSD y FreeBSD y se darán cuenta de que si hay. Incluso si proyectos como DevOne funcionan seguirÃa usando Linux, pero definitivamente no será lo mismo que antes. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : Yo creo que la epoca de los Linuxeros, freebsederos, windowzeros, en personas de TIC's es cosa del pasado. Hoy en dia, lo comun es tener una mezcla de sistemas operativos en las empresas medianas y grandes, donde se ponen lo que mejor funciona para cada cosa. Aun las empresas que no lo saben, pueden estar usando Linux, en access point administrables, antenas para ampliar redes, conmutadores, etc. En lo personal, nunca me considere Linuxeros, sino FreeBSDero, pero estoy en la lista, por que tengo equipos con CenTOS, Ubuntu, opensuse, mi querido freebsd, windows 7 (aun no me decido a darle instalar al windows 10 en una portatil, que viene gratis por haberla registrado), windows xp (lo conservo en la que esta conectada a mi television, por que nunca tuve dinero para comprar una smart tv, asi que le puse una PC para que fuera inteligente por ella y ahi paso peliculas viejas de VHS a digital, escucho musica con itunes, etc), en el cuarto donde me dan terapia por el momento a mi espalda, esta una tablet con android para escuchar jazz mientras me dan mi terapia. Asi desde la parte laboral hasta la personal, cualquier informatico actual, hace mezcla de las mejores prestaciones de cada sistema operativo para ahorrarse esfuerzo y ser mas productivo. Es mi No Humilde opinion, por que admitamoslo, eso de ser humilde no se nos da a los informaticos... ;) Saludos On 08/06/15 07:36, glo@glo.org.mx wrote: Aparte de ti no conozco otro linuxero renegado. ¿Quienes son los que quieren abandonar Linux? -Luis On Aug 4, 2015, at 2:39 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Si hay quien cree que systemd es bueno, por qué no va a haber gente que le guste GNU/Hurd? http://thread.gmane.org/gmane.os.hurd.bugs/27177 80% de paquetes disponibles respecto a la última versión de Debian Linux me parece suficientemente bueno como alternativa a OpenBSD. Mi idea es usarlo con software que no corra en OpenBSD pero corra bien en GNU/Hurd en lugar de Linux. Y si tienen 25 años trabajando en Hurd no creo que se vayan a desanimar súbitamente, y menos ahora que hay suficiente gente queriendo abandonar Linux. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Miguel Arteaga MejÃa via glo : ¿GNU/Hurd? ¿Hay alguien que todavÃa cree que eso va a funcionar? Tienen 25 años haciendo eso... ¡y nunca se ha publicado una versión estable! -Luis On Aug 1, 2015, at 11:18 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Empecé a leer el artÃculo y todo iba más o menos bien hasta que llegué a esta parte: When the SysV scheme originally was designed, computers where nothing like they are today. SysV was not designed to handle certain things well: USB devices. External storage volumes. Bluetooth devices. OpenBSD tiene el arcaico rc init y no tiene problemas para manejar USBs o almacenamiento externo hasta donde estoy enterado. No soporta Bluetooth porque era complicado y sin mucha utilidad mantener ese código, no por su init. Y esto me hizo ya no seguir leyendo: The cloud. Poco antes de ser liberado Jessie probé a instalarlo y nunca arrancó el entorno gráfico como siempre lo habÃa hecho, y no tuve mucho interés en averiguar por qué. Yo creo que lo voy a probar una vez más y si vuelve a no arrancar como es debido seguiré con OpenBSD y empezaré a probar GNU/Hurd. -- Best re
[GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges
Que tal? Tengo un problema que es tan raro que no tengo idea de cómo buscar en internet, a lo mejor ustedes me pueden ayudar. En mi casa tengo servidores que están encendidos todo el tiempo para atender mis necesidades (pasatiempos?) de IT, y uno de esos servidores lo tengo conectado una tarjeta de red a un switch y una inalámbrica a un access point. En ese servidor tengo varias máquinas virtuales con KVM, que tienen salida de red por medio de un bridge (br0) que usa la tarjeta de red ethernet. Una vez intenté crear un bridge con la tarjeta inalámbrica pero no pude por cuestiones del protocolo de red según entendí. Entonces hace poco me compré otro servidor con tres tarjetas de red, dos conectadas con bonding al switch mencionado y otra conectada al access point, todas ethernet vía cable. Estoy moviendo máquinas virtuales del servidor viejo al nuevo y el bridge que hice con el bonding funciona muy bien, e incluso el bridge que hice con la tarjeta conectada al access point funciona hasta cierto punto. A nivel del servidor la conectividad hacia la red inalámbrica funciona muy bien, incluso una de las máquinas virtuales la asigné al bridge de la inalámbrica y funciona muy bien. El problema vino cuando intenté asignar una segunda máquina virtual al bridge de la inalámbrica; a la hora de levantar la máquina virtual la red de todos los servidores deja de responder, el access point se traba y deja de funcionar (sólo enciende un led de error), y en el switch todas las lucecitas de las conexiones empiezan a parpadear rapidísimo. Las redes del switch y access point no sólo son físicamente diferentes, también son diferentes subredes. Creo que esto debe ser un problema de protocolo de red pero no tengo idea de qué, y lo que menos entiendo es cómo una máquina virtual si funciona pero dos ya no. Ya revisé la dirección MAC que le asigno a la máquina virtual y no está en uso, incluso la cambié y salió lo mismo. Si levanto la máquina virtual con el dispositivo de red asignado al bridge de la inalámbrica levanta bien siempre y cuando no la use, si le doy un ifconfig eth1 up aún sin dirección IP toda la red se traba. De antemano gracias, si necesitan más información con gusto la proporciono. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges
Que tal? No veo cómo crear una nueva máquina virtual pueda ayudar, hace años que no creo máquinas virtuales nuevas. Tengo imágenes de máquinas virtuales y cuando necesito una nueva simplemente la copio, lanzo la nueva máquina virtual y modifico lo que tenga que modificar que es muy poco (como nombre del servidor). No hay logs que sirvan en la máquina virtual, esto es lo más notable que encontré: Sep 16 12:53:31 miservidor nagios3: SERVICE ALERT: cronostech.ddns.net;HTTPS;CRITICAL;SOFT;1;CRITICAL - Socket timeout after 10 seconds Esta máquina virtual tiene nagios para monitorear servidores y reportó no poder alcanzarlos. En el host tengo máquinas virtuales con Linux y OpenBSD corriendo, no he intentado agregarle dispositivos de red a ninguna otra máquina aparte de la que falla ya que no lo necesito, y si hago una prueba y sale lo mismo tendría que ir a reiniciar los servidores hasta mi casa. El host tiene Debian Wheezy con este kernel: Linux mihost 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.81-2 x86_64 GNU/Linux La máquina virtual tiene Debian Wheezy con este kernel: Linux miservidor 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.81-1 i686 GNU/Linux -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Roberto Villegas : Intenta crear una maquina virtual desde 0 en el nuevo servidor. Luego cuando levantes esta máquina virtual revisas los logs y ves si sale algún error. Mucho nos servirá nos indiques la versión del Host y de los Guests. Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. Mex. M: (04433) 1093-4266 Int. M: +521 (33) 1093-4266 El 19 de septiembre de 2016, 15:51, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Que tal? Tengo un problema que es tan raro que no tengo idea de cómo buscar en internet, a lo mejor ustedes me pueden ayudar. En mi casa tengo servidores que están encendidos todo el tiempo para atender mis necesidades (pasatiempos?) de IT, y uno de esos servidores lo tengo conectado una tarjeta de red a un switch y una inalámbrica a un access point. En ese servidor tengo varias máquinas virtuales con KVM, que tienen salida de red por medio de un bridge (br0) que usa la tarjeta de red ethernet. Una vez intenté crear un bridge con la tarjeta inalámbrica pero no pude por cuestiones del protocolo de red según entendí. Entonces hace poco me compré otro servidor con tres tarjetas de red, dos conectadas con bonding al switch mencionado y otra conectada al access point, todas ethernet vía cable. Estoy moviendo máquinas virtuales del servidor viejo al nuevo y el bridge que hice con el bonding funciona muy bien, e incluso el bridge que hice con la tarjeta conectada al access point funciona hasta cierto punto. A nivel del servidor la conectividad hacia la red inalámbrica funciona muy bien, incluso una de las máquinas virtuales la asigné al bridge de la inalámbrica y funciona muy bien. El problema vino cuando intenté asignar una segunda máquina virtual al bridge de la inalámbrica; a la hora de levantar la máquina virtual la red de todos los servidores deja de responder, el access point se traba y deja de funcionar (sólo enciende un led de error), y en el switch todas las lucecitas de las conexiones empiezan a parpadear rapidísimo. Las redes del switch y access point no sólo son físicamente diferentes, también son diferentes subredes. Creo que esto debe ser un problema de protocolo de red pero no tengo idea de qué, y lo que menos entiendo es cómo una máquina virtual si funciona pero dos ya no. Ya revisé la dirección MAC que le asigno a la máquina virtual y no está en uso, incluso la cambié y salió lo mismo. Si levanto la máquina virtual con el dispositivo de red asignado al bridge de la inalámbrica levanta bien siempre y cuando no la use, si le doy un ifconfig eth1 up aún sin dirección IP toda la red se traba. De antemano gracias, si necesitan más información con gusto la proporciono. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges
Mas aún, tengo en mi otra casa un arreglo parecido con un servidor que una tarjeta de red da a un switch y otra a un access point, y en ese servidor tengo corriendo una máquina virtual que es prácticamente una copia de la que me da problemas en la otra casa pero aquí si funciona como esperaba. Esta es la línea de comando que uso para lanzarla: kvm -vnc :16 -m 352 -localtime -name miservidor -pidfile /kvm/miservidor.pid -k es -net nic,macaddr=01:02:03:04:05:06,model=virtio -net tap,ifname=tap13,script=/etc/qemu-ifup -net nic,macaddr=01:02:03:04:05:07,model=virtio -net tap,ifname=tap40,script=/etc/qemu-ifup2 -drive file=/dev/md29,cache=none,if=virtio -drive file=/dev/md30,cache=none,if=virtio -boot c -daemonize En este caso un dispositivo de red está conectado al bridge de la tarjeta de red conectada al switch, el otro dispositivo está conectado al bridge de la tarjeta de red conectada al access point, corriendo sin problemas a la fecha. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Que tal? No veo cómo crear una nueva máquina virtual pueda ayudar, hace años que no creo máquinas virtuales nuevas. Tengo imágenes de máquinas virtuales y cuando necesito una nueva simplemente la copio, lanzo la nueva máquina virtual y modifico lo que tenga que modificar que es muy poco (como nombre del servidor). No hay logs que sirvan en la máquina virtual, esto es lo más notable que encontré: Sep 16 12:53:31 miservidor nagios3: SERVICE ALERT: cronostech.ddns.net;HTTPS;CRITICAL;SOFT;1;CRITICAL - Socket timeout after 10 seconds Esta máquina virtual tiene nagios para monitorear servidores y reportó no poder alcanzarlos. En el host tengo máquinas virtuales con Linux y OpenBSD corriendo, no he intentado agregarle dispositivos de red a ninguna otra máquina aparte de la que falla ya que no lo necesito, y si hago una prueba y sale lo mismo tendría que ir a reiniciar los servidores hasta mi casa. El host tiene Debian Wheezy con este kernel: Linux mihost 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.81-2 x86_64 GNU/Linux La máquina virtual tiene Debian Wheezy con este kernel: Linux miservidor 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.81-1 i686 GNU/Linux -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Roberto Villegas : Intenta crear una maquina virtual desde 0 en el nuevo servidor. Luego cuando levantes esta máquina virtual revisas los logs y ves si sale algún error. Mucho nos servirá nos indiques la versión del Host y de los Guests. Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. Mex. M: (04433) 1093-4266 Int. M: +521 (33) 1093-4266 El 19 de septiembre de 2016, 15:51, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Que tal? Tengo un problema que es tan raro que no tengo idea de cómo buscar en internet, a lo mejor ustedes me pueden ayudar. En mi casa tengo servidores que están encendidos todo el tiempo para atender mis necesidades (pasatiempos?) de IT, y uno de esos servidores lo tengo conectado una tarjeta de red a un switch y una inalámbrica a un access point. En ese servidor tengo varias máquinas virtuales con KVM, que tienen salida de red por medio de un bridge (br0) que usa la tarjeta de red ethernet. Una vez intenté crear un bridge con la tarjeta inalámbrica pero no pude por cuestiones del protocolo de red según entendí. Entonces hace poco me compré otro servidor con tres tarjetas de red, dos conectadas con bonding al switch mencionado y otra conectada al access point, todas ethernet vía cable. Estoy moviendo máquinas virtuales del servidor viejo al nuevo y el bridge que hice con el bonding funciona muy bien, e incluso el bridge que hice con la tarjeta conectada al access point funciona hasta cierto punto. A nivel del servidor la conectividad hacia la red inalámbrica funciona muy bien, incluso una de las máquinas virtuales la asigné al bridge de la inalámbrica y funciona muy bien. El problema vino cuando intenté asignar una segunda máquina virtual al bridge de la inalámbrica; a la hora de levantar la máquina virtual la red de todos los servidores deja de responder, el access point se traba y deja de funcionar (sólo enciende un led de error), y en el switch todas las lucecitas de las conexiones empiezan a parpadear rapidísimo. Las redes del switch y access point no sólo son físicamente diferentes, también son diferentes subredes. Creo que esto debe ser un problema de protocolo de red pero no tengo idea de qué, y lo que menos entiendo es cómo una máquina virtual si funciona pero dos ya no. Ya revisé la dirección MAC que le asigno a la máquina virtual y no está en uso, incluso la cambié y salió lo mismo. Si levanto la máquina virtual con el dispositivo de red asignado al bridge de la inalámbrica levanta bien siempre y cuando no la use, si le doy un ifconfig eth1 up aún sin dirección IP toda la red se traba. De antemano gracias, si necesitan más información con gusto la proporciono. -
Re: [GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges
Yo no uso Virtual Manager o cosas así, yo creé las imágenes a mano y las corro a mano con la línea de comando que envié. Ahí se ve que uso virtio para discos y dispositivos de red. Ambos servidores físicos (viejo y nuevo) tienen la misma versión de Debian, así como los servidores entre una casa y otra, y las máquinas virtuales de una casa son copias de la otra casa. Ahorita se me ocurrió intentar lanzar una segunda máquina virtual en la casa que estoy, totalmente diferente a la que daba problemas, pero con un dispositivo de red conectado al bridge de la red inalámbrica, y al igual que la otra se volvió loco el switch pero alcancé a matar la máquina virtual así que todo volvió a la normalidad. Voy a revisar los logs del servidor físico pero no creo que encuentre nada, y redes no es uno de mis puntos fuertes. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Roberto Villegas : Ok, otra vez intenta crear una máquina virtual desde "0" (cero) con Virtual Manager. No se que distribución tenga el "Servidor Viejo" (1 año, 2 años, o más), seguramente la versión de KVM cambio y por lo tanto varios de los parámetros también. Para un mejor performance habilita VirtIO en las tarjetas de red. No soy muy experto en Debian, pero si hay un problema lo logs deben poder ayudarte. Observa que no sea problema de ruteo, etc... Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. Mex. M: (04433) 1093-4266 Int. M: +521 (33) 1093-4266 El 19 de septiembre de 2016, 16:59, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Mas aún, tengo en mi otra casa un arreglo parecido con un servidor que una tarjeta de red da a un switch y otra a un access point, y en ese servidor tengo corriendo una máquina virtual que es prácticamente una copia de la que me da problemas en la otra casa pero aquí si funciona como esperaba. Esta es la línea de comando que uso para lanzarla: kvm -vnc :16 -m 352 -localtime -name miservidor -pidfile /kvm/miservidor.pid -k es -net nic,macaddr=01:02:03:04:05:06,model=virtio -net tap,ifname=tap13,script=/etc/qemu-ifup -net nic,macaddr=01:02:03:04:05:07,model=virtio -net tap,ifname=tap40,script=/etc/qemu-ifup2 -drive file=/dev/md29,cache=none,if=virtio -drive file=/dev/md30,cache=none,if=virtio -boot c -daemonize En este caso un dispositivo de red está conectado al bridge de la tarjeta de red conectada al switch, el otro dispositivo está conectado al bridge de la tarjeta de red conectada al access point, corriendo sin problemas a la fecha. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Que tal? No veo cómo crear una nueva máquina virtual pueda ayudar, hace años que no creo máquinas virtuales nuevas. Tengo imágenes de máquinas virtuales y cuando necesito una nueva simplemente la copio, lanzo la nueva máquina virtual y modifico lo que tenga que modificar que es muy poco (como nombre del servidor). No hay logs que sirvan en la máquina virtual, esto es lo más notable que encontré: Sep 16 12:53:31 miservidor nagios3: SERVICE ALERT: cronostech.ddns.net ;HTTPS;CRITICAL;SOFT;1;CRITICAL - Socket timeout after 10 seconds Esta máquina virtual tiene nagios para monitorear servidores y reportó no poder alcanzarlos. En el host tengo máquinas virtuales con Linux y OpenBSD corriendo, no he intentado agregarle dispositivos de red a ninguna otra máquina aparte de la que falla ya que no lo necesito, y si hago una prueba y sale lo mismo tendría que ir a reiniciar los servidores hasta mi casa. El host tiene Debian Wheezy con este kernel: Linux mihost 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.81-2 x86_64 GNU/Linux La máquina virtual tiene Debian Wheezy con este kernel: Linux miservidor 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.81-1 i686 GNU/Linux -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Roberto Villegas : Intenta crear una maquina virtual desde 0 en el nuevo servidor. Luego cuando levantes esta máquina virtual revisas los logs y ves si sale algún error. Mucho nos servirá nos indiques la versión del Host y de los Guests. Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. Mex. M: (04433) 1093-4266 Int. M: +521 (33) 1093-4266 El 19 de septiembre de 2016, 15:51, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Que tal? Tengo un problema que es tan raro que no tengo idea de cómo buscar en internet, a lo mejor ustedes me pueden ayudar. En mi casa tengo servidores que están encendidos todo el tiempo para atender mis necesidades (pasatiempos?) de IT, y uno de esos servidores lo tengo conectado una tarjeta de red a un switch y una inalámbrica a un access point. En ese servidor tengo varias máquinas virtuales con KVM, que tienen salida de red por medio de un bridge (br0) que usa la tarjeta de red ethernet. Una vez intenté crear un bridge con la tarjeta inalámbrica pero no pude por cuestiones del protocolo de red según entendí. Entonces hace poco me compré
Re: [GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges
Creo que esto es lo que puede estar pasando, algo así encontré cuando intenté hacer el bridge con la tarjeta de red inalámbrica: WARNING: The method shown here will not work with all wireless drivers as they might not support bridging. http://www.linux-kvm.org/page/Networking#Public_Bridge La cuestión es que no estoy usando una tarjeta de red inalámbrica, sino una tarjeta ethernet conectada por medio de un cable al access point. Yo creo que no es lo mismo pero a lo mejor si. Como sea no entiendo por qué algunos drivers inalámbricos no soportan bridging, redes no es mi fuerte. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Yo no uso Virtual Manager o cosas así, yo creé las imágenes a mano y las corro a mano con la línea de comando que envié. Ahí se ve que uso virtio para discos y dispositivos de red. Ambos servidores físicos (viejo y nuevo) tienen la misma versión de Debian, así como los servidores entre una casa y otra, y las máquinas virtuales de una casa son copias de la otra casa. Ahorita se me ocurrió intentar lanzar una segunda máquina virtual en la casa que estoy, totalmente diferente a la que daba problemas, pero con un dispositivo de red conectado al bridge de la red inalámbrica, y al igual que la otra se volvió loco el switch pero alcancé a matar la máquina virtual así que todo volvió a la normalidad. Voy a revisar los logs del servidor físico pero no creo que encuentre nada, y redes no es uno de mis puntos fuertes. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Roberto Villegas : Ok, otra vez intenta crear una máquina virtual desde "0" (cero) con Virtual Manager. No se que distribución tenga el "Servidor Viejo" (1 año, 2 años, o más), seguramente la versión de KVM cambio y por lo tanto varios de los parámetros también. Para un mejor performance habilita VirtIO en las tarjetas de red. No soy muy experto en Debian, pero si hay un problema lo logs deben poder ayudarte. Observa que no sea problema de ruteo, etc... Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. Mex. M: (04433) 1093-4266 Int. M: +521 (33) 1093-4266 El 19 de septiembre de 2016, 16:59, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Mas aún, tengo en mi otra casa un arreglo parecido con un servidor que una tarjeta de red da a un switch y otra a un access point, y en ese servidor tengo corriendo una máquina virtual que es prácticamente una copia de la que me da problemas en la otra casa pero aquí si funciona como esperaba. Esta es la línea de comando que uso para lanzarla: kvm -vnc :16 -m 352 -localtime -name miservidor -pidfile /kvm/miservidor.pid -k es -net nic,macaddr=01:02:03:04:05:06,model=virtio -net tap,ifname=tap13,script=/etc/qemu-ifup -net nic,macaddr=01:02:03:04:05:07,model=virtio -net tap,ifname=tap40,script=/etc/qemu-ifup2 -drive file=/dev/md29,cache=none,if=virtio -drive file=/dev/md30,cache=none,if=virtio -boot c -daemonize En este caso un dispositivo de red está conectado al bridge de la tarjeta de red conectada al switch, el otro dispositivo está conectado al bridge de la tarjeta de red conectada al access point, corriendo sin problemas a la fecha. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Que tal? No veo cómo crear una nueva máquina virtual pueda ayudar, hace años que no creo máquinas virtuales nuevas. Tengo imágenes de máquinas virtuales y cuando necesito una nueva simplemente la copio, lanzo la nueva máquina virtual y modifico lo que tenga que modificar que es muy poco (como nombre del servidor). No hay logs que sirvan en la máquina virtual, esto es lo más notable que encontré: Sep 16 12:53:31 miservidor nagios3: SERVICE ALERT: cronostech.ddns.net ;HTTPS;CRITICAL;SOFT;1;CRITICAL - Socket timeout after 10 seconds Esta máquina virtual tiene nagios para monitorear servidores y reportó no poder alcanzarlos. En el host tengo máquinas virtuales con Linux y OpenBSD corriendo, no he intentado agregarle dispositivos de red a ninguna otra máquina aparte de la que falla ya que no lo necesito, y si hago una prueba y sale lo mismo tendría que ir a reiniciar los servidores hasta mi casa. El host tiene Debian Wheezy con este kernel: Linux mihost 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.81-2 x86_64 GNU/Linux La máquina virtual tiene Debian Wheezy con este kernel: Linux miservidor 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.81-1 i686 GNU/Linux -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Roberto Villegas : Intenta crear una maquina virtual desde 0 en el nuevo servidor. Luego cuando levantes esta máquina virtual revisas los logs y ves si sale algún error. Mucho nos servirá nos indiques la versión del Host y de los Guests. Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. Mex. M: (04433) 1093-4266 Int. M: +521 (33) 1093-4266 El 19 de septiembre de 2016, 15:51, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googl
Re: [GLO] Re: systemd
Este correo es viejísimo, de hace dos años exactamente. Dos años después sigo en lo mismo: ahora más de la mitad de mis servidores que corren 24x7 usan OpenBSD y espero terminar la transición el próximo año, ya que el soporte para Wheezy está por acabarse y no quiero lidiar con systemd. Tengo muchos servidores con CentOS que así se van a quedar por cuestiones de trabajo, pero sólo los corro cuando los necesito y únicamente por motivos de trabajo. Después de todo este tiempo sigo sin escuchar cosas positivas de systemd, mientras más escucho y me toca trabajar con systemd más ganas me dan de dejar Linux. El próximo año tengo planeado empezar a poner OpenBSD en las laptops que uso. Y cómo les van con systemd a todo esto? -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting "Javier A. del Pino Coronel" : Yo tengo tiempo sin usar OpenBSD (como 10 años) por cuestiones laborales pero sigo en las listas leyendo mensajes ocasionalmente y lo instalo ocasionalmente como máquina virtual. FreeBSD lo dejé de usar hace poco + de 5 años, también por cuestiones laborales y también lo instalo como máquina virtual, en Twitter sigo a Colin Percival que ha desarrollado herramientas para hacer los upgrades "más amigables". Distribución de Linux, por cuestiones laborales todos los derivados de RedHat ( como dice un amigo, los mastico pero no los trago) y por compatibilidad de hardware/distro Ubuntu, por gusto personal Debian. Muy ocasionalmente instalo NetBSD como máquina virtual. Y el CentOS de casa he considerado quitarlo e instalar OpenBSD/FreeBSD, pero no me he dado tiempo y todo por el estúpido systemd. No, ni porque sirva para arrancar más rápido me convence, en mi opinión, se acerca al modo de Solaris ( laboralmente sigo trabajando con Solaris) y nunca me ha gustado/convencido. Pero es lo que hay y cada quien usa lo que le gusta/convenga/necesite. Vivo en la ZMG desde hace poco más de 10 años y no creo que sean pocos usando algún BSD, es que no se juntan :-p Saludos a todos. El sáb. 1 1e nov. 1e 2014 a las 17:19, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: Si, hace como dos meses que me di cuenta de lo del systemd empecé a revisar opciones, y vi que OpenBSD no es muy popular; yo lo escogí porque me gustó su concepto de seguridad pero FreeBSD tiene más software y seguidores y creo que es un poco más amigable. Vi que hay un sitio con traducciones de artículos de FreeBSD en español, y hay una lista de correo para OpenBSD México que no le vi caso inscribirme porque mandan como tres correos al mes. Como esta lista. Por qué no mejor rebautizamos al GLO como Grupo Linux y OpenBSD? Si mandamos tres correos de BSD al mes mas otros tres de Linux estaría más interesante. =) Saludos, Jorge. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : Hay un instalador, que te pone el BSD de apple en una computadora, no recuerdo su nombre por el momento. Estoy en este grupo, por que tambien uso Linux. Si hay un sitio de freebsd que termina en .mx, no recuerdo si tiene lista, pero igual podemos montarnos una lista de BSD para nosotros 3 :D Saludos On 31/10/2014 09:29, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: MMhh, eso se me hace como tener un teléfono Android y quererte unir a un grupo de Linux. Mejor ponle uno de los BSD libres y gratuitos. Si yo quisiera podría instalar el BSD de Apple en mi computadora? Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía : ¡Yo uso una variante de BSD! ¿Cuenta? -Luis On Oct 30, 2014, at 10:31 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Bueno, por lo menos no soy el unico que usa BSD en Guadalajara, es algo solitario esto. :-) Estoy suscrito a la lista principal de OpenBSD en ingles y me llegan como 20 correos diarios, principalmente para aprender, como cuando empece con Linux. Hay una lista en Mexico pero mandan como tres correos al mes, las posibilidades de reunirse con alguien a platicar de BSD son cero. Afortunadamente a estas alturas ya no es indispensable, le entiendo lo suficiente a OpenBSD para seguirme solo. Y sigo sorprendido de lo eficiente que es, Linux es seguro y rapido pero BSD es realmente bueno. Nadie se anima a venirse de este lado? Ya seriamos tres. :-) Saludos, Jorge. Ricardo Cuevas Camarena wrote: Si en lugar de openbsd, hubieras dicho FreeBSD, te hubiera contestado yo :D Fuera de broma, pues te pasaste a openbsd, y descubriste todo el que usa linux y bsd. y seguiras descubriendo Linux es cuando eres joven e impetuoso y te hace "click" hacer mucho ruido... BSD es cuando ocupas algo que te resuelva el problema, sigues trabajando sin tener que gritar que resolviste el problema y si ocupas apoyo, pues te suscribes a la lista de FreeBSD de españa, donde estamos los que hablamos español y hay correos de forma regular. No me mal interpreten, he puesto Linux en servidores de oracle, aplicaciones en tomcat, vmware (es un linux tambien) y en mis laptops he usado Linux de diferen
Re: [GLO] Re: systemd
Por cierto, a mi también me gusta la infraestructura aburrida, predecible y sencilla como OpenBSD. https://home.apache.org/~dch/blog/2016/10/20/infra-should-be-boring/ -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount : Estoy siguiendo Devuan, una distribución basada en Debian pero sin systemd. Al momento de decidir que iba a hacer con mis servidores virtuales, que son como 40 que corren todo el tiempo, otros 20 que son Linux Containers, y otros 20/30 que no corren todo el tiempo ni tampoco están relacionados con el trabajo, pensé en el largo plazo; no iba a reinstalar todos de una vez con la distribución X o el sistema operativo Y sólo para ver que en un año o dos algo ya no era como lo había pensado y otra vez a reinstalar. Para los servidores que no pueda o perfiera no migrar a OpenBSD he estado pensando en Devuan, hasta el momento se ve que ahí va. Algo que me gusta mucho de Linux son las máquinas virtuales y los volúmenes lógicos, ayudan mucho a manejar decenas de servidores virtuales. Pero sorprendentemente los desarrolladores de OpenBSD están abandonando el odio hacia la virtualización y quizás el año que entra ya liberen virtualización nativa, no emulación con QEMU que es lo mejor que se tiene ahorita. Incluso he estado pensando en FreeBSD para las máquinas difíciles de migrar pero aún no lo decido. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Enrique Pineda : Una opción no BSD para SystemD haters es funtoo. La distro fue creada por Daniel Robbins el mismo creador de Gentoo. Tal vez si pruebas funtoo te guste si la razón es el odio por SystemD. Por mi parte estoy trabajando con FreeBSD en routers. Not bad. Pero en general yo trabajo bien con Systemd en varias distros y me gusta. Al decir verdad nunca he tenido un problema relacionado con SystemD. 2016-11-17 11:14 GMT-06:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: Este correo es viejísimo, de hace dos años exactamente. Dos años después sigo en lo mismo: ahora más de la mitad de mis servidores que corren 24x7 usan OpenBSD y espero terminar la transición el próximo año, ya que el soporte para Wheezy está por acabarse y no quiero lidiar con systemd. Tengo muchos servidores con CentOS que así se van a quedar por cuestiones de trabajo, pero sólo los corro cuando los necesito y únicamente por motivos de trabajo. Después de todo este tiempo sigo sin escuchar cosas positivas de systemd, mientras más escucho y me toca trabajar con systemd más ganas me dan de dejar Linux. El próximo año tengo planeado empezar a poner OpenBSD en las laptops que uso. Y cómo les van con systemd a todo esto? -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting "Javier A. del Pino Coronel" : Yo tengo tiempo sin usar OpenBSD (como 10 años) por cuestiones laborales pero sigo en las listas leyendo mensajes ocasionalmente y lo instalo ocasionalmente como máquina virtual. FreeBSD lo dejé de usar hace poco + de 5 años, también por cuestiones laborales y también lo instalo como máquina virtual, en Twitter sigo a Colin Percival que ha desarrollado herramientas para hacer los upgrades "más amigables". Distribución de Linux, por cuestiones laborales todos los derivados de RedHat ( como dice un amigo, los mastico pero no los trago) y por compatibilidad de hardware/distro Ubuntu, por gusto personal Debian. Muy ocasionalmente instalo NetBSD como máquina virtual. Y el CentOS de casa he considerado quitarlo e instalar OpenBSD/FreeBSD, pero no me he dado tiempo y todo por el estúpido systemd. No, ni porque sirva para arrancar más rápido me convence, en mi opinión, se acerca al modo de Solaris ( laboralmente sigo trabajando con Solaris) y nunca me ha gustado/convencido. Pero es lo que hay y cada quien usa lo que le gusta/convenga/necesite. Vivo en la ZMG desde hace poco más de 10 años y no creo que sean pocos usando algún BSD, es que no se juntan :-p Saludos a todos. El sáb. 1 1e nov. 1e 2014 a las 17:19, Jorge Gabriel Lopez Paramount< jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Si, hace como dos meses que me di cuenta de lo del systemd empecé a revisar opciones, y vi que OpenBSD no es muy popular; yo lo escogí porque me gustó su concepto de seguridad pero FreeBSD tiene más software y seguidores y creo que es un poco más amigable. Vi que hay un sitio con traducciones de artículos de FreeBSD en español, y hay una lista de correo para OpenBSD México que no le vi caso inscribirme porque mandan como tres correos al mes. Como esta lista. Por qué no mejor rebautizamos al GLO como Grupo Linux y OpenBSD? Si mandamos tres correos de BSD al mes mas otros tres de Linux estaría más interesante. =) Saludos, Jorge. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : Hay un instalador, que te pone el BSD de apple en una computadora, no recuerdo su nombre por el momento. Estoy en este grupo, por que tambien uso Linux. Si hay un sitio de freebsd que termina en .mx, no recuerdo si tiene lis
Re: [GLO] Re: systemd
Estoy siguiendo Devuan, una distribución basada en Debian pero sin systemd. Al momento de decidir que iba a hacer con mis servidores virtuales, que son como 40 que corren todo el tiempo, otros 20 que son Linux Containers, y otros 20/30 que no corren todo el tiempo ni tampoco están relacionados con el trabajo, pensé en el largo plazo; no iba a reinstalar todos de una vez con la distribución X o el sistema operativo Y sólo para ver que en un año o dos algo ya no era como lo había pensado y otra vez a reinstalar. Para los servidores que no pueda o perfiera no migrar a OpenBSD he estado pensando en Devuan, hasta el momento se ve que ahí va. Algo que me gusta mucho de Linux son las máquinas virtuales y los volúmenes lógicos, ayudan mucho a manejar decenas de servidores virtuales. Pero sorprendentemente los desarrolladores de OpenBSD están abandonando el odio hacia la virtualización y quizás el año que entra ya liberen virtualización nativa, no emulación con QEMU que es lo mejor que se tiene ahorita. Incluso he estado pensando en FreeBSD para las máquinas difíciles de migrar pero aún no lo decido. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Enrique Pineda : Una opción no BSD para SystemD haters es funtoo. La distro fue creada por Daniel Robbins el mismo creador de Gentoo. Tal vez si pruebas funtoo te guste si la razón es el odio por SystemD. Por mi parte estoy trabajando con FreeBSD en routers. Not bad. Pero en general yo trabajo bien con Systemd en varias distros y me gusta. Al decir verdad nunca he tenido un problema relacionado con SystemD. 2016-11-17 11:14 GMT-06:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>: Este correo es viejísimo, de hace dos años exactamente. Dos años después sigo en lo mismo: ahora más de la mitad de mis servidores que corren 24x7 usan OpenBSD y espero terminar la transición el próximo año, ya que el soporte para Wheezy está por acabarse y no quiero lidiar con systemd. Tengo muchos servidores con CentOS que así se van a quedar por cuestiones de trabajo, pero sólo los corro cuando los necesito y únicamente por motivos de trabajo. Después de todo este tiempo sigo sin escuchar cosas positivas de systemd, mientras más escucho y me toca trabajar con systemd más ganas me dan de dejar Linux. El próximo año tengo planeado empezar a poner OpenBSD en las laptops que uso. Y cómo les van con systemd a todo esto? -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting "Javier A. del Pino Coronel" : Yo tengo tiempo sin usar OpenBSD (como 10 años) por cuestiones laborales pero sigo en las listas leyendo mensajes ocasionalmente y lo instalo ocasionalmente como máquina virtual. FreeBSD lo dejé de usar hace poco + de 5 años, también por cuestiones laborales y también lo instalo como máquina virtual, en Twitter sigo a Colin Percival que ha desarrollado herramientas para hacer los upgrades "más amigables". Distribución de Linux, por cuestiones laborales todos los derivados de RedHat ( como dice un amigo, los mastico pero no los trago) y por compatibilidad de hardware/distro Ubuntu, por gusto personal Debian. Muy ocasionalmente instalo NetBSD como máquina virtual. Y el CentOS de casa he considerado quitarlo e instalar OpenBSD/FreeBSD, pero no me he dado tiempo y todo por el estúpido systemd. No, ni porque sirva para arrancar más rápido me convence, en mi opinión, se acerca al modo de Solaris ( laboralmente sigo trabajando con Solaris) y nunca me ha gustado/convencido. Pero es lo que hay y cada quien usa lo que le gusta/convenga/necesite. Vivo en la ZMG desde hace poco más de 10 años y no creo que sean pocos usando algún BSD, es que no se juntan :-p Saludos a todos. El sáb. 1 1e nov. 1e 2014 a las 17:19, Jorge Gabriel Lopez Paramount< jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Si, hace como dos meses que me di cuenta de lo del systemd empecé a revisar opciones, y vi que OpenBSD no es muy popular; yo lo escogí porque me gustó su concepto de seguridad pero FreeBSD tiene más software y seguidores y creo que es un poco más amigable. Vi que hay un sitio con traducciones de artículos de FreeBSD en español, y hay una lista de correo para OpenBSD México que no le vi caso inscribirme porque mandan como tres correos al mes. Como esta lista. Por qué no mejor rebautizamos al GLO como Grupo Linux y OpenBSD? Si mandamos tres correos de BSD al mes mas otros tres de Linux estaría más interesante. =) Saludos, Jorge. Quoting Ricardo Cuevas Camarena : Hay un instalador, que te pone el BSD de apple en una computadora, no recuerdo su nombre por el momento. Estoy en este grupo, por que tambien uso Linux. Si hay un sitio de freebsd que termina en .mx, no recuerdo si tiene lista, pero igual podemos montarnos una lista de BSD para nosotros 3 :D Saludos On 31/10/2014 09:29, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: MMhh, eso se me hace como tener un teléfono Android y quererte unir a un grupo de Linux. Mejor ponle uno d
Re: [GLO] Re: systemd
Esa distribución es tuya? No encuentro ninguna información excepto algo referente a ASIC Linux, que sospecho es tu empresa.=) -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Felipe Sanchez : On Thu, 17 Nov 2016, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Este correo es viejísimo, de hace dos años exactamente. Dos años después sigo en lo mismo: ahora más de la mitad de mis servidores que corren 24x7 usan OpenBSD y espero terminar la transición el próximo año, ya que el soporte para Wheezy está por acabarse y no quiero lidiar con systemd. Tengo muchos servidores con CentOS que así se van a quedar por cuestiones de trabajo, pero sólo los corro cuando los necesito y únicamente por motivos de trabajo. Después de todo este tiempo sigo sin escuchar cosas positivas de systemd, mientras más escucho y me toca trabajar con systemd más ganas me dan de dejar Linux. El próximo año tengo planeado empezar a poner OpenBSD en las laptops que uso. Y cómo les van con systemd a todo esto? A mi... no me va. Iztaci es una distribucion tranquilamente independiente de systemd. Inspirada en la sobriedad del Slackware de hace 10 a~os (Y este, a su vez, inspirado en la sobriedad de *BSD) el sistema operativo de mis servidores se mantiene trabajando humilde y diligentemente, sin meterse en tu camino ni queriendo ser la estrella del show (Aunque, indudablemente, lo es! ;-) ). Hay mucha vida fuera del amorfo mundo de systemd. Solo que a diferencia de Lennard et al, no nos gusta andar por ahi cacareando :P This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Re: systemd
Se oye divertido, que bueno saber que te está yendo bien.=) -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Felipe Sanchez : On Thu, 17 Nov 2016, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Esa distribución es tuya? No encuentro ninguna información excepto algo referente a ASIC Linux, que sospecho es tu empresa.=) Efectivamente. La distribucion fue desarrollada para uso interno pero estamos preparandola para una liberacion publica proximamente! This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Tradicional desayuno Linuxero 2016
Que tal? Confirmo mi asistencia, yo voy a estar de colado apoyando OpenBSD. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jesus Velazquez : Grupo Linux de Occidente invita al tradicional desayuno Linuxero, que cada año se lleva a cabo. La fecha es el próximo sábado 10 de Diciembre de 2016 a partir de las 10 horas. Lugar por confirmar. (Lo mas probable el Sanborns frente a Plaza del Sol) Es necesario confirmar, para reservar los lugares a mas tardar el viernes 9 de diciembre. Como principal punto a dialogar, es la iniciativa de Ley para la Soberanía Tecnológica y el Desarrollo Científico del Estado de Jalisco, que nuestro compañero Redimido nos comparte en el enlace: https://pad.riseup.net/p/LSTDCEJ Esperamos vernos pronto. Saludos This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] ¿Alguna reseña del desayuno?
A mi no me gustó el club sandwich que pedí y los jugos estaban caros. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Roberto Basurto via glo : Deberían escribir algo de que se vio, que se hizo, como se la pasaron. Esto en atención a los que por alguna razón no pudimos asistir ... :-P Saludos Luis Roberto Basurto Seguín. El presente correo es solo para el destinatario del mismo, y solamente es de carácter informativo. No es valido para ningún objeto fuera del contexto del mismo. Si Ud. recibe este correo por error, por favor bórrelo Gracias This e-mail message from Luis Roberto Basurto Seguin is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and destroy all copies of the original message. NOT INTENDED AS A SUBSTITUTE FOR A WRITING This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
[GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Que tal? Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o resource? Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha gustado ese término. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni dormir. Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy un recurso aunque me llamen así. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Gabriel Orozco : Bueno, si, pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades. :-) mis dos centavos... El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: Que tal? Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o resource? Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha gustado ese término. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Si, conozco la terminología, pero ya ni siquiera se molestan en decir humanos, somos simplemente recursos y ya. La gente no se da cuenta del poder de las palabras. Si tu carro te dice que te abroches el cinturón de seguridad, le dirías gracias o que no tienes ganas de abrocharte el cinturón? Lo más probable es que sólo te abrocharías el cinturón o lo ignorarías, el carro está ahí para servirte, para eso pagaste por él, no le debes cortesía. Si un DBA te dice que hay problemas en una base de datos le responderías? No hay necesidad, verdad? Es sólo un recurso. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Lucero Perez : Hay diferentes tipos de recursos. Humanos, Monetarios, Naturales, etc. No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. Saludos :) El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni dormir. Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy un recurso aunque me llamen así. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Gabriel Orozco : Bueno, si, pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades. :-) mis dos centavos... El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: Que tal? Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o resource? Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha gustado ese término. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Se oye mejor pero algo raro. Por ejemplo: Necesito capital humano para reiniciar un servidor. Sería muy difícil decir: necesito una persona/ingeniero/empleado/sysadmin para reiniciar un servidor? Pero fue bueno preguntar, ahora ya entiendo por qué tratan a la gente como recursos: porque a la gente no le importa ser tratada como recurso. Ahora me parece obvio pero no se me ocurrió antes de preguntar. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jesus Velazquez : Te late: capital humano? El dic 13, 2016 9:18 AM, "Lucero Perez" escribió: Hay diferentes tipos de recursos. Humanos, Monetarios, Naturales, etc. No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. Saludos :) El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni dormir. Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy un recurso aunque me llamen así. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Gabriel Orozco : Bueno, si, > > pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el > punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo > que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades. > > :-) mis dos centavos... > > > El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: > >> Que tal? >> >> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es >> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o >> resource? >> >> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay >> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha >> gustado ese término. >> >> > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Sigue viva la mailing list? (ya no digamos el grupo)?
Como una vez dije hace tiempo creo que el interés por Linux ha bajado porque ya no es una novedad, ya ni siquiera es segundón; Linux ya ganó en servidores e IoT y ya perdió en escritorio, no hay nada más que hacer. Y desde mi punto de vista ganando perdió, la gente se preocupa menos que nunca de las libertades, seguridad y privacidad que ofrecen Linux que hoy más que nunca son importantes, y las compañías tienen demasiada influencia sobre Linux como el caso de systemd. Y como dice Jesús la gente ya tiene otras cosas que hacer. Yo me entretengo con mis servidores personales que a estas alturas ya son más OpenBSD que Linux, estudio para mi trabajo, y el tiempo libre que tengo lo empleo en cosas más placenteras que tratar de meterle en la cabeza a la gente que a la larga la libertad (tecnológica) es más importante que la comodidad. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jesus Velazquez : Es correcta tu apreciación Pedro, Quizás los que algún día eramos activos en esto de la difusión de Linux, ya estamos viejos o tenemos otras ocupaciones u otros intereses, como la familia. Yo creo que, como las tecnologías van avanzando, este tema de Linux se ha vuelto un "coma inducido". Hoy ya no hay esas "guerras santas" que solia haber. De repente nuestro amigo Cronos trata de motivar estas, pero creo que las nuevas generaciones no van de la mano con este pensamiento. En mi caso, aun sigo trabajando con Linux. En la empresa en que trabajo tenemos mas de 50 servidores virtuales con Red Hat y otros con Suse y muy pocos con Windows Server. Tambien en mi pasatiempos, uso la distro de Yocto para tarjetas Galileo de Intel y Raspbian para las Raspberry, sin embargo estoy suscrito a listas mas especializadas y quizás estas son las que mas frecuento. Creo que la generación Z y los próximos milenians, no les va a interesar sobre que sistema operativos correra su dispositivo, mas bien con que corra una app que los ponga en contacto con sus redes sociales, es mas que suficiente. Aun tengo contacto con la Universidad y aunque ven Linux, es como ver Word o Excel en sus materias. Ya ni los principales difusores del conocimiento hacen resaltar las bondades de este SO. Ahora, las empresas de lucro han tomado ese" desinteres" de los que hemos dejado a lado la innovación, el desarrollo, la "Libertad", y han aprovechado para vender sus productos. Si se fijan, es cosa de interes. De un interés "que tanga piés". Antes era un hobbie, pero ahora los hobbies son otros. Creo que es eso lo que está pasando. Pero sería bueno, aunque sea, los que aun quedamos en esta lista, al menos saludarnos por los viejos tiempos. Un saludo a todos y gracias Pedro por despertarnos con este mensaje. El 2 de marzo de 2017, 00:37, Pedro Mazariegos via glo escribió: La veo en "coma inducido". Se mueve un poco con el desayuno anual... y vuelve a entrar en coma. Hace algunos años recomendé que mejor el GLO abriera una página en Facebook, pero no hubo ni una sola respuesta. Aquí va una nota que me llega hoy, sólo para despertar el interés... http://enews.zdnet.com/ct/33592165:Whyz6zlNM:m:1:1521147719: 31be1715d373496e60a7a361e5a97310:r Enviado desde mi iPhone. > El 01/03/2017, a las 23:33, "Geronimo Orozco via glo" escribió: > > .O. | Geronimo Orozco Martinez ..O | http://patux.net OOO | http://patux.net/blog/ -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GCM/CS/IT/O d- s:+ a- C+++ UBLIS+++$ P+ L+++()$ E(-) W++ N o? K- w-- !O M V-- PS+ PE Y PGP+(++) t+ 5? X+(++) R- tv(+) b++ DI+++ D+ G++ e++> h+ r- y++ --END GEEK CODE BLOCK-- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Desayuno tradicional del GLO 2017
Yo también me apunto, a ver que cuentan de nuevo. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Felipe Sanchez : On Sat, 2 Dec 2017, Gabriel Orozco wrote: Hola Amigos! ya llegó esa época del año en que los Linuxeros nos juntamos a departir juntos y hablar los temás más importantes del momento. La invitación está abierta para todos este sábado 9 de Diciembre a las 9:45 am En donde?, me preguntarán... pues en el tradicional Sanborn's que está enfrente de plaza del Sol. Los esperamos! P.D. Un sentido pésame a @LinuxJournal que cierra sus puertas este mes. Izto apuntado! This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: Fw: Re: [GLO] Test 2018 A
Mmhh ... No. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Pedro Mazariegos via glo : Aprovecho la oportunidad para volver a sugerir que se haga un grupo del GLO en Facebook. ¿A nadie de los fundadores le interesaría? Quizá le daría un poco de vida al grupo. Saludos. - Mensaje reenviado - De: Jesus Velazquez Para: Lista GLO ; Ernesto Pardo Arroyo Enviado: martes, 23 de enero de 2018 10:48:39 GMT-6Asunto: Re: [GLO] Test 2018 A Ya fue, pero quien guste, podemos organizar otro El 23 de enero de 2018, 10:16, Ernesto Pardo Arroyo via glo escribió: Saludos Enviado desde Yahoo Mail para Android El mar., 23 de ene. de 2018 a la(s) 10:15, Farias Ayala, Carlos A.< cfar...@ftcenlinea.com> escribió: cheers !!! 2018-01-23 9:41 GMT-06:00 Marco Cesar Rios Diaz : > aqui tambien > > El 23 de enero de 2018, 9:37, Jesus Velazquez escribió: > > > Presente > > > > El 23/01/2018 9:12 a.m., "Alejandro Ballesteros" < > > alejandro.ballestero...@gmail.com> escribió: > > > > > SALUDOS! > > > > > > 2018-01-23 8:31 GMT-06:00 Luis Arteaga Mejia via glo : > > > > > > > No sé interpretar si la repuesta es afortunada o desafortunada. LOL. > > > > > > > > > > > > > On Jan 23, 2018, at 7:26 AM, Gabriel Orozco > > > wrote: > > > > > > > > > > Pues si > > > > > > > > > > El 23 ene. 2018 8:25, "Luis Arteaga Mejia via glo" < glo@glo.org.mx > > > > > > > escribió: > > > > > > > > > >> ¿Todavía viven? > > > > >> > > > > >> > > > > >>> On Jan 22, 2018, at 7:00 PM, Roberto Villegas < > ville1...@gmail.com > > > > > > > >> wrote: > > > > >>> > > > > >>> Testing... > > > > >>> > > > > >>> Saludos. > > > > >>> --- > > > > >>> Roberto Villegas, Master en > > > > >>> Sistemas de Información Gdl, Jal. > > > > >>> Mex. M: (04433) 1093-4266 > > > > >>> Int. M: +521 (33) 1093-4266 > > > > >>> > > > > >>> On Mon, Jan 22, 2018 at 3:11 PM, Felipe Sanchez < > > > > i...@asic-linux.com.mx> > > > > >>> wrote: > > > > >>> > > > > > > > > 2018 A > > > > > > > > > > > > >> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > *Vive tu vida de tal manera que cuando tus pies toquen el suelo en la > mañana, el diablo se estremezca y diga... "En la madre! ya se > levantó!!"* > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Temas para la junta?
No había querido opinar, pero por cosas como esas me fui a OpenBSD y no me muero de ganas de seguir administrando servidores Linux profesionalmente. Pero bueno, si la idea era que todo el mundo usara Linux ya se cumplió. Yo hubiera preferido un sistema operativo bueno y libre, ni modo. A lo mejor yo también voy al desayuno, ese día es probable que esté libre. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jesus Velazquez : Ahora será este tipo de cosas las que platicaremos? https://www.muylinux.com/2018/02/09/visual-studio-code-1-20/ O será el tema de los Linux y los Millennials? Ja ja ja Buen día This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Temas para la junta?
OpenBSD funciona muy bien en máquinas virtuales, yo corro muchos servidores con KVM (todavía no llego a la parte donde quito Linux de servidores físicos). La instalación es muy sencilla, en unos minutos lo tienes instalado y el CD ocupa como 250 megas. Pero hasta ahí todo es sencillo, de ahí en adelante si quieres hacer algo útil vas a tener que aprender cómo funciona OpenBSD. Piensa en algo que quieras hacer, busca documentación y experimenta, para mi fue el mejor método. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting "H. AnÃbal Talingo GarcÃa via glo" : Buenos dias a todos. Alguien mas que trabaje con OpenBSD? Yo tengo tiempo queriendo instalar y probar alg�n xBSD, la falta de tiempo, las carreras, etc A estas alturas, los xBSD ya son maduros en la instalada, lo cual hace algunos a�os era toda una odisea, eso alejaba creo yo, a los mas inexpertos. Quien me da un norte sobre xBSD? je je je --ashbles El 12/02/18 a las 11:08, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribi�: No hab�a querido opinar, pero por cosas como esas me fui a OpenBSD y no me muero de ganas de seguir administrando servidores Linux profesionalmente. Pero bueno, si la idea era que todo el mundo usara Linux ya se cumpli�. Yo hubiera preferido un sistema operativo bueno y libre, ni modo. A lo mejor yo tambi�n voy al desayuno, ese d�a es probable que est� libre. -- Correo personal Ing. H. An�bal Talingo G. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Temas para la junta?
No es como que no pueda dormir pensando en eso, pero cuando lo entendí fue una gran decepción. Ni modo, nada dura para siempre. Por cierto, le estás poniendo systemd a tus sistemas embebidos? Recuerdo que el nunca bien ponderado Poettering dijo que el viejo init no servía para sistemas como esos y systemd era la salvación. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jesus Velazquez : Cronosh, Todo tiene su precio, o no? para muestra tu eres un botón, o trabajas de a gratis? Entonces cambiamos el nombre del grupo Grupo OpenBSDero de Occidente? ja ja ja Tu relax, es por reunirnos para saludar a los viejos amigos y compartir experiencias y, según los intereses de cada quien, tomar lo que puede serte útil, Yo ya tengo un rato usando y generando mis propias distros, pero ahora para sistemas embebidos, ahi esta una razón de uso de lo que he aprendido en mas de 20 años. PD. Si no va el Cronosh, no voy!!! ja ja ja (hasta creen que me voy a perder la oportunidad de hacer fila como una hora, en ese super restaurante) Nos vemos El 12 de febrero de 2018, 11:08, Jorge Gabriel Lopez Paramount< jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: No había querido opinar, pero por cosas como esas me fui a OpenBSD y no me muero de ganas de seguir administrando servidores Linux profesionalmente. Pero bueno, si la idea era que todo el mundo usara Linux ya se cumplió. Yo hubiera preferido un sistema operativo bueno y libre, ni modo. A lo mejor yo también voy al desayuno, ese día es probable que esté libre. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jesus Velazquez : Ahora será este tipo de cosas las que platicaremos? https://www.muylinux.com/2018/02/09/visual-studio-code-1-20/ O será el tema de los Linux y los Millennials? Ja ja ja Buen día This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Reunion GLO 2018-Q1
Todavía no es seguro que vaya, es sólo probable. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Luis Miguel Arteaga MejÃa via glo : Serás bienvenido al show cómico-mágico-musical del Cronos. -- Luis Miguel Arteaga Mejía, PMP http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto -- On Thursday, February 8, 2018, 8:26:42 PM CST, Octavio Alvarez wrote: Me apunto; primera visita al GLO para mí. Saludos, Octavio. On 02/08/2018 02:36 PM, Felipe Sanchez wrote: Pos dada la apabullante respuesta a favor del Chai, yo pienso que queda ya: Fecha: Domingo 25 de febrero de 2018 Hora: 09:30 horas Lugar: Chai de Plaza del Sol Lleven sus temas pa platicar! Alla nos vemos! On Thu, 8 Feb 2018, Miguel Beltran R. wrote: Chai,pero en av. mexico a unas cuadras de americas. sino el de plaza del sol El 7 de febrero de 2018, 16:20, Gabriel Orozco escribió: Chai... El 7 feb. 2018 15:44, "Luis Miguel Arteaga Mejía via glo" escribió: Mi voto por el Chai, opino lo mismo de la comida. -- Luis Miguel Arteaga Mejía, PMP http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto -- On Wednesday, February 7, 2018, 2:06:52 PM GMT-7, Felipe Sanchez < i...@asic-linux.com.mx> wrote: On Wed, 7 Feb 2018, Luis Miguel Arteaga Mejía via glo wrote: On Tuesday, February 6, 2018, 10:35:25 AM GMT-7, Felipe Sanchez < i...@asic-linux.com.mx> wrote: Que tal el domingo 25 de febrero? Me parece bien la fecha. ¿Donde mismo? -Luis Yo propondria el Chai de Plaza del Sol. Mas barato, mejor comida. El buffet con cafe esta ahorita en $98. Pero pues votemos: Opcion A) El Sanborns de siempre Opcion B) Chai Ambos en Plaza del Sol. Hablen ahora! -- Lo bueno de vivir un dia mas es saber que nos queda un dia menos de vida !DSPAM:10,5a7caf18142551169584931! This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Glo Counter
Yo no recuerdo la parte donde todo el mundo tenía una cuenta en el GLO, supongo que fue hace mucho. Podría serme de utilidad ya que me gustaría encontrar una manera de dejar de usar Gmail. Podrían reactivar mi cuenta por favor? Y decirme detalles de conexión para poder usarla. No es garantía que la use pero si estoy interesado. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Felipe Sanchez : On Tue, 20 Feb 2018, Geronimo Orozco via glo wrote: si esta vivo counter.glo.org.mx El lunes, 19 de febrero de 2018 8:37:12 p. m. CST, Andres Tello Abrego escribió: POs donde lo viste? digo linux counter etsa vivo, pero nuestro counter? Por cierto, yo tenia correo del dominio glo.org.mx? Yeap, todos los GLOs tenian su direccion de correo. Hace un par de años todas las que no se usaban fueron eliminadas pero existe un respaldo de todo lo que tenian (Varios cientos de MB de spam, en su mayoria, pero esta guardado todo tal cual estaba hasta el dia que fueron desactivadas). El criterio fue: Si habia pasado mas de 1 año sin leer el buzon, la cuenta no se estaba usando. Pa todos los que lo soliciten las cuentas pueden reactivarse, nomas mandenme un mensajillo y listo. Algunos lo han hecho. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] 20 aniversario!
Ya nada es lo mismo, ni siquiera nosotros. Hace 20 años creía en el Software Libre como medio para mejorar la sociedad y hacerla más libre, ahora no pienso en liberar a nadie si no hay suficiente dinero de por medio. Linux está cada ves más jodido, una muestra es systemd. SuSE está en el bolsillo de Microsoft, Red Hat ya es de IBM, Debian cedió a systemd. Ni por error usaría Facebook, y no hay que echarle la culpa al software de esa atrocidad. Pero apoyo la idea del desayuno, me apunto. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Pedro Mazariegos via glo : En sus orígenes, había una Compuexpo en Guadalajara y el GLO tenía ahí un sitio. Estaba vivo. Allí los conocí. Hoy día resucita una vez al año, para organizar el desayuno anual y luego vuelve, como Drácula, a su féretro. Les he sugerido dos veces (esta es la tercera) a los fundadores y dueños de la franquicia un grupo en Facebook... alguno contestó rechazando la idea. A mí también me dan roña las redes sociales, Facebook más que ninguna; pero reconozco su utilidad y que allí es donde se hacen estos grupos. Saludos El miércoles, 5 de diciembre de 2018 15:01:19 GMT-6, Luis Arteaga Mejia via glo escribió: ¡Si! On Dec 5, 2018, at 2:31 PM, Roberto Villegas wrote: Que se haga el desayuno. Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. Mex. M: (04433) 1093-4266 Int. M: +521 (33) 1093-4266 On Wed, Dec 5, 2018 at 2:29 PM Maria de la Luz PV wrote: ¡¡Saludos izto!! 20 años después como olvidar la posada con piñatas de Tux y Windows. El mié., 5 de dic. de 2018 14:19, Felipe Sanchez escribió: Hola GLOs, nomas aqui casual me doy la vuelta para recordar que hoy hace 20 a~os nos reunimos en el VIPS de Plaza del Sol para conocernos y hablar de la nueva y emocionante idea de un sistema operativo Libre y del poder y la capacidad y las puertas que tan revolucionaria idea abria para nosotros. Sabiamos que estabamos a la puerta de una revolucion, pero creo que pocos nos dabamos cuenta de la magnitud que esta tendria y como se veria esto a la distancia. Google? Una PC en el closet de un dormitorio de MIT. Facebook? Ni siquiera sabiamos que algo asi podria existir. Zuck estaba como saliendo de la primaria, yo creo. Dificilmente se imaginaba que un dia tendria que enfrentar al congreso, practicamente acusado de habilitar al estado ruso para interferir y alterar significativamente el resultado de las elecciones presidenciales en EEUU. Apple? Muriendo. Steve Jobs acababa de regresar y por entonces creo que apenas estaba conociendo un oscuro proyecto de una computadora sin botones que estaba por ahi arrumbado en los pasillos empolvados de la empresa. Microsoft? "El software libre es un cancer!" Uber? Uh? Sorry, no hablo aleman. Airbnb? Pa que? Si quieres extra~os sospechosos en tu casa simpre estara Craigslist. Amazon? mmh... si, creo que venden libros.. pero comprar cosas por Internet? Que miedo! Prefiero la Gonvill. Todas estas y mas (Y seguramente, todas nuestras historias personales) tocadas, habilitadas y encausadas definitivamente por el Software Libre. Nuestro objetivo en ese entonces era la dominacion mundial. En muchos sentidos lo hemos logrado. Software Libre es el default. Los jovenes hoy ni siquiera comprenden como seria un mundo donde no puedes ver el codigo fuente de tu software o utilizarlo para cualesquiera fines tengas y compartirlo con tus amigos. Pero por otro lado, esas mismas historias de exito han eliminado la libertad en muchos otros sentidos. Tal vez el mundo es hoy menos libre que antes a consecuencia de ello, no lo se. De lo que estoy muy seguro es que nuestro trabajo no ha terminado, al contrario, creo que 20 a~os despues apenas va comenzando. Gracias GLOs! Espero que continuemos nuestra labor durante muchos a~os y decadas por venir! P.D. Se hace el desayuno 2018 o que? This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] 20 aniversario!
Quoting Felipe Sanchez : On Wed, 5 Dec 2018, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: Ya nada es lo mismo, ni siquiera nosotros. Hace 20 años creía en el Software Libre como medio para mejorar la sociedad y hacerla más libre, ahora no pienso en liberar a nadie si no hay suficiente dinero de por medio. Y te quejas de FB? Facebook para mi es una mentada de madre pero nadie está obligado a usarlo, no veo nada que hacer. Es como las telenovelas, para mi son una mentada así que no las veo y ya, y si alguien las ve es su problema y sólo su problema. No hay necesidad de salvar a nadie que no quiere ser salvado. Linux está cada ves más jodido, una muestra es systemd. SuSE está en el bolsillo de Microsoft, Red Hat ya es de IBM, Debian cedió a systemd. Ni por error usaría Facebook, y no hay que echarle la culpa al software de esa atrocidad. "*Algunas distribuciones estan cada vez mas jodidas*, una muestra es systemd. SuSe esta..." FTFY. El kernel de Linux esta tan bien como siempre, o mejor. Si bien ahora la lista de correo es un poquito menos violenta pero aun asi es muy entretenido ver a Linus mentarle la madre a la gente de forma politicamente correcta ;-) Bueno, todos el la lista sabemos que Linux es sólo el kernel, pero se necesita más que eso para que sea de utilidad para usuarios de escritorio o para infraestructura. El problema que veo es que si bien todo el mundo es libre de hacer su propia distribución, muy pocos lo hacen por la complejidad que conlleva así que usan distribuciones de GNU/Linux (es más útil una computadora con software de GNU sin Linux que una con Linux sin GNU). Las principales distribuciones, o sea las que son estables y bien mantenidas, son muy pocas las que han rechazado systemd. systemd es un excelente ejemplo de que no porque algo sea libre significa que la gente va a tomar la mejor decisión; los de GNOME prácticamente lo han amarrado a systemd porque según ellos es más fácil la interface con el sistema operativo, con ello mostrándole el dedo no sólo a las distribuciones que no lo quieren usar sino a otros sistemas operativos que no lo usan. Algunas distribuciones importantes si, parecen estar un poco desviadas. Pero hay para todos los gustos. Fuera de Slackware, que la verdad no me gusta mucho, no sé de ninguna otra distribución estable que no use systemd. Estoy considerando Devuan ya que parece estable, aunque tengo poco usándolo. Para mi la adopción de systemd por casi todas las distribuciones de GNU/Linux ha sido la gran decepción de esta plataforma. Pero apoyo la idea del desayuno, me apunto. Bienvenido Chronos! Alla nos vemos :D Sale, sólo confirmen fecha y hora y si no tengo otro compromiso seguro voy.=) -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] desayuno anual 2019?
A qué hora sería el desayuno? Yo podría llegar después de las 11 de la mañana. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Felipe Sanchez : On Thu, 12 Dec 2019, Gabriel Orozco (Redimido) wrote: Me late Domingo 15. Que tal si mejor en el Chai de Plaza del Sol? La comida va a ser mucho mejor... Secundo la mocion. Voto por el Chai de Plaza del Sol! This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] desayuno anual 2019?
Que se la pasen bien, surgió un imprevisto y ya no voy a poder asistir, para la próxima. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Francisco Treviño : Hola a todos, estaré en chai de plaza del sol, hoy domingo 15 de diciembre desde las 930 am hasta las 1130 am Si alguien quiere caer, me dará mucho gusto. Pondré la mesa a nombre de "pingüinos". Saludos. Francisco Treviño celular 33 26 12 14 23 El sáb., 14 de dic. de 2019 a la(s) 12:44, Geronimo Orozco via glo ( glo@glo.org.mx) escribió: No porque nadie respondio... supongo que este año no habra reunion. El sábado, 14 de diciembre de 2019 10:18:48 a. m. CST, Luis Arteaga Mejia via glo escribió: ¿Entonces ya es un hecho para mañana a las 9:30 en el Chai de Plaza del Sol? > On Dec 13, 2019, at 5:18 PM, Felipe Sanchez wrote: > > > > On Fri, 13 Dec 2019, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote: > >> A qué hora sería el desayuno? Yo podría llegar después de las 11 de la mañana. > > Yo pienso que a las 9:30 AM porque si no ya seria almuerzo :P > > Igual tu llega Chronos, seguro ahi estaremos! > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
