[ideoL] Re: derivación en omnial

2008-09-10 Por tema David Fernandez-Nieto
y sustantivos te ha animado el baile de prefijos, no ? --- El mié, 10/9/08, yulerippo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: De: yulerippo <[EMAIL PROTECTED]> Asunto: [ideoL] Re: derivación en omnial Para: ideolengua@gruposyahoo.com Fecha: miércoles, 10 septiembre, 2008 11:49 [job] Me pa

[ideoL] Re: derivación en omnial

2008-09-10 Por tema yulerippo
[job] Me parece que la manera más rápida de saber si una palabra es adjetivo o sustantivo es aplicarle el "in-" de opuesto. Si el resultado no tiene sentido era sustantivo (lo contrario de automóvil es un avión y también una pulga) y si lo tiene es adjetivo aunque lo disimule (amigo es adjetivo, la

[ideoL] Re: derivación en omnial

2008-09-09 Por tema JoB
En ideolengua@gruposyahoo.com, "yulerippo" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > gracias por la etiketosise. > Ahí, por la glosoecuación pertienente ("que tiene+cualidad de...=0") veo que redundas para enfatizar, al ser "la cualidad del que tiene ..." es el adjetivo del que se parte: La

[ideoL] Re: derivación en omnial

2008-09-08 Por tema yulerippo
gracias por la etiketosise. yo voto por 'apore' (que no tiene poros) -qué raro que no haya dicho 'yo apuesto por'. qué ventajas puede tener 'aporal' ? no resulta redundante ? 'apore' es más ligero y... ya hay muchas -al en omnial ! espero tu respuesta sobre 'inpore'. significa algo ? lo que me

[ideoL] Re: derivación en omnial

2008-09-07 Por tema JoB
de poros) >   > ?? >   > ayuda ! gracias. > para que veas que me leo la letra pequeña de tus prospectos ! > > --- El dom, 7/9/08, JoB <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > De: JoB <[EMAIL PROTECTED]> > Asunto: [ideoL] Re: derivación en omnial > Para: ideolengua@gr

[ideoL] Re: derivación en omnial

2008-09-07 Por tema David Fernandez-Nieto
TED]> escribió: De: JoB <[EMAIL PROTECTED]> Asunto: [ideoL] Re: derivación en omnial Para: ideolengua@gruposyahoo.com Fecha: domingo, 7 septiembre, 2008 6:40 Hola David, me alegro mucho de saludarte también es esta cafetería. --- En [EMAIL PROTECTED] hoo.com, "yuler ippo&q

[ideoL] Re: derivación en omnial

2008-09-07 Por tema JoB
Hola David, me alegro mucho de saludarte también es esta cafetería. --- En ideolengua@gruposyahoo.com, "yuler ippo" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > un PS tan prolijo merece un detenimiento: > > *:2.- El verbo no comparte sufijos con el adjetivo ni con el > sustantivo, para así poder distin

[ideoL] Re: derivación en omnial

2008-09-06 Por tema yuler ippo
un PS tan prolijo merece un detenimiento: *:2.- El verbo no comparte sufijos con el adjetivo ni con el sustantivo, para así poder distinguir fácilmente, por ejemplo, entre martelotar (usar un gran martillo) o brosotar y martelegar (usar un martillo energicamente) o brosegar, pudiéndose usar los pr