a la egoísta, mezquina, aborrecible, retrasada culturalmente y corrompida por
la falsa religión, Irlanda
Esto me suena a ex-novia irlandesa o algo por el estilo :D
--
Eleder
Desde Mi Roble: desdemiroble.blogspot.com
hola. la verdad es que en una misma ciudad puede haber mucha diferencia
entre un círculo de hablantes y otro. Ignasi tuvo suerte y Hlnodovic no.
incluso hay hablantes que comunican bien y hablan mal, y, por supuesto, los
hay que hablan bien y comunican mal en su lengua materna.
anoche vi una peli
Si el estándar ordena marcar las eses y simplemente tolera
aspirarlas, entonces es mejor. Fíjate que incluso la gente que
aspira las eses estima como mejor la pronunciación que las marca.
Por otro lado, los peruanos y bolivianos suelen usar una mayor
cantidad de léxico en su vida cotidiana,
Yo uso más bien RP, por la sencillan razón que para mí es más neutro
y objetivo. Es una verdadera lástima que en la televisión hayan
aflorado los dialectos que presentan graves dificultades para
comprenderlos. Los cánones son más democráticos, cualquiera puede
aprenderlos sin dar más
Si el estándar copia a Burgos porque sí, es un mal estándar.
Claramente hoy en castellano hay dos [3] patrones de pronunciación de
las eses y todos tienen tanta extensión, relevancia y consideración
que no puede establecerse la superioridad de uno. Creo que fuera de
ciertos sectores de Chile y
Desconozco la situación de la RP en el inglés. Sí sé con certeza que
en castellano todas las variantes tienen carga geográfica, así que
los extranjeros están perdidos si buscan una forma neutra. Lo mejor
sería enseñarles unas cuatro o cinco reglas para despistar y ya.
Saludos.
--- En
Concuerdo contigo, Yulerippo.
En el mismo sentido, agrego que a quienes les toca Baviera para
acreditar su nivel de alemán, suelen fracasar, dado lo mal que hablan
en ese estado el alemán estándar.
Hlnodovic
--- En ideolengua@gruposyahoo.com, yuler ippo [EMAIL PROTECTED]
escribió:
hola.
, 30/11/08, Hlnodovic [EMAIL PROTECTED] wrote:
From: Hlnodovic [EMAIL PROTECTED]
Subject: [ideoL] Re: España. La disputa por el origen y buen uso
del castellano
To: ideolengua@gruposyahoo.com
Date: Sunday, 30 November, 2008, 8:24 PM
Soy de tu misma opinión Yulerippo.
Por
Sin embargo, los peruanos y bolivianos hablan mucho mejor que
nosotros. Y no me estoy limitando a las personas cultas; también
aquellas con menor bagaje cultural hablan mejor que la media chilena.
En cuanto a España, en Barcelona se habla mejor que en Granada,
incluso cuando se habla en
--- El sáb, 29/11/08, Juan Blanco [EMAIL PROTECTED] escribió:
De: Juan Blanco [EMAIL PROTECTED]
Asunto: [ideoL] Re: España. La disputa por el origen y buen uso del
castellano
Para: I d e o L ideolengua@gruposyahoo.com
Fecha: sábado, 29 noviembre, 2008 1:47
Sí, es medio
¿Qué es mejor? ¿Marcar todass lass esess en veh de ahpiralah? En
promedio, los individuos chilenos suelene hablar un perfecto
castellano a la chilena y los bolivianos un excelente castellano a la
boliviana. La pretensión de que una de las variantes es superior a la
otra implica asumir que hay un
Je, sé feliz con tus creencias. Si quieres parecer londinense, es cosa
tuya, yo preferiría aprender castellano en Canarias y pasar
desapercibido en medio mundo.
--- En ideolengua@gruposyahoo.com, Hlnodovic [EMAIL PROTECTED] escribió:
Soy de tu misma opinión Yulerippo.
Por fortuna tuve la
] escribió:
De: Juan Blanco [EMAIL PROTECTED]
Asunto: [ideoL] Re: España. La disputa por el origen y buen uso del castellano
Para: I d e o L ideolengua@gruposyahoo.com
Fecha: sábado, 29 noviembre, 2008 1:47
Sí, es medio estúpido, pero ha sido una disputa (política) real,
aireada este mes en
Que estupidez más grande. No tengo nada más que comentar. Juan, ¿qué
es El Nacional?
Saludos.
--- En ideolengua@gruposyahoo.com, Juan Blanco [EMAIL PROTECTED]
escribió:
El Nacional / EFE
El castellano: una lengua de 11 siglos
y 500 millones de hablantes
Tras más de 11 siglos de
14 matches
Mail list logo
