On Mon, 16 Jul 2001, Marc SCHAEFER wrote:
/* The opaque type of streams. */
typedef struct _IO_FILE FILE;
utiliser fileno(f) pour obtenir le file descriptor associé à un FILE *. Et
lire les warnings: faut pas mélanger stdio avec les appels systèmes
directement. Faire un flush. Sauf
Hello,
Debian standard possède une commande calendar qui semble offrir des
fonctionnalités similaires.
Le package s'appelle bsdmainutils.
[stuff deleted]
Combiné avec cron et mail, c'est un truc génial pour ne pas oublier ses
rendez-vous.
Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de
On Tue, 17 Jul 2001, Cédric Rochat wrote:
Et si ça n'intéresse personne, je vous prierai d'avance de m'excuser de ce
spam...
Non, non c'est tres interessant. J'ai eu beaucoup moins de problemes sous
SuSe 7.1 avec XFree 4.0. Si ce n'est :
- La salade habituelle entre les librairies
On 17-Jul-01 Daniel Cordey wrote:
On Tue, 17 Jul 2001, Cédric Rochat wrote:
Et si ça n'intéresse personne, je vous prierai d'avance de m'excuser de ce
spam...
Non, non c'est tres interessant. J'ai eu beaucoup moins de problemes sous
SuSe 7.1 avec XFree 4.0. Si ce n'est :
- La
Le plus simple, c'est encore de ne pas acheter Nvidia si on veut
utiliser Linux
ou *BSD: mieux vaut prendre qqch que XFree supporte bien, par exemple
une Matrox
(bon, je sais, c'est pas le top pour les jeux 3D sous Windows) ou une
ATI.
Y'a quand meme pas que la GeForce 3 dans la vie ;-) (surtout
On Tue, 17 Jul 2001, Daniel Cordey wrote:
Sauf erreur, ANSI C n'est pas sence definir des librairies, mais seulement la
syntaxe du language C. Il est normal que l'on trouve cette definition dans
Il y a deux bouquins qui valent le détour si ces détails vous intéressent:
- The C
On Sun, 15 Jul 2001, Jean-Philippe wrote:
quelque part, sachant que la machine boot très bien sur un cd contenant
VAX...
OpenVMS plutôt.
Petite information venant du tréfond de ma mémoire, je ne sais pas ce que
cela vaut encore, menfin:
Les processeurs Alpha viennent avec deux
On Tue, 17 Jul 2001, Alain Borel wrote:
Le plus simple, c'est encore de ne pas acheter Nvidia si on veut utiliser
Linux ou *BSD: mieux vaut prendre qqch que XFree supporte bien, par exemple
une Matrox (bon, je sais, c'est pas le top pour les jeux 3D sous Windows)
ou une ATI.
Tout a fait
Le plus simple, c'est encore de ne pas acheter Nvidia si on veut utiliser
Linux ou *BSD:
Ben justement, y'a une année, j'ai eu la bêtise d'acheter une ATI, mais
c'était une Rage Fury MAXX, qui n'est toujours pas supportée par XFree86, et
que j'ai donc revendue à un accro de Windows, parce que
On 17-Jul-01 Cédric Rochat wrote:
Le plus simple, c'est encore de ne pas acheter Nvidia si on veut utiliser
Linux ou *BSD:
Ben justement, y'a une année, j'ai eu la bêtise d'acheter une ATI, mais
c'était une Rage Fury MAXX, qui n'est toujours pas supportée par XFree86, et
que j'ai donc
-Message d'origine-
De : Alain Borel [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Envoyé : mardi, 17. juillet 2001 11:33
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: Drivers NVidia pour Debian
On 17-Jul-01 Cédric Rochat wrote:
Le plus simple, c'est encore de ne pas acheter Nvidia si on veut
utiliser
Linux ou
Tu n'avais pas lu la liste des cartes supportees par XFree avant ?
Ben non !! J'ai tout de suite été attiré par son prix relativement bas (220
Fr. à l'époque), et par ses 64 Mo de RAM...
Je le ferai plus, c'est promis :-)
Et alors? Rien a voir avec Nvidia la-dedans, que je sache...
Est-ce
On Sun, 15 Jul 2001, Didier Frick wrote:
j'aimerais installer woody, mais prendre un certain nombre
de packages bien définis depuis sid.
Personnellement, pour des serveurs en production, j'utilise Debian stable
(potato), avec les dernières upgrades de sécurité tu es bon à ce niveau.
Bien sûr
On 17-Jul-01 Cédric Rochat wrote:
Tu n'avais pas lu la liste des cartes supportees par XFree avant ?
Ben non !! J'ai tout de suite été attiré par son prix relativement bas (220
Fr. à l'époque), et par ses 64 Mo de RAM...
Je le ferai plus, c'est promis :-)
:-)
Et alors? Rien a voir
On 17-Jul-01 Stephane Ziegler wrote:
les cartes Nvidia sont compatibles dans tous les sens avec les drivers,
c'est la ligne directrice de Nvidia, des drives TNT2 feront marcher une
GefORCE 3 (sans les fonctions avancés) et les drivers GeForce 3 font
marcher une TNT2, je ne connais aucun
Est-ce que donner les infos pour programmer un driver donne forcement
toutes les infos pour copier la carte?
De toute facon, je suis sur que les concurrents sont assez bien equipes
pour analyser le fonctionnement du hardware si ils veulent vraiment pomper
tout ca, non?
Le reverse
Mais ce n'est pas la meme famille! Comparons maintenant avec les
Matrox,
par exemple: sous Windows, le driver unique fonctionne avec toutes les
cartes de la G100 a la G450 (voir peut-etre meme les vieilles millenium
et mystique, mais je ne suis pas sur).
Il y a pourtant autant de différence
Mais il est bien clair que l'OpenSource pourrait ouvrir la voie à des
drivers
d'une qualité exceptionnelle...
Pas sûre, des drivers spécifiques aux machines des gens qui ont créer le
drivers bof, je préfère avoir des drivers génériques correctes que des
super drivers qui fonctionnent pas sur
On 17-Jul-01 Stephane Ziegler wrote:
Il y a pourtant autant de différence entre un TNT2 et un GeForce 1 que
dans une Rage et une Radeon
Dans ce cas, qu'est-ce qui les empeche de publier au moins la doc complete
de la TNT2? Ca ferait toujours ca dont ils n'auraient plus besoin de
s'occuper
Sous Linux, c'est le meme driver
pour toutes les cartes (mga), avec acceleration 3D a partir de la G200.
Ouais, mais va essayer de garder ta même config de XFree86 avec toutes
ces cartes, et les interchanger comme tu le souhaites...
Avec NVidia, ça marche, par contre...
@+
--
On 17-Jul-01 Cédric Rochat wrote:
Sous Linux, c'est le meme driver
pour toutes les cartes (mga), avec acceleration 3D a partir de la G200.
Ouais, mais va essayer de garder ta même config de XFree86 avec toutes
ces cartes, et les interchanger comme tu le souhaites...
Avec NVidia, ça
Dans ce cas, qu'est-ce qui les empeche de publier au moins la doc
complete
de la TNT2? Ca ferait toujours ca dont ils n'auraient plus besoin de
s'occuper eux-memes! :-)
Et vu l'avance technologique indeniable de NVidia, ca ne risque pas de
reveler des secrets d'Etat sur la GeForce 3... je me
On 17-Jul-01 Stephane Ziegler wrote:
Dans ce cas, qu'est-ce qui les empeche de publier au moins la doc
complete
de la TNT2? Ca ferait toujours ca dont ils n'auraient plus besoin de
s'occuper eux-memes! :-)
Et vu l'avance technologique indeniable de NVidia, ca ne risque pas de
reveler des
Un point pour NVidia (mais ce
n'est pas ca qui m'en fera acheter une...)
C'est ton choix...
;-)
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Juste pour mon info, y-a-t'il quelque chose a reprocher a la Radeon
actuelle? Il me semblait avoir lu des choses assez positives a son
sujet?
J'ai une GeForce 3 alors je vais pas prendre moins puissant, et même si
la Radeon est une carte magnifique, les drivers (Win$$) ont encore
besoin de
Nvidia dévellope actuellement ses cartes aussi sur MACINTOSH,
je ne sais pas ce qu'elles valent (c'est de GeForce 3 mais je ne connais
pas les drivers),
Sur Macintosh, d'accord, mais sous LinuxPPC/FreeBSD/autres?
en fait il est impossible d'installer linuxPPC2000 sur un G4 equipé d'une
On 17-Jul-01 Stephane Ziegler wrote:
Juste pour mon info, y-a-t'il quelque chose a reprocher a la Radeon
actuelle? Il me semblait avoir lu des choses assez positives a son
sujet?
J'ai une GeForce 3 alors je vais pas prendre moins puissant,
Evidemment que vu comme ca
et même si
la
en fait il est impossible d'installer linuxPPC2000 sur un G4 equipé
d'une
Geforce...
As-tu essayer avec une Mandrake PPC ou une SuSE PPC?
Stéphane
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
en fait il est impossible d'installer linuxPPC2000 sur un G4 equipé
d'une
Geforce...
As-tu essayer avec une Mandrake PPC ou une SuSE PPC?
non mais c'est une bonne idée.
Stéphane
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner
J'ai effacé le message qui demandait des infos là-dessus et ne suis plus
très sur de la question, mais peut-etre que ceci peut aider (apropos
calendar, mandrake7.2):
read-ical (1) - converts information on USR Pilot into Ical calendar
--
On Monday 16 July 2001 17:31, you wrote:
On Mon, 16 Jul 2001, Thierry de Coulon wrote:
est joué. Pour information cela a aussi résolu le problème avec netatalk:
la voie des backups depuis l'iMac est ouverte.
Avec quel logiciel et quel OS, ça m'intéresse :)
Pour l'instant copie sur la
At 09:15 17.07.2001 +0200, you wrote:
Y'a quand meme pas que la GeForce 3 dans la vie ;-)
Non, effectivement, il y a aussi la GeForce 2 GTS, désormais à un prix
intéressants ;-)
(surtout au prix ou elle
est...)
--
Alain Borel [EMAIL PROTECTED] Date:
Marc SCHAEFER wrote:
D'après ce qu'on voit dans ces livres, la bibliothèque C standard fait
partie du standard ANSI C/ISO C. Ou du moins une description d'assez haut
niveau qui mentionne les fonctions principales, les critères généraux (ce
qui peut être macro, fonction, etc), mais qui
Hello,
Marc SCHAEFER wrote:
...
Jusqu'à maintenant, essayer de compiler des packages Debian de versions
supérieures soi-même a toujours fini assez mal (dépendances à un nouveau
système de configuration, etc). Cela prend un temps fou, en plus.
Oui, mais c'est un cas particulier: Zope ne
34 matches
Mail list logo
