RAID 1 ( Mirroing ) Disklerden biri bozuldugunda digeri Devam eder, Normalda
Diski degistirmek icin özel birsey yapmaniz gerekmiyor, Eger Software RAID1
düzgün yapilandirdiysaniz ki ( Simdiye kadar calisiyordu demisiniz), Bozuk
Diski Cikarip yenisini takmaniz yeterli olacaktir.
Daha sonrasında bir iki konu buldum bununla ilgili. Array'leri ayrımam
gerektiği yazıyordu. Ben de öyle yaptım ve sunucuyu kapattım, diski
değiştirler. Sağlam diskteki partition tablosunu yeni diske klonladıktan
sonra arrayları tekrar bağladım. Yapılandırma otomatik olarak başladı ve şu
anda devam
18-08-2014 17:28, Sencer Hamarat yazmış:
Sağlam diskteki partition tablosunu yeni diske klonladıktan sonra
arrayları tekrar bağladım.
Selamlar,
Bilgi için soruyorum: Klonlama işlemine gerçekten gerek var mıydı? Ben
de diski doğrudan takınca tüm işlemleri RAID yapar diye biliyorum?...
--
Okuduğum sayfalara göre gerek var gibi. Zira SoftRAID olduğu için bu
şekilde çalışıyor olabilir. Gerçek RAID olsaydı o zaman dediğin gibi tak
çalıştır şeklinde kullanılabiliyor olabilir. Gerçek RAID deneyimim hiç
olmadığı için birşey diyemeyeceğim.
2014-08-18 17:49 GMT+03:00 Mucibirahman İLBUĞA
Merhaba
Raid in mantigi geregi soft veya hard aynidir. İkisininde calisma mantigi
birebir ayni arasindaki farklar performans ve array korumadi v.s.
Sizde ikinci diski initilazing yapmamasinin nedeni yeni takilan diskte
partition yapilanmasi olmasi olabilir veya raid arayuzden diski
Hüsnü bey,
ilk mailimde belirttiğim üzere RAID konusunda tecrübem yok gibi bişey. Ben
sadece dokümanlarda yazdığı şekli ile disk değiştirme işlemi yaptım. Belki
de array'ları ayırmadan direk diski değiştirtsem dediğiniz gibi olacaktı, *keza
diskin üzerinde partition tablosu dahi yoktu*. Ama
28-01-2012 11:11, Sinan Beyribey yazmış:
Mesut hocam, eger 5. diski alabiliyorsaniz ve sunucuya da
takilabiliyorsa tabi, 4disk raid1+0 ve 1 hotspare cok iyi olacaktir.
h700 u tanimiyorum, ama battery backed write cache i de alabildiginiz
en yuksek configde alabilirseniz iyi olur. 1gb cache li
Mesut hocam, eger 5. diski alabiliyorsaniz ve sunucuya da
takilabiliyorsa tabi, 4disk raid1+0 ve 1 hotspare cok iyi olacaktir.
h700 u tanimiyorum, ama battery backed write cache i de alabildiginiz
en yuksek configde alabilirseniz iyi olur. 1gb cache li bir raid
controller dogru configde 8gb lik db
.
Saygılarımla,
Linux Administrator,
Özgür Özgün
-Original Message-
From: linux-sunucu-boun...@liste.linux.org.tr
[mailto:linux-sunucu-boun...@liste.linux.org.tr] On Behalf Of Mesut GÜLER
Sent: 24 Ocak 2012 Salı 23:55
To: linux-sunucu@liste.linux.org.tr
Subject: [Linux-sunucu] Re: raid
24-01
Ben veri tabanı uygulamalarında özellikle de yazma yoğun işlemler yapıyorsanız
raid 10 u tavsiye ederim. Zaten diskleriniz de 15k dolayısıyla hiç problem
yaşamazsınız. Aslında 2 tane ek diskiniz daha olsaydı işletim sistemini raid1
de db dosyalarını raid10 tutsaydınız daha da güzel olurdu.
raw data kullanımınız yoksa kesinlikle raid10 kullanın derim.
On Tue, 24 Jan 2012 09:56:21 +0200, Mesut GÜLER me...@egemenyazilim.com
wrote:
Merhabalar,
Raid konusu çok konuşuldu ama ben tekrardan tecrübeli arkadaşların
önerilerini rica ediyorum.
dell r710 sunucumuz var. battery backup'lı
24-01-2012 13:40, Baris Münir yazmış:
raw data kullanımınız yoksa kesinlikle raid10 kullanın derim.
İlginize teşekkür ederim, raid 10 olarak ayarladım.
___
Linux-sunucu E-Posta Listesi
Linux-sunucu@liste.linux.org.tr
Liste kurallarını
Ben olsam bu diskleri raid6 denereim. H700 raid 6da basarili. Hem 50 aktif
kullanici fazla sayilmaz ve hele hele okuma isi agirlikli ise raid5 turevi olan
raid6 daha iyi olabilir. Bunu soylememin nedeni yedekliligi de halletmis
olursun. Tabi file system secimini xfs ve stripe size ufak tutman
24-01-2012 15:12, Atıf CEYLAN yazmış:
Ben olsam bu diskleri raid6 denereim. H700 raid 6da basarili. Hem 50 aktif
kullanici fazla sayilmaz ve hele hele okuma isi agirlikli ise raid5 turevi
olan raid6 daha iyi olabilir. Bunu soylememin nedeni yedekliligi de halletmis
olursun. Tabi file system
Hocam yazma ne kadar olacak?
Acikcasi raid5 turevlerinde disk kadar raid kontrolcusu de onemli. H700 oldukca
basarili. En kotu sartlarda raid 1 performansinda yazarsin ki denemekte fayda
var.
Mesut GÜLER me...@egemenyazilim.com wrote:
24-01-2012 15:12, Atıf CEYLAN yazmış:
Ben olsam bu
24-01-2012 16:39, Atıf CEYLAN yazmış:
Hocam yazma ne kadar olacak?
Acikcasi raid5 turevlerinde disk kadar raid kontrolcusu de onemli. H700
oldukca basarili. En kotu sartlarda raid 1 performansinda yazarsin ki
denemekte fayda var.
Halihazırdaki sunucu hp ml350 -- 2x xeon 5405 CPU, 8 GB ram
Merhaba,
*Şahsi fikrim* raid1+0 ile devam etmeniz. Duruma göre raid6 kadar koruma
sağlayacaktır 4 disk için, kapasite kaybınız da aynı zaten. raid1+0'da
mirroring pair'leri kaybetmediğiniz sürece 2 diskinizi de kaybetseniz devam
edebilirsiniz çalışmaya. Raid6'da ise herhangi 2 disk kaybınızda
Hocam burada firebird gdb file seklinde tek dosya tutuyor. calisma
seklini bilemedigim icin pek yorum yapamayacagim ancak file system
tercihi, block size, stripe size, swidth gibi parametreleri ayarlamak
gerekiyor.
PostgreSQL olsa ne guzel telkinlerde bulunabilirdik :)
table space kullanin,
Kesinlikle hot spare alternatif olamaz. Zaten olmasi gereken bir
gereklilik. Ayrica hem write cache kullanin hem read cache mutlaka
kullanin. raid5+hotspare yerine raid1+0 + hotspare kullanin. rebuild
islemi kesinlikle fazla uzayabilir. Bu da rebuild asamasinda ciddi bir
yavasliga neden
24-01-2012 20:24, Sinan Beyribey yazmış:
Merhaba,
Merhaba
*Şahsi fikrim* raid1+0 ile devam etmeniz. Duruma göre raid6 kadar
koruma sağlayacaktır 4 disk için, kapasite kaybınız da aynı zaten.
raid1+0'da mirroring pair'leri kaybetmediğiniz sürece 2 diskinizi de
kaybetseniz devam
On 05/09/2011 10:09 AM, Osman Yozgatlioglu wrote:
Selamlar,
Elimde 4x146 GB 10K sas diskli bir ibm x3650 m3 var. Megaraid donanımı
var. Bunlarla donanım raid10 yaptım.
Bir de 4x500 GB 7200.12 sata diskli toplama bilgisayar var. Bunlarla
da yazılım raid10 yaptım.
Her ikisinini de bonnie++
21 matches
Mail list logo
