On Jun 11, 2008, at 11:17 AM, dany wrote:
Sempre dalle faq di spamhaus, alla domanda se e' possibile inviare
comunicazioni di SPAM:
No. Spamhaus DNSBLs are not based on spam reported to us (we have our
own systems for detecting and identifying spam, proxies, etc.). Please
DO NOT forward your
On Jun 2, 2008, at 2:18 PM, Daniele wrote:
Dal sito di Spamhaus:
SBL Policy Listing Criteria
[...]
Quindi se hai un open relay, sei papabile per essere inserito in
una RBL. ..Stai utilizzando una configurazione da server 'bucato'.
Non mi riferisco a cosa potenzialmente permettono le
Cataldo Cigliola wrote:
Il giorno 26/mag/08, alle ore 10:00, Gelpi Andrea ha scritto:
Smentisco categoricamente.
Fine mese di aprile sono stato contattato da una di queste BL che mi
informavano di aver messo l'IP di un mio cliente in lista in quanto
dal server era partita una sola mail in
Rosario Russo ha scritto:
E' un segreto o si possono conoscere queste benedette BL serie? Piu'
di uno di voi ha detto che le usa felicimente... ma nessuno ne ha
nominata una! ;-)
Personalmente, mi limito a queste:
# reject_rbl_client list.dsbl.org
reject_rbl_client zen.spamhaus.org
Skull ha scritto:
Nessuna BL seria, da svariati anni, listerà te per il semplice fatto
che emetti spam a seguito di relay.
Premetto che non e' un argomento che mi tocca da vicino, attualmente. Ma
non si sa mai ;-)
E' un segreto o si possono conoscere queste benedette BL serie? Piu'
Skull wrote:
. . .
Es:
Mi arriva la segnalazione di un cliente open-relay che, mannaggia a
lui, usa me come smarthost. (aggiungiamo perche' putroppo qualcuno
glielo ha venduto come servizio)
l'ip segnalato e' il mio (un server dedicato a questo tipo di servizio)
E già sei abbondanemente
-Messaggio Originale-
Da: whiplash [EMAIL PROTECTED]
A: ml@sikurezza.org
Data invio: lunedì 19 maggio 2008 9.54
Oggetto: Re: [ml] Liste RBL
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Quello che dici tu succede, ma succede anche che il cliente X non riesca
a mandare una mail ad un destinatario
On May 15, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quello che dici tu succede, ma succede anche che il cliente X non riesca
a mandare una mail ad un destinatario che li ha messi in blacklist, senza
che abbiano mandato una mail di spam o che abbiano un open-relay.
In quel caso cosa fai gli dici di
On venerdì 16 maggio 2008, NetExpress wrote:
E' verisissimo, tutti o quasi buttano via ciò che è taggato come spam,
ma se non ricordo male c'è un provvedimento del Garante Privacy che
obbliga a consegnare la posta aziendale al proprietrio dell'email il
quale può benissimo decidere se buttarla
Mariano Cunietti wrote:
La mia opinione personale è che nel 2008 pensare di gestire
un sistema
di posta e non utilizzare tutti i sistemi antispam a disposizione,
vuol dire gestire un pessimo sistema di posta.
assolutamente d'accordo. L'antispam è un insieme di soluzioni, non un singolo
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Quello che dici tu succede, ma succede anche che il cliente X non
riesca a mandare una mail ad un destinatario che li ha messi in
blacklist, senza che abbiano mandato una mail di spam o che abbiano un
open-relay.
In quel caso cosa fai gli dici di mandargli un
Cataldo Cigliola ha scritto:
Ho visto fior di dirigenti fare un bel seleziona tutto -- elimina
dalla cartella spam, semplicemente perchè è impensabile che con il
volume di spam che abbiamo oggi ( 90% ) qualcuno si metta a guardare
i messaggi taggati per vedere se ce n'è qualcuno buono.
On giovedì 15 maggio 2008, Renato Serge wrote:
Nel primo caso io posso ricevere una mail di un collega nella cartella Junk
assieme alle altre 3 o 4 di spam. Poco male: basta non avere il tasto canc
nella fondina e eliminare solo lo spam residuo.
Pero' il 90% della fuffa non la vedo nemmeno.
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of /fox/
Sent: Wednesday, May 14, 2008 4:12 PM
Secondo me una RBL è una scelta piuttosto avventata
sopratutto se utilizzata in un azienda dove le cose *devono*
funzionare.
Sarebbe più intelligente IMHO applicare un filtro
On May 15, Renato Serge [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nel primo caso io posso ricevere una mail di un collega nella cartella
Junk assieme alle altre 3 o 4 di spam. Poco male: basta non avere il
tasto canc nella fondina e eliminare solo lo spam residuo.
Stai confondendo due cose completamente
Marco d'Itri ha scritto:
On May 14, /fox/ [EMAIL PROTECTED] wrote:
Secondo me una RBL è una scelta piuttosto avventata sopratutto se
utilizzata in un azienda dove le cose *devono* funzionare.
Sarebbe più intelligente IMHO applicare un filtro anti-spam classico
Che notoriamente non
On martedì 13 maggio 2008, Gelpi Andrea wrote:
Lo scopo di tale filtro ulteriore è prprio quello di liberare il log da
informazioni tutto sommato inutili.
Che ne pensate?
Vedete aspetti negativi in un tal filtro?
Sicuramente ridurresti le chiamate a RBL ed il traffico, sicuramente eviteresti
-Messaggio Originale-
Da: Gelpi Andrea [EMAIL PROTECTED]
A: ml@sikurezza.org
Data invio: martedì 13 maggio 2008 14.37
Oggetto: [ml] Liste RBL
(cut)
Quando una mail viene respinta tramite una RBL l'IP di provenienza lo
immette in una lista nera sul firewall e per un certo tempo (il
Alle Tuesday 13 May 2008, Gelpi Andrea ha scritto:
Salve,
come tutti ormai sanno lo spam rappresenta la maggior parte delle mail
in
arrivo su un mail server. Dalle statistiche di alcuni mail server che
gestisco vedo che a fronte di migliaia di mail fermate dalle liste RBL ogni
giorno
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
aggiungo questo link
http://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_Blackhole_List#Criticisms
a questo punto spetta a te valutare ;)
- --
/fox/
Non temere mai di dire al mondo chi sei
Linux _e'_ user-friendly. _Non_ e' ignorant-friendly ne' idiot-friendly
Marco Re wrote:
si chiama tarpit
http://en.wikipedia.org/wiki/Tarpit_%28networking%29
Il tarpit è tutt'altra cosa, per quanto ne so. Accetti una
connessione, e poi tenendola aperta rallenti lo scambio di dati con
varie tecniche (aspettando prima di inviare le tue risposte,
operanto sulla
Gaetano Zappulla wrote:
Prossimanente dovrò togliere sbl-xbl.spamhaus.org in quanto a pagamento
per uso
commerciale. Il problema non è pagare è che in questo caso il prezzo è
troppo
alto rispetto al servizio che andrò ad offrire.
Sto pertanto cercando di sostituire spamhaus con altre liste.
Salve,
ritorno periodicamente su questo tema per aggiornare ed aggiornarmi sull uso
delle liste RBL.
Attualmente sto usando le seguenti liste con risultati più che soddisfacenti.
sbl-xbl.spamhaus.org
dul.dnsbl.sorbs.net
list.dsbl.org
korea.service.net
Prossimanente dovrò togliere
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Gelpi Andrea
Sent: Thursday, November 29, 2007 12:17 PM
Attualmente sto usando le seguenti liste con risultati più
che soddisfacenti.
sbl-xbl.spamhaus.org
dul.dnsbl.sorbs.net
list.dsbl.org
Prossimanente dovrò togliere sbl-xbl.spamhaus.org in quanto a pagamento
per uso
commerciale. Il problema non è pagare è che in questo caso il prezzo è
troppo
alto rispetto al servizio che andrò ad offrire.
Sto pertanto cercando di sostituire spamhaus con altre liste.
25 matches
Mail list logo
