[obm-l] Conjuntos

2009-01-21 Por tôpico Arthur Matta Moura
Quero saber se o 0 pertence ou não pertence aos Naturais, e por que não é definido a idéia de ordem para os Complexos. Uma explicação que eu tentei arranjar foi a seguinte: nos naturais não e definida a idéia de subtração, então não existiria o 0 que é quem divide os números

Re: [obm-l] Conjuntos

2009-01-21 Por tôpico Lucas Prado Melo
2009/1/21 Arthur Matta Moura art_mo...@hotmail.com: Quero saber se o 0 pertence ou não pertence aos Naturais, e por que não é definido a idéia de ordem para os Complexos. O zero pertencer ou não aos naturais é mera questão técnica e os dois casos são aceitos (cada autor tem o seu preferido e

RE: [obm-l] Conjuntos

2009-01-21 Por tôpico Albert Bouskela
Olá! Apenas complementando a resposta do Lucas: O conceito de ordem (i.e., conjunto ordenado) está intrinsecamente relacionado aos conjuntos de dimensão unitária (N, Z, Q e R). Não obstante, é possível estender este conceito aos conjuntos que tenham dimensão igual a n. Aliás, foi exatamente isto

Re: [obm-l] 16M+9N

2009-01-21 Por tôpico Pacini Bores
Olá , Observe que numa situação geral , teremos :( com n e c inteiros) a = 4c - 9n e b = 16n - 7c . Já que devemos ter a e b inteiros positivos , chegamos a conclusão que 7c/16 n 4c/9 ; onde para 0c **1 44 não teremos n inteiro , logo o c máximo é 144 ,ok ? [ ]'s

Re: [obm-l] Conjuntos

2009-01-21 Por tôpico José Corino
Olá Arthur! 0 é natural ou não de acordo com o seu gosto. Quando se usa o conjunto N para ordenar séries é conveniente excluir o zero. Daí S1 é o primeiro termo, S2 é o segundo, S9 é o nono, etc. Do contrário, S0 seria o primeiro, S1 o segundo, S8 o nono, e assim por diante. Pra que