[obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] insegurança

2012-04-06 Por tôpico João Maldonado
própria e divulguei o mesmo gabarito da prova na minha escola (embora não concorde com ele) Enfim, desculpe pelos erros aí []'sJoão > Date: Fri, 6 Apr 2012 21:58:45 +0200 > Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] insegurança > From: bernardo...@gmail.com >

[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] insegurança

2012-04-06 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
2012/4/6 João Maldonado : > Bernardo, eu disse que faltava rigor justamente por esse MESMO problema > (idêntico) mas dissertativo ter caído em uma prova minha faz 3 semanas > (ciclo 0/1 do poliedro), e eu ter ganhado 1 de 5 por ter feito o que Hermann > falou Oi João. Relaxa. Claro que é difícil qu

[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] insegurança

2012-04-06 Por tôpico Marcelo Salhab Brogliato
João, se, para todo k, temos a_(k+1) = a_k + r, então, para todo k, temos f(a_(k+1)) = f(a_k+r) = f(a_k) + f(r), que é uma PA de razão f(r). Isto é, seja b_k = f(a_k), então, para todo k, b_(k+1) = b_k + f(r). Como f(r) é independente de k, temos que b_k é uma PA de razão f(r). Na minha opinião, n