Em dom, 7 de abr de 2019 às 13:42, Pedro José escreveu:
>
> Bom dia!
> Anderson,
> Peço vênia pela correção. Todavia, ao somar-se duas linhas não se altera o
> determinante. Porém ao multiplicar-se uma lina por K o determinante é
> multiplicado por K, que o que se quer provar.
Ao somar a uma
Boa tarde!
Fiquei na dúvida se algoritmo valia para demonstração. Mas salvo engano
para demonstração de quais números aceitam raízes primitivas usa-se
algoritmo.
Mas, agora com mais calma, poderia ter usado indução.
1) Foi provado que não vale para n=0.
2) Supondo que não vale para n, não valeria
Boa tarde!
Correção: .. que é QUASE o que queremos provar.., ao invés de: ... que é o
que queremos provar.
Saudações,
PJMS
Em dom, 7 de abr de 2019 às 13:34, Pedro José
escreveu:
> Bom dia!
> Anderson,
> Peço vênia pela correção. Todavia, ao somar-se duas linhas não se altera o
> determinante.
Bom dia!
Anderson,
Peço vênia pela correção. Todavia, ao somar-se duas linhas não se altera o
determinante. Porém ao multiplicar-se uma lina por K o determinante é
multiplicado por K, que o que se quer provar.
Então ao fazer uma combinação linear entre as linhas eu estou fazendo uma
multiplicação
Boa tarde!
Professor Douglas,
me perdoe a restrição, mas belíssima é só para o Ralph.
A minha foi meia boca.
Saudações,
PJMS
Em dom, 7 de abr de 2019 às 07:43, matematica10complicada <
profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu:
> Valeu, Pedro e Ralph. Obrigado pela Belíssima solução.
>
> Em sex,
Valeu, Pedro e Ralph. Obrigado pela Belíssima solução.
Em sex, 5 de abr de 2019 às 11:48, Pedro José
escreveu:
> Bom dia!
> Assim como tinha a prenda de pagar flexão quando o comportamento era
> inadequado nos exercícios físicos, paguei a transformação da cônica.
>
> Deu uma elipse, com eixos y
Obrigado Julio, sempre com excelentes construções.
Em sex, 5 de abr de 2019 às 13:38, Julio César Saldaña Pumarica <
saldana...@pucp.edu.pe> escreveu:
> Trace DP perpendicular a BE com P em BC, logo BP=BD. Seja Q o ponto comum
> a DP e BE
> Calculando os ângulos (os que dá para calcular),
Obrigado irmão. Está correto sim.
Douglas O.
Em qui, 4 de abr de 2019 às 19:44, Pedro José
escreveu:
> Boa noite!
> Estou mal, mesmo. Ao invés de nenhum li qualquer. Tinha simulado dois,
> três, quatro e deram fora, já iria questionar.
> Mas vamos lá:
> 0^2 = 0 mod8; 1^2 = 1 mod8; 2^2 = 4 mod8
8 matches
Mail list logo