esse polinomio era uma primeira ideia, c=2 e so uma soluçao.
2008/3/19 Henrique Rennó <[EMAIL PROTECTED]>:
> Olá Saulo,
>
> On Wed, Mar 19, 2008 at 5:29 AM, saulo nilson <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> > abc=ab+ac+bc=w
> > x^3+Sx^2+wx-w=0
>
> Não seria -S ao invés de S?
>
> > a+b+c=k
> > ab(c-1)=c
Olá Saulo,
On Wed, Mar 19, 2008 at 5:29 AM, saulo nilson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> abc=ab+ac+bc=w
> x^3+Sx^2+wx-w=0
Não seria -S ao invés de S?
> a+b+c=k
> ab(c-1)=c(a+b)
> c>1
> c=2
Por que você considerou c=2?
> ab=2(a+b)
> a+b=n
> ab=2n
> a^2+2ab+b^2=n^2
> a^2+4n^2/a^2=n^2-4n
De onde su
Maravilha, Ralph!
A solucao da "derivada errada" tambem foi muito boa!
( http://www.mail-archive.com/obm-l@mat.puc-rio.br/msg41313.html )
[]'s
Rogerio Ponce.
Em 19/03/08, Ralph Teixeira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Acho mais acessível resolver esta assim: não há mal algum em supor que
> a
>
Acho mais acessível resolver esta assim: não há mal algum em supor que
a0 não dá). Também não
pode ser a>=3, pois então 1/a+1/b+1/c < 1/3+1/3+1/3 =1.
Conclusão: a=2.
Agora, fica 1/b+1/c=1/2. Por um raciocínio análogo, não pode ser b>=4,
pois aí teríamos 1/b+1/c < 1/4+1/4=1/2. Como b>a, só pode se
abc=ab+ac+bc=w
x^3+Sx^2+wx-w=0
a+b+c=k
ab(c-1)=c(a+b)
c>1
c=2
ab=2(a+b)
a+b=n
ab=2n
a^2+2ab+b^2=n^2
a^2+4n^2/a^2=n^2-4n
a^2=x
x^2+x4n^2-x(n^2-4n)=0
delta=(n^2-4n)^2-16n^2=(n^2-8n)n^2
a^2=n(n-4+-rq(n(n-8)))/2
de cara
n=9
a^2=9
a=3
b=6
1/2+1/3+1/6=1
cqd
On Tue, Mar 18, 2008 at 4:50 PM, gugolplexj <[
**
Ei
blz, me chamo Leonardo Borges Avelino
e interessante sua resolução
Sobre essa kestaum
Olhe minha solução e diga o que achou:
Suponhamos por uma absurdo que entre a 100-nésima e 300-nés
6 matches
Mail list logo
