Re: Nominatim place/administrative boundary Was: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
On 2017-01-23 15:50, Florian Lohoff wrote: Warum sollte Meyer zu Schelpmilse bei der MVA Berücksichtigt werden? Weil es ein node mit dem Tag „place“ ist. Aus dem Thread: On Mon, Jan 23, 2017 at 12:52:51PM +0100, Sebastian Lisken wrote: Welche Arten von Relation möchte also nominatim haben

Nominatim place/administrative boundary Was: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Jan 23, 2017 at 03:03:59PM +0100, Sebastian Lisken wrote: > On 2017-01-23 14:33, Florian Lohoff wrote: > >Es wertet boundary=administrative admin_level= aus und nodes mit place= > > Nicht mit allen Werten von place. Es gibt in Bielefeld viele nodes > mit place=farm, einige mit locality,

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
On 2017-01-23 14:33, Florian Lohoff wrote: Es wertet boundary=administrative admin_level= aus und nodes mit place= Nicht mit allen Werten von place. Es gibt in Bielefeld viele nodes mit place=farm, einige mit locality, hamlet und ein neighbourhood und ein isolated_dwelling. Vor allem die

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 23.01.2017 14:33, Florian Lohoff wrote: >> HannahR-BI scheint eine „amtlich“ in OSM zu sein (in den letzten >> Changesets wurden Radwege erfasst, source="örtliche Kontrolle, Stadt >> Bielefeld, Amt für Verkehr") - da würde Aufklärung sicher gute >> Wirkung haben. > > Die lesen hier ja mit

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Jan 23, 2017 at 12:52:51PM +0100, Sebastian Lisken wrote: > Wo kann man diese Prioritäten kennenlernen? Auf > > ist das nicht direkt ablesbar. Siehe zum Beispiel die dort > gelisteten Admin-Levels aus Sicht von nominatim:

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
On 2017-01-23 12:51, Johannes Wienke wrote: Bethel ist offiziell kein Stadtteil, sondern gehört zu Gadderbaum: https://www.bielefeld.de/de/bz/ Ich verweise auf meine frühere Mail zu den „statistischen Bezirken“, zu der Arbeit eines mir unbekannten Users auf Wikimedia Commons – und außerdem

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
Danke für die Antwort. Ich sehe bei mir ein fehlendes „nicht“, peinlich ... On 2017-01-23 12:38, Florian Lohoff wrote: Das erinnert mich an meinen Traum, dafür zu sorgen, dass die Unterteilungen Bielefelds nicht (mehr) zu schlechten Suchergebnissen führen. Beispiel Bunnemannplatz: Mitte

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Johannes Wienke
On 01/23/2017 12:38 PM, Florian Lohoff wrote: > Mitte place:suburb > Bethel place:village > Bielefeld place:city > > Bethel ist IMHO ja kein "village" sondern ein Stadtteil also suburb. Das > ist falsch getagged und dazu halt prioritär höher als ein suburb - Damit > gehört der Bunnemannplatz zu

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sun, Jan 22, 2017 at 05:21:00PM +0100, Sebastian Lisken wrote: > Ah. Das erinnert mich an meinen Traum, dafür zu sorgen, dass die > Unterteilungen Bielefelds zu schlechten Suchergebnissen führen. > Objekte im Stadtbezirk Mitte werden derzeit oft als in Bethel > liegend angezeigt. Weil ich bei

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-22 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
Ah. Das erinnert mich an meinen Traum, dafür zu sorgen, dass die Unterteilungen Bielefelds zu schlechten Suchergebnissen führen. Objekte im Stadtbezirk Mitte werden derzeit oft als in Bethel liegend angezeigt. Weil ich bei nominatim nicht den richtigen Wert für place_id herausfinden konnte,

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-22 Diskussionsfäden G . Böger
Am 22.01.2017 um 14:41 schrieb Florian Lohoff: D.h. für die Ortsteile gibts es nur nodes oder auch relationen? In einer "heilen welt" würde ich sagen müsste es die 6 Relationen der Ortsteile geben und eine Relation für den Ort. Die haben dann jeweils noch einen place/label node der dann zum

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-22 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jan 21, 2017 at 12:26:17PM +0100, G. Böger wrote: > Hallo! > > Ich habe in Hiddenhausen vor einiger Zeit etwas entdeckt was mich > stört, aber mir fehlt das Wissen es zu ändern. > > Da ich in OSM hauptsächlich "einfache" Sachen mache möchte ich mich > da auch nicht einarbeiten. > > Ich

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-21 Diskussionsfäden Martin Krüger
Hallo Gerald, Das Problem war wohl etwas anders als von dir dargestellt: Die Begrenzungen von Stadt und Stadteil "Hiddenhausen" waren korrekt erfasst. Zusätzlich gab es einen Node "Hiddenhausen" der als Label für die Stadt dient. Das ist wohl für solche Fälle gedacht in denen die

Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-21 Diskussionsfäden G . Böger
Hallo! Ich habe in Hiddenhausen vor einiger Zeit etwas entdeckt was mich stört, aber mir fehlt das Wissen es zu ändern. Da ich in OSM hauptsächlich "einfache" Sachen mache möchte ich mich da auch nicht einarbeiten. Ich habe schon mal versucht es zu ändern, bin aber wegen der Relationen